Bron: Britse moslims protesteren tegen spotprentenquote:Britse moslims protesteren tegen spotprenten
Meer dan duizend Britse moslims zijn zondag de Londense straten opgegaan om te protesteren tegen spotprenten over de profeet Mohammed in het Franse tijdschrift Charlie Hebdo. Ze vinden de cartoons beledigend.
De moslims demonstreerden bij het kantoor van de Britse premier David Cameron. Daar boden ze een petitie aan met 100.000 handtekeningen. Ook waren er toespraken van imams en werd er gezamenlijk gebeden.
De demonstranten riepen leuzen als 'Sta op voor de profeet'. Ze noemen de spotprenten "een belediging van de normen van een beschaafde samenleving". Hoewel zo'n tien aanhangers van extreem-rechts van een afstand toekeken, verliep de demonstratie van de moslimgroep vreedzaam.
De redactie van het blad Charlie Hebdo was op 7 januari het doelwit van een aanslag door twee moslimterroristen. Daarbij werden twaalf mensen gedood, onder wie acht redactieleden.
twitter:MissLilySummers twitterde op zondag 08-02-2015 om 19:09:10People are using their freedom of speech to protest against freedom of speech outside Downing Street. http://t.co/2BA7kh8wWj reageer retweet
Precies. Christendom hadden de Inquisitie. De Islam heeft IS. Gaat vanzelf weer over. Sterker nog, door moderne communicatiemiddelen denk ik dat IS sneller weg is dan de Inquisitie destijds.quote:Op maandag 9 februari 2015 03:43 schreef IMVHI het volgende:
Geef het wat tijd. Christenen hebben er decennia, zo niet langer over gedaan om enigszins tot reden vatbaar te worden aangaande hun geloof en de plaats er van in een moderdne progressieve maatschappij
Ik denk niet dat hun geloof überhaupt plaats heeft in een moderne, progressieve maatschappij. Er zal echt heel wat aan die religie en het gedrag van gelovigen moeten veranderen, wil dat wél het geval zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 03:43 schreef IMVHI het volgende:
Ik als "rechtse rakker" moet bekennen dat ik in mij omgeving steeds meer afkeer zie bij Moslims als het IS gaat
Geef het wat tijd. Christenen hebben er decennia, zo niet langer over gedaan om enigszins tot reden vatbaar te worden aangaande hun geloof en de plaats er van in een moderdne progressieve maatschappij
Het Christendom zou hoe het 100 jaar geleden werd bedreven ook geen plek hebben in de huidige maatschappij. Maar het heeft zich noodgedwongen ook aan kunnen passen (op een paar enkel extremen na) om mee te kunnen draaien in de moderne tijd. Ik ben er van overtuigd Moslims dat ook gaat lukkkenquote:Op maandag 9 februari 2015 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hun geloof überhaupt plaats heeft in een moderne, progressieve maatschappij. Er zal echt heel wat aan die religie en het gedrag van gelovigen moeten veranderen, wil dat wél het geval zijn.
En dan eerst nog 100 jaar (of misschien wel veel langer) geduld hebben? Het zijn andere tijden dan 100 jaar geleden. Mensen zijn nu veel mobieler. Ik zag een tijdje terug ergens een tekst gericht aan migranten die hierheen komen en zich vervolgens totaal niet aanpassen: je mag hier wonen, het hoeft niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 04:31 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Het Christendom zou hoe het 100 jaar geleden werd bedreven ook geen plek hebben in de huidige maatschappij. Maar het heeft zich noodgedwongen ook aan kunnen passen (op een paar enkel extremen na) om mee te kunnen draaien in de moderne tijd. Ik ben er van overtuigd Moslims dat ook gaat lukkken
Dat is prima, maar dat gaan ze dan maar uitzoeken in die zandbak van ze. Niet in ons Europaquote:Op maandag 9 februari 2015 03:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies. Christendom hadden de Inquisitie. De Islam heeft IS. Gaat vanzelf weer over. Sterker nog, door moderne communicatiemiddelen denk ik dat IS sneller weg is dan de Inquisitie destijds.
Dat men in dit land beter zorgt voor vluchtelingen dan voor haar eigen onderdanen is een regelrecht gevolg van het lid zijn van die oh zo mooie EUquote:Op maandag 9 februari 2015 04:41 schreef datismijnmening het volgende:
Dit soort nieuwsberichten maken eens te meer duidelijk dat immigranten het veels te goed hebben in Europa
Ik denk dat de democratie en de daar bij behoorde vrijheden op zijn retour zijn. Mede dankzij het terrorisme. En de druk van de fundamentalisten onder de islam. Maar dat is ook het doel van die lui het ontwrichten van de westerse normen en waarden en de daarbij behoorde maatschappij.quote:Op maandag 9 februari 2015 05:06 schreef sp3c het volgende:
vrijheid van meningsuiting tot wij het er niet mee eens zijn met zijn allen?
Ze mogen best demonstreren maar alleen maar omdat ze zich netjes aan de wet houden en gebruik maken van hun rechten moet iedereen de inhoud van de demonstratie maar leuk en aardig vinden?quote:Op maandag 9 februari 2015 05:06 schreef sp3c het volgende:
ik vind het net zo stom als iedereen hoor dat er mensen zijn die er zo over denken hoor maar so fucking what??
vrijheid van meningsuiting tot wij het er niet mee eens zijn met zijn allen?
Good luck with that. Het is de definitieve onveranderbare openbaring volgens hen.quote:Op maandag 9 februari 2015 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hun geloof überhaupt plaats heeft in een moderne, progressieve maatschappij. Er zal echt heel wat aan die religie en het gedrag van gelovigen moeten veranderen, wil dat wél het geval zijn.
De vrijheid van meningsuiting biedt ruimte aan hen om te demonstreren, maar geeft net zo goed het recht om je gal over hun mening te spauwen op een internetforum.quote:Op maandag 9 februari 2015 05:06 schreef sp3c het volgende:
ik vind het net zo stom als iedereen hoor dat er mensen zijn die er zo over denken hoor maar so fucking what??
vrijheid van meningsuiting tot wij het er niet mee eens zijn met zijn allen?
Geld?quote:Op maandag 9 februari 2015 04:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom wil je wonen een modern, westers land waar compleet andere opvattingen heersen dan wat de overtuiging is in het land waar je vandaan komt?
De meeste moslims zijn ook tegen IS. OF hooguit pro-khalifaat enzo maar tegen de methodes van IS.quote:Op maandag 9 februari 2015 03:43 schreef IMVHI het volgende:
Ik als "rechtse rakker" moet bekennen dat ik in mij omgeving steeds meer afkeer zie bij Moslims als het IS gaat
Geef het wat tijd. Christenen hebben er decennia, zo niet langer over gedaan om enigszins tot reden vatbaar te worden aangaande hun geloof en de plaats er van in een moderdne progressieve maatschappij
Ze keuren wel de brute moordpartij bij Charlie Hebdo goed blijkt hieruit...quote:Op maandag 9 februari 2015 06:47 schreef het_grobbekuiken het volgende:
Een beetje vreedzaam gaan staan protesteren, wat denken ze wel niet! En dan hebben zo ook nog handtekeningen verzameld! Potentiele terroristen dit.
Misschien niet expliciet maar het lijkt in ieder geval niet bovenaan de lijst van dingen te staan waar ze bezorgd over zijn. Waarschijnlijk ook niet in het midden van die lijst.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:09 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ze keuren wel de brute moordpartij bij Charlie Hebdo goed blijkt hieruit...
De wereldwijde verontwaardiging was natuurlijk ook een hype (bij moslims en niet-moslims).quote:Op maandag 9 februari 2015 08:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Misschien niet expliciet maar het lijkt in ieder geval niet bovenaan de lijst van dingen van ze bezorgd over zijn. Waarschijnlijk ook niet in het midden van die lijst.
De Inquisitie heeft anders maar verdomd weinig slachtoffers gemaakt i.v.m. IS.quote:Op maandag 9 februari 2015 03:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies. Christendom hadden de Inquisitie. De Islam heeft IS. Gaat vanzelf weer over. Sterker nog, door moderne communicatiemiddelen denk ik dat IS sneller weg is dan de Inquisitie destijds.
Dát is een cruciaal punt lijkt me. Waarbij het Christendom in de loop der eeuwen aan verandering onderhevig kón zijn, kán dat bij de Islam per definitie dus niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 07:16 schreef DeJori het volgende:
[..]
Het is de definitieve onveranderbare openbaring volgens hen.
Die personen die demonstreren hebben gewoon een mening en als ze deze uitten zonder anderen daarbij geweld aan te doen, is dat natuurlijk prima.quote:Op maandag 9 februari 2015 03:36 schreef Elfletterig het volgende:
Zeg het maar: wat moeten we hiermee?
Laten we wel zijn, ze zitten al zo lang in de constante slachtofferrol, dat ook maar een lichte beweging daaruit stuit op fel verzet.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:46 schreef Loekie1 het volgende:
Waar protesteren ze tegen? De tekenaars zijn toch al afgeslacht? Wat willen ze nog meer?
Wegkijken van de eigen verantwoordelijkheid is erger.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vanuit de ogen van die mensen is dat niet eens zo gek aangezien de politiek (in Europa) ze in in die rol geduwd heeft onder het mom van wegkijken.
Religie is nou eenmaal onderdeel van onze samenleving, of je het wil of niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hun geloof überhaupt plaats heeft in een moderne, progressieve maatschappij. Er zal echt heel wat aan die religie en het gedrag van gelovigen moeten veranderen, wil dat wél het geval zijn.
Ja, maar dat zou iemand wel eigen verantwoordelijkheid moeten krijgen, hoe moeten ze het anders leren?quote:Op maandag 9 februari 2015 08:54 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wegkijken van de eigen verantwoordelijkheid is erger.
En dit.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:38 schreef Skv het volgende:
Goed, zij gebruiken hun freedom of speech om te protesteren tegen de algemene freedom of speech. En dit topic is toch ook gebruik van freedom of speech om te melden dat dat protest niet zou moeten mogen.
Effectief doet TS dus hetzelfde.
Trouwens, protesteren tegen de prenten is niet hetzelfde als goedkeuren dat die moordpartij heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Al met al een hoop stemmingmakerij, dit topic.
Ik neem aan dat Ahmed Marcouch ook oproept om deze extremisten op te sporen middels een lik op stuk beleid?quote:Op maandag 9 februari 2015 08:56 schreef NotYou het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed dat deze mens de straat op gaan om te demonstreren. Uit het lage aantal blanke britten hiertussen kun je wel opmaken dat ook zij zeer xenofoob en intolerant zijn. Jammer. Moet zo te zien nog veel gebeuren aan de integratie.
Juist. Zandbak normen en waarden passen bij de zandbak.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:57 schreef Red_85 het volgende:
Ik kan hier maar 2 dingen op zeggen:
1:![]()
2: Deze mensen horen niet in west europa.
"BOEHOEHOHEO. HET IS ÓNZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING, DIE GELDT NIET VOOR JULLIE!"quote:Op maandag 9 februari 2015 08:57 schreef Richestorags het volgende:
Ook is het walgelijk dat ze onze vrijheden misbruiken om hun mening te willen uiten. Ze zijn helemaal niet voor de vrijheid van meningsuiting, maar misbruiken hem slechts voor hun eigen doeleinden. Daarom werkt democratie ook niet in het Midden-Oosten, je hebt binnen no-time een religieuze dictatuur te pakken daarmee. Zelfs in het "seculiere" Turkije.
quote:Op maandag 9 februari 2015 08:57 schreef Red_85 het volgende:
Ik kan hier maar 2 dingen op zeggen:
1:![]()
2: Deze mensen horen niet in west europa.
quote:
quote:Op maandag 9 februari 2015 08:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Zandbak normen en waarden passen bij de zandbak.
Er zijn natuurlijk verschillende vormen van democratie, net zoals er vele vormen zijn van bijvoorbeeld het kapitalisme.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:57 schreef Richestorags het volgende:
Ze zouden zich kapot moeten schamen. Werkelijk waar de ogen uit hun kop. Er zijn twaalf mensen afgeknald voor die cartoons en zij komen na die slachtpartij aanzetten met dat ze zich beledigd voelen? Ze gaan maar eens een wat dikkere huid kweken.
Ook is het walgelijk dat ze onze vrijheden misbruiken om hun mening te willen uiten. Ze zijn helemaal niet voor de vrijheid van meningsuiting, maar misbruiken hem slechts voor hun eigen doeleinden. Daarom werkt democratie ook niet in het Midden-Oosten, je hebt binnen no-time een religieuze dictatuur te pakken daarmee. Zelfs in het "seculiere" Turkije.
Stop die islam in je reet en dan krijg je misschien eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou iemand wel eigen verantwoordelijkheid moeten krijgen, hoe moeten ze het anders leren?
Welke argumentatie ligt er aan ten grondslag dan? Die van een niet bestaand sprookjesfiguur en discriminerende idealogie?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:00 schreef Skv het volgende:
Gefrustreerd PVV-volk zonder besef van argumentatie hier.
Dat gaat de politiek deze verbieden om spanningen te verminderen en de Westerse samenlevingen slikken dat toch wel.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:57 schreef Mani89 het volgende:
Ok, en als we niet stoppen met spotprenten maken?
Hoe wil de politiek die verbieden dan? Denk dat de eerste die dat uitspreekt, met pek en veren de politiek uit wordt getrapt.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat gaat de politiek deze verbieden om spanningen te verminderen en de Westerse samenlevingen slikken dat toch wel.
Zal even wennen zijn voor ze, maar het is immers ook gelukt met de christenen, eind middeleeuwen.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Stop die islam in je reet en dan krijg je misschien eigen verantwoordelijkheid.
Hebben die ook "de islam" in hun reet gestopt?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zal even wennen zijn voor ze, maar het is immers ook gelukt met de christenen, eind middeleeuwen.
Ohh the ironyquote:Op maandag 9 februari 2015 03:36 schreef Elfletterig het volgende:
"een belediging van de normen van een beschaafde samenleving"
Ja er zijn zoveel mogelijkheden, het koppelen aan moslimhaat of extreem rechts gedachtegoed, je kent het wel, het bekende riedeltje.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe wil de politiek die verbieden dan? Denk dat de eerste die dat uitspreekt, met pek en veren de politiek uit wordt getrapt.
Ik geef mijn mening op wat zij melden. En wat zij melden staat me niet aan. Dat is net zo goed de vrijheid van meningsuiting, kneus.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:59 schreef Skv het volgende:
[..]
"BOEHOEHOHEO. HET IS ÓNZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING, DIE GELDT NIET VOOR JULLIE!"
Je mag best zeggen wat je wil, behalve als het mij niet aanstaat.!
Nee, hun extreme geloofsovertuiging.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hebben die ook "de islam" in hun reet gestopt?
Jij doet precies hetzelfde.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:59 schreef Skv het volgende:
[..]
"BOEHOEHOHEO. HET IS ÓNZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING, DIE GELDT NIET VOOR JULLIE!"
Je mag best zeggen wat je wil, behalve als het mij niet aanstaat.!
Zit je rode ribbroek al in de was?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:00 schreef Skv het volgende:
Gefrustreerd PVV-volk zonder besef van argumentatie hier.
Echt he, wat een fucking kneus is hij dat hij dat niet eens doorheeft. Ik maak gebruik van mijn vrijheid dat ik hun mening kut vind en dan valt hij mij daarop aan. Wat voor een Josti ben je danquote:
Als aanvulling op mijn vorige reactie op jou voor het verbieden van bepaalde dingen:quote:Op maandag 9 februari 2015 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, hun extreme geloofsovertuiging.
Selectief lezen is echt een vak apart voor sommigen hier.
Skv had gisteren een beetje last van diarree en kon net niet snel genoeg bij de wc komen.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zit je rode ribbroek al in de was?
Ik maak ook gebruik van mijn vrijheid dat ik hun mening kut vind. Dat is echt mijn favoriete vrijheid aller tijden.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt he, wat een fucking kneus is hij dat hij dat niet eens doorheeft. Ik maak gebruik van mijn vrijheid dat ik hun mening kut vind en dan valt hij mij daarop aan. Wat voor een Josti ben je dan
Het is te merken aan zijn reacties ja.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Skv had gisteren een beetje last van diarree en kon net niet snel genoeg bij de wc komen.
Wie niet? De 'Slachtofferrol' is ongeveer even populair als naast Leonie Jonghe te mogen zitten, toen ik vroeger op het Karel de Grote-Lyceum zat. Ze is uiteindelijk met Harrie de Bruin getrouwd en heeft nu 3 kinderen en een Opel stationwagenquote:Op maandag 9 februari 2015 08:52 schreef Smack10 het volgende:
ze zitten al zo lang in de constante slachtofferrol,
ahh vandaar lekekr op de man spelenquote:Op maandag 9 februari 2015 09:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is te merken aan zijn reacties ja.
Ja, en vervolgens laten ze demonstraties tegen extreem rechts wel doorgaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als aanvulling op mijn vorige reactie op jou voor het verbieden van bepaalde dingen:
Duitsland bijvoorbeeld zijn ook als de dood voor de demonstraties tegen de vermeende "islamisering" van Europa en verbieden deze ook onder het mom van "veiligheidsrisico's".
Wel wie de bal kaatst kan hem vijfdubbel terugverwachten bij mijquote:Op maandag 9 februari 2015 09:15 schreef Re het volgende:
[..]
ahh vandaar lekekr op de man spelen...
maar goed, ze demonstreren maar, ze hebben hier in het westen recht om boos te zijn op iets wat ze niet aanstaat, hoe futiel an infantiel dan ook, en wij mogen er dan weer overheen plassen
Ah joh, wat maakt dat kleine beetje halalvlees op school nou uit en wat vreemde luchtjes in 't portiek. Vuile nazi!quote:Op maandag 9 februari 2015 09:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja, en vervolgens laten ze demonstraties tegen extreem rechts wel doorgaan.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ts-in-duitsland.html
Dubbele standaarden
En vermeende islamisatie? Vermeende?
![]()
Ik heb het over de manier waarop de argumenten worden gepresenteerd hier.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Welke argumentatie ligt er aan ten grondslag dan? Die van een niet bestaand sprookjesfiguur en discriminerende idealogie?
Goede argumentatie wel.
Heb ik niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zit je rode ribbroek al in de was?
wordt dat uitgesmeerd over een broodje cartoon of zo?...quote:Op maandag 9 februari 2015 09:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ah joh, wat maakt dat kleine beetje halalvlees op school nou uit en wat vreemde luchtjes in 't portiek. Vuile nazi!
Was het maar een klein beetje. Nee, de rest heeft zich maar te schikken naar wat die haatbaarden willen vreten. Zonder keuze wordt het gewoon je strot in geduwd door de policor.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ah joh, wat maakt dat kleine beetje halalvlees op school nou uit en wat vreemde luchtjes in 't portiek. Vuile nazi!
hihihihihihiquote:Op maandag 9 februari 2015 09:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Skv had gisteren een beetje last van diarree en kon net niet snel genoeg bij de wc komen.
Sorry het was niet mijn bedoeling u in verlegenheid te brengen, oh gevatte internetheld.quote:
Kusjekroelquote:Op maandag 9 februari 2015 09:24 schreef NotYou het volgende:
[..]
Sorry het was niet mijn bedoeling u in verlegenheid te brengen, oh gevatte internetheld.
Niemand zegt dat ze dat niet mogen zeggen. Leer lezen. Er wordt gezegd dat die denkbeelden van ze nogal zandbakkiaans zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:22 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb het over de manier waarop de argumenten worden gepresenteerd hier.
Ja we hebben godverdomme vrijheid van meningsuiting, maar als zij zeggen dat dat niet mag dan zeggen wij weer dat zij dat niet mogen zeggen.
Achja, de beste profeet is nou eenmaal heilig voor ze, ik kan me best voorstellen dat ze dan even chagrijnig zijn als mensen daar allerhande grapjes mee uit staan te halen.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niemand zegt dat ze dat niet mogen zeggen. Leer lezen. Er wordt gezegd dat die denkbeelden van ze nogal zandbakkiaans zijn.
En het zijn er blijkbaar honderdduizenden in GB. En stuk voor stuk hebben ze niets te zoeken in een westers land. Feestje.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Misschien niet expliciet maar het lijkt in ieder geval niet bovenaan de lijst van dingen van ze bezorgd over zijn. Waarschijnlijk ook niet in het midden van die lijst.
Zij demonstreren ook tegen de vrijheid van mening, terwijl wij daar wel voor staan.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:22 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb het over de manier waarop de argumenten worden gepresenteerd hier.
Ja we hebben godverdomme vrijheid van meningsuiting, maar als zij zeggen dat dat niet mag dan zeggen wij weer dat zij dat niet mogen zeggen.
Tja... De bijbel, Jezus en God zijn heilig voor christenen maar zij gedragen zich toch ook niet als kutkinderen zonder enige ruggengraat als iemand er een grapje over maakt?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Achja, de beste profeet is nou eenmaal heilig voor ze, ik kan me best voorstellen dat ze dan even chagrijnig zijn als mensen daar allerhande grapjes mee uit staan te halen.
Niet alleen in de GB. En de policor ze maar blijven beschermenquote:Op maandag 9 februari 2015 09:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
En het zijn er blijkbaar honderdduizenden in GB. En stuk voor stuk hebben ze niets te zoeken in een westers land. Feestje.
We leven in het Westen. Hier wordt geacht dat je daarboven staat en geen lange tenen hebt. Bevalt je dat niet, wel er vertrekken vele vluchten. En voordat je zegt dat wij daar weer boven moeten staan: dat zou je kunnen zeggen ware het niet dat is gebleken dat dit soort anti-vrijheids meningen ook daadwerkelijk in aanslagen zijn "verwoord".quote:Op maandag 9 februari 2015 09:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Achja, de beste profeet is nou eenmaal heilig voor ze, ik kan me best voorstellen dat ze dan even chagrijnig zijn als mensen daar allerhande grapjes mee uit staan te halen.
Ik zou voorstellen dat ze werken aan hun incasseringsvermogen, maargoed. Punt blijft dat het niet onredelijk is dat ze zich aangevallen voelen. Dat ze daar dan voor de straat op gaan en niet om te zeggen dat IS moet kappen is niet zo heel handig van ze. Ik zou beiden verwachten qua beeldvorming.
Then again, het is geen politieke partij, maar een bevolkingsgroep religieuze stroming.
I lol'edquote:Op maandag 9 februari 2015 09:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Achja, de beste profeet is nou eenmaal heilig voor ze, ik kan me best voorstellen dat ze dan even chagrijnig zijn als mensen daar allerhande grapjes mee uit staan te halen.
Ik zou voorstellen dat ze werken aan hun incasseringsvermogen, maargoed. Punt blijft dat het niet onredelijk is dat ze zich aangevallen voelen. Dat ze daar dan voor de straat op gaan en niet om te zeggen dat IS moet kappen is niet zo heel handig van ze. Ik zou beiden verwachten qua beeldvorming.
Then again, het is geen politieke partij, maar een bevolkingsgroep religieuze stroming.
Zij protesteren tegen de vrijheid van meningsuiting door hun eigen vrijheid te gebruiken. Als jij daar tegen bent, dan doe je effectief wat zij ook doen. Je eigen vrijheid van meningsuiting gebruiken om die van een ander te beperken.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zij demonstreren ook tegen de vrijheid van mening, terwijl wij daar wel voor staan.
Heel gek dat er dan gezegd wordt dat ze hier dan niet thuis horen als ze daar tegen zijn?
Een mooi voorbeeld van deze slachtofferrol is bijvoorbeeld Nora Azarkan, Vicefractievoorzitter (PvdA) provincie Flevoland. Kandidaat PS 18 maart 2015 lijst 2, plek 2.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wie niet? De 'Slachtofferrol' is ongeveer even populair als naast Leonie Jonghe te mogen zitten, toen ik vroeger op het Karel de Grote-Lyceum zat. Ze is uiteindelijk met Harrie de Bruin getrouwd en heeft nu 3 kinderen en een Opel stationwagen
Desbetreffende e-mail:twitter:NoraAzarkan twitterde op zondag 08-02-2015 om 14:35:45Een aanval via twitter is blijkbaar niet genoeg. Nu gebruiken zij daar mijn e-mailadres voor. http://t.co/hdCO2kHFFN reageer retweet
Christenen hebben de Inquisitie gehad, Kruistochten en die hele ellende. Pas sinds de Verlichting is alles wat gestabiliseerd en is er een 'leef en laat leven'-situatie ontstaan. De Islam heeft geen Verlichting doorgemaakt dus zit nu in de pubertijd.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:33 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Tja... De bijbel, Jezus en God zijn heilig voor christenen maar zij gedragen zich toch ook niet als kutkinderen zonder enige ruggengraat als iemand er een grapje over maakt?
I lol'edquote:Op maandag 9 februari 2015 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We leven in het Westen. Hier wordt geacht dat je daarboven staat en geen lange tenen hebt. Bevalt je dat niet, wel er vertrekken vele vluchten. En voordat je zegt dat wij daar weer boven moeten staan: dat zou je kunnen zeggen ware het niet dat is gebleken dat dit soort anti-vrijheids meningen ook daadwerkelijk in aanslagen zijn "verwoord".
Er is geen enkele reden dat ze zich beledigd voelen. God en Mohammed zijn zelf wel in staat om af te rekenen met Kafr die het geloof belachelijk maken, dus kunnen zij het laten rusten. Of is de belediging een soort vorm van cognitieve dissonantie, waarbij ze zichzelf middels constante stuiptrekkingen en reflexen opnieuw moeten overtuigen van hun geloof omdat op een onderbewust level dat helemaal niet zo rotsvast is. In de huidige maatschappij zijn er immers steeds meer paradoxen t.a.v. eeuwenoude sprookjesboeken.
Het is toch ook een aanval?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Een mooi voorbeeld van deze slachtofferrol is bijvoorbeeld Nora Azarkan, Vicefractievoorzitter (PvdA) provincie Flevoland. Kandidaat PS 18 maart 2015 lijst 2, plek 2.
Alles is een aanval, het woord kritisch kent zij niet:Desbetreffende e-mail:twitter:NoraAzarkan twitterde op zondag 08-02-2015 om 14:35:45Een aanval via twitter is blijkbaar niet genoeg. Nu gebruiken zij daar mijn e-mailadres voor. http://t.co/hdCO2kHFFN reageer retweet
[ afbeelding ]
In beginsel is het toch best te begrijpen? Als jij een hele leuke vrouw hebt en kinderen waar je elke dag heel de dag mee bezig bent, en vervolgens zie je iemand die geen vrouw en kinderen heeft tekeningen van jouw exemplaren maken waarbij je zoon je vrouw neukt. Dan sta je daar toch ook niet om te springen?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
I lol'ed
http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law_in_Pakistan
http://www.economist.com/(...)lerance-bad-mouthing
Maar je krijgt bonuspunten voor fatsoen hoor.![]()
Gelukkig snappen we elkaarquote:Op maandag 9 februari 2015 09:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Zij protesteren tegen de vrijheid van meningsuiting door hun eigen vrijheid te gebruiken. Als jij daar tegen bent, dan doe je effectief wat zij ook doen. Je eigen vrijheid van meningsuiting gebruiken om die van een ander te beperken.
Ik snap qua inhoud waarom je het zegt hoor, begrijp me niet verkeer. Maar als je het schematisch weergeeft dan doe je hetzelfde.
quote:Op maandag 9 februari 2015 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We leven in het Westen. Hier wordt geacht dat je daarboven staat en geen lange tenen hebt. Bevalt je dat niet, wel er vertrekken vele vluchten. En voordat je zegt dat wij daar weer boven moeten staan: dat zou je kunnen zeggen ware het niet dat is gebleken dat dit soort anti-vrijheids meningen ook daadwerkelijk in aanslagen zijn "verwoord".
Er is geen enkele reden dat ze zich beledigd voelen. God en Mohammed zijn zelf wel in staat om af te rekenen met Kafr die het geloof belachelijk maken, dus kunnen zij het laten rusten. Of is de belediging een soort vorm van cognitieve dissonantie, waarbij ze zichzelf middels constante stuiptrekkingen en reflexen opnieuw moeten overtuigen van hun geloof omdat op een onderbewust level dat helemaal niet zo rotsvast is. In de huidige maatschappij zijn er immers steeds meer paradoxen t.a.v. eeuwenoude sprookjesboeken.
Over een vergelijking van niets gesproken. Klik eens op de links zou ik zeggen.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:37 schreef Skv het volgende:
[..]
In beginsel is het toch best te begrijpen? Als jij een hele leuke vrouw hebt en kinderen waar je elke dag heel de dag mee bezig bent, en vervolgens zie je iemand die geen vrouw en kinderen heeft tekeningen van jouw exemplaren maken waarbij je zoon je vrouw neukt. Dan sta je daar toch ook niet om te springen?
En tallozen die het heel logisch en misschien zelfs wenselijk vinden dat de makers van dergelijke tekeningen op die grond maar zo iets kan worden aangedaan. Heerlijk hoe de West-Europese cultuur verrijkt is.quote:
Want? Ze gedragen zich precies als dat aggressieve primaatje die met zijn vriendin naar de club gaat en al rood aanloopt als er iemand tegen zijn vriendin aanpraat. Waarom? Onzekerheid. Als je werkelijk zo stevig in je schoenen staat m.b.t. je geloof boeit het je geen reet wat anderen over jouw profeet zeggen. Maar dat staan ze niet dus zijn homo's, Joden, andersdenken de lul en schieten ze zelf in de kramp bij iedere spotprent.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |