Wat vind je er zelf van?quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertitel: Guilt by association devides us.
Inmiddels behoorlijk omstreden filmpje dat sinds vanmorgen door medialand raast.
Wat vinden we ervan?
Kut, achterlijk en barbaars.quote:
What the fuck.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertitel: Guilt by association devides us.
Inmiddels behoorlijk omstreden filmpje dat sinds vanmorgen door medialand raast.
Wat vinden we ervan?
Ik vind het een opmerkelijk filmpje, zoveel is zeker.quote:
Sorry voor die apen van het leger van de heer, ik zal het nooit meer doen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Om dezelfde reden dat we communisten en fascisten een beetje vies aankijken. Als je een ideologie gesticht door schandalige hypocrieten en/of massamoordenaars aanhangt en je medestanders gaan over de scheef dan zegt het heel wat over jou dat je toch bij die groep blijft horen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Zit ook nog in dat moslims als onschuldige kinderen zijn en wij hen boeven maken (---> laatste cutscene)... dat vind ik toch in de slachtofferrol kruipen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Misschien dat mensen zich afvragen wat er toch met die koran aan de hand is waaruit telkens geciteerd wordt bij de gruwelijke moordvideos die zo nu en dan, best vaak de laatste tijd, de wereld overgaan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Het gaat om dezelfde oppervlakkige associaties.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:55 schreef NotYou het volgende:
Het gaat niet om huids en/of haarkleur.Behoorlijk triest dat zij het doen voorkomen alsof dat wel zo is.
Dat mag je vinden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit ook nog in dat moslims als onschuldige kinderen zijn en wij hen boeven maken (---> laatste cutscene)... dat vind ik toch in de slachtofferrol kruipen.
Moslims die hier niets mee te maken hebben zijn in die zin ook net zo onschuldig als kinderen natuurlijk.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit ook nog in dat moslims als onschuldige kinderen zijn en wij hen boeven maken (---> laatste cutscene)... dat vind ik toch in de slachtofferrol kruipen.
De Islam is een geweldadige expansionistische religie. Als je dat ontkent dan heb je het leven niet begrepenquote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Vraag ik mij ook af...quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik heb het afgezet op het moment dat die moeder aan haar kind vertelde dat hij massamoordenaar haar had. Wat is er mis met je als je aan dit soort shit meedoet?
Ze hoeven zich dan ook niet te verontschuldigen maar om nou diep gekwetst te zijn wanneer een niet moslim hen vraagt wat zij daar nou van vinden.. Is het niet een klein beetje begrijpelijk?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moslims die hier niets mee te maken hebben zijn in die zin ook net zo onschuldig als kinderen natuurlijk.
Ja, want de schade bij de kinderen die zijn opgenomen is echt immens.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:00 schreef NotYou het volgende:
Hoop dat, dat mens dat (haar?) kind op camera leuk op kindertoon vertelt over een massamoord - om publiciteit te genereren voor haar eigen denkbeelden - snel een bezoekje krijgt van de kinderbescherming/jeugdzorg.
Ik lees hier en daar toch wat andere berichten.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze hoeven zich dan ook niet te verontschuldigen
Dat zal wel meevallen maar dit is echt een vreemd filmpje...quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want de schade bij de kinderen die zijn opgenomen is echt immens.
En wat vindt bevolking van het westen over het verarmen, aanvankelijk maken, misbruiken, ontwrichten, moorden, terroriseren van verschillende bevolkingsgroepen overal ter wereld door hun verkozen regeringen?quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Misschien dat mensen zich afvragen wat er toch met die koran aan de hand is waaruit telkens geciteerd wordt bij de gruwelijke moordvideos die zo nu en dan, best vaak de laatste tijd, de wereld overgaan.
En wat dat toch is met die islamitische staat. Hé daar staat islamitisch voor, dat zal toch niets te maken hebben met islam?
Heel gek hoor dat mensen dat verband leggen. Zich afvragen wat ze daar nou van moeten denken en wat moslims hier ervan vinden.
Zeker als duizenden europese moslimjongeren nu huishouden in Syrïe en Irak. Genocide plegen, mensen onthoofden, verkrachten, verminken.
Heel raar allemaal.
Het gaat niet om huids en/of haarkleur.Behoorlijk triest dat zij het doen voorkomen alsof dat wel zo is.
Achja lach er maar om.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want de schade bij de kinderen die zijn opgenomen is echt immens.
Thom, wanneer post je eens een keer onder je echte naam?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:03 schreef thom_05 het volgende:
[..]
En wat vindt bevolking van het westen over het verarmen, aanvankelijk maken, misbruiken, ontwrichten, moorden, terroriseren van verschillende bevolkingsgroepen overal ter wereld door hun verkozen regeringen?
er waren genoeg mensen die het wel prima vonden dat een jonge socialistische generatie kapot was vermoord, zelfs op FOK!quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn geen blonde Nederlandse kindjes van 5-6 jaar die de terreurdaden van Breivik verheerlijken. Er zijn wél moslims die de terreurdaden van ISIS verheerlijken. Er zijn wél moslims die hun kinderen haatdragend richting de westerse samenleving opvoeden. Er zijn wél moslims die falen in de opvoeding en die niet ingrijpen als hun kinderen radicaliseren.
Het filmpje is bizar en ziekelijk. Het werkt eerder verdeeldheid dan eenheid in de hand.
Wat een onzin, ze hoeven helemaal geen excuses aan te bieden. Dat is trouwens wél de (bizarre) suggestie die het filmpje wekt, door kinderen vijf keer achter elkaar "sorry" te laten zeggen. Waar het om gaat, is dat je er als moslim nadrukkelijk afstand van kunt nemen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Er wordt anders geregeld moslims met klem verzocht om nadrukkelijk afstand te nemen van terrorisme.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een onzin, ze hoeven helemaal geen excuses aan te bieden.
En nu graag mijn tweede punt in behandeling nemen graag.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een onzin, ze hoeven helemaal geen excuses aan te bieden. Dat is trouwens wél de (bizarre) suggestie die het filmpje wekt, door kinderen vijf keer achter elkaar "sorry" te laten zeggen. Waar het om gaat, is dat je er als moslim nadrukkelijk afstand van kunt nemen.
Maar ga na zo'n gebeurtenis als laatst in Parijs eens rondkijken op bepaalde fora en je ziet meteen wat het probleem is. Je ziet daar mensen die het allemaal prima begrijpen dat die redactieleden zijn afgeknald, want ze hadden immers de profeet beledigd.
Er zijn te veel moslims met zeer conservatieve opvattingen, met een ronduit vijandige opstelling richting de westerse samenleving. Moet je als (gematigd) moslim excuses aanbieden voor de houding of gedragingen van je geloofsgenoten? Nee, dat hoeft niet, maar je kunt wél besluiten om er afstand van te nemen. Overigens met alle risico's van dien: NWS / Leerling zwaar mishandeld na ruzie over Charlie Hebdo.
Bijval voor daden van Breivik was er wellicht onder een kleine groep volwassenen, niet bij kinderen van 5-6 jaar. Verder was Breivik een lone wolf. Hij handelde niet namens een bepaalde beweging of een breed gedragen, breed gedeelde opvatting die in de samenleving heerst.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:07 schreef Re het volgende:
[..]
er waren genoeg mensen die het wel prima vonden dat een jonge socialistische generatie kapot was vermoord, zelfs op FOK!
verder moet men gewoon eens gaan accepteren dat de mensheid als geheel gewoon hypocriet is, dat zit ingebakken in ons zelfbewustzijn
Is dat nou echt zo raar? Nog steeds zijn er tientallen jongeren die graag een moordenaar willen worden. Die koters laten weten dat niemand van mama tot imam het er mee eens is zou gewoon de eerste reactie moeten zijn die je hebt als gemeenschap.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt anders geregeld moslims met klem verzocht om nadrukkelijk afstand te nemen van terrorisme.
Hoeveel bijval voor moslimterreur heb jij gehoord onder kinderen van 5-6 dan?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bijval voor daden van Breivik was er wellicht onder een kleine groep volwassenen, niet bij kinderen van 5-6 jaar. Verder was Breivik een lone wolf. Hij handelde niet namens een bepaalde beweging of een breed gedragen, breed gedeelde opvatting die in de samenleving heerst.
Breivik noemde meer dan 30 keer de naam van Wilders in zijn manifest.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bijval voor daden van Breivik was er wellicht onder een kleine groep volwassenen, niet bij kinderen van 5-6 jaar. Verder was Breivik een lone wolf. Hij handelde niet namens een bepaalde beweging of een breed gedragen, breed gedeelde opvatting die in de samenleving heerst.
Gezien de verhoudingen is dat behoorlijk raar, ja. Bovendien is 'die gemeenschap' helemaal niet zo homogeen als je doet voorkomen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is dat nou echt zo raar? Nog steeds zijn er tientallen jongeren die graag een moordenaar willen worden.
Nee. Als iemand dat vraagt dan leg ik de vraag ook meteen bij diegene terug. "Wat denk je zelf" - en dan kijk ik hem ook aan alsof het een ranzige PVV'er is. Dat verdienen ze.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze hoeven zich dan ook niet te verontschuldigen maar om nou diep gekwetst te zijn wanneer een niet moslim hen vraagt wat zij daar nou van vinden.. Is het niet een klein beetje begrijpelijk?
Voice of reasonquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:11 schreef AldnoahGast het volgende:
We bekijken ook de gehele zaak met de moslims te zwart wit. Als ik een Palestijn was geweest of een Irakees, dan had ik ongetwijfeld ook een haat voor het westen. Dat heeft puur te maken met de omstandigheden van een bepaalde volk. Anti semitisme is ook weer iets dat niet bekend was onder de moslims, maar sinds de staat Israel is gesticht is het langzamerhand groter geworden bij de moslims. Mijn Joodse oma weet daar alles van omdat zij in een moslim land heeft gewoond.
Dat is volgens Breivik volstrekt niet waar. Hij is een Lone Wolf in zijn handelen, maar zeer zeker niet in zijn ideologie. Verder is er vaker in het nieuws gekomen dat hij zakken vol post van fans krijgt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bijval voor daden van Breivik was er wellicht onder een kleine groep volwassenen, niet bij kinderen van 5-6 jaar. Verder was Breivik een lone wolf. Hij handelde niet namens een bepaalde beweging of een breed gedragen, breed gedeelde opvatting die in de samenleving heerst.
zelfs van een (oud) fokkerquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is volgens Breivik volstrekt niet waar. Hij is een Lone Wolf in zijn handelen, maar zeer zeker niet in zijn ideologie. Verder is er vaker in het nieuws gekomen dat hij zakken vol post van fans krijgt.
Ja. En? Wat is daar zo erg aan, aan dat verzoek? Je klinkt bijna verontwaardigd. Hierover wél, over dit soort gebeurtenissen horen we je niet: NWS / Leerling zwaar mishandeld na ruzie over Charlie Hebdo.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt anders geregeld moslims met klem verzocht om nadrukkelijk afstand te nemen van terrorisme.
En welke is dat dan?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Thom, wanneer post je eens een keer onder je echte naam?
Bedankt voor de zoveelste, irrelevante oneliner. Breivik handelde niet uit naam van Wilders. Verder heeft Wilders na het bekend worden van de terreurdaad er onmiddellijk en ondubbelzinnig afstand van genomen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
Breivik noemde meer dan 30 keer de naam van Wilders in zijn manifest.
Je doet nu exact hetzelfde.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:17 schreef luxerobots het volgende:
Dit spotje doet me denken aan die Amerikaanse spotjes tijdens de verkiezingen. Lekker met modder gooien. Inhoudelijk voegt het niets toe om kinderen te gebruiken, kinderen wordt niet gevraagd ergens afstand van te nemen. Voor het beeld en de discussie is het wel effectief om kinderen te gebruiken.
Ik denk dat het een groter probleem is dat moslims hun kinderen met jihadvlaggen laten lopen, dan dat mensen druk voelen om ergens afstand van te nemen.
[ afbeelding ]
Het komt alleen maar voort uit een zeker wantrouwen. Dat het geen oprechte intenties betreft blijkt ook nog eens uit het feit dat er de afgelopen tijd talloze initiatieven zijn geweest waarbij je allang op zou kunnen merken dat moslims zich wel degelijk tegen terrorisme keren. Als je daar nu nog niet van overtuigd bent dan wil je het gewoon niet zien. Hoeveel moslims er ook openlijk afstand nemen van terrorisme. Want dan krijg je "ja, maar ze waren er niet allemaal", of "ik zag maar weinig hoofddoekjes bij die demonstraties".quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja. En? Wat is daar zo erg aan, aan dat verzoek?
Wilders walgde zelfs van de verwijzing toch? Goh.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bedankt voor de zoveelste, irrelevante oneliner. Breivik handelde niet uit naam van Wilders. Verder heeft Wilders na het bekend worden van de terreurdaad er onmiddellijk en ondubbelzinnig afstand van genomen.
In Nederland zijn het er een paar duizend die sympathiseren met IS.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Als moslims nadrukkelijker afstand nemen is dat goed, maar ook hard nodig, want enkele tientallen procenten van de hier aanwezige moslims houden er bijzonder conservatieve tot ronduit radicale opvattingen op na, waaronder ook het steunen van dubieuze terreurbewegingen als Hamas en ISIS.
echt he? je kan religie moeilijk vergelijken met een denkwijze als communisme of fascisme...quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat we communisten en fascisten een beetje vies aankijken. Als je een ideologie gesticht door schandalige hypocrieten en/of massamoordenaars aanhangt en je medestanders gaan over de scheef dan zegt het heel wat over jou dat je toch bij die groep blijft horen.
fixedquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:28 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Net geestelijk gehandicapten
dr Anne de Jong van de UvAquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:00 schreef NotYou het volgende:
Hoop dat, dat mens dat (haar?) kind op camera leuk op kindertoon vertelt over een massamoord - om publiciteit te genereren voor haar eigen denkbeelden - snel een bezoekje krijgt van de kinderbescherming/jeugdzorg.
Even nuanceren, dat krijgen meer engnekken, op de een of andere manier trekt dit soort misdadigers hordes (vrouwelijke) 'fans'aan. Dutroux krijgt ook zakken postquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is volgens Breivik volstrekt niet waar. Hij is een Lone Wolf in zijn handelen, maar zeer zeker niet in zijn ideologie. Verder is er vaker in het nieuws gekomen dat hij zakken vol post van fans krijgt.
Dat krijgt Charles Manson ook, zelfs nu nog, maar dat heeft niet eens met zijn opvattingen te maken, sommige mensen krijgen een nat kruis bij het idee van communiceren met een massamoordenaar.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is volgens Breivik volstrekt niet waar. Hij is een Lone Wolf in zijn handelen, maar zeer zeker niet in zijn ideologie. Verder is er vaker in het nieuws gekomen dat hij zakken vol post van fans krijgt.
Oh?quote:
Je was me net voor.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even nuanceren, dat krijgen meer engnekken, op de een of andere manier trekt dit soort misdadigers hordes (vrouwelijke) 'fans'aan. Dutroux krijgt ook zakken post
Mooie jij-bak.quote:
Gammaquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat krijgt Charles Manson ook, zelfs nu nog, maar dat heeft niet eens met zijn opvattingen te maken, sommige mensen krijgen een nat kruis bij het idee van communiceren met een massamoordenaar.
Dat zal best, maar uit zijn manifest blijkt al voldoende dat hij niet alleen staat in zijn manier van redeneren. Immers zijn hele manifest is een deductie van argumenten van anderen. Die nuance maak je verder ook niet als een Mohammed B. door fans vereerd wordt, dan is het 'zie je wel!'.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even nuanceren, dat krijgen meer engnekken, op de een of andere manier trekt dit soort misdadigers hordes (vrouwelijke) 'fans'aan. Dutroux krijgt ook zakken post
Je gebruikt fotomomenten om vervolgens generaliserende uitspraken te doenquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooie jij-bak.
Ik gebruik feiten, ik bedenk geen reclamespotje waarbij een jongetje met massamoordenaar Breivik vergeleken wordt.
Reageer eens inhoudelijk, die opvoeders doen het behoorlijk fout als ze hun kinderen met zo'n haatdemo laten meelopen. Een demo die openlijk vijandig is tegen homo's. Een demo waarbij er kinderen liepen met vlaggen die IS ook gebruikt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gebruikt fotomomenten om vervolgens generaliserende uitspraken te doen
Dit is dan het propaganda offensief wat de overheid in gedachte had tegen de IS propaganda?quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik heb het afgezet op het moment dat die moeder aan haar kind vertelde dat hij massamoordenaar haar had. Wat is er mis met je als je aan dit soort shit meedoet?
Volgens jongerencentra in de Schilderswijk werden kinderen een vlag in de handen geduwd en daar naar toe gelokt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk, die opvoeders doen het behoorlijk fout als ze hun kinderen met zo'n haatdemo laten meelopen. Een demo die openlijk vijandig is tegen homo's. Een demo waarbij er kinderen liepen met vlaggen die IS ook gebruikt.
Jij weigert inhoudelijk te reageren op dit stuk - en wijst meteen naar ouders die het anders zouden moeten doen. Dat is wel typisch. Meteen het vingerwijzen, maar owee hand in eigen boezem steken en bedenken dat je a) aan het generaliseren bent b) dat het op zich best wel verwerpelijk is om een willekeurige andere persoon aan te spreken op de daden van een ander. Dat is de kern van de boodschap van dit filmpje.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk, die opvoeders doen het behoorlijk fout als ze hun kinderen met zo'n haatdemo laten meelopen. Een demo die openlijk vijandig is tegen homo's. Een demo waarbij er kinderen liepen met vlaggen die IS ook gebruikt.
Dus het zijn naast haatbaarden en terroristen nu ook kinderlokkers?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens jongerencentra in de Schilderswijk werden kinderen een vlag in de handen geduwd en daar naar toe gelokt.
Nja om een publiek te krijgen ja:Pquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus het zijn naast haatbaarden en terroristen nu ook kinderlokkers?
Walgelijke lui. Een buurtgenoot is daar uit de wijk verhuisd omdat hij er bang werd. De radicalisering hangt daar in de lucht, zei hij. Hij is een Marokkaan die van Wilders wel mag blijven.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja om een publiek te krijgen ja:P
Als het aan Wilders ligt mag geen enkele Marokkaan blijven.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Walgelijke lui. Een buurtgenoot is daar uit de wijk verhuisd omdat hij er bang werd. De radicalisering hangt daar in de lucht, zei hij. Hij is een Marokkaan die van Wilders wel mag blijven.
Ik heb een tijdje om de hoek gewoond waar die demo plaats vond en heb nergens last van gehadquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Walgelijke lui. Een buurtgenoot is daar uit de wijk verhuisd omdat hij er bang werd. De radicalisering hangt daar in de lucht, zei hij. Hij is een Marokkaan die van Wilders wel mag blijven.
Kutwijk daarzo
Wilders heeft niets te zeggen daarover.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:43 schreef bijdehand het volgende:
Hij is een Marokkaan die van Wilders wel mag blijven.
Ik ga er binnenkort in de buurt wonen. Als ik radicaliseer weet je waar het door komt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje om de hoek gewoond waar die demo plaats vond en heb nergens last van gehad
Droom lekker verder.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het aan Wilders ligt mag geen enkele Marokkaan blijven.
Ieder zijn bevindingen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje om de hoek gewoond waar die demo plaats vond en heb nergens last van gehad
Nóg verder radicaliseren?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ga er binnenkort in de buurt wonen. Als ik radicaliseer weet je waar het door komt.
Wat de kut. Wilders beoordeelt tegenwoordig elke Marokkaan al of die mag blijven of niet?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:43 schreef bijdehand het volgende:
Hij is een Marokkaan die van Wilders wel mag blijven.
Have fun. Vooral in de zomer is het er erg leuk.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ga er binnenkort in de buurt wonen. Als ik radicaliseer weet je waar het door komt.
Ben jij moslim?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het komt alleen maar voort uit een zeker wantrouwen. Dat het geen oprechte intenties betreft blijkt ook nog eens uit het feit dat er de afgelopen tijd talloze initiatieven zijn geweest waarbij je allang op zou kunnen merken dat moslims zich wel degelijk tegen terrorisme keren. Als je daar nu nog niet van overtuigd bent dan wil je het gewoon niet zien. Hoeveel moslims er ook openlijk afstand nemen van terrorisme. Want dan krijg je "ja, maar ze waren er niet allemaal", of "ik zag maar weinig hoofddoekjes bij die demonstraties".
quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En nu graag mijn tweede punt in behandeling nemen graag.
quote:
Het Ministerie voor Wilderiaanse zaken is daarvoor in het leven geroepen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat de kut. Wilders beoordeelt tegenwoordig elke Marokkaan al of die mag blijven of niet?
Dat mag toch iedereen bepalen voor zichzelfquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat de kut. Wilders beoordeelt tegenwoordig elke Marokkaan al of die mag blijven of niet?
Ok. Wilde ik gewoon even weten.quote:
Het blijft gewoon walgelijk.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)_rijksrecherche.html
Laten we voor de aardigheid eens veronderstellen dat je gelijk hebt, waar komt dat wantrouwen dan vandaan? Zou het zo kunnen zijn dat dat wantrouwen is gegroeid of in de hand is gewerkt door gedragingen van (groepen) moslims in de afgelopen decennia? Ik denk aan de torenhoge criminaliteit, geweld tegen homo's, antisemitisme, meisjes op straat lastigvallen en voor hoer uitschelden, openlijk verheerlijken van terreurdaden, rondlopen met ISIS-vlaggen, de bedroevend slechte taalvaardigheid van mensen die hier al 30-40 jaar wonen, de talloze satellietschotels aan de zijkanten van flatgebouwen, de aantoonbare haat die leerlingen op islamitische scholen krijgen aangeleerd en meer van dat soort zaken?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het komt alleen maar voort uit een zeker wantrouwen. Dat het geen oprechte intenties betreft blijkt ook nog eens uit het feit dat er de afgelopen tijd talloze initiatieven zijn geweest waarbij je allang op zou kunnen merken dat moslims zich wel degelijk tegen terrorisme keren. Als je daar nu nog niet van overtuigd bent dan wil je het gewoon niet zien. Hoeveel moslims er ook openlijk afstand nemen van terrorisme. Want dan krijg je "ja, maar ze waren er niet allemaal", of "ik zag maar weinig hoofddoekjes bij die demonstraties".
Jep. Maar op de een of andere manier blijven mensen ontkennen dat Wilders niet alle Marokkanen het land uit wil hebben. Terwijl die daar vrij duidelijk over is.quote:
Neen.quote:
Ik biedt de hele wereld mijn verontschuldigingen aan voor mijn voorvaderen die verantwoordelijk waren voor het beginnen van de eerste multinational, eerste aandelen, eerste aandelenbeurs, het stichten van Nieuw Amsterdam, het aanleggen van de Wall straat, het ruilen van Wall Str. met Suriname waardoor ze grondleggers waren van de crisis die sinds 2008 onze planeet teistert.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
En toch heeft de betreffende maker wel een punt.
Waarom moeten Moslims steeds excuus aanbieden voor dingen waar zelf totaal niks mee te maken hebben?
Ik heb zelf nog geen Christen gehoord qua excuses vanwege het leger van de heer wat al jaren moord.
Hypocriet?
Hoezo generaliseer ik? Ik heb het over de opvoeders die hun kinderen met zulke vlaggen laten lopen. Daarnaast was ik inhoudelijk begonnen, door het filmpje te vergelijken met Amerikaanse politieke spotjes en door te zeggen dat geen kind zich hoeft te verantwoorden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij weigert inhoudelijk te reageren op dit stuk - en wijst meteen naar ouders die het anders zouden moeten doen. Dat is wel typisch. Meteen het vingerwijzen, maar owee hand in eigen boezem steken en bedenken dat je a) aan het generaliseren bent b) dat het op zich best wel verwerpelijk is om een willekeurige andere persoon aan te spreken op de daden van een ander. Dat is de kern van de boodschap van dit filmpje.
Ja heb geen begrip voor mensen die deze oproep wel begrijpen of niet zo serieus nemen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jep. Maar op de een of andere manier blijven mensen ontkennen dat Wilders niet alle Marokkanen het land uit wil hebben. Terwijl die daar vrij duidelijk over is.
Dat heb je toch wel meegekregen? Een vooraanstaande Breivik-fanboy heeft rond 2003-2004 een tijdje op FOK! rondgehangen.quote:
Heeft geen ene flikker met IS of terrorisme te maken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Laten we voor de aardigheid eens veronderstellen dat je gelijk hebt, waar komt dat wantrouwen dan vandaan? Zou het zo kunnen zijn dat dat wantrouwen is gegroeid of in de hand is gewerkt door gedragingen van (groepen) moslims in de afgelopen decennia? Ik denk aan de torenhoge criminaliteit, geweld tegen homo's, antisemitisme, meisjes op straat lastigvallen en voor hoer uitschelden, de bedroevend slechte taalvaardigheid van mensen die hier al 30-40 jaar wonen, de talloze satellietschotels aan de zijkanten van flatgebouwen, de aantoonbare haat die leerlingen op islamitische scholen krijgen aangeleerd en meer van dat soort zaken?
We hadden het over wantrouwen en waar dat vandaan komt. Maar ja, je ziet de realiteit kennelijk niet al te graag onder ogen. Niks nieuws onder de zonquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft geen ene flikker met IS of terrorisme te maken.
Hij maakt vaak genoeg de nuance. Zelfs pas nog, toen door onze milieuterrorist werd gezegd dat hij een terrorist is, in het kader van Charlie Hebdo.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jep. Maar op de een of andere manier blijven mensen ontkennen dat Wilders niet alle Marokkanen het land uit wil hebben. Terwijl die daar vrij duidelijk over is.
Telt niet zolang je het vanuit de anonimiteit doet.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik biedt de hele wereld mijn verontschuldigingen aan voor mijn voorvaderen die verantwoordelijk waren voor het beginnen van de eerste multinational, eerste aandelen, eerste aandelenbeurs, het stichten van Nieuw Amsterdam, het aanleggen van de Wall straat, het ruilen van Wall Str. met Suriname waardoor ze grondleggers waren van de crisis die sinds 2008 onze planeet teistert.
Sorry.
Ik ga niet uitgebreid reageren op je betoog, want het is in mijn ogen echt te simplistisch voor woorden. De vraag die je stelt zou je echter breder moeten trekken - en dan ook meteen internationaal - want Nederland is geen eilandje op de wereld. Als we het hebben over wantrouwen, dan is er sprake van wederzijds wantrouwen - er is dus geen sprake van eenrichtingsverkeer. En dat heeft onder meer de oorsprong in hetgeen zich in het Midden-Oosten heeft afgespeeld de afgelopen decennia en de rol daarin van het Westen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Laten we voor de aardigheid eens veronderstellen dat je gelijk hebt, waar komt dat wantrouwen dan vandaan? Zou het zo kunnen zijn dat dat wantrouwen is gegroeid of in de hand is gewerkt door gedragingen van (groepen) moslims in de afgelopen decennia? Ik denk aan de torenhoge criminaliteit, geweld tegen homo's, antisemitisme, meisjes op straat lastigvallen en voor hoer uitschelden, openlijk verheerlijken van terreurdaden, rondlopen met ISIS-vlaggen, de bedroevend slechte taalvaardigheid van mensen die hier al 30-40 jaar wonen, de talloze satellietschotels aan de zijkanten van flatgebouwen, de aantoonbare haat die leerlingen op islamitische scholen krijgen aangeleerd en meer van dat soort zaken?
Zou het zo kunnen zijn dat moslims het wantrouwen in hun richting de afgelopen 30-40 jaar misschien toch een heel klein beetje zelf in de hand hebben gewerkt? En wat eigenlijk nog triester is: de situatie is in de loop der jaren niet gaandeweg verbeterd, maar eerder nog beroerder geworden.
Als je kijkt naar een breed gepromote actie als "nietmijnislam", zie je dat er op Facebook nu ruim 26.000 likes zijn (waarbij je ervan uit mag gaan dat een aanzienlijk deel ook nog van niet-moslims is). Sorry, maar ik vind dat verre van indrukwekkend voor een land waar bijna 1 miljoen moslims wonen. Nee, ik zeg niet dat de niet-likers terrorisme prima vinden, het valt gewoon op dat de openlijke afkeer van terrorisme onder moslims verre van massaal is.
Hij zegt, letterlijk: "Natuurlijk, geldt daar (voor brave Marokkanen) nog steeds voor dat we voor vrijwillige vrijwillige remigratie zijn...".quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij maakt vaak genoeg de nuance.
quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
.
En dat "nietmijnislam" 26.000 likes telt; er zijn veel meer elementen die aangeven dat het gros van de moslims terrorisme veroordeelt natuurlijk. Maar goed, ook dat leg je weer uit als indicatie dat het allemaal toch wel hard nodig is om moslims te wantrouwen.
Wauw wat een heftige uitspraakquote:Op donderdag 5 februari 2015 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij zegt, letterlijk: "Natuurlijk, geldt daar (voor brave Marokkanen) nog steeds voor dat we voor vrijwillige vrijwillige remigratie zijn...".
Ja, dat zeg ik; je legitimeert en verdedigt alleen maar je wantrouwen. Je wil er hoe dan ook niet aan dat dat wantrouwen niet zo'n sterke basis heeft en eigenlijk alleen maar destructief werkt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hadden het over wantrouwen en waar dat vandaan komt. Maar ja, je ziet de realiteit kennelijk niet al te graag onder ogen. Niks nieuws onder de zon
Jij beweert dat 'de brave Marokkaan in Nederland blijft als het aan Wilders ligt'. Daar is niets van waar.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wauw wat een heftige uitspraak![]()
Dat is een vrij heftige uitspraak - zeker als je dan spreekt over stimuleren - dan ben ik wel benieuwd hoe je dat gaat doen. Maar ja, concreet en genuanceerd - dat zijn we niet gewend. Zijn wens is gewoon over de gehele linie minder Marokkanen. Doet er niet toe of je braaf bent, of crimineel.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wauw wat een heftige uitspraak![]()
Wel een hele komische gedachte.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij beweert dat 'de brave Marokkaan in Nederland blijft als het aan Wilders ligt'. Daar is niets van waar.
Mag blijven ja. Als in: niet uitgezet worden. Wist je zelf ook wel he?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij beweert dat 'de brave Marokkaan in Nederland blijft als het aan Wilders ligt'. Daar is niets van waar.
Er is helemaal geen indicatie dat het gros van de moslims terrorisme veroordeeltquote:
Maar wel gestimuleerd worden om op te tyfen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mag blijven ja. Als in: niet uitgezet worden. Wist je zelf ook wel he?
Hoeveel van die miljoen juichen het luidkeels toe? Laten we het eens omdraaien. Hoeveel van de autochtonen hebben zich luidkeels eigenlijk uitgesproken tegen terrorisme? Kijkend naar het aantal inwoners..quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:03 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Er is helemaal geen indicatie dat het gros van de moslims terrorisme veroordeeltniet dat handjevol op fb en ook niet daar buiten.
Bijna een miljoen moslims hier he. Welke sterk afkeurende signalen pak jij op?
Wilders wil minder Marokkanen. Hoe minder, hoe beter. Je "maar Wilders heeft niets tegen brave Marokkanen" ten spijt; het klopt niet.quote:
Want de moslim hangt de IS ideologie aan. Als je denkt dat het niet dommer kan worden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een achterlijke filmmakers. Alsof haarkleur of afkomst (die je onvrijwillig hebt) hetzelfde zijn als het bewust aanhangen van een ideologie. Als die terroristen nou hun misdaden hadden gepleegd in naam van hun muts-hebbendheid, zouden de makers van het filmpje nog een punt hebben. Nu zijn het gewoon losers die misselijke propaganda maken.
Nou, de pietitie vind ik een goed vergelijkbaar voorbeeld van actief protest. Meer dan 2 miljoen likes. En #jesuischarlie vergeten?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel van die miljoen juichen het luidkeels toe? Laten we het eens omdraaien. Hoeveel van de autochtonen hebben zich luidkeels eigenlijk uitgesproken tegen terrorisme? Kijkend naar het aantal inwoners..
Wat de neuk heeft de Pietitie ermee te maken?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:06 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Nou, de pietitie vind ik een goed vergelijkbaar voorbeeld van actief protest. Meer dan 2 miljoen likes. En #jesuischarlie vergeten?
Ze hangen allemaal de islam aan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want de moslim hangt de IS ideologie aan. Als je denkt dat het niet dommer kan worden.
Men wil zoveel. Het gaat me erom dat ze niet uit het land geschopt moeten worden. Je 'Wilders wil alle Marokkanen het land uit schoppen' klopt niet.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders wil minder Marokkanen. Hoe minder, hoe beter. Je "maar Wilders heeft niets tegen brave Marokkanen" ten spijt; het klopt niet.
De islam is zo'n beetje de meest versplinterde religie. We roepen christenen ook niet op om de acties van het Leger van de Heer te veroordelen en er afstand van te nemen. Dubbele standaard de gekste.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hangen allemaal de islam aan.
Dat zeg ik ook niet. Maar goed, als je zo nodig het laatste woord wil hebben ga je je gang maar.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Men wil zoveel. Het gaat me erom dat ze niet uit het land geschopt moeten worden. Je 'Wilders wil alle Marokkanen het land uit schoppen' klopt niet.
Ze hangen ook het kapitalisme aan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hangen allemaal de islam aan.
"Ja jij bent moslim en die andere knakkers die dit en dat gedaan hebben ook, dus helaas maar je bent de lul. "Logica.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De islam is zo'n beetje de meest versplinterde religie. We roepen christenen ook niet op om de acties van het Leger van de Heer te veroordelen en er afstand van te nemen. Dubbele standaard de gekste.
Jawel. Dat klopt wel. De manier waarop, daar is geen duidelijkheid over. Als je Marokkanen het leven zuur gaat maken zodat ze vrijwillig remigreren - dan kan je ook gewoon van schoppen spreken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Men wil zoveel. Het gaat me erom dat ze niet uit het land geschopt moeten worden. Je 'Wilders wil alle Marokkanen het land uit schoppen' klopt niet.
Misschien moeten we daar ook eens mee beginnen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De islam is zo'n beetje de meest versplinterde religie. We roepen christenen ook niet op om de acties van het Leger van de Heer te veroordelen en er afstand van te nemen. Dubbele standaard de gekste.
Sinds wanneer worden Marokkanen in hun functioneren belemmerd door de heer Wilders?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel. Dat klopt wel. De manier waarop, daar is geen duidelijkheid over. Als je Marokkanen het leven zuur gaat maken zodat ze vrijwillig remigreren - dan kan je ook gewoon van schoppen spreken.
Dat is een vergelijkbaar voorbeeld van actief protest van een bepaalde bevolkingsgroep op fb. Zo'n 12% van de nederlanders keurde de zwartepiet goed / de quinsy groep af. Die gast hierboven schermde net met 'actief protest' van moslims tegen terrorisme. Nog geen 3% van de totale moslimpopulatie is dat. Conclusie: uit de fb cijfers blijkt dat moslims niet massaal terrorisme veroordelen. Nee, mijn beste.. Slechts een zeer beperkt percentage.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft de Pietitie ermee te maken?
Is natuurlijk ook niet zo, maar meneer wil dit wel heel graag zodat hij het slachtoffer is. Met extremisten moet je niet in discussie gaan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden Marokkanen in hun functioneren belemmerd door de heer Wilders?
Op dit moment niet - het gaat om zijn wens - nu heeft hij volstrekt geen macht. Even teruglezen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden Marokkanen in hun functioneren belemmerd door de heer Wilders?
Wie hangen er ook het kapitalisme aan? Wie wenst er geen nuance te maken?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze hangen ook het kapitalisme aan.Zolang je geen nuance kan of wenst te maken tussen de diverse (enorm ver uit elkaar liggende) stromingen, dan verdien je het eigenlijk ook om gewoon eens een dikke burgeroorlog mee te maken.
Gaan we dan ook bezitters van Harley Davidsons vragen om afstand te nemen van geweld? En kapitalistische bedrijven van het imperialisme?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien moeten we daar ook eens mee beginnen.
Moet ik jou trouwens nog uitleggen waarom de situatie voor moslims in ons land een beetje anders is dan voor christenen?
Niet alleen heeft de Pietitie volstrekt een ander karakter - je houdt bij je berkening totaal geen rekening van de grootte van de actieve facebookpopulatie en de samenstelling (qua leeftijd) van de bevolking.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:11 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Dat is een vergelijkbaar voorbeeld van actief protest van een bepaalde bevolkingsgroep op fb. Zo'n 12% van de nederlanders keurde de zwartepiet goed / de quinsy groep af. Die gast hierboven schermde net met 'actief protest' van moslims tegen terrorisme. Nog geen 3% van de totale moslimpopulatie is dat. Conclusie: uit de fb cijfers blijkt dat moslims niet massaal terrorisme veroordelen. Nee, mijn beste.. Slechts een zeer beperkt percentage.
Hij zal nooit die macht krijgen. Voordat hij kan gaan doen wat hij wil moet hij eerst 76 stemmen regelen. En dat gaat niet gebeuren. Je kan je slachtofferrol dus weer thuis laten.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op dit moment niet - het gaat om zijn wens - nu heeft hij volstrekt geen macht. Even teruglezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |