quote:
Op vrijdag 6 februari 2015 10:46 schreef Peunage het volgende:[..]
[..]
Zo verbonden voel ik mij niet. Dat mensen achter de feiten aan willen blijven lopen onder het mom van vrijheid, blijheid, rechtsstaat... dat irriteert mij alleen maar. De rechtsstaat heeft daar ook wel oplossingen voor, maar de politiek faalt in dit geval enorm.
Jij voelt nauwelijks verbondheid met de Nederlandse staat. Dat geldt natuurlijk ook voor veel van de betroffen jongeren, de vraag is dan ook of je ze met zaken als onderwijs/therapie/media wel kunt bereiken. Dus preventie zal niet makkelijk zijn.Welke oplossingen heeft de rechtsstaat op repressief vlak nou daadwerkelijk te bieden? Ik ga eens een paar opties opsommen om te kijken wat er mogelijk is.
* Veel meer invloed op wat er in de moskee gebeurt
Lijkt me onwenselijk gezien de scheiding tussen kerk en staat. Daarnaast is van veel geradicaliseerde jongeren bekend dat dit tijdens allerhande huiskamerbijeenkomsten gebeurde, niet zozeer in de moskee. Tenslotte is het vanwege internet vrijwel onmogelijk om de radicaliserende propaganda aan de grenzen te laten stoppen.
* Preventieve behandeling/vervolging van radicaliserende jongeren
Iemand die er radicale gedachten op nahoudt, hoeft nog niet per se ook daadwerkelijk een terrorist te worden. De gedachte dat de overheid voor gedachtenpolitie gaat spelen, ik weet niet of ik daar voorstander van ben. Daarnaast is het maar de vraag of dit niet juist de ontwikkeling versterkt omdat het de vijandigheid in de omgeving jegens de staat alleen maar versterkt.
* Uitreisverboden voor radicaliserende jongeren
Ook hiervoor geldt, het is een wel erg sterke inperking van de individuele vrijheid. Wellicht als er écht concrete aanwijzingen zijn dat iemand wil gaan vechten. Maar met de open grenzen in Europa, dubbele paspoorten, etc. is dat ook al iets dat moeilijk te handhaven valt.
Welke zaken had je zelf in gedachten?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dwersdriever op 06-02-2015 11:18:32 ]