WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet iedereen is links, niet iedereen is tegen (grote) inkomens/vermogensverschillen en niet iedereen is voor hoge/progressieve belastingen. Daarnaast is Piketty niet een of andere god die de absolute waarheid in pacht heeft, dat is allemaal en kwestie van politieke voorkeur en smaak.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 13:20 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Jij bent gek. Afschaffen van de VRH. Het zou juist veel zwaarder, maar dan wel op progressieve wijze, moeten worden belast.
Zeker geen Piketty gelezen?
Precies, goed verwoordquote:Op zaterdag 21 maart 2015 14:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet iedereen is links, niet iedereen is tegen (grote) inkomens/vermogensverschillen en niet iedereen is voor hoge/progressieve belastingen. Daarnaast is Piketty niet een of andere god die de absolute waarheid in pacht heeft, dat is allemaal en kwestie van politieke voorkeur en smaak.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
Ik zeg nergens dat Piketty een god is, ik reageerde puur op de stelling dat de VRH afgeschaft moet worden. Dat vind ik onzin, en ik haalde Piketty aan omdat hij recent veel in de media was. Ik vind dat hij een goed punt heeft, maar dat is inderdaad mijn persoonlijke voorkeur.quote:
[..]
Niet iedereen is links, niet iedereen is tegen (grote) inkomens/vermogensverschillen en niet iedereen is voor hoge/progressieve belastingen. Daarnaast is Piketty niet een of andere god die de absolute waarheid in pacht heeft, dat is allemaal en kwestie van politieke voorkeur en smaak.
Het idee van Piketty is dan ook vermogen meer te belasten en arbeid minder (dus minder loonbelasting). Dan kom je dus op een veel effectievere manier aan je inkomsten en stimuleer je de economie veel meer dan dat je oud geld niet belast.quote:
[..]
1. Nee, natuurlijk niet, maar er zijn genoeg mogelijkheden om de uitgaven te beperken, waardoor je geen VRH meer nodig hebt.
2. En het is de taak van de overheid om dat door middel van VRH te beperken? Sowieso hebben de ''superrijken'' legio mogelijkheden om de VRH te ontwijken en dat gebeurt natuurlijk ook.
3. Ik zie het probleem niet.
Hoezo geen nut? Als ik minder belasting betaal is dat voor mij prima. Maar goed dit is allemaal vrij offtopic, dus ik laat het hierbij.
Als de kloof tussen rijk en arm blijft toenemen, verarmen wij (ik reken ons hier allemaal voor 't gemak maar even tot de middenklasse) ook. Steeds meer bezit komt immers in handen van een kleiner wordende groep.
Goed, ik ga verder niet oproepen tot een klassenstrijd of een revolutie van het proletariaat. Ik wilde echter wat kritiek leveren op 'de VRH moet afgeschaft worden' uwuhuuh. Dat heb ik nu gedaan.
Ontopic:
De spaarrente is laag, zeg.
Even een lijstje van de rijkste Nederlanders:quote:
Dan ontzie je de kleine spaarder en genereer je meer inkomsten van de superrijken.
#1: Brenninkmeijer: 21 miljard
#2: Heineken: 5,4 miljard
#3: Goldschmeding (2,1 miljard).
Denk je dat #1 een kwart miljard vermogensbelasting per jaar betaalt? Iets zegt me dat dat niet het geval is! En als je die belasting hoger maakt gaat-ie niet meer betalen.
Dat leidt dus tot meer inflatie.quote:
Het idee van Piketty is dan ook vermogen meer te belasten en arbeid minder (dus minder loonbelasting).
[ Bericht 12% gewijzigd door RemcoDelft op 21-03-2015 16:35:44 ]
censuur :O
Sowieso klopt je berekening niet, want de Brenninkmeijers zijn niet 1 persoon en hebben ook geen 21 miljard op de bank, maar het is een schatting van het totale vermogen.quote:
[..]
Even een lijstje van de rijkste Nederlanders:
#1: Brenninkmeijer: 21 miljard
#2: Heineken: 5,4 miljard
#3: Goldschmeding (2,1 miljard).
Denk je dat #1 een kwart miljard vermogensbelasting per jaar betaald? Iets zegt me dat dat niet het geval is! En als je die belasting hoger maakt gaat-ie niet meer betalen.
Een hoop onzekerheden dus.
Als iemand meer dan 21.000 euro in Nederland op de bank heeft staan, betaalt diegene belasting over het bedrag daarboven. Ook de Brenninkmeijers. Van mij zou dat percentage VRH zeker progressief mogen stijgen, helemaal wanneer de loonbelasting dan omlaag zou kunnen omdat de overheidsinkomsten gelijk blijven. Ik snap dat dit enigszins utopisch is, maar het lijkt me wel terecht.
quote:
quote:
(...) nee, dat kunstmatige inflatiecijfer (waar ze heel veel verschillende berekeningen voor hebben) geloof ik niet zo.
Zo gaan ze het inderdaad doen, met een minimum tax. Het wordt uiteraard nooit minder.quote:
Misschien doen ze het wel in combinatie met een minimum tax, om dat bezwaar weg te nemen. Dus 1.2%, OF meer als werkelijke vermogenswinsten x belasting hoger is. Het zal in ieder geval nooit minder worden
Het beste en eerlijkste zou zijn een vermogenswinst belasting waarbij het daadwerkelijk gemaakte reëel rendement wordt belast. Dus eerst inflatie er vanaf trekken. Inflatie is immers ook een vorm van belasting. En die belasting moet dan uiteraard ook gelden voor winst op eigen woning e.d.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vandaar mijn vraag: denk je dat ze een kwart miljard betalen? Of denk je dat dat vermogen in diverse (legale) constructies zit om die belasting te ontwijken? Ik denk het laatste!quote:
Als iemand meer dan 21.000 euro in Nederland op de bank heeft staan, betaalt diegene belasting over het bedrag daarboven. Ook de Brenninkmeijers.
Je toevoeging "in Nederland" is trouwens overbodig, het geldt net zo goed voor geld op de Bahama's.
censuur :O
Wat RemcoDelft zegt.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Het bankenlandschap in NL is erg beperkt geworden.
Naast de grote drie (ABN AMRO, ING, Rabobank) heb je nog wat kleintjes (Triodos, SNS, KNAB en dergelijke). Ik heb het hier over banken om je normale rekening aan te houden, waar je salaris op kan laten storten etc.
Ik kwam ook Handelsbanken tegen (een Zweedse bank)... die breidt ook uit. Op hun website hebben ze het wel over betaalrekeningen, en over deposito-mogelijkheden... maar prijzen en rentes noemen ze niet, wat zou daarachter zitten? Willen ze niet in lijstjes en vergeleken worden? http://www.handelsbanken.nl/
Zijn er ook andere buitenlandse banken die zich als "normale" bank voor particulieren gedragen actief in Nederland?
Naast de grote drie (ABN AMRO, ING, Rabobank) heb je nog wat kleintjes (Triodos, SNS, KNAB en dergelijke). Ik heb het hier over banken om je normale rekening aan te houden, waar je salaris op kan laten storten etc.
Ik kwam ook Handelsbanken tegen (een Zweedse bank)... die breidt ook uit. Op hun website hebben ze het wel over betaalrekeningen, en over deposito-mogelijkheden... maar prijzen en rentes noemen ze niet, wat zou daarachter zitten? Willen ze niet in lijstjes en vergeleken worden? http://www.handelsbanken.nl/
Zijn er ook andere buitenlandse banken die zich als "normale" bank voor particulieren gedragen actief in Nederland?
En daar wordt dus lekker misbruik van gemaakt.quote:
Het bankenlandschap in NL is erg beperkt geworden.
Klanten kunnen haast geen kant meer op, ze worden gewoon uitgeknepen.
In principe heb je de hele EU voor euro-rekeningen. Maar gek genoeg wordt het ondanks alle mooie plannen van Brussel vrijwel onmogelijk gemaakt omdat je meestal in het land van de bank moet wonen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:02 schreef Webschip het volgende:
Klanten kunnen haast geen kant meer op, ze worden gewoon uitgeknepen.
censuur :O
Precies. Daar zit de ergernis.quote:
[..]
In principe heb je de hele EU voor euro-rekeningen. Maar gek genoeg wordt het ondanks alle mooie plannen van Brussel vrijwel onmogelijk gemaakt omdat je meestal in het land van de bank moet wonen.
Overal en alles moet Europa zijn, maar als het in belang van de burger moet, dan even niet....
Het is gewoon te gek voor woorden.
Zelfs het sparen in andere valuta is haast onmogelijk. Een enkel uitzondering daargelaten misschien. Hier in het topic werd al de Turkse lira genoemd, tegen een behoorlijk rendement. Maar de koers slingert nogal over een behoorlijk bandbreedte....
Dat laatste zit al in de woz en woonwaarde forfait.quote:
[..]
Zo gaan ze het inderdaad doen, met een minimum tax. Het wordt uiteraard nooit minder.
Het beste en eerlijkste zou zijn een vermogenswinst belasting waarbij het daadwerkelijk gemaakte reëel rendement wordt belast. Dus eerst inflatie er vanaf trekken. Inflatie is immers ook een vorm van belasting. En die belasting moet dan uiteraard ook gelden voor winst op eigen woning e.d.
Als ze mensen echt wat slimmer om willen zien gaan met geld. Dan verhogen ze de vrijstelling en verhogen ze het tarief iets.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat wil je hier nu precies mee zeggen?quote:
[..]
Vandaar mijn vraag: denk je dat ze een kwart miljard betalen? Of denk je dat dat vermogen in diverse (legale) constructies zit om die belasting te ontwijken? Ik denk het laatste!
Als die constructies legaal zijn, dan is dat inderdaad prima. Als ze niet legaal zijn, is dat het uiteraard niet.
Al betalen ze maar 250.000 euro aan VRH. Dan ben ik alleen maar des te meer voor het verhogen van het percentage.
Ik doelde daarmee op Nederlandse burgers, maar verwoordde het wat ongelukkig.quote:
[..]
Je toevoeging "in Nederland" is trouwens overbodig, het geldt net zo goed voor geld op de Bahama's.
Tsja, de individuele lidstaten hebben het laatste woord bij dit soort beslissingen, en die moeten het dan vervolgens unaniem eens zijn met een voorstel voordat het wordt ingevoerd. Aangezien alle lidstaten z'on beetje vuistdiep in de banken zitten, zal er voorlopig geen verandering in komen.quote:
[..]
Precies. Daar zit de ergernis.
Overal en alles moet Europa zijn, maar als het in belang van de burger moet, dan even niet....
Het is gewoon te gek voor woorden.
Is dat niet duidelijk? Jij denkt met een hogere vermogensbelasting meer geld bij de (zeer) rijken te halen. Dat gaat de overheid stomweg niet lukken.quote:
Wat wil je hier nu precies mee zeggen?
censuur :O
I agree to disagree.quote:
[..]
Is dat niet duidelijk? Jij denkt met een hogere vermogensbelasting meer geld bij de (zeer) rijken te halen. Dat gaat de overheid stomweg niet lukken.
Historisch gezien hebben ze altijd wel in of tegen de top gezeten, dus dat lijkt me een prima actie! Dat ze de rente maandelijks uitkeren vind ik ook altijd wel leukquote:
Schopje,
Ook maar eens een rekening bij LPB geopend. Toch 0,25% meer dan bij CBA
Wanneer de ING-actie afgelopen is, gaat een groot deel van mijn geld waarschijnlijk weer naar de LPB, want de spaarrekeningen van de ING zelf zijn best droevig 
Ik vind de actie van ING ook helemaal niet meer zo leuk nu je het geld daar een maand moet laten staan met die flutrente. Rabobank zit inmiddels op 0,9%, ING zal wel volgen.
Dat is inderdaad wel jammer aan de vernieuwde actie... Maar alsnog verdien je erop, ook al heb je dan 0.3-0.5% spaarrente minder voor een maandje!quote:
Ik vind de actie van ING ook helemaal niet meer zo leuk nu je het geld daar een maand moet laten staan met die flutrente. Rabobank zit inmiddels op 0,9%, ING zal wel volgen.
En dat de ING straks lager zal gaan kan idd bijna niet anders...
Nog 5 dagen en dan mag je het er weer vanaf halenquote:
Ik vind de actie van ING ook helemaal niet meer zo leuk nu je het geld daar een maand moet laten staan met die flutrente. Rabobank zit inmiddels op 0,9%, ING zal wel volgen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het moet er een maand op staan en de peildatum was 1 maart om 22:00h, toch? Dus het moet er t/m 1 april opstaan. 2 april kun je het er dus afhalen, maar de daglimiet bij de ING is wel 50,000 EUR... En 3, 4, 5 & 6 april is er geen bankverkeer... Is ING extra sneaky geweest, of zie ik iets over het hoofd?quote:
[..]
Nog 5 dagen en dan mag je het er weer vanaf halen
Dat is helemaal geen probleem. De daglimiet is inderdaad 50k, echter dat is de limiet voor betalingen te kunnen invoeren. Je kunt nu al beginnen om dagelijks 50k in te plannen en dit allemaal op 2 april laten afschrijven.quote:
[..]
Het moet er een maand op staan en de peildatum was 1 maart om 22:00h, toch? Dus het moet er t/m 1 april opstaan. 2 april kun je het er dus afhalen, maar de daglimiet bij de ING is wel 50,000 EUR... En 3, 4, 5 & 6 april is er geen bankverkeer... Is ING extra sneaky geweest, of zie ik iets over het hoofd?
Vandaag trouwens weer de uitnodiging van de ING ontvangen om naar Grip op je vermogen te gaan. De rente bij de ING is niet al te best maar dit is dan wel weer positief. Altijd wel weer een leuke dag en weer eens even iets anders, ga mij maar even inschrijven.
Mhm... Is het dan geen probleem dat die ingeplande betaling misschien al uitgevoerd wordt voordat de ingeplande opname vanaf de spaarrekening wordt uitgevoerd? Of blijft die betaalopdracht het de hele dag "proberen", tot er geld beschikbaar is? Ik ga het in elk geval proberen, dank!quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen probleem. De daglimiet is inderdaad 50k, echter dat is de limiet voor betalingen te kunnen invoeren. Je kunt nu al beginnen om dagelijks 50k in te plannen en dit allemaal op 2 april laten afschrijven.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat niet zeker weet. Ik dacht dat hij het nog opnieuw gaat proberen maar weet niet zeker of dat de zelfde dag nog gaat gebeuren. Ik heb dit echter wel vaker gedaan met grote bedragen echter dan zorgde ik er voor dat het geld een dag eerder al beschikbaar was. Nu zit je ook met die vrijdag de 3e en zou het inderdaad wel eens fout kunnen lopen. Normaal gaat het dan volgens mij zo dat het de (werk) dag erna alsnog allemaal uitgevoerd gaat worden. Voor de zekerheid kun je het in dit geval misschien beter doorschuiven naar de maandag. Dat kost je misschien 1 dag rente maar dan kan wel alles op 1 dag uitgevoerd worden.quote:
[..]
Mhm... Is het dan geen probleem dat die ingeplande betaling misschien al uitgevoerd wordt voordat de ingeplande opname vanaf de spaarrekening wordt uitgevoerd? Of blijft die betaalopdracht het de hele dag "proberen", tot er geld beschikbaar is? Ik ga het in elk geval proberen, dank!
Mijn ervaring is dat zulke dingen altijd fout gaan... Banken in het algemeen snappen niet dat "opnemen van spaarrekening" moet gebeuren voor "betalen"...quote:
Mhm... Is het dan geen probleem dat die ingeplande betaling misschien al uitgevoerd wordt voordat de ingeplande opname vanaf de spaarrekening wordt uitgevoerd? Of blijft die betaalopdracht het de hele dag "proberen", tot er geld beschikbaar is? Ik ga het in elk geval proberen, dank!
censuur :O
Ik denk dat ze het doen om jou te pesten.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat zulke dingen altijd fout gaan... Banken in het algemeen snappen niet dat "opnemen van spaarrekening" moet gebeuren voor "betalen"...
Ik dacht het goed te doen, maak geld over op Ing spaarrekening vóór 1 maart. Laat het een maand staan.
Totdat ik besefte dat ik vorig jaar een formulier had ingevuld.
Bij navraag blijkt: ik doe niet mee, want geen formulier ingevuld.
Over sneaky van ING gesproken.
Totdat ik besefte dat ik vorig jaar een formulier had ingevuld.
Bij navraag blijkt: ik doe niet mee, want geen formulier ingevuld.
Over sneaky van ING gesproken.
Niks sneaky aan.quote:
Ik dacht het goed te doen, maak geld over op Ing spaarrekening vóór 1 maart. Laat het een maand staan.
Totdat ik besefte dat ik vorig jaar een formulier had ingevuld.
Bij navraag blijkt: ik doe niet mee, want geen formulier ingevuld.
Over sneaky van ING gesproken.
Nee, niets sneaky aan, wel een beetje dom maar dan van jou kant. Foutje bedankt.quote:
Ik dacht het goed te doen, maak geld over op Ing spaarrekening vóór 1 maart. Laat het een maand staan.
Totdat ik besefte dat ik vorig jaar een formulier had ingevuld.
Bij navraag blijkt: ik doe niet mee, want geen formulier ingevuld.
Over sneaky van ING gesproken.
Het is gewoon walgelijk, ik ga meteen weg bij die club.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 19:24 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nee, niets sneaky aan, wel een beetje dom.
Ja, regeltjes, regeltjes, het valt niet mee.quote:
[..]
Het is gewoon walgelijk, ik ga meteen weg bij die club.
Ja kut ik doe ook mee, netjes formulier ingevuld, moet je blijkbaar ook geld op je spaarrekening storten om in aanmerking te komen...
En de normale Zwitserleven spaarrekeningen van 1,5% naar 1,4%quote:
Zwitserleven Maandsparen: 1.6% ==> 1.5%...
(beide per 31 maart)
Jeetje. Hoogste depositorente is nu 2,3% voor 5 jaar vast, bij LPB. Is er echt niks hogers te vinden?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Bij de LPB is het zelfs maar 2.25% voor 5 jaar. Je moet naar de ICBC wil je meer krijgen voor 5 jaar, dan krijg je 2.33%, alleen valt het dan niet onder het DGS.quote:
Jeetje. Hoogste depositorente is nu 2,3% voor 5 jaar vast, bij LPB. Is er echt niks hogers te vinden?
Onder het Luxemburgse DGS. Moet je daar naartoe rijden voor je geld bij failissement ICBC. Overigens heb je (dacht ik) daar wel een gratis betaalrekening.quote:
Je moet naar de ICBC wil je meer krijgen voor 5 jaar, dan krijg je 2.33%, alleen valt het dan niet onder het DGS.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik hoor dat sparen op een credit card ook kan. Op een Mastercard krijg je 1,4% als je meer dan 500 EUR stort. Zijn er fok!ers die dit ook doen? Ik bedoel... 1,4% is geen LPB maar best concurrerend.
Vaak zijn deze bedragen niet gedekt door het DGS en is er een rentevrije drempel van 500 of 1000 euro.quote:
Ik hoor dat sparen op een credit card ook kan. Op een Mastercard krijg je 1,4% als je meer dan 500 EUR stort. Zijn er fok!ers die dit ook doen? Ik bedoel... 1,4% is geen LPB maar best concurrerend.
Of het rendabel is zou je dus ff goed moeten doorrekenen.
Als je een kaart via ICS hebt lijkt het gedekt door DGS - of impliceert onderstaande dat niet?:quote:
[..]
Vaak zijn deze bedragen niet gedekt door het DGS en is er een rentevrije drempel van 500 of 1000 euro.
Of het rendabel is zou je dus ff goed moeten doorrekenen.
bron: http://www.abnamro.com/nl(...)tch-bankingcode.htmlquote:ABN AMRO Bank N.V. (ABN AMRO) heeft vier Nederlandse dochterondernemingen met een door De Nederlandsche Bank (DNB) verstrekte bankvergunning: ABN AMRO Groenbank B.V. (Groenbank), ABN AMRO Hypotheken Groep B.V. (AAHG), ABN AMRO Clearing Bank N.V. (AACB) en International Card Services B.V. (ICS). Deze dochterondernemingen worden hierna aangeduid als “de dochterondernemingen”.
DGS is niet zo interessant, fraude wel. En dat is niet gedekt.quote:
Vaak zijn deze bedragen niet gedekt door het DGS en is er een rentevrije drempel van 500 of 1000 euro.
Of het rendabel is zou je dus ff goed moeten doorrekenen.
censuur :O
Redenen genoeg dus om het niet te doen, m.i.quote:
[..]
DGS is niet zo interessant, fraude wel. En dat is niet gedekt.
5 jaar geleden zou ik overstappen van bank, maar met een paar promille verschil ga ik niet wisselen van mijn ABN Amro elders voor een tientje winst per jaar. Of ben ik gek?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Om van ABN naar een andere bank over te stappen loont nogal.quote:
5 jaar geleden zou ik overstappen van bank, maar met een paar promille verschil ga ik niet wisselen van mijn ABN Amro elders voor een tientje winst per jaar. Of ben ik gek?
Ik denk niet dat je gek bent. Ik ben er ook mee opgehouden.quote:
5 jaar geleden zou ik overstappen van bank, maar met een paar promille verschil ga ik niet wisselen van mijn ABN Amro elders voor een tientje winst per jaar. Of ben ik gek?
Ik volg dit topic weliswaar maar heb niet meer dan een paar duizend op mijn spaarrekening staanquote:
[..]
Om van ABN naar een andere bank over te stappen loont nogal.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Dan moet je het zelf weten uiteraard.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:45 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik volg dit topic weliswaar maar heb niet meer dan een paar duizend op mijn spaarrekening staan
0,5% hoger loont voor de meesten wel.
