Nee niet echt..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:24 schreef Summers het volgende:
Er is iig zoveel geknipt in het filmpje dat het bijna op een photoserie lijkt of een trailer van een film die nog uit moet komen ipv een film van een gebeurtenis . Vaag hoor ...
heb het al gezien hoor..(filmpje)quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan kijk je niet hè, simpel.
[..]
Gracias.
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.quote:
lol.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
NOU... zeker wel als jij gewoon nu al zegt het is nep..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
NOU... zeker wel als jij gewoon nu al zegt het is nep..
dan vraag ik ook even of deze beelden nep zijn..
Link man staat in de brand conclussie = nep..
Dus hier 2 andere filmpjes man staat in de brand, dus echt of nep?
bijna... je beoordeeld zo makkelijk over dat filmpje..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?
Volgens mij vraagt hij aan jou of jij die andere filmpjes (in de links) ook als nep betitelt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?
Als je zo snel kan beoordelen kan dat ook over die andere 2!quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vraagt hij aan jou of jij die andere filmpjes (in de links) ook als nep betitelt.
Zeker wel relevant..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zijn debattruukjes, zijn totaal niet relevant voor de IS-video.
Die een heel andere smaak heeft. Het Zwitserlevengevoel dat het overbrengt.
Tranquilo, braj.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je zo snel kan beoordelen kan dat ook over die andere 2!
Zo moeilijk is dat toch niet!
IK ben geen expert..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:10 schreef Tingo het volgende:
Handig he en bij jinek waren er een blik "experts" met allemaal de juiste mening waaronder p r de vries die complotdenkers weer even als eng weg moest zetten dezelfde avond
Daar zeg je wat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:21 schreef Doublepain het volgende:
Wat nou als de koerden, IS helemaal van de kaart vegen. Die zullen dan een stuk land opeisen? Wat ze zeker niet krijgen, maar ze zijn wel getraind en hebben zat wapens.. Iemand daar over nagedacht?
quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:25 schreef controlaltdelete het volgende:
En alweer verdwijn ik. Tjonge jonge Hans Klok is er niets bij. Vreemde moderatie heerst er hier tijd en wijle. Geen idee wat er mis is met mijn boodschap. Maar on topic: IS video is en blijft nep.
Ik vind dat jij wel snel iets wegzet al getrol maar het zij zo. Moeders wil is wetquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
*even algemene mededeling: normaal posten, geen getroll en gezuig want dat wordt verwijderd.
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezigquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:29 schreef theguyver het volgende:
Ik zal het nog een keer lief vragen..![]()
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Guyver, dat is volledig offtopic, irrelevant en die debattruukjes vallen onder het "getroll" dat Lavenderr bedoelt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:29 schreef theguyver het volgende:
Ik zal het nog een keer lief vragen..![]()
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Was geen antwoord, dat was een ontwijking!quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezig
En wat als de IS/ISL/ISIS bestaat helemaal niet en is gewoon fictie net als Al Quada?quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:21 schreef Doublepain het volgende:
Wat nou als de koerden, IS helemaal van de kaart vegen. Die zullen dan een stuk land opeisen? Wat ze zeker niet krijgen, maar ze zijn wel getraind en hebben zat wapens.. Iemand daar over nagedacht?
Alle IS/ISL/ISIS vids zijn totaal nep.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:29 schreef theguyver het volgende:
Ik zal het nog een keer lief vragen..![]()
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Dat lijkt me niet. Ook "Al Qaeda" is geen fictie. Er zijn genoeg bronnen die de links met de CIA en de Mujahedeen en de strijd tegen de Sovjet-Unie uitleggen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
En wat als de IS/ISL/ISIS bestaat helemaal niet en is gewoon fictie net als Al Quada?
Now you see it,now you don't.That's magic! (well,not really)quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezig
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Guyver, dat is volledig offtopic, irrelevant en die debattruukjes vallen onder het "getroll" dat Lavenderr bedoelt.
We are indeed only internet en-titties.(Hope you like that)quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
Jullie zijn nep.
Nou doe er vooral wat mee, succes
Nepperts
quote:
At least I do.quote:(Hope you like that)
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..
Alleen met het super snel beoordelen of iets nep of echt is..
nog geen minuuut na het kijken concludeerde men dat het filmpje nep is..
Dus zgraag zou ik wel willen weten ..
Of die andere 2 filmpjes nep of echt zijn!
Als je zo snel zoeits kan concluderen kan dat ook bij de door mij geposte filmpjes..
En waarom wil of durf je geen antwoord te geven op een simpele vraag!
Na het kijken van die filmpjes kon er toch ook super snel een conclussie worden getrokken!
Als je continu het woord kritisch gebruikt maar wel zo snel een beoordeling kan vellen over een filmpje moet dit toch ook peanuts zijn.
Godverdomme Ems..quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:07 schreef ems. het volgende:
Kwam hier om de "zo zou ik me niet gedragen als ik in de fik sta" comments te lezen. Ben niet teleurgesteld.
Gee thanks Mata,you are part of a very small group of men(and women!) and brothers(and sisters!) who might find my 'jokes' mildly amusingquote:
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.
Jij zei toch dat het nep was?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.
Ik heb het gekeken... kon niet lachen...quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Ja de grote IS-show gefilmd vanuit different angles. En oh het is zo onmenselijk en bruut dat Henk en Ingrid niet durven te kijken want dan ben je ook nog eens respectloos. Wat zal de volgende act zijn?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Jij oordeelt toch dat het niet nep is? Hoe kom jij erbij met je expertise, jouw videoanalyse en je kritische oog dan dat het niet nep zou zijn? Waar beoordeel jij het op?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Of misschien 11 keren.(hope you like that one)quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.
Ja, in NWS had men het over "gruwelijke video" en "gegil" etc.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Ik herhaal ..omdat je geen antwoord geeft en de tacktiek ik geef geen antwoord en ga ergens andersover lopen lullen techniek gebruik!quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.
Dat zeg ik niet lees mijn post hier boven nog even,..quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja de grote IS-show gefilmd vanuit different angles. En oh het is zo onmenselijk en bruut dat Henk en Ingrid niet durven te kijken want dan ben je ook nog eens respectloos. Wat zal de volgende act zijn?
[..]
Jij oordeelt toch dat het niet nep is? Hoe kom jij erbij met je expertise, jouw videoanalyse en je kritische oog dan dat het niet nep zou zijn? Waar beoordeel jij het op?
Waarom draaien jullie er elke keer omheen?quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..
Alleen met het super snel beoordelen of iets nep of echt is..
nog geen minuuut na het kijken concludeerde men dat het filmpje nep is..
Dus zgraag zou ik wel willen weten ..
Of die andere 2 filmpjes nep of echt zijn!
Als je zo snel zoeits kan concluderen kan dat ook bij de door mij geposte filmpjes..
En waarom wil of durf je geen antwoord te geven op een simpele vraag!
Na het kijken van die filmpjes kon er toch ook super snel een conclussie worden getrokken!
Als je continu het woord kritisch gebruikt maar wel zo snel een beoordeling kan vellen over een filmpje moet dit toch ook peanuts zijn.
I like .. Tingo .. Nee de IS vids zijn echt niet echt. Maar waarom?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of misschien 11 keren.(hope you like that one)
Zijn de IS vids echt? Nee.
geen behoefte aanquote:Op woensdag 4 februari 2015 22:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Die conclusie is niet snel getrokken. Ik heb alle IS video's meerdere keren bekeken en ook die van gisteren. Verschillende keren pauze/play en dan is het niet moeilijk om te concluderen dat ze nep zijn, allemaal!quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:32 schreef theguyver het volgende:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Nogmaals waar baseer jij op dat ik supersnel een conclusie heb getrokken? En dat gebazel van je over die andere filmpjes; dan had onze waarde mod mijn post niet moeten deleten dan had je het geweten en het doet er verder niet eens toe. Je valt in herhaling.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:32 schreef theguyver het volgende:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Waarom wil je 'n mening hebben over off-topic vids?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:32 schreef theguyver het volgende:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Enige dat ik even wil zeggen,quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom wil je 'n mening hebben over off-topic vids?
quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nogmaals waar baseer jij op dat ik supersnel een conclusie heb getrokken? En dat gebazel van je over die andere filmpjes; dan had onze waarde mod mijn post niet moeten deleten dan had je het geweten en het doet er verder niet eens toe. Je valt in herhaling.
En ik val in de herhaling omdat je gewoon geen vraag durft te geven op een vraag die aan het topic gerelateerd is..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
je concludeerd in 9 minuten dat het stukje nep is..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
En dat niet iemand zo reageerd als hij in brand staat daardoor maakt gelijk die 2 filmpjes relavant..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt. Ben niet echt in een shock door dit filmpje. Mooie shots ook, hebben ze Spiellberg ingehuurd?
verbrandingsfilmpjes zijn dingen die je pas bekijkt als dat uit jezelf komt en niet omdat een ander vind dat je dat moet zien . Hetzelfde als met filmpjes over bijv dierenleed .quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
Totaal niet zie hier net boven..quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
En ik val in de herhaling omdat je gewoon geen vraag durft te geven op een vraag die aan het topic gerelateerd is..
[..]
je concludeerd in 9 minuten dat het stukje nep is..
Dat vind ik bijzonder snel!
[..]
En dat niet iemand zo reageerd als hij in brand staat daardoor maakt gelijk die 2 filmpjes relavant..
Die mensen staan ook in brand..
Heb je gezien hoe ze reageerden?
Niemand heeft gezegt dat er zijn vreselijke gebeurtenissen...en 't lijkt dat de (imo,verzonnen) IS/ISL/ISIS vids enz.zijn niet echt zo vreselijk als sommige mensen zijn misleidende om te geloven.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
post het nog maar een keer..quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).
Ik heb de andere filmpjes niet gezien, maar deze slick commercial was in ieder geval nergens "eng", "vreselijk", "gruwelijk" of iets van dien aard.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:45 schreef Tingo het volgende:
en 't lijkt dat de (imo,verzonnen) IS/ISL/ISIS vids enz.zijn niet echt zo vreselijk als sommige mensen zijn misleidende om te geloven.
Wat was nep of echt?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
post het nog maar een keer..
Was het NEP of ECHT?
Je ontwijkt maar geeft geen iderect antwoord..
Jammer.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).
Oke je hebt ze via PM binnen kijk maar even duurt maar 5 minuten beide filmpjes..quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de andere filmpjes niet gezien, maar deze slick commercial was in ieder geval nergens "eng", "vreselijk", "gruwelijk" of iets van dien aard.
Eerder lachwekkend en Hollywood-nep.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:52 schreef theguyver het volgende:
Aangezien de video's beetje te zijn.. heeft iedereen een mooie PM van me ontvangen..
met de btreffende 2 video's.
Dus...
Hier ben ik het voor 200% mee eens.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:42 schreef Summers het volgende:
[..]
verbrandingsfilmpjes zijn dingen die je pas bekijkt als dat uit jezelf komt en niet omdat een ander vind dat je dat moet zien . Hetzelfde als met filmpjes over bijv dierenleed .
waar niet op?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.
Als je van horrorfilms houdt, moet je ineens ook naar echte gore gaan kijken?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.
-edit- Je schijnt de antwoorden op je verzoek van mij en anderen maar niet te willen begrijpen. Er zijn nog wel meer video's van mensen te vinden die levend verbrand worden die wel echt zijn maar die van IS niet. Dus? Wat nu? Wat wil je nou?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
waar niet op?
Mensen die in brand staan? je hebt er net 1 tussen 20:06 en 20:15 bekeken..
Daar had je geen moeite mee... deze wel?
Waarom?
Je wist al van te voren dat ie nep was?
Nee, waarom?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je van horrorfilms houdt, moet je ineens ook naar echte gore gaan kijken?
Nou, precies.quote:
hoe weet je dat zo zeker was je er bij?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat filmpje van de brandende man op de dam is echt.
Ik heb het gezien.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe weet je dat zo zeker was je er bij?
Op tv op live..quote:
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.
Het kan best zijn dat ze de Jordaniër echt verbrand hebben. Maar wat je op dat filmpje ziet is nep.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Op tv op live..
En waarom weet je dan zo 100% zeker dat de beelden van deze jordaanse man nep zijn?
omdat je er niet bij was?
omdat het op uyoutube staat..
Of gewoon.. omdat het kan!
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 23:07:33 ]
Om eerlijk te zijn doet het me zeer weinig. Misschien wel niets. Denk dat ik al genoeg ellende gezien heb op TV en internet om nog diep geraakt te kunnen worden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.
Heb diep medelijden met de nabestaanden van de piloot en de families van de onthoofde mannen en ben verbijsterd dat sommige mensen veranderen in beesten en met genoegen dit soort beestachtige moorden uitvoeren. En ik denk dat ieder normaal mens dat met me eens is.
Dat ben ik ook met je eens. Maar niet als het nep is met een hoger doel waar we tzt nog achter komen. Maar je geeft wederom geen antwoord op mijn vraag: heb je die video dan gezien waardoor jij overtuigd bent dat het echt is gebeurd?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.
Heb diep medelijden met de nabestaanden van de piloot en de families van de onthoofde mannen en ben verbijsterd dat sommige mensen veranderen in beesten en met genoegen dit soort beestachtige moorden uitvoeren. En ik denk dat ieder normaal mens dat met me eens is.
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik ook met je eens. Maar niet als het nep is met een hoger doel waar we tzt nog achter komen. Maar je geeft wederom geen antwoord op mijn vraag: heb je die video dan gezien waardoor jij overtuigd bent dat het echt is gebeurd?
quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:53 schreef Izzy73 het volgende:
Geen wonder dat die lui balaclava's op hebben.LOL!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je mening is gebaseerd op vlug kijken van een filmpje en gelijk je reactie hier neer plempen..quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?
Jeetje. Dan heeft msm je goed beïnvloedt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.
Werkelijk of doe je nu wat overdramatisch?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.
Voor de zoveelste keer WAAR BASEER JIJ OP DAT IK VLUG GEKEKEN HEB? Ik had inmiddels genoeg gezien over dit alles maar niet het filmpje in zijn geheel. Mon dieux verder maak ik er geen woorden aan vuilquote:Op woensdag 4 februari 2015 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je mening is gebaseerd op vlug kijken van een filmpje en gelijk je reactie hier neer plempen..
je vind het er nep uit zien omdat die man in een kooi niet viond rond ziet stuiteren vvoor iemand ide in band staat.
Je hebt neem ik aan zelf niet brand getsaan dus hoe weet je nou dat je anders hoort te reageren..
Je was er zelf niet bij aanwezig zoals wat een Izzy hier boven beweerd in de reactie over de Amsterdam video..
Je ziet filmpje nee sterker nog je maakt al bewerreingen zonder het gezien te hebben dat iets nep is..
Je bevestigd het nog even in een latere reactie..
HOE DOE JE DAT???
De 2 video's zijn relevant omdat er mensnen op staan die in brand staan.
aangezien hier al mensen lopen te beweren dat je anders zou reageren als je in brand staat..
Hoe de .... bleep weet je dat.. heb je het uit geprobeerd?
Vandaar de relavante video's de Monik blijft rustig zitten en reageerdd niet eens terwijl je hem in een flammen zee ziet verdwijnen.
De islamic state is nep ... Hoe weet je dat een video beoordeel je op echt.. want je was er bij?
dus alles wat verder van je beeldscherm gebeurt is automatisch nep..
Kritisch denken mijn aars!!!
quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:53 schreef Izzy73 het volgende:
Geen wonder dat die lui balaclava's op hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
omdat je oordeel binnen 9 minuten klaar was!quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer WAAR BASEER JIJ OP DAT IK VLUG GEKEKEN HEB? Ik had inmiddels genoeg gezien over dit alles maar niet het filmpje in zijn geheel. Mon dieux verder maak ik er geen woorden aan vuil![]()
quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt. Ben niet echt in een shock door dit filmpje. Mooie shots ook, hebben ze Spiellberg ingehuurd?
quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Nee, ik heb er echt slecht door geslapen. Kan me gewoon niet voorstellen hoe mensen dat andere mensen aan kunnen doen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Werkelijk of doe je nu wat overdramatisch?
Vind ik ook,maar heeft tovh niks of weinig te maken over de IS vids.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat filmpje van de brandende man op de dam is echt.
Weet jij wat ik vantevoren hier allemaal over meegekregen heb? Wat ik heb bekeken, gelezen e.d. Nee toch?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
omdat je oordeel binnen 9 minuten klaar was!
Jij bent toch controlaltdelete?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Weet jij wat ik vantevoren hier allemaal over meegekregen heb? Wat ik heb bekeken, gelezen e.d. Nee toch?
Misschien is de volgende IS vid iets met 't martelen van kittens te maken.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn doet het me zeer weinig. Misschien wel niets. Denk dat ik al genoeg ellende gezien heb op TV en internet om nog diep geraakt te kunnen worden.
Gek genoeg kan ik wel slecht tegen dierenleed.... hoe raar is dat?
Ja dus? Met mijn voorkennis en na het zien van het gehele filmpje kwam ik vanavond idd binnen 10 minuten tot mijn algehele overtuiging dat deze torching inderdaad nep is. Net al wat ik eerder dacht. En nu?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij bent toch controlaltdelete?
jij concludeerde dat ik niet..
zie boven ik heb je post nog maar eens gequote
Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |