NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Link naar het volledige filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)ordaanse_piloot.htmlquote:Jordanië bevestigt dat Islamitische Staat de Jordaanse piloot die was gegijzeld, heeft gedood. De terreurgroep heeft een video verspreid waarop beelden te zien zijn van een gruwelijke executie; de piloot wordt in brand gestoken.
Op de video van 22 minuten is onder meer te zien dat de piloot langs de plekken wordt geleid die hij zou hebben gebombardeerd. De commentaarstem bij de film zegt onder meer dat de Jordaanse regering een "agent van de zionisten" is.
De video eindigt met beelden waarop de piloot in een kooi wordt gezet, in brand wordt gestoken en uiteindelijk volledig in brand staat en sterft. De authenticiteit van de video is niet bevestigd, maar volgens correspondent Sander van Hoorn lijkt dat het geval te zijn.
Koning Abdullah
Een familielid van de piloot zegt tegen persbureau Reuters dat de topman van het Jordaanse leger de boodschap heeft overgebracht dat IS de piloot heeft gedood.
De Jordaanse koning Abdullah was in de Verenigde Staten toen het nieuwe bekend werd. Hij breekt zijn bezoek af om terug te keren naar zijn land.
Een woordvoerder van het Jordaanse leger zegt overigens dat de piloot al op 3 januari is gedood. Waar hij dat op baseert, is onduidelijk.
De piloot viel eind december in handen van IS. Hij stortte met zijn straaljager neer in het water bij de Syrische stad Raqqa, de hoofdstad van het door IS uitgeroepen kalifaat.
Jordanië maakt deel uit van de internationale coalitie die de terreurgroep bestrijdt.
De piloot was een van de zestien buitenlandse gijzelaars die in handen zijn van IS.
http://nos.nl/artikel/201(...)levend-verbrand.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vind je? Moslims die moslims vermoorden, maar de discussie heeft zich nu gericht op het (waan)idee dat miljoenen Westerse moslims de moslims die moslims vermoorden gaan steunen.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het feit dat zij terrorisme goedkeurt omdat zij het niet eens is met de vrijheid van meningsuiting zegt mij voldoende. Als zij vindt dat er geen plaats is in een vrije democratie voor mensen die kritiek hebben op bepaalde religies en dat zelfs in de vorm van fundamenteel moslim extremisme goedkeurt dan ben je misschien nog geen extremist, maar het gedachtegoed an sich is wel extremistisch, of vind jij dergelijke uitspraken niet onder extremistisch gedachtegoed vallen?. @El_Matador
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Niet; goedkeurt. Ze begrijpt waarom het is gedaan.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:07 schreef NanaVonB het volgende:
Het feit dat zij terrorisme goedkeurt omdat zij het niet eens is met de vrijheid van meningsuiting zegt mij voldoende. Als zij vindt dat er geen plaats is in een vrije democratie voor mensen die kritiek hebben op bepaalde religies en dat zelfs in de vorm van fundamenteel moslim extremisme goedkeurt dan ben je misschien nog geen extremist, maar het gedachtegoed an sich is wel extremistisch, of vind jij dergelijke uitspraken niet onder extremistisch gedachtegoed vallen?. @El_Matador
En nee, ik vind het niet "extremistisch", wat is dat uberhaupt?
Het is een andere mening, zoals ik die ook heb dan veel mensen op bepaalde vlakken.
Ze zei er wel bij dat het niet de beste oplossing is en dat ze de aanslag zelf veroordeelt, maar ze begreep wel waarom, en dat standpunt hield ze vast nadat ik mijn liberale visie had laten weten.
Geen reden om haar "uit te zetten" (waarheen? het is haar eigen land) of andere "extremistische" plannetjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar heb je het over? Islam?... want ik denk dat je het soennitische salafisme bedoelt.. Het niet concretiseren van bepaalde groeperingen roept toch wel een beetje onnozelheid op...Als je een uitspraak ergens over wilt doen, neem ik aan dat je over datgene waar je iets over wilt zeggen, het nodige hebt uitgezocht alvorens je de mening tot uiting brengt..quote:
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
ze kunnen wel hippe filmpjes maken, dat dan weer wel 
als ze klaar zijn met ongelovige honden uit te moorden kunnen ze zo aan de bak in hollywood
als ze klaar zijn met ongelovige honden uit te moorden kunnen ze zo aan de bak in hollywood
• geloof = eng
• islam = eng en moorddadig
• moslims gaan zich massaal aansluiten bij ISIS
Allemaal bizarre totaal ononderbouwde uitspraken die hier worden gedaan. Treurig, die islamofobie. Niets mis met inhoudelijke kritiek op islamitische beginselen als de vrouw- en homo-onvriendelijkheid en het sterk afwijzen van de sharia en andere archaische standpunten, maar dat is niet "de complete islam" of "geloof".
• islam = eng en moorddadig
• moslims gaan zich massaal aansluiten bij ISIS
Allemaal bizarre totaal ononderbouwde uitspraken die hier worden gedaan. Treurig, die islamofobie. Niets mis met inhoudelijke kritiek op islamitische beginselen als de vrouw- en homo-onvriendelijkheid en het sterk afwijzen van de sharia en andere archaische standpunten, maar dat is niet "de complete islam" of "geloof".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet; goedkeurt. Ze begrijpt waarom het is gedaan.
En nee, ik vind het niet "extremistisch", wat is dat uberhaupt?
Het is een andere mening, zoals ik die ook heb dan veel mensen op bepaalde vlakken.
Ze zei er wel bij dat het niet de beste oplossing is en dat ze de aanslag zelf veroordeelt, maar ze begreep wel waarom, en dat standpunt hield ze vast nadat ik mijn liberale visie had laten weten.
Geen reden om haar "uit te zetten" (waarheen? het is haar eigen land) of andere "extremistische" plannetjes.
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Mijn katholieke oma van 90 zou hetzelfde gezegd kunnen hebben.quote:
[..]
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Ook maar uitzetten?
Make my day!
Dat was wat snel geschreven. Ze begrijpt (entiendo) waarom het gedaan is. Al was ze het niet eens met het vermoorden. Maar de achterliggende motivatie begrijpt ze.quote:
[..]
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Zo begrijp ik heel goed dat veel gelovigen (volgens DUTCHKO's link, enalaatste post vorige topic) de religieuze moraal BOVEN de wetten van het land van verblijf stellen. Daar ben ik het ook mee eens; mijn moraal staat ook hoger dan een toevallige wet van een toevallig land opgesteld door mensen die ik niet ken, niets mee te maken heb en geen inspraak in heb gehad.
Juist het statisme en het rechtsstaatjihadisme zijn gevaarlijk en ongewenst imho.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O je wilt dus zeggen dat alleen het salafisme problemen veroorzaken, dus er zijn volgens jouw dus geen sjiitische of soennistisch (e.d.) terreurgroepen, ik concludeer jij leest dus geen krantenquote:
[..]
Waar heb je het over? Islam?... want ik denk dat je het soennitische salafisme bedoelt.. Het niet concretiseren van bepaalde groeperingen roept toch wel een beetje onnozelheid op...Als je een uitspraak ergens over wilt doen, neem ik aan dat je over datgene waar je iets over wilt zeggen, het nodige hebt uitgezocht alvorens je de mening tot uiting brengt..
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
lekkere familie heb jij dan. Uitzetten heb ik nooit in de mond genomen, maar het past niet binnen de westerse normen en waarden om de vrijheid van meningsuiting te willen snoeren met geweld.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:14 schreef agter het volgende:
[..]
Mijn katholieke oma van 90 zou hetzelfde gezegd kunnen hebben.
Ook maar uitzetten?
Precies.quote:
[..]
lekkere familie heb jij dan. Uitzetten heb ik nooit in de mond genomen, maar het past niet binnen de westerse normen en waarden om de vrijheid van meningsuiting te willen snoeren met geweld.
Ook zij mag haar mening hebben. Net als jij.
Make my day!
Salafisme is een stroming binnen de soennitische opvattingen. IS, Al Qaida en Hamas zijn onder andere soennitisch.. Je moet wel goed lezen voordat je reageert....quote:
[..]
O je wilt dus zeggen dat alleen het salafisme problemen veroorzaken, dus er zijn volgens jouw dus geen sjiitische of soennistisch (e.d.) terreurgroepen, ik concludeer jij leest dus geen kranten
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-angst-voor-IS.dhtmlquote:Emiraten houden piloten aan de grond uit angst voor IS
De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Het Arabische land vreest dat zijn piloten hetzelfde overkomt als de Jordaanse straaljagerpiloot Moaz al-Kasasbeh, mochten zij neerstorten en in handen vallen IS-strijders.
Moaz al-Kasasbeh viel in handen in december in handen van IS bij de Syrische stad Raqqa. Hij vloog boven de hoofdstad van het IS-kalifaat om daar bommen te werpen. Hij werd gisteren levend verbrand door de extremisten.
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten. Waarom denk je anders dan Asscher anders onderzoek heeft laten doen naar opvattingen onder de Islamitische en Turkse jongeren?quote:
[..]
Precies.
Ook zij mag haar mening hebben. Net als jij.
Voorheen dachten ze dat er een rode loper voor ze werd uitgeroldquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-angst-voor-IS.dhtml
Conscience do cost.
Ja man, de refo's zouden ook heel vredig zijn als ze een eigen staat kregen.quote:
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
Laat me niet lachen.
Nee, het IS een mening. Waarom moeten "meningen passen in "de" samenleving"??quote:
[..]
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten.
Laat iedereen gewoon lekker een mening hebben zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tijd dus om dit onderzoek ook eens te doen in bejaardentehuizen en verpleegtehuizen?quote:
[..]
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten. Waarom denk je anders dan Asscher anders onderzoek heeft laten doen naar opvattingen onder de Islamitische en Turkse jongeren?
En dan hanteren we jouw definitie van wat die vrijheid is.
Make my day!
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.quote:
[..]
Tijd dus om dit onderzoek ook eens te doen in bejaardentehuizen en verpleegtehuizen.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onthoofding ben ik meer voor. Maar dan met de guillotine...quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
Gast, ga kijken waar er momenteel in de wereld conflicten zijn en waar die verziekte religie er de oorzaak is. Zijn er maar weinig momenteel waar dat niet het geval is. Ga ook hier kijken met welke bevolkingsgroepen we de meeste problemen ervaren en welke gewoon steevast en stug weigert zich aan te passen. Ik heb niets tegen mensen die zich normaal gedragen, die geen overlast of andere problemen veroorzaken. Degene die dat wel doen, ga lekker opzouten dan als je het hier zo verschrikkelijk vind.quote:
[..]
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik trol, prima TT en eens met je standpuntquote:Op woensdag 4 februari 2015 17:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je? Moslims die moslims vermoorden, maar de discussie heeft zich nu gericht op het (waan)idee dat miljoenen Westerse moslims de moslims die moslims vermoorden gaan steunen.
als zij dat zelf willen, dan moet dat kunnen. De pil van Drion is overigens zeer moeilijk om legitiem verstrekt te krijgen. Ik snap nu niet waarom jij het verhaal nu ineens in een heel ander kader plaatst. Ik zou het bijna plugging noemen.quote:
[..]
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
Ja dat geldt niet voor de sjiieten (en andere), maar hebben toch eigen terreur bewegingen het zit gewoon in het geloof niet in de stromingquote:
[..]
Salafisme is een stroming binnen de soennitische opvattingen. IS, Al Qaida en Hamas zijn onder andere soennitisch.. Je moet wel goed lezen voordat je reageert....
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
I thought so, dank je.quote:
[..]
Ik trol, prima TT en eens met je standpunt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk heeft dat wel met de Islam te maken, het is een vertakking van het soennitisch salafistisch gedachtengoed. Zij willen korte mette maken met iedereen die de Profeet en de Koran niet als rechtmatige wetgever zien. Het is tevens kritiek op de koningshuizen en regeerders in het Midden Oosten die het niet zo nauw nemen met religie en hun banden met het Westen.quote:
Mensen die nog steeds niet inzien dat ISIS niks met de islam te maken hebben
IS heeft alle gegevens (inclusief woonplaats/locatie) van de Jordaanse piloten bekend gemaakg. Ze hebben opgeroepen om hen te doden. Dat is wat anders dan het gevaar wat ze als piloot toch al lopen.quote:
[..]
Voorheen dachten ze dat er een rode loper voor ze werd uitgerold
Met een deel van de gelovigen, weet jij uberhaupt het verschil tussen Soennieten en Sjiiten? Het is het soennitische gedachtegoed dat de Koran Avans la lettre neemt, anders dan het progressievere gedachtegoed van het Sjitisme, dat de Koran niet letterlijk neemt, maar meer open staat voor interpretatie.quote:
[..]
Ja dat geldt niet voor de sjiieten (en andere), maar hebben toch eigen terreur bewegingen het zit gewoon in het geloof niet in de stroming
Religie is geen oorzaak, mensen zijn de oorzaak. Overal. Religie is niks substantieels, het heeft geen stem, geen wapens, niets. Daarbij beleven mensen religie anders, zeker bij de islam waar je verschillende stromingen hebt.quote:
[..]
Gast, ga kijken waar er momenteel in de wereld conflicten zijn en waar die verziekte religie er de oorzaak is.
De kern van de islam is rot, dat is waar. Maar gelukkig leven de meeste moslims, zeker in het Westen, niet volgens die kern.
Net als Wilders gooi je nu twee dingen door elkaar;quote:Zijn er maar weinig momenteel waar dat niet het geval is. Ga ook hier kijken met welke bevolkingsgroepen we de meeste problemen ervaren en welke gewoon steevast en stug weigert zich aan te passen.
- de problemen met immigranten
- islam
die zaken zijn niet uitwisselbaar. Massa-immigratie heeft grote groepen probleemveroorzakers binnengehaald, maar dat ligt niet aan de religie; Antillianen zijn de grootste criminele groep van Nederland.
Wat is "normaal gedragen"? Hoe definieer je dat? En iemand die zich -in jouw ogen- "abnormaal gedraagt", die moet uitgezet worden?quote:Ik heb niets tegen mensen die zich normaal gedragen, die geen overlast of andere problemen veroorzaken. Degene die dat wel doen, ga lekker opzouten dan als je het hier zo verschrikkelijk vind.
Het lijkt mij dat Nederlanders met een tweede nationaliteit met een strafblad zo dik als de koran inderdaad eens uitgezet moeten worden, maar dat zijn enorme hoeveelheden controleerbare strafbare en met name gewelddadige feiten.
Je wil toch niet mensen gaan uitzetten op basis van hun mening, gedachtes, geloof of welke andere niet-daadwerkelijke punten dan ook?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ze willen korte metten maken met iedereen die niet achter hun staat. Ze hebben ook een heleboel soennieten vermoordt.quote:
[..]
Tuurlijk heeft dat wel met de Islam te maken, het is een vertakking van het soennitisch salafistisch gedachtengoed. Zij willen korte mette maken met iedereen die de Profeet en de Koran niet als rechtmatige wetgever zien. Het is tevens kritiek op de koningshuizen en regeerders in het Midden Oosten die het niet zo nauw nemen met religie en hun banden met het Westen.
Ok ik ga ook een groepje oprichten en in de naam van het jodendom mensen afslachten.quote:
[..]
Tuurlijk heeft dat wel met de Islam te maken, het is een vertakking van het soennitisch salafistisch gedachtengoed. Zij willen korte mette maken met iedereen die de Profeet en de Koran niet als rechtmatige wetgever zien. Het is tevens kritiek op de koningshuizen en regeerders in het Midden Oosten die het niet zo nauw nemen met religie en hun banden met het Westen.
En dat is een goede reden om elkaar af te maken?, ze zijn toch broeders? behoren toch tot dezelfde Uma?..en verder had ik het niet (als je dat had gelezen) niet over een specifieke groep (dat is niet eens nodig ze doen er allemaal aan mee) 1 fout woordje over de profeet is al genoegquote:
[..]
Met een deel van de gelovigen, weet jij uberhaupt het verschil tussen Soennieten en Sjiiten? Het is het soennitische gedachtegoed dat de Koran Avans la lettre neemt, anders dan het progressievere gedachtegoed van het Sjitisme, dat de Koran niet letterlijk neemt, maar meer open staat voor interpretatie.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Soennieten die niet achter het salafisme staan ja. Dat doen AL Qaida en IS. Omdat je weer andere vertakkingen hebt binnen de soennitische gedachtegang.quote:
[..]
Nee, ze willen korte metten maken met iedereen die niet achter hun staat. Ze hebben ook een heleboel soennieten vermoordt.
Nah kom op, Isaac. De gehersenspoelde onderlaag en de buitenlandse jihadisten zijn natuurlijk gewoon moslims.quote:
[..]
Ok ik ga ook een groepje oprichten en in de naam van het jodendom mensen afslachten.
Hoe het van hogerhand allemaal geregeld wordt en hoeveel invloed de CIA en andere (VSAmerikaanse) diensten erin hebben, staat daar verder los van.
Ontkennen dat ISIS met islam te maken heeft, lijkt me dikke onzin.
Het is wel wat ik eerder opmerkte; jij, moslim, sluit je dus NIET aan bij ISIS, dat terwijl DUTCHKO (en anderen hier) dat wel van jou verwachten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
zelden zoveel onzin gehoord, ga je inlezen.quote:
[..]
En dat is een goede reden om elkaar af te maken?, ze zijn toch broeders? behoren toch tot dezelfde Uma?..en verder had ik het niet (als je dat had gelezen) niet over een specifieke groep (dat is niet eens nodig ze doen er allemaal aan mee) 1 fout woordje over de profeet is al genoeg
Als je van pappen en nat houden houdt, dan staat dit jouw niet aan neequote:
[..]
zelden zoveel onzin gehoord, ga je inlezen.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
De Koran is grondslag voor de wetgeving van de sharia die gehanteerd wordt door IS... Dus de Islam heeft er heel veel mee te maken..quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah kom op, Isaac. De gehersenspoelde onderlaag en de buitenlandse jihadisten zijn natuurlijk gewoon moslims.
Hoe het van hogerhand allemaal geregeld wordt en hoeveel invloed de CIA en andere (VSAmerikaanse) diensten erin hebben, staat daar verder los van.
Ontkennen dat ISIS met islam te maken heeft, lijkt me dikke onzin.
Het is wel wat ik eerder opmerkte; jij, moslim, sluit je dus NIET aan bij ISIS, dat terwijl DUTCHKO (en anderen hier) dat wel van jou verwachten.
Maar ze doen een heleboel dingen die in strijd zijn met de Islam.quote:
[..]
De Koran is grondslag voor de wetgeving van de sharia die gehanteerd wordt door IS... Dus de Islam heeft er heel veel mee te maken..
Een arm boek is altijd weerloos. Je kunt het interpreteren zoals je wilt.quote:
[..]
De Koran is grondslag voor de wetgeving van de sharia die gehanteerd wordt door IS... Dus de Islam heeft er heel veel mee te maken..
Make my day!
jij kan het gewoon niet hebben dat mensen je aanspreken over het feit dat je uitspraken doet over zaken waar je weinig van weet. Heeft niks met pappen en nat houden te maken, maar ga je eerst inlezen over zaken VOORDAT je tot uitspraken komt.quote:
[..]
Als je van pappen en nat houden houdt, dan staat dit jouw niet aan nee
Kan geen kwaad om wat ISIS bolwerken hard te raken.quote:
Jordanië wil IS helemaal kapot bombarderenhulde aan Jordanië
Say what?
"de" islam?quote:
[..]
Maar ze doen een heleboel dingen die in strijd zijn met de Islam.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, maar dat is juist de sharia die voor het Salafisme de grondslag legt voor wetgeving. Dat zeg ik juist, de sjiiten staan open voor interpretatie maar de salafistische vertakking van het soennitische gedachtegoed niet. Omdat zij vinden dat de woorden van Mohammed niet vrij staan voor interpretatie.quote:
[..]
Een arm boek is altijd weerloos. Je kunt het interpreteren zoals je wilt.
Jouw reacties slaan als een tang op een varken. Heeft niks te maken met pro of anti, links of rechts, je redenaties en argumenten zijn op zijn best belabberd.quote:
[..]
Als je van pappen en nat houden houdt, dan staat dit jouw niet aan nee
Ja, goed plan man, onschuldige mensen vermoorden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:07 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Kan geen kwaad om wat ISIS bolwerken hard te raken.
Of denk jij dat die ISIS-terroristen niet zo slim zijn om net als Hamas tussen de gewone bevolking te gaan zitten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie koopt die olie eigenlijk van IS? Ze moeten het kunnen afzetten op een of andere manier, contracten onderhandelen, betrekkingen onderhouden etc.
Make my day!
ISIS = islam, alleen een ranzige fatalistische tak er van die met wortel en al moet worden geëlimineerd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En daar begint het 'gedonder'quote:
[..]
Nee, maar dat is juist de sharia die voor het Salafisme de grondslag legt voor wetgeving. Dat zeg ik juist, de sjiiten staan open voor interpretatie maar de salafistische vertakking van het soennitische gedachtegoed niet. Omdat zij vinden dat de woorden van Mohammed niet vrij staan voor interpretatie.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Hetzelfde gebeurde en gebeurt nog met andere religies.quote:
[..]
En daar begint het 'gedonder'
Is dat jouw bijdrage joh?quote:
[..]
Jouw reacties slaan als een tang op een varken. Heeft niks te maken met pro of anti, links of rechts, je redenaties en argumenten zijn op zijn best belabberd.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Wil je nu zeggen dat de beweegredenen van terreurdaden niet van belang zijn? Ik neem aan dat inzicht verkrijgen in de oorzaak van het probleem strategisch meer voordelen oplevert omdat het meestal sneller leidt tot een passende oplossing...quote:
ISIS is een terroristische groepering, moslims of geen moslims doet er weinig toe.
Goeie vraag.quote:
Wie koopt die olie eigenlijk van IS? Ze moeten het kunnen afzetten op een of andere manier, contracten onderhandelen, betrekkingen onderhouden etc.
Ik denk eerder dat ze gewoon een gebied in handen hebben waar de olieproductie gewoon doordraait. Maar het fijne weet ik er niet van, ben wel benieuwd hoe die lui zich daarmee financieren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, goed plan man, onschuldige mensen vermoorden.
Of denk jij dat die ISIS-terroristen niet zo slim zijn om net als Hamas tussen de gewone bevolking te gaan zitten?
Beetje hetzelfde als lopen janken over burgerdoden toen Engelse vliegtuigen Duitse steden plat bombardeerden tijdens WO2.
Say what?
Wat voert de boventoon?quote:
[..]
Hetzelfde gebeurde en gebeurt nog met andere religies.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Ik lees hoe jij reageert op argumenten van anderen en je reacties slaan nergens op.Dat is mijn bijdrage ja.quote:
Exact, dat vond jij ook wel kies? Onschuldige Duitsers vermoorden?quote:
[..]
Beetje hetzelfde als lopen janken over burgerdoden toen Engelse vliegtuigen Duitse steden plat bombardeerden tijdens WO2.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De oorzaak is de burgeroorlog in Syrië en Irak waar salafistjes gebruik van hebben gemaakt, onder controle van Saddam en Assad gebeurde dit niet. Radicale moslims waren er altijd al, alleen kregen die geen kans om hun zieke wereldbeeld om te zetten naar de praktijk.quote:
[..]
Wil je nu zeggen dat de beweegredenen van terreurdaden niet van belang zijn? Ik neem aan dat inzicht verkrijgen in de oorzaak van het probleem strategisch meer voordelen oplevert omdat het meestal sneller leidt tot een passende oplossing...
Say what?
Dat staat er los van, in iedere samenleving komen wetsovertreders en komt corruptie voor. In principe leven zij (IS/Al Qaida maar ook Saoedie-Arabië) volgens de sharia. Dat is de wet die zij toepassen en waar zij toezicht op houden dat andere zich naar deze wet gedragen (en anders onthoofden)quote:
Helaas pindakaasquote:
[..]
Exact, dat vond jij ook wel kies? Onschuldige Duitsers vermoorden?
Say what?
Veel slechter word je er ook niet van.quote:
[..]
Exact, dat vond jij ook wel kies? Onschuldige Duitsers vermoorden?
Lol, ik typte in Google "Who buys" en de eerste was "..oil from is".quote:
Wie koopt die olie eigenlijk van IS? Ze moeten het kunnen afzetten op een of andere manier, contracten onderhandelen, betrekkingen onderhouden etc.
Volgens de eerste link vooral lokale business en er wordt naar Turkije gesmokkeld. (Met de bewering dat de grenswacht een oog dicht doet). Ook de koerden schijnen zelfs te kopen (want goedkoop).
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 18:18:40 ]
Bij de ruim 600 luchtaanvallen op Kobani zijn vrijwel geen burgers omgekomen, terwijl de halve stad plat ligt. Het kan dus prima zonder burgerslachtoffers.
Say what?
Leren van de geschiedenis vind jij maar dom en "helaas pindakaas"?quote:
Waarom dan uberhaupt bombarderen? Als het je toch niet uitmaakt dat niet-ISIS-onschuldigen sterven, kun je ze net zo goed laten afslachten door ISIS, niet?
Of wil jij gewoon het militair-industrieel complex spekken?
"Dear muslims in Syria and Iraq, we are going to bomb you to death because we don't like ISIS to kill you. It's in your best interest, inshallah"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Salafisten zijn inderdaad tegen de koningshuizen en het gezag van de regeerders omdat zij vinden dat alleen de Koran de wet mag bepalen. Maar daardoor is het nog wel een probleem met een groep binnen het islamitisch geloof.. waar overigens andere islamieten een hele hoop last van ondervinden, maar wij ook. Daarom is het wel belangrijk om het beestje bij zijn naam te durven noemen.quote:
[..]
De oorzaak is de burgeroorlog in Syrië en Irak waar salafistjes gebruik van hebben gemaakt, onder controle van Saddam en Assad gebeurde dit niet. Radicale moslims waren er altijd al, alleen kregen die geen kans om hun zieke wereldbeeld om te zetten naar de praktijk.
Niet alle salafisten. Er zijn genoeg salafisten die het Saoedische koningshuis aanbidden.quote:
[..]
Salafisten zijn inderdaad tegen de koningshuizen
Ja, met uitzondering van Saoedi-Arabië inderdaad. Omdat zij ook de sharia hanterenquote:
[..]
Niet alle salafisten. Er zijn genoeg salafisten die het Saoedische koningshuis aanbidden.
Ze kunnen altijd vluchten naar Turkije, het is hun eigen keus om in een terroristennest te blijven vertoeven.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leren van de geschiedenis vind jij maar dom en "helaas pindakaas"?
Waarom dan uberhaupt bombarderen? Als het je toch niet uitmaakt dat niet-ISIS-onschuldigen sterven, kun je ze net zo goed laten afslachten door ISIS, niet?
Of wil jij gewoon het militair-industrieel complex spekken?
"Dear muslims in Syria and Iraq, we are going to bomb you to death because we don't like ISIS to kill you. It's in your best interest, inshallah"
Say what?
En dat weet je omdat de immer betrouwbare massamedia dat zo gezegd hebben?quote:
Bij de ruim 600 luchtaanvallen op Kobani zijn vrijwel geen burgers omgekomen, terwijl de halve stad plat ligt. Het kan dus prima zonder burgerslachtoffers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet goed genoeg volgens IS (en salafi-jihadi's in het algemeen).quote:
[..]
Ja, met uitzondering van Saoedi-Arabië inderdaad. Omdat zij ook de sharia hanteren
Nee omdat de YPG zijn hele kanton inclusief Kobani zelf tijdig heeft geëvacueerd, ruim 200k burgers zijn de grens over gegaan. Er waren nog een handje vol in het westelijke deel waar niet gebombardeerd werd.quote:
[..]
En dat weet je omdat de immer betrouwbare massamedia dat zo gezegd hebben?
Say what?
Het is die mensen hun eigen land!quote:
[..]
Ze kunnen altijd vluchten naar Turkije, het is hun eigen keus om in een terroristennest te blijven vertoeven.
Net als die Duitsers in Dresden.
"Die hadden ook naar Polen kunnen vluchten, eigen schuld dat ze in hun eigen stad in hun eigen land bleven wonen"...
Vind je dat zelf nou een eerlijke, "beschaafde", "hoogstaand Westerse" manier van denken? Mensen moeten maar oprotten anders krijgen ze bommen op hun kop?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IS is ook een tikkeltje erger omdat zij geen betrekkingen hebben met het westen zoals Saoedi-Arabië wel heeft..quote:
[..]
Niet goed genoeg volgens IS (en salafi-jihadi's in het algemeen).
En zelfs dat is heel selectief. Ik mag prima zeggen dat ik het eens ben met de bombardementen op Syrie, Irak en Gaza, maar niet dat ik het eens ben met geweld door IS.quote:
[..]
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten. Waarom denk je anders dan Asscher anders onderzoek heeft laten doen naar opvattingen onder de Islamitische en Turkse jongeren?
Voor de duidelijkheid: ik ben het met geen van de bovenstaande eens, ik ben tegen geweld in alle vormen.
Ik wil alleen aangeven dat er wel een dubbele standaard is. En dat speelt extremisten alleen maar in de kaart.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Saoedi-Arabië praktiseert niet (meer) wat het preekt. Hun ideologie is door IS gekaapt en in de praktijk gebracht. Saoedi-Arabië was de IS van de 19de eeuw:quote:
[..]
IS is ook een tikkeltje erger omdat zij geen betrekkingen hebben met het westen zoals Saoedi-Arabië wel heeft..
http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi_sack_of_Karbala
The Wahhabi sack of Karbala occurred in 21st of April 1802 (1216 Hijri), under the rule of Abdul-Aziz bin Muhammad the second ruler of the First Saudi State, killing above 5000 of the inhabitants and plundered the tombs of Husayn ibn Ali (grandson of Muhammad) and Ali bin Abu Talib (the son-in-law of Muhammad) were destroyed
Zolang het dezelfde mening is als de mijne, ga je gangquote:
[..]
Nee, het IS een mening. Waarom moeten "meningen passen in "de" samenleving"??
Laat iedereen gewoon lekker een mening hebben zeg.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het zal je verbazen hoe weinig mensen vluchten van waar ze opgegroeid zijn. Sommigen leven op een actieve vulkaan, sommigen in een gebied wachtend op een aardbevingsramp (Istanbul oa momenteel) en sommigen hopen dat IS wel vertrekt.quote:
[..]
Ze kunnen altijd vluchten naar Turkije, het is hun eigen keus om in een terroristennest te blijven vertoeven.
Denk maar eens na over op welk punt jij zou vluchten.
Die ideologie werd echter nog steeds gepredikt en toegelaten in SA. Het is niet voor niets dat de meeste IS idioten Saoedis zijn.quote:
[..]
Saoedi-Arabië praktiseert niet (meer) wat het preekt. Hun ideologie is door IS gekaapt en in de praktijk gebracht. Saoedi-Arabië was de IS van de 19de eeuw:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi_sack_of_Karbala
The Wahhabi sack of Karbala occurred in 21st of April 1802 (1216 Hijri), under the rule of Abdul-Aziz bin Muhammad the second ruler of the First Saudi State, killing above 5000 of the inhabitants and plundered the tombs of Husayn ibn Ali (grandson of Muhammad) and Ali bin Abu Talib (the son-in-law of Muhammad) were destroyed
Dank. Goeie voorbeelden inderdaad.quote:
[..]
Het zal je verbazen hoe weinig mensen vluchten van waar ze opgegroeid zijn. Sommigen leven op een actieve vulkaan, sommigen in een gebied wachtend op een aardbevingsramp (Istanbul oa momenteel) en sommigen hopen dat IS wel vertrekt.
Denk maar eens na over op welk punt jij zou vluchten.
De arrogantie ook; "Opdonderen uit je geboortestreek want wij gaan bombarderen. Vertrek je niet; heb je pech."
En het dan gek vinden dat "het Westen" (zo) gehaat wordt in het Midden-Oosten....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoor de media eigenlijk nooit over geweld in Congo, Zuid Afrika, Birma, Mexico, Honduras, etc etc.quote:
[..]
Gast, ga kijken waar er momenteel in de wereld media conflicten zijn
En zelfs als je alleen headlines volgt zal je toch gehoord hebben van Oekraine?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat laatste klopt niet. Volgens mij komen de meeste buitenlandse IS-strijders uit Tunesië. De meerderheid van IS bestaat uit Irakezen en Syriërs. IS heeft hoogstens 20.000 buitenlandse strijders (5.000 strijders uit Europa, de grote meerderheid van de buitenlandse strijders komen uit de Arabische landen).quote:
[..]
Die ideologie werd echter nog steeds gepredikt en toegelaten in SA. Het is niet voor niets dat de meeste IS idioten Saoedis zijn.
Ze claimen uit naam van Islam te handelen, dus het heeft er wel mee te maken. Maar ook de meeste van hun slachtoffers zijn Moslims.quote:
Mensen die nog steeds niet inzien dat ISIS niks met de islam te maken hebben
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Of je sluit je bij een bestaande aan.quote:
[..]
Ok ik ga ook een groepje oprichten en in de naam van het jodendom mensen afslachten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
ja, je weet wel, die van die turken en marokkanen en isis en zoquote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, precies. Volgens die redenatie zijn zionistische joden die Palestijnen lastigvallen ook geen joden omdat het jodendom net als de islam zo enorm vredelievend is in al haar gelederen. De kern, de uitvoering, de aanhangers, allemaal vrede.quote:
[..]
Of je sluit je bij een bestaande aan.
Beetje makkelijk natuurlijk. En niet erg inhoudelijk.
Wel een teken dat de nedermoslim helemaal niet achter ISIS aanloopt zoals die angsthazen hier zitten te beweren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jouw posts. _o_ De spijker op zn kop.quote:
[..]
Tuurlijk heeft dat wel met de Islam te maken, het is een vertakking van het soennitisch salafistisch gedachtengoed. Zij willen korte mette maken met iedereen die de Profeet en de Koran niet als rechtmatige wetgever zien. Het is tevens kritiek op de koningshuizen en regeerders in het Midden Oosten die het niet zo nauw nemen met religie en hun banden met het Westen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Naah. IS misbruikt een religie. De KKK beweert ook vanuit christelijk gedachtegoed te handelen, hoeveel Christenen zijn het daar mee eens?quote:
[..]
Jouw posts. _o_ De spijker op zn kop.
wat een ontzettend misplaatste vergelijking...quote:
[..]
Naah. IS misbruikt een religie. De KKK beweert ook vanuit christelijk gedachtegoed te handelen, hoeveel Christenen zijn het daar mee eens?
Dan is SA een goede tweede, kwa buitenlandse strijders ja. Vergeet ook niet de Al-Qaeda era, min of meer dezelfde ideologie.quote:
[..]
Dat laatste klopt niet. Volgens mij komen de meeste buitenlandse IS-strijders uit Tunesië. De meerderheid van IS bestaat uit Irakezen en Syriërs. IS heeft hoogstens 20.000 buitenlandse strijders (5.000 strijders uit Europa, de grote meerderheid van de buitenlandse strijders komen uit de Arabische landen).
- 1 filmpje (al dan niet echt)
- 4 delen van een topic
- tientallen doodwensen, bommen en dood en verderf die gezaaid moeten worden onder andere mensen, van wie velen onschuldig
Net als je dacht dat FOK! boven het "niveau" van PVV, SBS en Telegraaf uitsteeg, word je weer hard met de realiteit in je gezicht geslagen. Men reageert als woeste kutmarokkanen die een homoseksuele jood zien.
Treurig om te zien.
- 4 delen van een topic
- tientallen doodwensen, bommen en dood en verderf die gezaaid moeten worden onder andere mensen, van wie velen onschuldig
Net als je dacht dat FOK! boven het "niveau" van PVV, SBS en Telegraaf uitsteeg, word je weer hard met de realiteit in je gezicht geslagen. Men reageert als woeste kutmarokkanen die een homoseksuele jood zien.
Treurig om te zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want?quote:
[..]
wat een ontzettend misplaatste vergelijking...
Waarom?quote:
[..]
wat een ontzettend misplaatste vergelijking...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
