NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Link naar het volledige filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)ordaanse_piloot.htmlquote:Jordanië bevestigt dat Islamitische Staat de Jordaanse piloot die was gegijzeld, heeft gedood. De terreurgroep heeft een video verspreid waarop beelden te zien zijn van een gruwelijke executie; de piloot wordt in brand gestoken.
Op de video van 22 minuten is onder meer te zien dat de piloot langs de plekken wordt geleid die hij zou hebben gebombardeerd. De commentaarstem bij de film zegt onder meer dat de Jordaanse regering een "agent van de zionisten" is.
De video eindigt met beelden waarop de piloot in een kooi wordt gezet, in brand wordt gestoken en uiteindelijk volledig in brand staat en sterft. De authenticiteit van de video is niet bevestigd, maar volgens correspondent Sander van Hoorn lijkt dat het geval te zijn.
Koning Abdullah
Een familielid van de piloot zegt tegen persbureau Reuters dat de topman van het Jordaanse leger de boodschap heeft overgebracht dat IS de piloot heeft gedood.
De Jordaanse koning Abdullah was in de Verenigde Staten toen het nieuwe bekend werd. Hij breekt zijn bezoek af om terug te keren naar zijn land.
Een woordvoerder van het Jordaanse leger zegt overigens dat de piloot al op 3 januari is gedood. Waar hij dat op baseert, is onduidelijk.
De piloot viel eind december in handen van IS. Hij stortte met zijn straaljager neer in het water bij de Syrische stad Raqqa, de hoofdstad van het door IS uitgeroepen kalifaat.
Jordanië maakt deel uit van de internationale coalitie die de terreurgroep bestrijdt.
De piloot was een van de zestien buitenlandse gijzelaars die in handen zijn van IS.
http://nos.nl/artikel/201(...)levend-verbrand.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vind je? Moslims die moslims vermoorden, maar de discussie heeft zich nu gericht op het (waan)idee dat miljoenen Westerse moslims de moslims die moslims vermoorden gaan steunen.quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het feit dat zij terrorisme goedkeurt omdat zij het niet eens is met de vrijheid van meningsuiting zegt mij voldoende. Als zij vindt dat er geen plaats is in een vrije democratie voor mensen die kritiek hebben op bepaalde religies en dat zelfs in de vorm van fundamenteel moslim extremisme goedkeurt dan ben je misschien nog geen extremist, maar het gedachtegoed an sich is wel extremistisch, of vind jij dergelijke uitspraken niet onder extremistisch gedachtegoed vallen?. @El_Matador
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Niet; goedkeurt. Ze begrijpt waarom het is gedaan.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:07 schreef NanaVonB het volgende:
Het feit dat zij terrorisme goedkeurt omdat zij het niet eens is met de vrijheid van meningsuiting zegt mij voldoende. Als zij vindt dat er geen plaats is in een vrije democratie voor mensen die kritiek hebben op bepaalde religies en dat zelfs in de vorm van fundamenteel moslim extremisme goedkeurt dan ben je misschien nog geen extremist, maar het gedachtegoed an sich is wel extremistisch, of vind jij dergelijke uitspraken niet onder extremistisch gedachtegoed vallen?. @El_Matador
En nee, ik vind het niet "extremistisch", wat is dat uberhaupt?
Het is een andere mening, zoals ik die ook heb dan veel mensen op bepaalde vlakken.
Ze zei er wel bij dat het niet de beste oplossing is en dat ze de aanslag zelf veroordeelt, maar ze begreep wel waarom, en dat standpunt hield ze vast nadat ik mijn liberale visie had laten weten.
Geen reden om haar "uit te zetten" (waarheen? het is haar eigen land) of andere "extremistische" plannetjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar heb je het over? Islam?... want ik denk dat je het soennitische salafisme bedoelt.. Het niet concretiseren van bepaalde groeperingen roept toch wel een beetje onnozelheid op...Als je een uitspraak ergens over wilt doen, neem ik aan dat je over datgene waar je iets over wilt zeggen, het nodige hebt uitgezocht alvorens je de mening tot uiting brengt..quote:
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
ze kunnen wel hippe filmpjes maken, dat dan weer wel 
als ze klaar zijn met ongelovige honden uit te moorden kunnen ze zo aan de bak in hollywood
als ze klaar zijn met ongelovige honden uit te moorden kunnen ze zo aan de bak in hollywood
• geloof = eng
• islam = eng en moorddadig
• moslims gaan zich massaal aansluiten bij ISIS
Allemaal bizarre totaal ononderbouwde uitspraken die hier worden gedaan. Treurig, die islamofobie. Niets mis met inhoudelijke kritiek op islamitische beginselen als de vrouw- en homo-onvriendelijkheid en het sterk afwijzen van de sharia en andere archaische standpunten, maar dat is niet "de complete islam" of "geloof".
• islam = eng en moorddadig
• moslims gaan zich massaal aansluiten bij ISIS
Allemaal bizarre totaal ononderbouwde uitspraken die hier worden gedaan. Treurig, die islamofobie. Niets mis met inhoudelijke kritiek op islamitische beginselen als de vrouw- en homo-onvriendelijkheid en het sterk afwijzen van de sharia en andere archaische standpunten, maar dat is niet "de complete islam" of "geloof".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet; goedkeurt. Ze begrijpt waarom het is gedaan.
En nee, ik vind het niet "extremistisch", wat is dat uberhaupt?
Het is een andere mening, zoals ik die ook heb dan veel mensen op bepaalde vlakken.
Ze zei er wel bij dat het niet de beste oplossing is en dat ze de aanslag zelf veroordeelt, maar ze begreep wel waarom, en dat standpunt hield ze vast nadat ik mijn liberale visie had laten weten.
Geen reden om haar "uit te zetten" (waarheen? het is haar eigen land) of andere "extremistische" plannetjes.
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Mijn katholieke oma van 90 zou hetzelfde gezegd kunnen hebben.quote:
[..]
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Ook maar uitzetten?
Make my day!
Dat was wat snel geschreven. Ze begrijpt (entiendo) waarom het gedaan is. Al was ze het niet eens met het vermoorden. Maar de achterliggende motivatie begrijpt ze.quote:
[..]
"Terecht, die aanslag op die cartoonisten; met religie moet je niet spotten"
"Terecht" impliceert goedkeuring.
Zo begrijp ik heel goed dat veel gelovigen (volgens DUTCHKO's link, enalaatste post vorige topic) de religieuze moraal BOVEN de wetten van het land van verblijf stellen. Daar ben ik het ook mee eens; mijn moraal staat ook hoger dan een toevallige wet van een toevallig land opgesteld door mensen die ik niet ken, niets mee te maken heb en geen inspraak in heb gehad.
Juist het statisme en het rechtsstaatjihadisme zijn gevaarlijk en ongewenst imho.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O je wilt dus zeggen dat alleen het salafisme problemen veroorzaken, dus er zijn volgens jouw dus geen sjiitische of soennistisch (e.d.) terreurgroepen, ik concludeer jij leest dus geen krantenquote:
[..]
Waar heb je het over? Islam?... want ik denk dat je het soennitische salafisme bedoelt.. Het niet concretiseren van bepaalde groeperingen roept toch wel een beetje onnozelheid op...Als je een uitspraak ergens over wilt doen, neem ik aan dat je over datgene waar je iets over wilt zeggen, het nodige hebt uitgezocht alvorens je de mening tot uiting brengt..
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
lekkere familie heb jij dan. Uitzetten heb ik nooit in de mond genomen, maar het past niet binnen de westerse normen en waarden om de vrijheid van meningsuiting te willen snoeren met geweld.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:14 schreef agter het volgende:
[..]
Mijn katholieke oma van 90 zou hetzelfde gezegd kunnen hebben.
Ook maar uitzetten?
Precies.quote:
[..]
lekkere familie heb jij dan. Uitzetten heb ik nooit in de mond genomen, maar het past niet binnen de westerse normen en waarden om de vrijheid van meningsuiting te willen snoeren met geweld.
Ook zij mag haar mening hebben. Net als jij.
Make my day!
Salafisme is een stroming binnen de soennitische opvattingen. IS, Al Qaida en Hamas zijn onder andere soennitisch.. Je moet wel goed lezen voordat je reageert....quote:
[..]
O je wilt dus zeggen dat alleen het salafisme problemen veroorzaken, dus er zijn volgens jouw dus geen sjiitische of soennistisch (e.d.) terreurgroepen, ik concludeer jij leest dus geen kranten
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-angst-voor-IS.dhtmlquote:Emiraten houden piloten aan de grond uit angst voor IS
De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Het Arabische land vreest dat zijn piloten hetzelfde overkomt als de Jordaanse straaljagerpiloot Moaz al-Kasasbeh, mochten zij neerstorten en in handen vallen IS-strijders.
Moaz al-Kasasbeh viel in handen in december in handen van IS bij de Syrische stad Raqqa. Hij vloog boven de hoofdstad van het IS-kalifaat om daar bommen te werpen. Hij werd gisteren levend verbrand door de extremisten.
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten. Waarom denk je anders dan Asscher anders onderzoek heeft laten doen naar opvattingen onder de Islamitische en Turkse jongeren?quote:
[..]
Precies.
Ook zij mag haar mening hebben. Net als jij.
Voorheen dachten ze dat er een rode loper voor ze werd uitgeroldquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-angst-voor-IS.dhtml
Conscience do cost.
Ja man, de refo's zouden ook heel vredig zijn als ze een eigen staat kregen.quote:
Toch grappig dat ik oa maar blijf horen, dat het zo'n vredige godsdienst is.
maar wij komen er gelukkig nu maar (wederom) achter dat dit niet het geval
is.
Laat me niet lachen.
Nee, het IS een mening. Waarom moeten "meningen passen in "de" samenleving"??quote:
[..]
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten.
Laat iedereen gewoon lekker een mening hebben zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tijd dus om dit onderzoek ook eens te doen in bejaardentehuizen en verpleegtehuizen?quote:
[..]
Ik neem aan dat het goedkeuren en supporten van geweldmisbruik iets anders is dan alleen je mening uiten. Waarom denk je anders dan Asscher anders onderzoek heeft laten doen naar opvattingen onder de Islamitische en Turkse jongeren?
En dan hanteren we jouw definitie van wat die vrijheid is.
Make my day!
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.quote:
[..]
Tijd dus om dit onderzoek ook eens te doen in bejaardentehuizen en verpleegtehuizen.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onthoofding ben ik meer voor. Maar dan met de guillotine...quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pil van Drion voor allen met een "verkeerde" mening.
Want zo beschaafd, tolerant en modern is het Westen nu eenmaal.
