Mhua. Niet echt eigenlijk. Het is haar lichaam. Zij moet dit allemaal verdragen. Ze loopt hier studievertraging door op en noem het maar op. Zij heeft hier dus wat mij betreft het voor het zeggen.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Chanteren niet, maar goed, het is wel de vader, dus het lijkt me dat hij wel iets in de melk te brokkelen heeft.
Het is niet de enige optie voor haar, maar wel het beste in haar situatie als je kijkt naar het feit dat ze zoveel nog moet doen, voordat ze werkelijk er klaar voor is.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
En abortus was volgens jou in de OP ook geen optie. Al lijkt het mij de enige optie.
Prima, gaat ze het dan ook alleen doen op financieel en emotioneel gebied? Of dat dan weer niet zeker hé?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:36 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
Mhua. Niet echt eigenlijk. Het is haar lichaam. Zij moet dit allemaal verdragen. Ze loopt hier studievertraging door op en noem het maar op. Zij heeft hier dus wat mij betreft het voor het zeggen.
Overigens wil ik op geen enkele manier voorbij gaan aan het feit dat dit erg kut voor je is.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:40 schreef wouter456 het volgende:
Dus je hebt twee opties:
Aborteren: kan niet van je geloof, maar daar kun je je over heen zetten (hoe ongevoelig ik nu ook klink). Het is nu nog maar een klompje cellen wat in principe nog niet veel voorstelt.
Doorgaan: met alle ellende van dien, ook omdat je zegt dat je het zelf nog veel te vroeg vindt.
Ik zou het wel weten, maar goed ik ben niet gelovig en geen vrouw.
Heh, grappig. Dat zei mijn moeder ook altijd tegen mijn vader als ze het niet eens waren over iets qua opvoeding. "Dat joch is in mij gegroeid, dus jij hebt er helemaal niets over te zeggen!"quote:Op maandag 2 februari 2015 14:36 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
Mhua. Niet echt eigenlijk. Het is haar lichaam. Zij moet dit allemaal verdragen. Ze loopt hier studievertraging door op en noem het maar op. Zij heeft hier dus wat mij betreft het voor het zeggen.
Daar gaat het dus niet over ze wilt het kind eigenlijk JUIST niet. Jouw voorbeeld gaat daar dus niet op.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Prima, gaat ze het dan ook alleen doen op financieel en emotioneel gebied? Of dat dan weer niet zeker hé?
Dat is dan ook bullshitquote:Op maandag 2 februari 2015 14:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Heh, grappig. Dat zei mijn moeder ook altijd tegen mijn vader als ze het niet eens waren over iets qua opvoeding. "Dat joch is in mij gegroeid, dus jij hebt er helemaal niets over te zeggen!"
Ow wacht ..
Is dat de maatstaf ja? Dus als moeder het kind eigenlijk niet wil, maar vader wel, is hij de baas over de opvoeding / het kind?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:47 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
Dat is dan ook bullshitzijn centjes komen toch in het spel. Iig Ik ga er dan vanuit dat jouw ouders beiden er over eens waren om jou te houden, dan hebben ze evenveel te zeggen over jouw opvoeding. Het is een andere verhaal als dat kind er uberhaupt niet is
.
Ik vind van wel ja. Als de moeder het kind niet wilt, hoeft ze het kind niet te houden om wat voor reden dan ook. Als ze het toch besluit te houden, omdat de vader het wilt, dan hoeft zij niets met dat kind te maken hebben. Maar eenmaal afstand genomen is dan ook afstandgenomen. Kinderen zijn geen speeltjes. Maar goed dat is mijn mening en we gaan nu wel een beetje off-topic.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat de maatstaf ja? Dus als moeder het kind eigenlijk niet wil, maar vader wel, is hij de baas over de opvoeding / het kind?
Huh, je was toch verloofd met hem om te zorgen dat de familie je serieus nam, die wisten toch allemaal van je relatie? Zijn familie die bv dacht dat je het om zijn geld deed en omdat jullie elkaar zo weinig zien dat beide kanten het niet serieus namen?quote:Op maandag 2 februari 2015 11:54 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ja, meer in de zin van dat ze me niet meer hoeven te zien als ze het weten. Dan heb ik een zonde begaan en ben een slechte vrouw geworden. Behalve natuurlijk als ik per direct ga trouwen met mijn vriend.
Maar hij is wel de vader van die vrucht, aan hem en zijn gevoel hierbij mag ook best gedacht worden.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:29 schreef Lilliesleaf het volgende:
Heel veel sterke en wijsheid de komende weken om deze beslissing te maken, het is geen makkelijke keuze die je te wachten staat.
Hoe dan ook: op FOK zullen heel veel mensen je geloofsovertuiging opzij schuiven en niet meewegen als overwegingsfactor in deze beslissing, terwijl dit gevoelsmatig juist een belangrijk punt voor je kan zijn. En dat is ook niet erg, dus laat het in je hoofd praten dat je geloof een onbenullig iets is wat je maar buiten beschouwing moet laten. Het kan misschien handig zijn om bijvoorbeeld op zoek te gaan naar fora waar andere gelovige vrouwen in dezelfde situatie hebben gezeten, zodat je kunt praten met mensen die alle 3 (houden, adoptie, abortus) hebben meegemaakt en hoe ze die keuze hebben verwerkt i.c.m. hun geloof.
Los daarvan, iets wat ik je héél erg graag op het hart wil drukken: je zegt 'als ik het mijn vriend vertel, dan laat hij me geen abortus doen'. Laat je alsjeblieft niet chanteren tot een bepaalde beslissing door wie dan ook, het is jouw lichaam, jouw leven en jouw toekomst waar het hier om gaat en ik kan je wel vertellen.. als je het kind toch houdt vanwege de druk van je vriend en ouders zonder dat je daar zelfs 100% achter staat, dan gaat het zwaar worden om alles te verwerken en weer je leven op te pakken, want jij bent alsnog dan degene die alle gevolgen en verantwoordelijkheid draagt voor dat kind.
Eens, maar het punt blijft hetzelfde; het is ook zijn kind, en die hele feministische MIJN LIJF MIJN BESLISSING blabla slaat nergens op. Ze kan het op z'n minst met hem overleggen en hem proberen te overtuigen dat het gewoon écht niet uitkomt nu.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:46 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
Daar gaat het dus niet over ze wilt het kind eigenlijk JUIST niet. Jouw voorbeeld gaat daar dus niet op.
Ik ben het opmerkelijk vaak met je eens. Ik mag jou en je mening wel.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar hij is wel de vader van die vrucht, aan hem en zijn gevoel hierbij mag ook best gedacht worden.
Voor een man die wel dat kind graag wilde is het ook niet zonder gevolgen als die vrucht weggehaald wordt. Hoe moet hij dat verwerken?
Als ze echt geen kind groot wil brengen en hij wel kan ze er ook voor kiezen dat kind te baren en hem dat kind alleen op te laten voeden. Ze wist waar ze aan begon, kende zijn zienswijze op dit gebied, deelde die zelfs. Dat nu zo even terugdraaien zonder dat de ander daar enig gewicht in heeft is best laag.
quote:Op maandag 2 februari 2015 11:54 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ja, meer in de zin van dat ze me niet meer hoeven te zien als ze het weten. Dan heb ik een zonde begaan en ben een slechte vrouw geworden. Behalve natuurlijk als ik per direct ga trouwen met mijn vriend.
Je ziet geen onoverkomelijke bezwaren in het bedriegen van je partner?quote:Op maandag 2 februari 2015 15:47 schreef snakelady het volgende:
Wil je het echt niet houden dan zou ik het toch stiekem weg laten halen, anders ben je vriend en ouders kwijt. Het is overigens verschrikkelijk dat ze wegens geloof je voor die onmogelijke keuze zetten.
Zou ook wel een beetje hypocriet zijn van haar vriend, niet tegen seks voor het huwelijk maar wel tegen abortus.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:54 schreef probeer het volgende:
Dat alles los van het feit dat TS nog helemaal niet weet hoe haar vriend echt gaat reageren, en maar invult dat hij haar gaat proberen te chanteren.
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:57 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zou ook wel een beetje hypocriet zijn van haar vriend, niet tegen seks voor het huwelijk maar wel tegen abortus.
Jawel, maar het is het ene kwaad tegen het andere kwaad.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Je ziet geen onoverkomelijke bezwaren in het bedriegen van je partner?
Dan had hij niet hypocriet moeten zijn en wel seks voor het huwelijk moeten willen. Dat mag namelijk ook niet volgens zijn geloof, sterker, hij mag niet eens anticonceptie gebruiken van zijn geloof.quote:En waarom is dat verschrikkelijk dat ze hun geloof hier in betrekken? Hij is van mening dat abortus iets slechts is. Is geloof dan soms erger, of minder valide, dan andere levensvisies en of principes, die iedereen heeft en zijn/haar acties op baseert? Als hij extreem veganistisch zou zijn, en om die reden geen abortus wil, zou het dan wel ok zijn?
Ze hebben het duidelijk vaak genoeg over dit onderwerp gehad, ik weet ook hoe mijn vriend zou reageren, gezien we dit onderwerp ook met dan eens hebben besproken.quote:Dat alles los van het feit dat TS nog helemaal niet weet hoe haar vriend echt gaat reageren, en maar invult dat hij haar gaat proberen te chanteren.
Tjah, als je zo'n beetje het belangrijkste element hier (geloof/emotionele consequenties) buiten beschouwing laat is er idd niet zoveel aan de hand.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:43 schreef Gamesua het volgende:
Ik vind het een makkelijkere beslissing wanneer de man in kwestie de baby (nou ja, embryo) wil houden, dan andersom. Natuurlijk heeft hij hier een belang bij, maar abortus gepleegd betekent voor hem een gemiste kans op een baby, niets meer (even emotionele/mentale schade vanwege "het vermoorden van een baby" (als je daarin gelooft) achterwege gelaten). Andersom, als hij juist wel abortus wilde plegen en jij helemaal niet, is het een ander verhaal: dan baart de moeder dus een baby tegen de wens in van de vader, die daar helemaal niet op zit te wachten, maar wel met de consequenties moet zitten.
Niet dat ik hiermee een standpunt wil innemen, maar ik wil jouw situatie even in perspectief zetten. Als jij hem niks vertelt en gewoon abortus pleegt, merkt hij hier niks van (andersom zit hij met de lasten van een baby).
Als tweede punt wilde ik zeggen, als je beslist het wel te doen, vertel hem dit echt nooit. Ik heb een vriend die een relatie van zeven jaar had met een geweldige meid die ver boven zijn level was (qua uiterlijk, intelligentie en success), ze waren heel gelukkig samen, maar ze heeft abortus gepleegd en hem na een paar maanden (uit spijt) verteld. Hij heeft het meteen uitgemaakt terwijl ze de volgende jaar zouden gaan trouwen.
Als laatste, iets minder sterk dan shifto, het is inderdaad niet echt een baby op dit moment. De embryo is hooguit anderhalf a twee maanden oud, en dan is het echt niet groter dan een erwt. Ik snap dat de lijn best vaag is, maar voor mij persoonlijk vind ik dat geen groot verschil met een losse eicel + spermacel.
Typisch trouwens. Nu komt het misschien toch wel goed uit en dan worden de principes ineens toch wat gemakkelijk opzij geschoven.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:41 schreef Wondertjex het volgende:
Ook ik vind abortus principieel gezien niet kunnen en heb het tot nu toe afgekeurd, maar men kan pas beoordelen als ze zelf dingen meemaakt en beleeft.
Dit heeft ook niet echt iets met het 'feminisme' te maken. Het is ook haar lichaam punt. Tuurlijk is het netjes dat ze met hem praat, maar dat hoeft ze eigenlijk niet te doen. Als ze van het kind af wil, dan heeft ze die optie gewoon.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar het punt blijft hetzelfde; het is ook zijn kind, en die hele feministische MIJN LIJF MIJN BESLISSING blabla slaat nergens op. Ze kan het op z'n minst met hem overleggen en hem proberen te overtuigen dat het gewoon écht niet uitkomt nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |