Man met pistool in NOS-gebouw #26

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dit was ook mijn gedachte.. had graag de speech van die knul gehoord.

Ben het er verder wel mee eens dat op zich het niet wereldschokkend is wat deze jongen heeft gedaan, maar er is wel een risico op copycats die wel gewelddadige bedoelingen hebben.. zou me niet verbazen als de rechter dit mee laat wegen in de strafmaat.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:29 schreef MidnightB00m het volgende:
Hmm... Ben vooral benieuwd wanneer dat is gebeurd.

quote:

Iemand kan door van alles in een politieregister belanden, bijvoorbeeld ook als getuige van een voorval.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:00 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Je laat je te veel lijden door angst, natuurlijk kan er een keer een echte aanslag gepleegd worden. Maar dat was 10 jaar geleden al net zo, ik voel helemaal geen toegenomen spanning sinds het Parijs drama.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik slaap er niet slechter door.

Waar lees je dat?

Dit soort grensoverschrijdende gebeurtenissen zijn blijkbaar niks nieuws voor jou.

Is prima.

Voor anderen wel.

Ook prima.

Of niet?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:55 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik laat me niet leiden door angst.

Waar staat dat , waar maak je dat uit op?

Ik ga in op een vraag en stel vast dat er een impact is in de samenleving.

Al is het alleen al het feit dat het NOS journaal gekaapt wordt door een idioot.

Maar voor sommigen hier is dat niks nieuws en heeft het geen impact.

Prima.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De enige impact is dat er veiligheidsprocedures omtrent mediapark nog eens opnieuw geanalyseerd worden. En dat er op Twitter grappige plaatjes verschijnen van hem met een waterpistool. Lekker boeiend allemaal.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 13:05 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Je begrijpt mijn standpunt / visie niet.

En dat gaat na wat ik eerder heb geschreven niet lukken.

We verschillen van inzicht.

Is prima.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat voor zware straf ?

Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:03 schreef Falco het volgende:

[..]

Zelfs dat Parijs drama wordt groter gemaakt dan het is. De afgelopen tien jaar zijn er in Europa meer terreurdoden door extreemrechts (Utoya) dan door moslimfundamentalisten te betreuren.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat voor zware straf ?

Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 14:32 schreef Ludacriss het volgende:

[..]

Ben het met je eens! Ben wel benieuwd of ie echt in een psychose of iets dergelijks zat?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 15:03 schreef quirina het volgende:

[..]

Welnee die jongen was volstrekt normaal toen hij met een wapen het journaal binnenliep

quote:

Tomi Olujic even serieus mensen. ik zie veel mensen in de comments zich druk maken over hoe hij daar is gekomen. beste mensen, daar gaat het nu niet om! als je ook maar enige mensenkennis hebt of gewoon je gezonde verstand gebruikt kan je zien dat de jongen is daar duidelijk is gekomen om heel nederland de geheimen te vertellen die de overheid achterhoudt. de jongen was bang, maar was wel bereid om zijn vrijheid op te offeren om JULLIE te informeren over hoe de overheid JULLIE aan het naaien is. ik hoop dat het nou is wel doordringt na al die jaren. ik begrijp niet hoe de meesten van jullie nog uberhaupt kunnen geloven in de overheid. alles wordt met de jaar duurder. alle politici liegen. ze halen jouw stem binnen en veranderen vervolgens hun standpunten. er wordt bezuinigd op zorg en niet geinvesteerd in de jeugd (wat notebene de toekomst is) er wordt ingekort op pensioenfondsen. etc. beste mensen. je overheid geeft NIKS om jou. stop met het beschermen van iets wat jou kapot maakt. geleidt door een egoīstisch systeem met als motief geld. zo en fijn weekend mensen.
4 uur ˇ Vind ik leuk ˇ 58

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 12:38 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Serieus? Want jij (en/of de meeste kennissen/familie/vrienden van jou) staat op geen enkele manier 'in de systemen van de politie'?

Ik zelfs meerdere keren hoor.

Houtenbeen heeft ook het laatste zinnetje uit dat schokkende nieuwsbericht weggelaten:

[..]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 15:34 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 15:34 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 13:56 schreef Varg89 het volgende:
Wat een discussie weer hier

Een downie valt de NOS binnen met een nepgeweer, en die hele actie was achteraf lachwekkend.
Monthy Python zou er jaloers op zijn.

En dan in het desbetreffende topic Charlie Hebdo er bij halen

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]



[..]

Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:39 schreef znarch het volgende:

[..]

Hoe simpel ben jij? Een voorwerp wat geen wapen is maar wel zo gebruikt wordt valt ook gewoon onder de noemer wapens.

Of ben jij er zo eentje die denkt dat je met een knuppel mag zwaaien als er een ring aanzit omdat het dan ineens een sleutelhanger is?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk dat mensen die een overval met een nep wapen hebben meegemaakt, het niet met je eens zullen zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:51 schreef Awsom het volgende:
Verder is je standpunt natuurlijk compleet belachelijk maar de enige die dat niet ziet ben jij zelf.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:58 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Evenmin als de jouwe.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:00 schreef Monolith het volgende:
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:05 schreef Shotty het volgende:

[..]

Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:10 schreef Awsom het volgende:

[..]

Echte wapens zijn ook gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.

Je punt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:05 schreef Shotty het volgende:

[..]

Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:00 schreef Monolith het volgende:
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo ziet de rechtsstaatjihadist het inderdaad.

Vreemd dat het tegelijkertijd totaal geen probleem is dat Nederlanders echte wapens mogen (nee; moeten) gebruiken tegen onschuldige burgers in den vreemde.

Maar dat zal dan wel weer het verkeerde gezichtspunt zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

We sturen inderdaad regelmatig eenheden naar het buitenland om daar willekeuriger burgers af te schieten.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:30 schreef Awsom het volgende:
Die jongen heeft geluk dat hij dat wapen niet op iemand heeft gericht.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat noem jij "geluk"?

Ik noem dat een keuze.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik best verontrustend

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat vind ik van mensen die bombardementen op "IS" in Syrie en Irak goedkeuren, maar die massamoord is in tegenstelling tot 1 menneke zonder kogels geen probleem, volgens de main stream "denkwijze".

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:50 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Totaal vergelijkbaar ook

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De dodelijkheid en het gevaar van duizenden echte bommen op echte huizen van echte mensen staat inderdaad in schril contrast met 1 verdwaasde student in de NOSstudio's.

Wees vooral bang voor BNW. Net zo slecht als islam. Het is vergif, die complottheorieen. Zet aan tot psychoses, geweld, we zien het toch, op TV!

De missie is volbracht. Denkt men.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:00 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Een oorlogssituatie is compleet verschillend van de situatie bij de NOS. Ik ben van mening dat in een oorlog intrinsiek slechte dingen goed kunnen zijn, als dat de minst slechte optie betreft. Wat dan het minst slecht is, is dan weer een andere discussie.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als je iets oorlog noemt, dan is (bijna) alles geoorloofd?

Handig om te weten. Wie bepaalt dat, wat een oorlog is?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:04 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat bijna alles geoorloofd is, alleen als er geen andere opties zijn...

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.

Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, uiteraard.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet zo hé...

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:34 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen probleem, dan verander je de lokatie.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed?
Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland).

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?

Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar doe ik niet aan Jokkebrok.

Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig he

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:11 schreef Falco het volgende:

[..]

In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Veel. En meer dan de lengte van Twannie.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.
Dat bepaalt toch iemands psyche.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 11:57 schreef frederik het volgende:

[..]

Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt:

[..]

artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:27 schreef Awsom het volgende:

[..]

daar gaat het hier helemaal niet om

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.

Deze held heeft niemand omgelegd.

quote:

Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette.

quote:

Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:

[..]

En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:32 schreef Awsom het volgende:
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?

Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........