quote:‘Speculaties over vertrek Opstelten (70)’
http://nieuws.thepostonli(...)ertrek-opstelten-70/
Op het Binnenhof zoemt de vraag rond of Ivo Opstelten binnenkort vertrekt als minister van Veiligheid en Justitie. Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven. Dat schrijft De Telegraaf.
Opstelten zegt van geen wijken te willen weten. In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd wel steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich voor hem op.
Op het ministerie van Veiligheid en Justitie wordt druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. Volgens De Telegraaf ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen.
Kennelijk worden ze ook bij de VVD eindelijk moe van Ivo Opstelten. Ik ben benieuwd hoe dit verder afloopt.quote:http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23609614.ece
VVD-strijd om roer Justitie
door Paul Jansen en Jorn Jonker
Den Haag -
De vraag zoemt rond aan het Binnenhof: vertrekt Ivo Opstelten na de Statenverkiezingen als minister van Veiligheid en Justitie?
De bewindsman zegt van geen wijken te willen weten en volgens de VVD is een vervanging niet aan de orde. Maar achter de schermen wordt bij de liberalen wél positie gekozen. Twee potentiële opvolgers staan te trappelen: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op zijn eigen departement wordt er druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. En ook daar ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen. Teeven zegt dat een vertrek van Opstelten niet aan de orde is, maar aan het Binnenhof is bekend dat hij zelf graag de eerste plek in wil nemen bij Justitie.
In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd in de Kamer steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich op voor hem.
Maar in ieder geval lijkt het erop dat we na dit kabinet definitief van deze wereldvreemde regent af. Ik hoop wel dat we er niet Teeven voor in de plaats krijgen.
teevenquote:Op woensdag 28 januari 2015 19:57 schreef Faux. het volgende:
Wat is nou eigenlijk de bron voor dit hele gebeuren? Alleen de Telegraaf?
quote:
ik ga de partij 'Sorry voor Nederland' oprichten..
want dat heeft geld gekost..
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:22 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
Dit dus.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:18 schreef 99.999 het volgende:
Of Teeven nu een verbetering zou zijn...
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.quote:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
???quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.
Wat versta jij onder werken dan?
Geen pensioen trekken.quote:
[..]
???
Wat versta jij onder werken dan?
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?quote:
Al vermoed ik dat het dan maar een zakcentje is buiten wat iemand dan voor de rest krijgt.
Iedere ned heeft vanaf, leeftijd, namelijk recht op Aow, en misschien zelfs pensioen.
Volgens mij zelfs de koning.
AOW ja, pensioen nee.quote:
[..]
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?
Al vermoed ik dat het dan maar een zakcentje is buiten wat iemand dan voor de rest krijgt.
Iedere ned heeft vanaf, leeftijd, namelijk recht op Aow, en misschien zelfs pensioen.
Volgens mij zelfs de koning.
*Meldt zich
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.quote:
Maar ze zijn wel van de straat af is het niet?
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.quote:
[..]
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.
Maar ze zijn wel van de straat af is het niet?
Er zijn dagen dat ik dat niet aan belasting betaal.
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.
Er zijn dagen dat ik dat niet aan belasting betaal.
In welke schijf zit deze?
Als hij Aow ontvangt zit hij in het halve tarief niet?
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.quote:
[..]
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?
In welke schijf zit deze?
Als hij Aow ontvangt zit hij in het halve tarief niet?
Het gaat er ook niet om of jij het al dan niet zou willen afstaan; deze man draagt een hoop meer bij (in financiele zin) aan Nederland dan de gemiddelde 71-jarige.
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.quote:
[..]
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).quote:
[..]
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.quote:
[..]
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).
En als meer dan word deze bestraft door meer te betalen als iemand anders.
Ben zelf ook al opzoek ernaar maar nog niets gevonden helaas.
Laat deze oude baas zijn karwei gewoon lekker afmaken.
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.aspquote:
[..]
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.
En als meer dan word deze bestraft door meer te betalen als iemand anders.
Ben zelf ook al opzoek ernaar maar nog niets gevonden helaas.
Ik zeg nergens dat iemand met recht op AOW maar x mag bijverdienen. Ik zeg dat zijn inkomen (133-143k) gewoon wordt belast over de laatste twee schijven.
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.quote:
[..]
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.asp
Ik zeg nergens dat iemand met recht op AOW maar x mag bijverdienen. Ik zeg dat zijn inkomen (133-143k) gewoon wordt belast over de laatste twee schijven.
En dan reken maar uit wat deze bijdraagt aan de overheid, als er ook iemand kan zitten die het volle tarief zou moeten betalen.
Maar dat is mij visie zo zie ik het dus.
Je taalgebruik is wat warrig.quote:
[..]
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.
En dan reken maar uit wat deze bijdraagt aan de overheid, als er ook iemand kan zitten die het volle tarief zou moeten betalen.
Maar dat is mij visie zo zie ik het dus.
Dhr. Opstelten heeft een lager tarief in schijf 1 en 2 omdat hij geen AOW-premie meer hoeft te betalen. Dit, omdat het een vestzak-broekzak verhaal zou zijn - hij heeft immers al 40 jaar AOW-premie afgetikt. De Nederlandse staat, of beter gezegd, het omslagstelsel, is dus jaarlijks 6.000 euro duurder uit. Daar staat tegenover dat het ABP ca. 12.000-24.000 euro minder aan aanvullend pensioen hoeft uit te keren en hij 60.000 euro aan IB afdraagt.
Tien keer zoveel opbrengsten.
donner, ballin, opstelten..quote:
Dan is het wachten op de volgende populist die van Nederland zo snel mogelijk een politiestaat wil maken.
Allemaal hetzelfde beleid. Zo snel mogelijk regelen dat de staat alle informatie over iedereen snel kan beschikken.
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.quote:
[..]
donner, ballin, opstelten..
Allemaal hetzelfde beleid. Zo snel mogelijk regelen dat de staat alle informatie over iedereen snel kan beschikken.
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaadquote:Op donderdag 29 januari 2015 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.
Nou ja, de standaard stoere "rechtse" retoriek in elk geval.quote:
[..]
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaad
Dit is een van de belangrijke redenen dat de VVD zo groot is geworden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2015 15:16:57 ]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)amer-over-MH17.dhtml
Als men gewoon niet meer zou uitgeven dan er binnen kwam ook niet.quote:
[..]
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..quote:Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op autocue kan de heer Opstelten zich niet bedwingen om ook hier een 'uuh' te kunnen onderdrukken. Op 0:23.quote:
In elk geval wel kostbesparend wat betreft de speeches.quote:
[..]
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..
Nee hoor, doen ze met kabinetten ook altijd (1 keer niet volgens mij).quote:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
Jep. Ook een politiek gerucht zorgt voor meer power aangezien je onderlinge communicatie over een politiek gerucht of onderwerp ervoor zorgt dat je meer een eenheid begint te worden.quote:
'Power' behoud je trouwens maar op een manier, niet emotioneel onderdeel van 'the matrix' worden.
Tsja, drama weerquote:
Het was alweer niet best vanavond
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)amer-over-MH17.dhtml
Zelfs Paul Jansen van de Telegraaf is helemaal klaar met 'm.
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.quote:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
Buiten gevallen waarbij de minister of staatssecretaris een andere baan kreeg, of bv aftrad na een motie van wantrouwen, komt het zelden voor. Ella Vogelaar in 2008, Annette Nijs in 2004, Bram Peper in 2000, Hayo Apotheker in 1999.
quote:
Nog nooit van gehoord over Van der Steur.
quote:Namens de VVD Tweede Kamerfractie ben ik woordvoerder Veiligheid en Justitie. Ik houd mij in de Kamer primair bezig met strafrechtelijke onderwerpen zoals drugs en drugscriminaliteit, prostitutie, pooierboys en mensenhandel, wapenwetgeving, de aanpak van kinderporno en de positie van slachtoffers in het strafproces.
Daarnaast ben ik ondervoorzitter van de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken en ben ik lid van de Parlementaire enquêtecommissie Fyra. Meer informatie over mijn werkzaamheden en wetsvoorstellen vindt u
Ah, ja, dat herinner ik mij inderdaad van Yes, (Prime) Minister.quote:
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.
Zo'n vermoeden had ik ook ja. Ik denk niet dat ze dat Opstelten aan zullen doen als zijnde een VVD-prominent. Peper en Apotheker ken ik niet zo goed, maar Nijs en Vogelaar waren toch eigenlijk totaal niet prominent in de partij zelf. Maar ja, naar een andere functie dirigeren zal er voor Opstelten ook niet in zitten gezien zijn leeftijd denk ik. Ik denk dat hij gewoon blijft tot het einde van de rit. Of hij moet echt weggestuurd worden door een vertrouwensprobleem.quote:Buiten gevallen waarbij de minister of staatssecretaris een andere baan kreeg, of bv aftrad na een motie van wantrouwen, komt het zelden voor. Ella Vogelaar in 2008, Annette Nijs in 2004, Bram Peper in 2000, Hayo Apotheker in 1999.
Nog afschuwelijker is het te weten dat deze opa een wittenboorden crimineel als staatsecretaris heeft gekozen.
Daar hebben we als normale Nederlanders vrijwel dagelijks onder te leiden.
Overigens hoop ik van ganser harte dat niet alleen opa Ivo na de statenverkiezingen vertrekt, ik hoop met intens verlangen dat het hele kabinet opstapt.
Ik ben 57 jaar en gedurende mijn bestaan heb ik nog nimmer zo'n slechte, incapabele kudde ministers en staatssecretarissen bij elkaar gezien.
Ik ben opgegroeid in een sociaal land met hoogstaand onderwijs, goede sociale voorzieningen en liberale (geen uiterst rechtse) opvattingen.
Daar is heden ten dage nog maar bar weinig van over en dat baart me grote zorgen, vooral tav mijn kinderen en kleinkinderen.
Misschien helpt het lot Ivo een handje.quote:http://www.nu.nl/politiek(...)eeven-en-cees-h.html
'Kamer onjuist geïnformeerd over deal Teeven en Cees H.'
Minister Ivo Opstelten heeft de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd over de deal die staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) in 2000 als aanklager sloot met drugshandelaar Cees H.
Dat concludeert het tv-programma Nieuwsuur woensdagavond op basis van eigen onderzoek. Uit documenten zou blijken dat H. toch meer geld heeft gekregen dan Opstelten aan de Kamer meldde.
Vorig jaar moest Opstelten al in de kamer op het matje komen vanwege onduidelijkheden over deze omstreden deal. Hij is politiek verantwoordelijk voor het optreden van Teeven destijds.
In april vorig jaar hield Opstelten vol dat met de deal 2 miljoen gulden was gemoeid en niet met 5 miljoen, zoals H.’s voormalige advocaat Piet Doedens beweerde. Van die 2 miljoen moest H. nog een schikking van 750.000 gulden betalen. De rest kreeg hij inderdaad 'belastingvrij' terug.
Kan ie Teeven meteen meenemen.quote:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
is een ministerie weleens vaker zo ineens onthoofd?Dat ruimt dan lekker op iddquote:
Ik denk dat het gevonden stuk niet voldoende is.
Updatequote:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
quote:Geen goedkeuring
Nieuwsuur zegt dat het zelf meerdere documenten heeft ingezien via mensen binnen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarin staan de exacte details, aldus Nieuwsuur.
Uit de documenten blijkt dat er op 10 september 2001 in één keer ruim 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan H. De Tweede Kamer kreeg volgens Nieuwsuur niet alleen het verkeerde bedrag te horen. Nu blijkt dat Teeven helemaal geen goedkeuring voor deze deal had.
Het bedrag van 2 miljoen is waar de top van het Openbaar Ministerie van uitging toen Teeven goedkeuring voor de overeenkomst kreeg, stelt Nieuwsuur. ''Hij had geen toestemming om 4,7 miljoen over te maken, laat staan buiten de belasting om.''
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.quote:
Teeven heeft Opstelten wel heel erg genaaid. Hij wist het en ijskoud zijn mond houden
Maakt eigenlijk niet uit, het betekent in beide gevallen een bijzonder groot bewijs van onvermogen.quote:
[..]
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.
En natuurlijk niet vergeten dat Teeven de veroorzaker was en vrijwel zeker strafbaar bezig was. Nog steeds is trouwens, maar nu verandert ie de wet gewoon...
En heeft tevens het bonnetje.quote:
Jan-Hein Kuipers bevestigd het bedrag bij Pauw
Onzin. Zijn salaris komt uit de schatkist.quote:
[..]
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.
Het gaat er ook niet om of jij het al dan niet zou willen afstaan; deze man draagt een hoop meer bij (in financiele zin) aan Nederland dan de gemiddelde 71-jarige.
quote:
[..]
Onzin. Zijn salaris komt uit de schatkist.
Uiteindelijk wel.quote:
Die twee gaan helaas niet weg vrees ik.
Het debat is aanstaande dinsdag heb ik begrepen.
al blijven VVD en PvdA Opstelten steunen, als de rest van de kamer een motie van wantrouwen steunt dan is hij genoodzaakt op te stappen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:16 schreef remlof het volgende:
Ik denk toch dat Opstelten deze keer een motie van wantrouwen niet gaat overleven. Het zal voornamelijk van de PvdA afhangen.
Het debat is aanstaande dinsdag heb ik begrepen.
Dit. Zou compleet ongeloofwaardig zijn als Teeven de opvolger zou zijn. Maar van Den Haag verbaast helemaal niks mij meer, die boeven leven in een compleet andere wereld.quote:
Ik kan niet geloven dat Opstelten zou worden vervangen met Teeven. Als er een persoon meer in opspraak is gekomen dan Opstelten en is blijven zitten is het Teeven wel. Ook al zie ik dit kabinet voor alles aan.
Waar beweerde hij dat?quote:
Kees Boonman opperde net dat als Opstelten weg moet, Teeven ook onhoudbaar is, aangezien hij feitelijk alles wel wist. En als die beide weg moeten zou het kabinet weleens kunnen vallen.
Alsof die mogen tegenstemmen van Simson.quote:
Ik denk toch dat Opstelten deze keer een motie van wantrouwen niet gaat overleven. Het zal voornamelijk van de PvdA afhangen.
Radio1, als het fragment online staat post ik het hierquote:
http://politiek.eenvandaa(...)met_beroepscrimineelquote:
[..]
Radio1, als het fragment online staat post ik het hier
Deze?
Daar zit Kees Boonman niet bij helaasquote:
[..]
http://politiek.eenvandaa(...)met_beroepscrimineel
Deze?
Door scrollen naar beneden!quote:
[..]
Daar zit Kees Boonman niet bij helaas
quote:
goed verstopt dat jaJa haha, ik moest ook even kijken.quote:
Ik denk dat ze het voorlopig wel uitzingen dus maar ik lach me dood wanneer op 15 maart doodleuk de bonnetjes opduiken.
Sowieso mag iedereen van VVD weg.quote:
Op Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:quote:
[..]
Sowieso mag iedereen van VVD weg.
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imoquote:VVD verdringt D66 van eerste plaats
DEN HAAG -
D66 is niet meer de grootste partij als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De Democraten verliezen twee zetels en komen uit op 25 zetels, net zoveel als de PVV, die een zetel verliest. Aan kop gaat nu de VVD die stijgt van 25 naar 26 zetels. Dit blijkt uit de Politieke Barometer van Ipsos die donderdag werd gepubliceerd
De PvdA, de coalitiepartner van de VVD, blijft gelijk met 16 virtuele zetels. Het CDA wint een zetel in de peiling en komt uit op 17. Ook 50PLUS krijgt er eentje bij en komt uit op 3. De peiling laat verder geen verschuivingen zien ten opzichte van vorige week.
De Ipsos Politieke Barometer van 5 maart is gebaseerd op online-onderzoek onder een representatieve steekproef van circa 1042 stemgerechtigde Nederlanders.
Wat zegt de steekproefgrootte over de representativiteit?quote:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
[..]
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imo
Het spreekt voor zich dat de verhouding overeenkomstig moet zijn met de samenleving maar de grootte speelt m.i. wel degelijk een rol. Volgens mij wordt 5% als richtlijn aangehouden. Dat is het in dit geval bij lange na niet.quote:
[..]
Wat zegt de steekproefgrootte over de representativiteit?
Zou opteeven het neologisme van 2015 worden, ja?quote:
Representativiteit is mogelijk beter bij grotere samples, maar een grote sample kan net zo goed niet representatief zijn. Het hangt natuurlijk ook sterk af van de verdeeldheid onder de populatie. Als iedereen dezelfde mening heeft is een sample size van 1 voldoendequote:
[..]
Het spreekt voor zich dat de verhouding overeenkomstig moet zijn met de samenleving maar de grootte speelt m.i. wel degelijk een rol. Volgens mij wordt 5% als richtlijn aangehouden. Dat is het in dit geval bij lange na niet.
Er is geen richtlijn en als die er wel is, slaat die nergens op.
twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24Minister Opstelten op campagne voor de VVD en andere mooie foto's van vandaag: http://t.co/f3RW9mqTDI http://t.co/bXgQ0lTLna reageer retweet
Die lijkt rijp voor het Pieter Baan Centrum.quote:[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24
Wat is dezequote:[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24
Opstelten op campagne tourquote:
Zijn gewoon achterlijke lui die op VVD blijven stemmen.quote:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
[..]
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imo
Slechte publiciteit bestaat niet, er is alleen publiciteit...quote:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
Oh mijn hemelquote:[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24
Ik zou willen zeggen dat deze toch echt over de grens gaat, maar suggeren dat deze man nog grenzen heeft zou ridiculer zijn dan hijzelf.Je hebt gelijk. Hij lijkt seniel en de spot te drijven met het volk en de politiebonden.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 20:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oh mijn hemel
Ik ben bang dat hij niet eens meer beseft wat hij doetquote:
[..]
Je hebt gelijk. Hij lijkt seniel en de spot te drijven met het volk en de politiebonden.
Iemand moet die man nu eens met zachte hand gaan verwijderen van het Binnenhof.Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.quote:
[..]
Ik ben bang dat hij niet eens meer beseft wat hij doet
De VVD heeft geen enkel belang dat het goed gaat met het volk. Het is een partij voor de rijke elite, die een pion zijn voor de rijke machthebbers. Een minister en staatssecretaris verdienen niets vergeleken met aandeelhouders en andere kapitalisten. Hierom is het mogelijk dat ze miljoenen overmaken aan criminelen, zodat er voor hun ook wat over kan blijven.
Onrendabele gespot.quote:
[..]
Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.
De VVD heeft geen enkel belang dat het goed gaat met het volk. Het is een partij voor de rijke elite, die een pion zijn voor de rijke machthebbers. Een minister en staatssecretaris verdienen niets vergeleken met aandeelhouders en andere kapitalisten. Hierom is het mogelijk dat ze miljoenen overmaken aan criminelen, zodat er voor hun ook wat over kan blijven.
Angstaanjagend hoe goed het werkt, vind je niet? Democratie is in theorie wel leuk, maar dat is het dan ook.quote:
[..]
Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.
De rest van de politici is weinig beter. En als ze wel beter zijn wordt dat er snel genoeg uit getrapt door het systeem en door hun eigen menszijn zodra ze wat macht krijgen.quote:De VVD heeft geen enkel belang dat het goed gaat met het volk. Het is een partij voor de rijke elite, die een pion zijn voor de rijke machthebbers. Een minister en staatssecretaris verdienen niets vergeleken met aandeelhouders en andere kapitalisten. Hierom is het mogelijk dat ze miljoenen overmaken aan criminelen, zodat er voor hun ook wat over kan blijven.
Ziet er uit als een corrupte douanier bij een 3de klas grensovergang.quote:
[..]
Oh mijn hemel
Wat dat betreft, valt het niet ver van de boom.
LOL, geen argumenten, maar een stompzinnige term ertegen aan gooien is wat jou betreft voldoende?quote:
Iemand die ziek is, is niet rendabel. Dus kunnen ze wat jou betreft 'de tering' krijgen.
Gelukkig ben ik gezond. Jouw geestelijke gezondheid betwijfel ik.
http://www.telegraaf.nl/b(...)-deal_terecht__.html
Nee hoor, als Opstelten moet vertrekken dan neem die Teeven in zijn val mee. Hoe wil iemand een miljoenendeal van 15 jaar geleden niet herinneren? Vooral aangezien Teeven vast niet heel vaak zulke deals heeft gemaakt.quote:
Ik zie het voor me: Opstelten is politiek verantwoordelijk en stapt (gedwongen) op om vervangen te worden door Teeven. als dat gebeurt kunnen we er beter mee stoppen en de koning weer de macht geven .....
Daarnaast kan het niet zo zijn dat diegene die de handeling zelf heeft gedaan aan kan blijven. Als teeven nou niet de OvJ was geweest die die deal had gesloten dan had teeven het can Opstelten over kunnen nemen, maar aangezien teeven wél diegene is die de deal gemaakt heeft, moet hij, als Opstelten vertrekt, ook vertrekken.
Maar Opstelten zal niet hoeven te vertrkeken denk ik. Hij kan nu aangeven dat hij fout zat , maar dat het bonnetje toch gevonden is, zij het via specialisten die het in een oud zoeksysteem van het OM hebben kunnen achterhalen. Opstelten praat zich er wel uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door Watdoeteenvulploegleider op 09-03-2015 18:14:05 ]
Hij gaat echt niet gedwongen worden om te vertrekken. Niet net voor de verkiezingen.quote:
Ik zie het voor me: Opstelten is politiek verantwoordelijk en stapt (gedwongen) op om vervangen te worden door Teeven. als dat gebeurt kunnen we er beter mee stoppen en de koning weer de macht geven .....
Als ze het doen dan tillen ze het over de verkiezingen heen en dan ergens op een rustig moment onder het mom van ' ik wil mijn tijd besteden aan mijn gezin'quote:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. de VVD moet met al die schandalen echt een keer gaan optreden om te voorkomen dat de kiezer ze decimeert. Vanuit die positie is een minister ver voorbij de pensioengerechtigde leeftijd die toch al niet lekker gaat een gemakkelijk offer. als ze hem laten zitten gaat dit zweren richting de verkiezingen en zitten ze met een bungelende minister en dat wil je ook niet.
Debat volgt morgen.quote:
Vanavond dan nog debat of is dat later? De oppositie zoekt nu een goed moment om optimaal effect te sorteren
PvdA heeft ook een lastig vraagstuk. Of Ze steunen de VVD en dat kost ze stemmen of ze dringen aan op zijn vertrek maar dat kunnen ze ook niet vol in het openbaar doen.quote:
Ik zou niet weten waarom.quote:
maar dat kunnen ze ook niet vol in het openbaar doen.
Hoelaat morgen?quote:
Morgen zal er een regeling volgen waarin het debat wordt aangevraagd en dan zal het debat worden gepland. Maar de agenda voor de middag/avond is nog leegquote:
. Dus waarschijnlijk zal vanaf +- 16.00 - 16.30 het debat beginnen.Aldus de NOSquote:Motie van wantrouwen tegen Opstelten
Minister Opstelten ligt onder vuur van de oppositie nu er toch bewijs is gevonden dat justitie 4,7 miljoen gulden heeft betaald aan drugscrimineel Cees H. Kamerlid Bontes (ex-PVV) kondigt een motie van wantrouwen aan.
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.quote:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
Als dan blijkt dat het 5 miljoen is en er toch een afschrift is dan moet je gewoon opflikkeren.
Ik hoop van harte dat ze die seniele ouwe zak buiten flikkeren met zn ge-euh de hele tijd
Prima. Doe maar zou ik zeggen.quote:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
Die mensen hebben echt nul verstand van computers. Die printscreen is er of die is er niet. Al dan niet op een oude backup voor mijn part. Of in een digitaal archief of iets. Specialistische kennis en uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken my assquote:Een bron op het departement van Opstelten stelt dat er een schermprint is gevonden van de betaling aan advocaat Doedens ten behoeve van Cees H. "De bevestiging komt uit een financieel informatieoverzicht dat werd gebruikt om overzichten te maken van alle betalingen die onder het ministerie en de daaronder ressorterende diensten vielen. Het systeem was niet meer actief. Met specialistische kennis zijn de data weer zichtbaar gemaakt. Dat betreft een uiterst complex reconstructieproces. Zondag werd er resultaat bereikt."
Het kan wel, maar het zal (in eerste instantie) niet gebeuren.quote:
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.quote:
[..]
Die mensen hebben echt nul verstand van computers. Die printscreen is er of die is er niet. Al dan niet op een oude backup voor mijn part. Of in een digitaal archief of iets. Specialistische kennis en uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken my ass
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2015 19:50:13 ]
Hoe kan hij dat doen. Teeven is natuurlijk ook besmet, maar een minister die wordt weggestuurd kan geen medeministers meenemen, toch?quote:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
In figuurlijke zin; hij sleurt hem mee in zijn val. Of misschien andersom, als Teeven inderdaad meer heeft 'uitgegeven' dan hij mocht.quote:
[..]
Hoe kan hij dat doen. Teeven is natuurlijk ook besmet, maar een minister die wordt weggestuurd kan geen medeministers meenemen, toch?
Dat men het niet kon vinden zal vast, maar stellen dat het een uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken wat specialistische kennis vraagt was is bullshit.quote:
[..]
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.
Dat is wat ik zeg
Ja, en dat stukje over de rest van het kabinet.....quote:
[..]
In figuurlijke zin; hij sleurt hem mee in zijn val. Of misschien andersom, als Teeven inderdaad meer heeft 'uitgegeven' dan hij mocht.
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...quote:Op maandag 9 maart 2015 19:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en dat stukje over de rest van het kabinet.....
Welke precedenten zijn er dan?quote:
[..]
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...
Volgens het staatsrecht is er niet heel veel aan de hand. Ik denk echter dat als de PvdA deze twee kornuiten meehelpt naar huis te sturen de VVD zal concluderen dat er geen wederzijds vertrouwen meer is.quote:
[..]
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...
Zo uit mijn hoofd ff Kok II na het opstappen van de mindef na de enquete over Srebrenica?quote:
Na het verschijnen van het rapport verklaarde minister-president Kok dat het onderzoek leek te bevestigen dat de Nederlandse regering steeds had gedaan wat het kon doen. Nederland had wel medeverantwoordelijkheid voor, maar geen schuld aan het drama.
Het kabinet vergaderde op 13 april over het NIOD-rapport. Een besluit over politieke consequenties werd een week uitgesteld. Twee ministers, Pronk en De Grave , overwogen inmiddels om op te stappen. Minister De Grave achtte zich verantwoordelijk voor de slechte informatievoorziening door zijn ministerie.
Pronk was, met Kok, de enige die al in 1993 minister was, en dus medeverantwoordelijk voor het uitzenden van Dutchbat. Hij meldde voor zichzelf al een politieke conclusie te hebben getrokken en diende zijn ontslagbrief in. Premier Kok accepteerde die niet.
Eerder dan gepland, op dinsdag 16 april, kwam de ministerraad bijeen. Premier Kok deelde daarin mee, dat hijzelf had besloten politieke consequenties te trekken uit het NIOD-rapport. De andere ministers sloten zich bij hem aan. Nog diezelfde middag ging Kok naar de koningin om de val van het kabinet mee te delen. Later legde hij een verklaring af in de Tweede Kamer.
Bron: http://www.parlement.com/(...)isis_2002_srebrenica
Het is geen wet van meden en perzen though (zit ook wat wishful thinking in hoor
)Na de Schipholbrand stapten er een paar op maar toen was het kabinet al demissionair meen ikquote:
Gelukkig mocht Donner daarna weer terug komen in het volgende kabinet of dat er niks aan de hand wasquote:
[..]
Na de Schipholbrand stapten er een paar op maar toen was het kabinet al demissionair meen ik
Helemaal mee eens.quote:
Die typische VVD-graaiers mogen wel eens een lesje krijgen.
Onjuist.quote:
[..]
Zo uit mijn hoofd ff Kok II na het opstappen van de mindef na de enquete over Srebrenica?
quote:Op 16 april 2002 boden de ministers en staatssecretarissen van het tweede kabinet-Kok hun ontslag aan naar aanleiding van het rapport van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) over het bloedbad bij Srebrenica.
In dit rapport werden de gebeurtenissen uiteengezet die in juli 1995 tot de moord door Serviërs op 7000 Bosnische mannen hadden geleid. Daarbij werd vooral ingegaan op de rol van het Nederlandse VN-bataljon (Dutchbat), dat de bevolking had moeten beschermen.
Minister-president Kok en de overige bewindslieden aanvaardden met hun ontslag de politieke medeverantwoordelijkheid voor het feit dat de Nederlandse militairen het bloedbad niet hadden kunnen voorkomen. Het ontslag werd nog voor een debat met de Kamer ingediend. Er lag dus geen conflict met de Kamer aan ten grondslag.
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_Srebrenica-drama
Zie mijn edit bij mijn vorige postquote:
quote:
Ik denk dat PvdA en VVD hem wel in het zadel houden. Geen gedonder in huis zo vlak voor de verkiezingen.
Zo vlak voor de verkiezingen zou inderdaad niet handig voor de partijen uitkomen. Vooral omdat ze campagne voeren met het beeld dat je een stabiele regering krijgt (doorgaan met herstel etc.)
Tsja, dat is de makke van het Staatsrecht. Veelal ongeschreven en dus gebaseerd op usances.quote:
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...quote:
Ik denk dat PvdA en VVD hem wel in het zadel houden. Geen gedonder in huis zo vlak voor de verkiezingen.
De PvdA is net zo hard verantwoordelijk voor dit kabinet.quote:
Die typische VVD-graaiers mogen wel eens een lesje krijgen.
Ik heb zo'n gevoel dat de VVD nog wel een poosje in het centrum van de macht zit. Dus het eerste natuurlijk.quote:
[..]
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...
De PvdA heeft met het CDA al een aartsvijand, daar hoeft niet nog één bij te komen.
Maar ik zie zelfs hier op FOK! de PvdA al adverteren met dat ze stabiliteit brengen door aan het kabinet deel te nemen, aansturen op gedoe gaat dus tegen hun huidige campagnestrategie in. Bovendien vraag ik mij af welk retorisch voordeel de PvdA kan halen uit het vertrek van Opstelten en Teeven, dan hadden ze met de vrije artsenkeus de zaak moeten laten klappen.quote:
[..]
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...
Dat is waar, maar de laatste tijd zien we wel opvallend veel dubieuze taferelen bij de VVD.quote:
[..]
De PvdA is net zo hard verantwoordelijk voor dit kabinet.
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?quote:
[..]
Tsja, dat is de makke van het Staatsrecht. Veelal ongeschreven en dus gebaseerd op usances.
Inderdaad, en ik denk ook niet dat ze kunnen scoren met een vertrek van Opstelten en Teeven. De kwestie is lang geleden, en de Kamer juist of onjuist informeren is toch vooral een Haags dingetje, niet echt iets waar de kiezer mee bezig is. En als ze electoraal gezien munt hadden willen slaan uit een eventuele kabinetsval, dan was de vrije artsenkeus daar veel beter geschikt voor geweest.quote:
[..]
Zo vlak voor de verkiezingen zou inderdaad niet handig voor de partijen uitkomen. Vooral omdat ze campagne voeren met het beeld dat je een stabiele regering krijgt (doorgaan met herstel etc.)
Hehe, een paar dwarse PvdA'ers is al genoeg om zijn vertrek te betekenen.quote:
[..]
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?
Waarschijnlijk waar, het druist inderdaad in tegen hun campagneboodschap. Ligt dat aan mij of is dat een zwakke boodschap... Ik krijg heel erg de vibe "met ons is het niks, maar het alternatief is erger" bijna apologetic.quote:
[..]
Maar ik zie zelfs hier op FOK! de PvdA al adverteren met dat ze stabiliteit brengen door aan het kabinet deel te nemen, aansturen op gedoe gaat dus tegen hun huidige campagnestrategie in. Bovendien vraag ik mij af welk retorisch voordeel de PvdA kan halen uit het vertrek van Opstelten en Teeven, dan hadden ze met de vrije artsenkeus de zaak moeten laten klappen.
Nog twee weken gezeur over Opstelten draagt ook niet echt bij aan hun campagneboodschap.quote:
[..]
Waarschijnlijk waar, het druist inderdaad in tegen hun campagneboodschap. Ligt dat aan mij of is dat een zwakke boodschap... Ik krijg heel erg de vibe "met ons is het niks, maar het alternatief is erger" bijna apologetic.
Ben het wel eens met je maar dit is toch juist de kern van ons systeem? De Kamer onjuist informeren is zo'n beetje het ergste wat je als minister kan doen...quote:
[..]
en de Kamer juist of onjuist informeren is toch vooral een Haags dingetje, niet echt iets waar de kiezer mee bezig is.
Dat is wel interessant ja, hoe gaan ze dat met die zetel van Verheijen doen. Is hij al echt officieel weg en is er nog geen officiële vervanger?quote:
[..]
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?
Ja, dat is wel een grote zonde ja. En ik vertrouw Opstelten en Teeven ook voor geen meter gezien dat dubieuze verhaal met die tapinstallatie die toevallig defect was. Dit met het bonnetje was ook zo'n zwamverhaal, het zou terecht zijn als beide heren weg moeten.quote:
[..]
Ben het wel eens met je maar dit is toch juist de kern van ons systeem? De Kamer onjuist informeren is zo'n beetje het ergste wat je als minister kan doen...
Crapquote:
76 - 73 dan.. Er zitten er 149 nu iig..http://www.tweedekamer.nl/kamerleden
Als ik zo naar de leeftijden van de PvdA'ers in de Tweede Kamerfractie kijk dan denk ik dat men braaf mee zal stemmen om geen zand in de raderen van de eigen carrière te strooien.quote:
[..]
Hehe, een paar dwarse PvdA'ers is al genoeg om zijn vertrek te betekenen.
Misschien dat ze als een gek nog een Kamerlid gaan inzweren morgen.quote:
[..]
Crap
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden
De geheugenkaart met die tap ligt naast de rolletjes van Srebrenicaquote:
[..]
Ja, dat is wel een grote zonde ja. En ik vertrouw Opstelten en Teeven ook voor geen meter gezien dat dubieuze verhaal met die tapinstallatie die toevallig defect was. Dit met het bonnetje was ook zo'n zwamverhaal, het zou terecht zijn als beide heren weg moeten.
Zou zomaar kunnen ja.quote:
[..]
De geheugenkaart met die tap ligt naast de rolletjes van Srebrenica
Dat valt in de praktijk erg tegen. Ik heb vaak genoeg backups gezien van dergelijke informatie die niet meer praktisch leesbaar waren, bijvoorbeeld omdat de tapeunits om eea in te lezen er al niet meer waren, of omdat het in een format was wat niet meer gebruikt wordt. Eea kan dan wel teruggehaald worden, maar dat is dan niet meer een 'ff snel' klusje.quote:
[..]
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.
Hmm, zou goed kunnen.quote:
[..]
Als ik zo naar de leeftijden van de PvdA'ers in de Tweede Kamerfractie kijk dan denk ik dat men braaf mee zal stemmen om geen zand in de raderen van de eigen carrière te strooien.
Balen.Emo.quote:
Volgens mij is het niet eens nodig dat de PvdA mee zou stemmen met de motie. Een breed gedragen motie waarbij de C3 (zeer onwaarschijnlijk dat de SGP voor een motie van wantrouwen stemt, doen ze normaal nooit) en het CDA voor stemmen brengt de minister en het kabinet ook al in het nauw hoor..quote:
Is het een optie dat Opstelten nog voor het debat de eer aan zichzelf houdt?
Die man zweeft zo ver boven het volk en de realiteit dat hij zelf denkt de absolute waarheid te zijn, dus ik neem aan van niet.quote:
Is het een optie dat Opstelten nog voor het debat de eer aan zichzelf houdt?
Wat misschien wel gaat spelen is dat het er op lijkt dat Teeven hem genaaid heeft, het kan toch niet anders dan dat Teeven precies wist om hoeveel geld het ging. Ook wordt de suggestie gewekt dat ambtenaren bij justitie van hem af willen. Waarom krijgt Nieuwsuur het bonnetje wel, maar Opstelten niet?
Dat zou mooi zijn, maar wellicht valse hoop. We zullen het zien.quote:
[..]
Volgens mij is het niet eens nodig dat de PvdA mee zou stemmen met de motie. Een breed gedragen motie waarbij de C3 (zeer onwaarschijnlijk dat de SGP voor een motie van wantrouwen stemt, doen ze normaal nooit) en het CDA voor stemmen brengt de minister en het kabinet ook al in het nauw hoor..
Is het een optie dat Opstelten nog voor het debat de eer aan zichzelf houdt?
Natuurlijk weet Teeven precies wat er gebeurd is, ondanks die onvoldoende concrete herinneringen... De suggestie dat Opstelten door zijn ambtenaren wordt gepiepeld is ook heel duidelijk aanwezig...quote:
[..]
Die man zweeft zo ver boven het volk en de realiteit dat hij zelf denkt de absolute waarheid te zijn, dus ik neem aan van niet.
Wat misschien wel gaat spelen is dat het er op lijkt dat Teeven hem genaaid heeft, het kan toch niet anders dan dat Teeven precies wist om hoeveel geld het ging. Ook wordt de suggestie gewekt dat ambtenaren bij justitie van hem af willen. Waarom krijgt Nieuwsuur het bonnetje wel, maar Opstelten niet?
Zou de VVD te winnen hebben bij een ommekeer mbt integriteit bij een minister van Jusititie die zelf opstapt (probeer even de VVD spindoctor uit te hangen
) of is de enige manier om het verlies te beperken de premier populistische uitspraken te laten doen over Syriëgangers?Hij gaf antwoord op een stelling. Big deal.quote:
Zou de VVD te winnen hebben bij een ommekeer mbt integriteit bij een minister van Jusititie die zelf opstapt (probeer even de VVD spindoctor uit te hangen
Wat een grotere faal was op 'spindoctorgebied' was dat het CDA het zorgvuldig opgebouwde imago van 'het rechtse alternatief' in één klap aan gruzelementen zag gaan.
Bespeur ik een politieke voorkeur?quote:
[..]
Hij gaf antwoord op een stelling. Big deal.
Wat een grotere faal was op 'spindoctorgebied' was dat het CDA het zorgvuldig opgebouwde imago van 'het rechtse alternatief' in één klap aan gruzelementen zag gaan.
Ik bedoelde: heeft de VVD te winnen bij een Opstelten die zelf opstapt...geen debat, geen wind in zeilen en zulks...
Ze hebben al genoeg gezeik aan hun hoofd nu met politici die niet helemaal integer blijken te zijn, dan kunnen ze zo vlak voor de verkiezingen niet nog twee gebruiken die bewijsmateriaal 'kwijt' raken wanneer het hen niet zo goed uit komt.quote:
[..]
Bespeur ik een politieke voorkeur?
Ik bedoelde: heeft de VVD te winnen bij een Opstelten die zelf opstapt...geen debat, geen wind in zeilen en zulks...
Vast niet. Dan was Rutte wel opgetrommeld.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2015 21:39:33 ]
Aldus de Televaag.twitter:
Opstelten en Teeven weg En nu ook Fritsie W
twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07OPSTELTEN EN TEEVEN TREDEN AF reageer retweet
Daar had ik niet echt op gerekend. Ik vind het wel logisch, dat wel, maar niettemin had ik het niet verwacht.
En dat vlak voor de verkiezingen.
Ik zou het vrij dom vinden als de VVD hem nog blijft steunen. Ze moeten toch zelf ook wel inzien dat hij nagenoeg onhoudbaar is en het een groot risico vormt bij nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
Als Fritsie het in capslock mede durft te delen.quote:twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07
Dat zou de wereld weer ietsje mooier maken.quote:twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07
Ben benieuwd...quote:
omg, houdt het kabinet het als het hart van de VVD toppers wegvalt?
Verheijen en Weekers schijnen nog een baan te zoeken.quote:
Van Rey ook nogquote:
[..]
Verheijen en Weekers schijnen nog een baan te zoeken.
Ik ben in mijn nopjesquote:
TOPSHOW
En dat vlak voor de verkiezingen.
die zit niet bij de VVDquote:
En Katalijne de Kruif, maar die zit nog vast volgens mij.quote:
Niet meer nee, maar misschien willen ze hem weer terug halenquote:
quote:
Ton Elias en Halve Zoolstra.quote:
Van Der Steur is fractiewoordvoerder Justitie toch?quote:
Ach, wat heeft de VVD voor baat bij nieuwe verkiezingen omwille van twee bestuurders die gewoon niet te handhaven zijn vanwege een schandaal?quote:
Overleeft het kabinet als twee van de belangrijkste VVD'ers in het hart van het kabinet op een belangrijk ministerie opstappen?
Dan kun je beter proberen het een beetje weg te poetsen met twee frissen gezichten.
even mezelf quotenquote:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. de VVD moet met al die schandalen echt een keer gaan optreden om te voorkomen dat de kiezer ze decimeert. Vanuit die positie is een minister ver voorbij de pensioengerechtigde leeftijd die toch al niet lekker gaat een gemakkelijk offer. als ze hem laten zitten gaat dit zweren richting de verkiezingen en zitten ze met een bungelende minister en dat wil je ook niet.
Ja, foute VVD harses heeft die gast.quote:
[..]
Van Der Steur is fractiewoordvoerder Justitie toch?
Joris Demmink en Tim Kuikquote:
quote:
Ah, je brengt me op ideeën.quote:
Kan ook altijd nog. Is immers ook meester in de rechten.
Heeft de VVD nog frisse gezichten? Het is een nagenoeg een constante stroom van schandalen daar... Wordt een serieus (imago)probleem..quote:
[..]
Ach, wat heeft de VVD voor baat bij nieuwe verkiezingen omwille van twee bestuurders die gewoon niet te handhaven zijn vanwege een schandaal?
Dan kun je beter proberen het een beetje weg te poetsen met twee frissen gezichten.
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.quote:
[..]
Heeft de VVD nog frisse gezichten? Het is een nagenoeg een constante stroom van schandalen daar... Wordt een serieus (imago)probleem..
Lijkt me meer een type voor stas.quote:
[..]
Van Der Steur is fractiewoordvoerder Justitie toch?
Had die niet ook gedoe met haar ambtenaren?quote:
[..]
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.
Zou best eens kunnen. De politiek volg ik niet zo heel intensief meer. Iemand die daar meer over weet?quote:
[..]
Had die niet ook gedoe met haar ambtenaren?
Ja, vooral zo'n competentieloos figuur zonder enige juridische achtergrond als minister van justitiequote:
[..]
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.
.Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Ja, vooral zo'n competentieloos figuur zonder enige juridische achtergrond als minister van justitie
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.quote:
[..]
Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.
Een portefeuille houden is toch wel wat anders dan leiding geven aan een departement. Het lijkt mij handig om in ieder geval een jurist op justitie te hebben.quote:
[..]
Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.
Ik had haar liever als staat secretaris gehad dan als minister van defensie.quote:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
voor de ministerspost zal een ervaren man gehaald moeten lijkt me. Of vrouw. Zeker midden in een kabinetsperiodequote:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.quote:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
Ik wou al zeggen: "En heb je ook suggesties?". Toen kwam de laatste zinquote:
[..]
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.
.Frans Weisglas?quote:
[..]
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.
Jorritsma?quote:
Weisglas is vaak nogal kritisch op de VVD tegenwoordig volgens mij
zie je hem al achter zijn pc Zittenquote:
En met succes. Mooiquote:
Toch opvallend dat er uit zijn eigen ministerie gelekt is. Die willen hem ook kwijt
Veel meer een bestuurder natuurlijk.quote:
Opstelten is wel 100 keer meer staatsman dan Teeven...
"Met die deal was overigens niets mis"quote:
Teeven mag trouwens wel eens inhoudelijk op de zaak in gaan.
Klopt.quote:
er zijn nog 100 vragen die beantwoord zijn, dat komt nog welquote:
Hoppa, daar kunnen we het mee doen. Zo hoeven ze verder geen verantwoording af te leggen
Dat was de lijfspreuk van de NSBquote:
fiscaal lekker die deal ookquote:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"
Daar valt wat voor te zeggen.quote:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"
echt waarquote:
Op 
wat beschamend van TeevenAls ze dat nou gewoon van het begin af aan hadden volgehouden hadden ze er nog wel weg mee kunnen komen.quote:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"
quote:
Goed dat Nieuwsuur nog even de vieze rol van Teeven uit de doeken doet
Pas in 2023 mag je weer een krant zo noemen..quote:
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.quote:
In elk geval met de Totale Morele Ineenstorting van de VVD.quote:
Opstelten is qua persoonlijkheid en hersenfuncties altijd al een hoogbejaarde geweest. Zou het iets te maken kunnen hebben met de kwestie Van Rey?
quote:Dit is dramatisch voor de VVD
Meneer Teeven, een vraagje: waar kwam die zin in godsnaam uit opborrelen?
Correct.quote:
[..]
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
De vieze leugens van Dr Jekyll en Mr Hyde des te meer.quote:
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
Helemaal nax.quote:
Wat heeft die vent hier nu weer mee te maken?
quote:
Zal wel de eerste VVD'er in de klapper zijn die een reactie wil gevenquote:
Wat heeft die vent hier nu weer mee te maken?
Nee maar.
Dat krijg je als je genoegen neemt met de eerste de beste VVD'er die de telefoon opneemt.quote:
NA dato.....quote:
[..]
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
Inderdaad.quote:
Het totale beeld over de VVD begint wel tenenkrommend te worden, affaire na affaire ....
integriteit is voor de VVD niet zo belangrijk...quote:
Rutte had een decreet uit moeten vaardigen dat er maar een reactie uit de VVD had mogen komenquote:
Vandaar ook dat ze het nu zo proberen te spinnen dat het een kwestie van incompetentie is en niet van gebrek aan integriteit.quote:
Het totale beeld over de VVD begint wel tenenkrommend te worden, affaire na affaire ....
quote:
Zouden ze bij de VVD het een mogelijkheid vinden om Blok door te schuiven?
Blok... Krijg altijd kippevel van die gast...Het orakel uit Diever.quote: