Dat is het toch sowieso? Voorop staat de fiscale kwalificatie van de geldverstrekking, waarbij het civiele recht leidend is behoudens de drie bekende uitzonderingen. Bij de Zweedse grootmoeder ging het om een lening (zowel civiel als fiscaal) onder onzakelijke voorwaarden die naar arms length voorwaarden moest worden gecorrigeerd. Eventuele pick up bij de buitenlandse crediteur is daarbij niet relevant. Dat komt pas om de hoek kijken als de lening onder een antimisbruikbepaling valtquote:Op zondag 25 januari 2015 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of er in deze specifieke situatie sprake was van een hybrid mismatch, geen idee of er pick-up in Zweden plaatsvond. Wat ik bedoel te zeggen is dat de HR in dit arrest eigenlijk impliciet aangaf dat dit irrelevant is bij de bepaling van de aftrekbaarheid van de rente in NL.
Schijn, bodemloze put en deelnemerschapsleningquote:Op zondag 25 januari 2015 21:48 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Dat is het toch sowieso? Voorop staat de fiscale kwalificatie van de geldverstrekking, waarbij het civiele recht leidend is behoudens de drie bekende uitzonderingen.
En nu de onzakelijke lening Ties!quote:Op zondag 25 januari 2015 21:54 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Schijn, bodemloze put en deelnemerschapslening
Worden gekwalificeerd als EV en de vergoeding erop is niet als rente aftrekbaar maar is dividend
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als vreemd vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.quote:
Een onzakelijke lening is eigen vermogen?quote:Op zondag 25 januari 2015 22:02 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als eigen vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.
Of bedoel je iets anders
Nee foutje moet vreemd staanquote:Op zondag 25 januari 2015 22:04 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Een onzakelijke lening is eigen vermogen?
Het geldt niet als EV.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:02 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als vreemd vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.
Of bedoel je iets anders
Hoi.quote:
Ik.quote:Op zondag 25 januari 2015 21:45 schreef Ties02 het volgende:
Hey jongens ik heb naaktfoto's van Crack, wie wil
Klopt, al aangepast. Anders zou het vervolg over het afwaarderingsverlies ook niet logisch zijn.quote:
Maar Ties heeft al foto'squote:Op zondag 25 januari 2015 22:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan stuur je haar een whatsapp ipv hier posten
quote:Op zondag 25 januari 2015 22:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
quote:Op zondag 25 januari 2015 22:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
Maar die heb ik al en die van Ties niet.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
Tchock de verzamelaar.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar die heb ik al en die van Ties niet.
quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je kan nooit genoeg naaktfoto's van tchock zijn vriendin hebben
quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je kan nooit genoeg naaktfoto's van tchock zijn vriendin hebben
waarom ga je bewijzen danquote:Op zondag 25 januari 2015 22:33 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, alle brieven van het Erasmus al weg gedaan, nu moet ik nog de decaan bewijzen dat er wat speelt
uitstel voor watquote:Op zondag 25 januari 2015 22:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
uitstel voor bijzondere omstandigheden
Afstel eigenlijk, zodat ik in feb kan starten met stage lopen. Al ben ik benieuwd of ik dat trek.quote:
simpel. Ze zijn onze matties en hebben olie...quote:Op zondag 25 januari 2015 22:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
Geld en olie.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
wat een bijzondere rechtsgang heeft die zaak gehad, uiteindelijk 14 jaar, ook geen volledige bekentenis volgens het OMquote:Hoge Raad vernietigt veroordeling voor moord op Kathleen Cremers
Den Haag , 18-2-2014
De Hoge Raad vernietigt de veroordeling voor de moord op Kathleen Cremers. Het hof heeft onvoldoende gemotiveerd dat de verdachte het slachtoffer met voorbedachte raad om het leven bracht, aldus oordeelt de Hoge Raad.
Kathleen Cremers, moeder van twee jonge kinderen, werd op 15 maart 2006 in haar eigen woning in Venray zeer gewelddadig om het leven gebracht. Haar ontkennende echtgenoot werd hiervoor vervolgd en veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. In hoger beroep werd hij vrijgesproken. De Hoge Raad vernietigde die vrijspraak. Tijdens het opnieuw behandelen van de zaak bekende de verdachte een deel van de gewelddadigheden die de dood van het slachtoffer tot gevolg hadden. Hij werd voor moord veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf (15 okt. 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0075)
De Hoge Raad had al eerder de regels voor het vaststellen van voorbedachte raad aangescherpt (arrest van 28 feb. 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR2342). Voor het vaststellen voorbedachte raad is het onvoldoende alleen vast te stellen dat de verdachte voldoende tijd had om zich te beraden op zijn besluit het slachtoffer van het leven te beroven. De rechter moet bij deze vaststelling meer aspecten betrekken zoals de vraag of besluit en uitvoering plaatsvonden in een plotselinge drift, dan wel of slechts een korte tijd verliep tussen besluit en uitvoering daarvan, dan wel of de gelegenheid tot beraad pas tijdens de uitvoering ontstond. Dergelijke aspecten heeft de rechter in deze zaak onvoldoende meegewogen bij het vaststellen van voorbedachte raad. Dit omdat het hof in zijn uitspraak niet uitsluit dat de verdachte handelde in grote opwinding.
En wat nu indien je iemand berooft, daarbij het e.e.a. je wederrechtelijk toe-eigent en om weg te komen het slachtoffer van je af duwt zodat die ongelukkig terecht komt > komt te overlijden. Hakken ze dan eerst je hand en voet eraf voor je te kruisigen door spijkers door de resterende hand en voet te slaan?quote:Op zondag 25 januari 2015 22:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
Ik heb het (N+1 maar dan nogquote:
Dan weet ik waarquote:Op zondag 25 januari 2015 23:09 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Daar zijn we officieel gezien niet gevestigd, maar zo zullen sommigen het wel kwalificeren.
quote:Op zondag 25 januari 2015 21:37 schreef Paxcon het volgende:
Peter R de Vries die vertelt over het proportionaliteitsbeginsel, hij weet ook alles
Nee. Materieel strafrecht vast wel. Maar proces? Absoluut niet...quote:Op zondag 25 januari 2015 23:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Zou Peter het tentamen strafproces halen denk je?
vind het wel tijd worden voor cijfers voor strafquote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik heb het (N+1 maar dan nog) zelf prettig bevonden, zeker deze maand. Zo las ik nog vrolijk tussen 23:00 - 01:00 uur het hoofdstuk computercriminaliteit door. Ik ging met een opkomende koppijn naar bed, sliep onrustig, werd toch rond 06:00 uur wakker. (want inleiding IT was om 09:00 uur) Sliep in de trein door, gooide wat specifieke tabs in Sr. Bij de computercrimi vragen had ik er profijt van
Idem met strafproces afgelopen week. Merk sowieso dat ik tussen 22:00-01:00 in een actievere modus beland. Terwijl mijn lichaam allang zegt: ga pitten, ga ik nog vrolijk door. Hoe vaak ik het voornemen ook heb nu toch echt eerder te gaan slapen.
Lievquote:Op zondag 25 januari 2015 23:16 schreef Yreal het volgende:
Omg omg, 9 golden pups en mama in de sneeuw
gelukkig ben ik links, kom ik nog goed wel met diefstalquote:Op zondag 25 januari 2015 22:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
The eternal sunshine of the spotless mind.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:34 schreef Ahmad1nejad het volgende:
weet iemand nog een leuke film op Netflix?
Ja die heb ik natuurlijk wel gezienquote:Op zondag 25 januari 2015 23:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
The eternal sunshine of the spotless mind.
staat er niet opquote:Op zondag 25 januari 2015 23:39 schreef Ties02 het volgende:
Weet niet of ie erop staat maar: Primer
als je zin hebt in een lekkere mindfuck en moeilijke film in zijn algemeen, low budget maar erg goede film imo
quote:Op zondag 25 januari 2015 23:45 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga straks ook maar iets kijken denk ik
een HOORCOLLEGE! haha
ernstig, welk vak?quote:
Belastingrecht 2quote:Op zondag 25 januari 2015 23:50 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
ernstig, welk vak?
[ afbeelding ]
die spiegels verneuken de hele auto
Hij heeft vast een paar posts uit voorgaande topics gelezen en besloten dat dit niet verstandig was.quote:
quote:Op maandag 26 januari 2015 00:22 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Hij heeft vast een paar posts uit voorgaande topics gelezen en besloten dat dit niet verstandig was.
Volgens mij meer dan de helft.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:38 schreef Ties02 het volgende:
Wat is 'grotendeels' ook alweer voor percentage in de wet?
60% toch
Wat een stelletje malloten die fiscalisten, man man manquote:Op maandag 26 januari 2015 00:40 schreef Tchock het volgende:
Ties: http://www.loonheffing.nl/besluiten/JARGON.html
Als ik zeg meer dan de helft en jij 60% heb je inderdaad gelijk. Als ik - meer correct - had gezegd "groter of gelijk aan 50%" niet.quote:
Ja joh ga er nog even serieus op in om 0:45uquote:Op maandag 26 januari 2015 00:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik zeg meer dan de helft en jij 60% heb je inderdaad gelijk. Als ik - meer correct - had gezegd "groter of gelijk aan 50%" niet.
Ja sorry mijn gevoel voor humor is volledig overleden na de zoveelste HvJ-uitspraak die in strijd is met eerdere jurisprudentie en de heersende leer.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja joh ga er nog even serieus op in om 0:45u
kep medelijdenquote:Op maandag 26 januari 2015 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja sorry mijn gevoel voor humor is volledig overleden na de zoveelste HvJ-uitspraak die in strijd is met eerdere jurisprudentie en de heersende leer.
Dit vak is echt:quote:
quote:Op maandag 26 januari 2015 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vak is echt:
"Het is zo. We hebben vier uitspraken die daarmee in lijn zijn. Maar in twee daarvan werd de vraag niet echt beantwoord. A-G huppeldepup had er deze mening over. Die onderschrijven wij. Het hof doet dat ook in dit, dit, dit en dit arrest maar niet in dit, dit en dit arrest. Veel plezier".
Je kan dan ook lekker punten scoren door al die zooi op te schrijven...quote:Op maandag 26 januari 2015 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vak is echt:
"Het is zo. We hebben vier uitspraken die daarmee in lijn zijn. Maar in twee daarvan werd de vraag niet echt beantwoord. A-G huppeldepup had er deze mening over. Die onderschrijven wij. Het hof doet dat ook in dit, dit, dit en dit arrest maar niet in dit, dit en dit arrest. Veel plezier".
Ja, alleen ken ik nooit al die arresten bij naam. Ik schrijf wel gewoon bij elke kans die ik krijg op dat er ook tegenstrijdige jurisprudentie is.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je kan dan ook lekker punten scoren door al die zooi op te schrijven...
Niet voor de pussies:quote:Op maandag 26 januari 2015 00:56 schreef Tchock het volgende:
Hui, een van de verdachten in het Passageproces doodgeschoten in Panama. Hoe veel ingewikkelder kan die zaak nog worden zou je zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 26 januari 2015 01:04 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Niet voor de pussies:heh bah wat een vies kleurtje die stoelen daar. Net een burger king ofzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
Nee gaat op de grond zitten/liggenquote:Op maandag 26 januari 2015 01:09 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Blijft dat petje tegenover hem nou gewoon zitten?
quote:Op maandag 26 januari 2015 01:04 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Niet voor de pussies:Hij zakt gewoon gelijk in elkaar, niet eens echt iets te zien verder, apart.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen referral hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |