SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat is het toch sowieso? Voorop staat de fiscale kwalificatie van de geldverstrekking, waarbij het civiele recht leidend is behoudens de drie bekende uitzonderingen. Bij de Zweedse grootmoeder ging het om een lening (zowel civiel als fiscaal) onder onzakelijke voorwaarden die naar arms length voorwaarden moest worden gecorrigeerd. Eventuele pick up bij de buitenlandse crediteur is daarbij niet relevant. Dat komt pas om de hoek kijken als de lening onder een antimisbruikbepaling valtquote:Op zondag 25 januari 2015 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of er in deze specifieke situatie sprake was van een hybrid mismatch, geen idee of er pick-up in Zweden plaatsvond. Wat ik bedoel te zeggen is dat de HR in dit arrest eigenlijk impliciet aangaf dat dit irrelevant is bij de bepaling van de aftrekbaarheid van de rente in NL.
Schijn, bodemloze put en deelnemerschapsleningquote:Op zondag 25 januari 2015 21:48 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Dat is het toch sowieso? Voorop staat de fiscale kwalificatie van de geldverstrekking, waarbij het civiele recht leidend is behoudens de drie bekende uitzonderingen.
Worden gekwalificeerd als EV en de vergoeding erop is niet als rente aftrekbaar maar is dividend
En nu de onzakelijke lening Ties!quote:Op zondag 25 januari 2015 21:54 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Schijn, bodemloze put en deelnemerschapslening
Worden gekwalificeerd als EV en de vergoeding erop is niet als rente aftrekbaar maar is dividend
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als vreemd vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.quote:
Op Of bedoel je iets anders
Een onzakelijke lening is eigen vermogen?quote:Op zondag 25 januari 2015 22:02 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als eigen vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.
Of bedoel je iets anders
Nee foutje moet vreemd staanquote:
[..]
Een onzakelijke lening is eigen vermogen?
Het geldt niet als EV.quote:
[..]
Onzakelijk debiteuren risico, zou nooit door een derde (bank) zijn verstrekt gelet op het risico van niet terugbetaling. Borgstellingsanaloge rente bepalen, eigenlijk geen flauw idee meer hoe. Geldt wel als vreemd vermogen maar een afwaarderingsverlies op de ODR lening is niet aftrekbaar, komt wel bij opgeofferd bedrag in de deelneming ivm de liquidatieverliesregeling.
Of bedoel je iets anders
Hoi.quote:
Ik.quote:
Hey jongens ik heb naaktfoto's van Crack, wie wil
Klopt, al aangepast. Anders zou het vervolg over het afwaarderingsverlies ook niet logisch zijn.quote:
Kan jij trouwens iets meer vertellen over hoe je die rente bij zo'n lening nou corrigeert naar een zakelijke rente? Er is namelijk geen zakelijke rente te vinden, want gezien het risico was de lening niet verkregen los van aandeelhoudersmotieven. Ik snap die hele borg constructie niet zo.
Maar Ties heeft al foto'squote:Op zondag 25 januari 2015 22:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan stuur je haar een whatsapp ipv hier posten
quote:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
quote:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
Maar die heb ik al en die van Ties niet.quote:
[..]
Dan zal het voor haar geen probleem zijn om ze aan jou te sturen
Tchock de verzamelaar.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar die heb ik al en die van Ties niet.
quote:
[..]
Je kan nooit genoeg naaktfoto's van tchock zijn vriendin hebben
quote:
[..]
Je kan nooit genoeg naaktfoto's van tchock zijn vriendin hebben
In ander nieuws, alle brieven van het Erasmus al weg gedaan, nu moet ik nog de decaan bewijzen dat er wat speelt
waarom ga je bewijzen danquote:Op zondag 25 januari 2015 22:33 schreef Yreal het volgende:
In ander nieuws, alle brieven van het Erasmus al weg gedaan, nu moet ik nog de decaan bewijzen dat er wat speelt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2015 22:35:58 ]
uitstel voor watquote:
[..]
uitstel voor bijzondere omstandigheden
Afstel eigenlijk, zodat ik in feb kan starten met stage lopen. Al ben ik benieuwd of ik dat trek.quote:
simpel. Ze zijn onze matties en hebben olie...quote:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
Geld en olie.quote:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
Pax:
wat een bijzondere rechtsgang heeft die zaak gehad, uiteindelijk 14 jaar, ook geen volledige bekentenis volgens het OMquote:Hoge Raad vernietigt veroordeling voor moord op Kathleen Cremers
Den Haag , 18-2-2014
De Hoge Raad vernietigt de veroordeling voor de moord op Kathleen Cremers. Het hof heeft onvoldoende gemotiveerd dat de verdachte het slachtoffer met voorbedachte raad om het leven bracht, aldus oordeelt de Hoge Raad.
Kathleen Cremers, moeder van twee jonge kinderen, werd op 15 maart 2006 in haar eigen woning in Venray zeer gewelddadig om het leven gebracht. Haar ontkennende echtgenoot werd hiervoor vervolgd en veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. In hoger beroep werd hij vrijgesproken. De Hoge Raad vernietigde die vrijspraak. Tijdens het opnieuw behandelen van de zaak bekende de verdachte een deel van de gewelddadigheden die de dood van het slachtoffer tot gevolg hadden. Hij werd voor moord veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf (15 okt. 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0075)
De Hoge Raad had al eerder de regels voor het vaststellen van voorbedachte raad aangescherpt (arrest van 28 feb. 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR2342). Voor het vaststellen voorbedachte raad is het onvoldoende alleen vast te stellen dat de verdachte voldoende tijd had om zich te beraden op zijn besluit het slachtoffer van het leven te beroven. De rechter moet bij deze vaststelling meer aspecten betrekken zoals de vraag of besluit en uitvoering plaatsvonden in een plotselinge drift, dan wel of slechts een korte tijd verliep tussen besluit en uitvoering daarvan, dan wel of de gelegenheid tot beraad pas tijdens de uitvoering ontstond. Dergelijke aspecten heeft de rechter in deze zaak onvoldoende meegewogen bij het vaststellen van voorbedachte raad. Dit omdat het hof in zijn uitspraak niet uitsluit dat de verdachte handelde in grote opwinding.
En wat nu indien je iemand berooft, daarbij het e.e.a. je wederrechtelijk toe-eigent en om weg te komen het slachtoffer van je af duwt zodat die ongelukkig terecht komt > komt te overlijden. Hakken ze dan eerst je hand en voet eraf voor je te kruisigen door spijkers door de resterende hand en voet te slaan?quote:
[ afbeelding ]
Grappig. En alle wereldleiders komen er op bezoek.
On a more serious note: tja, het argument ook: ja Frankrijk en Duitsland zonden hun zwaarste delegatie erheen dus wat hullie doen, moeten wij ook doen
Ben het eens met Pechthold: je had ook kunnen volstaan met Koenders erheen omwille van diplomatiek je laten zien bij de laatste eer, maar verder niet.
mag het weten
ik neem altijd nog even oefententamens door, dan kom ik een beetje in
dan ga ik slapen
volgende ochtend nog even samenvatting doorlezen en dan ben ik weg
dan ga ik slapen
volgende ochtend nog even samenvatting doorlezen en dan ben ik weg
Ik heb het (N+1 maar dan nogquote:
) zelf prettig bevonden, zeker deze maand. Zo las ik nog vrolijk tussen 23:00 - 01:00 uur het hoofdstuk computercriminaliteit door. Ik ging met een opkomende koppijn naar bed, sliep onrustig, werd toch rond 06:00 uur wakker. (want inleiding IT was om 09:00 uur) Sliep in de trein door, gooide wat specifieke tabs in Sr. Bij de computercrimi vragen had ik er profijt van 
Idem met strafproces afgelopen week. Merk sowieso dat ik tussen 22:00-01:00 in een actievere modus beland. Terwijl mijn lichaam allang zegt: ga pitten, ga ik nog vrolijk door. Hoe vaak ik het voornemen ook heb nu toch echt eerder te gaan slapen.
mag het weten
Op
Dan weet ik waarquote:Op zondag 25 januari 2015 23:09 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Daar zijn we officieel gezien niet gevestigd, maar zo zullen sommigen het wel kwalificeren.
quote:
Peter R de Vries die vertelt over het proportionaliteitsbeginsel, hij weet ook alles
Nee. Materieel strafrecht vast wel. Maar proces? Absoluut niet...quote:
[..]
Zou Peter het tentamen strafproces halen denk je?
vind het wel tijd worden voor cijfers voor strafquote:
[..]
Ik heb het (N+1 maar dan nog
Idem met strafproces afgelopen week. Merk sowieso dat ik tussen 22:00-01:00 in een actievere modus beland. Terwijl mijn lichaam allang zegt: ga pitten, ga ik nog vrolijk door. Hoe vaak ik het voornemen ook heb nu toch echt eerder te gaan slapen.
tentamenzaal was nog leeg en kan je makkelijk in een dag nakijken
