Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Nee.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:25 schreef Bunnyfluff het volgende:
Daarom massaal met z'n allen op de SP stemmen.
Waarom is dat goed nieuws?quote:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Graag. Nu het nog kan...quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:26 schreef hugecooll het volgende:
Wil je een glaasje (schoon) water?
Dit soort opmerkingen komen alleen van linkse boomknuffelaars, hippies of jaloerse personen die zelf dat geld willen hebben
Voor elke Fok!-er bereikbaar.quote:
Het is de schuld van de moslims.quote:
Dit jaar gaan de 1% rijkste mensen van de wereld qua vermogen de rest van de wereld inhalen. Het is schandalig dat een relatief kleine elite (circa 70 miljoen mensen) meer dan de helft van het vermogen op aarde bezitten, terwijl miljarden mensen zonder schoon drinkwater en zonder voldoende voedsel zitten.
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:quote:
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
Waarom zou je dat willen bereiken dan?quote:
Als we allen onze spaarpotjes kapot tikken en het op één hoop gooien behoren we samen tot de elite van deze wereld. Ik zeg doen!quote:
Communisme is de duivelse tegenhanger van broederschap. Onder het communisme kregen mensen niet de ruimte om zich te ontplooien.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staat!
[ afbeelding ]
Ik pleit voor de sociale driegeleding.
Snap niet waarom we het in de overige maanden ook over armoe moeten hebben
"Ja maar ik ben donateur".quote:
Hier is Serious request toch voor? Dat je de ongelijkheid wegkoopt voor je eigen gemoedstoestand.
Snap niet waarom we het in de overige maanden ook over armoe moeten hebben
Omdat het kan.quote:
[..]
Waarom zou je dat willen bereiken dan?
Klinkt op zich wel goed, maar zonder revolutie komen we in ieder geval nergens.quote:
[..]
Communisme is de duivelse tegenhanger van broederschap. Onder het communisme kregen mensen niet de ruimte om zich te ontplooien.
Ik pleit voor de sociale driegeleding.
Dat mag van mij vanzelfsprekend en eigenlijk ook liever geweldloos zijn, als het maar daadkrachtig is.
Door wereldwijde stakingen, protesten en burgerlijke ongehoorzaamheid bijvoorbeeld.
WoW gold telt helaas niet meequote:
ook met die lage euro koers?quote:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Helemaal mee eens. De macht ligt uiteindelijk bij het volk, als het maar eensgezind is.quote:
[..]
Klinkt op zich wel goed, maar zonder revolutie komen we in ieder geval nergens.
Dat mag van mij vanzelfsprekend en eigenlijk ook liever geweldloos zijn, als het maar daadkrachtig is.
Door wereldwijde stakingen, protesten en burgerlijke ongehoorzaamheid bijvoorbeeld.
Dus terecht dat er zoveel verschil is. Het zit hem in het verschil of je denkt met je hersenen, of met je pik.
Dat werkt alleen in warcraft 3. Meen ik mij te herinneren.quote:
Vrij triest dat je zo spreekt over medemensen. Die "kansloze Afrikanen, Indiërs en Chinezen" waar jij op doelt krijgen simpelweg niet dezelfde kansen die wij hebben gekregen. Als wij in een middenstandsgezin in India geboren zouden zijn, dan zouden wij ons vandaag ook wassen in een vieze rivier, snap je? Die mensen hebben simpelweg weinig tot geen mogelijkheden.quote:
Overigens ook altijd wel leuk om de 99% aan te voeren. Van die 99% is ongeveer 80% kansloze Afrikanen, Indiers of Chinezen die alleen maar 1 ding kunnen: Voortplanten. Wat ze vooral niet kunnen is: Nadenken.
Dus terecht dat er zoveel verschil is. Het zit hem in het verschil of je denkt met je hersenen, of met je pik.
Nogmaals, dan zul je de leiderschapsrol in een individu of groepering moeten stoppen die niet machtsbelust zijn. En laat mij jou eens wat zeggen: die is / zijn er niet.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.quote:
[..]
Vrij triest dat je zo spreekt over medemensen. Die "kansloze Afrikanen, Indiërs en Chinezen" waar jij op doelt krijgen simpelweg niet dezelfde kansen die wij hebben gekregen. Als wij in een middenstandsgezin in India geboren zouden zijn, dan zouden wij ons vandaag ook wassen in een vieze rivier, snap je? Die mensen hebben simpelweg weinig tot geen mogelijkheden.
Het zijn trouwens niet mijn medemensen, dat zijn de mensen waarmee ik in het dagelijks leven mee te maken heb. Het zijn gewoon mensen die leven op dezelfde planeet.
Maar al met al vind ik de vergelijking 1% blabla 99% gewoon jammer. Er is nu eenmaal veel verschil in de wereld, dat maakt het ook uniek allemaal. "De westerse wereld" moeten stoppen met dingen te willen veranderen in andere culturen.
Cheaterquote:Op donderdag 22 januari 2015 10:53 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat werkt alleen in warcraft 3. Meen ik mij te herinneren.
Overigens dat de rijkste 1% de laatste tijd steeds rijker wordt komt door de toenemende waardering van de markt. Kan ook zo halveren bij een crash. Het is een vertekend beeld. Ze hebben het geld ook niet cash op hun rekening staan, het zit in bedrijven. De echt rijken proberen vaak de wereldproblematiek aan te pakken met hun vermogen. Kijk maar waar Gates en Buffet hun geld in stoppen.
Zo leuk als een kennisloos debieltje, die waarschijnlijk niet eens een voldoende heeft gehaald op bb maatschappijleer, ff een overtuigend betoog geeft van de problemen in de samenleving met de problematiek en causaliteit daarvan.quote:
[..]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.
Het zijn trouwens niet mijn medemensen, dat zijn de mensen waarmee ik in het dagelijks leven mee te maken heb. Het zijn gewoon mensen die leven op dezelfde planeet.
Maar al met al vind ik de vergelijking 1% blabla 99% gewoon jammer. Er is nu eenmaal veel verschil in de wereld, dat maakt het ook uniek allemaal. "De westerse wereld" moeten stoppen met dingen te willen veranderen in andere culturen.
Als aids uit meerdere woorden bestond.
Trouwens, de wereldelites, zoals bvb bill gates, maar ook de Rothschilds hebben het geld zelf verdiend met respectievelijk microsoft en bankieren.
Zij hebben de winst gewoon eerlijk verdiend, en die wil jij afpakken en aan mensen geven die er niets voor gedaan hebben.
Bill Gates doet zelf aan charity, maar je kan hem niet gaan dwingen.
quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.quote:
Zij hebben de winst gewoon eerlijk verdiend,
Dat is geld uitlenen wat niet bestaat om het vervolgens te innen met het geld dat anderen met arbeid hebben gecreëerd om er vervolgens nog eens dubbel op te verdienen met rente.
Daarnaast misbruiken ze hun kapitaal om de politiek te beinvloeden met lobbyisten voor hun eigenbelang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 11:44:59 ]
quote:
[..]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.
Het zijn trouwens niet mijn medemensen, dat zijn de mensen waarmee ik in het dagelijks leven mee te maken heb. Het zijn gewoon mensen die leven op dezelfde planeet.
Maar al met al vind ik de vergelijking 1% blabla 99% gewoon jammer. Er is nu eenmaal veel verschil in de wereld, dat maakt het ook uniek allemaal. "De westerse wereld" moeten stoppen met dingen te willen veranderen in andere culturen.
Makkelijk om zoiets te zeggen na 4 eeuwen van plunderen en uitbuiting. Waar zijn de grote beschavingen gebleven in Zuid-Amerika, waarom leeft men daar nu in verpauperde wijken? Juist ja mede mogelijk gemaakt door het fantastische intellect uit Europa. China geen intellect?
Flikker is gauw op, jij bent zo dom als het achtereind van een varken. Zonder China was de Europese overheersing niet eens mogelijk geweest. Een goed voorbeeld, Thailand en haar buurlanden, Thailand is nooit gekoloniseerd/ten prooi gevallen aan het communisme en is velen malen beter ontwikkeld dan de omringende landen.
Thailand kun je ook niet arm noemen. De uitgebuite landen eromheen daarentegen... Maar moderne beschaving is ook niet alles, ontbossing
.Je haalt allerlei dingen door elkaar, en je trekt allerlei andere onderwerpen erbij. Maar geeft niet, ik ben het hoofdzakelijk met je eensquote:Op donderdag 22 januari 2015 11:39 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]
Makkelijk om zoiets te zeggen na 4 eeuwen van plunderen en uitbuiting. Waar zijn de grote beschavingen gebleven in Zuid-Amerika, waarom leeft men daar nu in verpauperde wijken? Juist ja mede mogelijk gemaakt door het fantastische intellect uit Europa. China geen intellect?
Een goed voorbeeld, Thailand en haar buurlanden, Thailand is nooit gekoloniseerd/ten prooi gevallen aan het communisme en is velen malen beter ontwikkeld dan de omringende landen. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thailand kun je ook niet arm noemen. De uitgebuite landen eromheen daarentegen... Maar moderne beschaving is ook niet alles, ontbossing
Mij ging het meer om de 99% met 1% vergelijking. Die slaat nergens op.
Zeker voor iemand die beweert dat de rest van de mensen alleen werkt voor geld.
quote:
[..]
Zo leuk als een kennisloos debieltje, die waarschijnlijk niet eens een voldoende heeft gehaald op bb maatschappijleer, ff een overtuigend betoog geeft van de problemen in de samenleving met de problematiek en causaliteit daarvan.
Als aids uit meerdere woorden bestond.
Die laatste opmerking zegt weer genoeg over jouw intellect. Veel plezier deze week op school.
Nee ik haal ze niet door elkaar, alles staat met elkaar in verband maar als je snel iets wilt posten op fok ga je niet een essay typen.quote:
[..]
Je haalt allerlei dingen door elkaar, en je trekt allerlei andere onderwerpen erbij. Maar geeft niet, ik ben het hoofdzakelijk met je eens
Mij ging het meer om de 99% met 1% vergelijking. Die slaat nergens op.
Ja die vergelijking slaat nergens op.
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.
Dat is geld uitlenen wat niet bestaat om het vervolgens te innen met het geld dat anderen met arbeid hebben gecreëerd om er vervolgens nog eens dubbel op te verdienen met rente.
Daarnaast misbruiken ze hun kapitaal om de politiek te beinvloeden met lobbyisten voor hun eigenbelang.
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
Eigenlijk is het dus hardstikke scheef dat ze tegelijk maar slechts 50% van het geld bezittenquote:Op donderdag 22 januari 2015 12:30 schreef Woestijnvos het volgende:
Die 1% hebben alle macht op aarde.
Je weet toch dat een bank puur en alleen bestaansrecht heeft vanwege het verstrekken van leningen/doen van investeringen?quote:
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
Het zou eerlijk zijn als een bank geld uitleent dat zij ook daadwerkelijk in het bezit hebben. Bij het verstrekken van een lening daarentegen wordt vanuit het niets geld gecreëerd, waar de bank zelf maar voor een deel voor garant moet staan. Wat er vervolgens gebeurt is dat degene die de lening heeft aangevraagd het werkelijke geld verschaft, met inzet van eigen kapitaal en arbeid, dat de bank zelf helemaal niet had.
Naast dat een ander voor hun de werkelijke waarde ophoest en ze dus zonder enige meerwaarde/toevoeging van waarde geld verdienen, vragen ze ook nog eens een rente waardoor ze dus dubbel verdienen zonder zelf risico te nemen, iets wat van ieder ander bedrijf of particulier wel wordt verwacht.
En dat noem jij eerlijk? Daarnaast is het geen ongefundeerde conspiracy theorie, het is algemeen bekend dat er voor elke grote industrie lobbyisten zijn ingehuurd om de politiek te beinvloeden voor de belangenbehartiging van die industrieën.
In plaats van mij weer zwart te maken en valide argumenten te verwerpen zonder enige onderbouwing kun je ook proberen daadwerkelijk iets aan te dragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 12:38:55 ]
Kom dan met een tegen argument i.p.v. om bronnen te schreeuwen en met valse weerleggingen. Verworpen, NEXT!quote:
[..]
Je weet toch dat een bank puur en alleen bestaansrecht heeft vanwege het verstrekken van leningen/doen van investeringen?
Het zou eerlijk zijn als een bank geld uitleent dat zij ook daadwerkelijk in het bezit hebben. Bij het verstrekken van een lening daarentegen wordt vanuit het niets geld gecreëerd, waar de bank zelf maar voor een deel voor garant moet staan. Wat er vervolgens gebeurt is dat degene die de lening heeft aangevraagd het werkelijke geld verschaft, met inzet van eigen kapitaal en arbeid, dat de bank zelf helemaal niet had.
Naast dat een ander voor hun de werkelijke waarde ophoest en ze dus zonder enige meerwaarde/toevoeging van waarde geld verdienen, vragen ze ook nog eens een rente waardoor ze dus dubbel verdienen zonder zelf risico te nemen, iets wat van ieder ander bedrijf of particulier wel wordt verwacht.
En dat noem jij eerlijk? Daarnaast is het geen ongefundeerde conspiracy theorie, het is algemeen bekend dat er voor elke grote industrie lobbyisten zijn ingehuurd om de politiek te beinvloeden voor de belangenbehartiging van die industrieën.
In plaats van mij weer zwart te maken en valide argumenten te verwerpen zonder enige onderbouwing kun je ook proberen daadwerkelijk iets aan te dragen.
Dat bedoelt hij niet, wat hij bedoelt is dat ik geld op de bank zet. Dat geld in fictieve nummers wordt gegenereerd en dat dat dan wordt uitgeleend.quote:
[..]
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
Wel vreemd trouwens dat elke president die tegen de centrale bank werd dood is geschoten. Maar nu ligt de bewijslast dat dat verdacht is natuurlijk bij mij.
Dat is niet eens het geval, ieder denkt dat maar het is nog aparter. Het geld bestaat helemaal niet. Het wordt digitaal bijgedrukt als er een lening wordt aangevraagd.quote:
[..]
Dat bedoelt hij niet, wat hij bedoelt is dat ik geld op de bank zet. Dat geld in fictieve nummers wordt gegenereerd en dat dat dan wordt uitgeleend.
Wel vreemd trouwens dat elke president die tegen de centrale bank werd dood is geschoten. Maar nu ligt de bewijslast dat dat verdacht is natuurlijk bij mij.
Goed zo eend, door zulke posts ben je mijn mattiequote:
Zeker al het geld dat nu in omloop is, is eigenlijk schuld. Geld (briefgeld etc) is ook totaal niet handig, want mijn 2.000 euro nu zijn over 10 jaar niets meer waard als er steeds meer inflatie bijkomt. Goud is een stabiel iets dat waarde houdt, maar briefgeld is net monopoly geld. Dat hebben we gezien in de Weimar-republiek.quote:
[..]
Dat is niet eens het geval, ieder denkt dat maar het is nog aparter. Het geld bestaat helemaal niet. Het wordt digitaal bijgedrukt als er een lening wordt aangevraagd.
quote:
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
http://www.bankofengland.(...)asemoneycreation.pdfquote:Whenever a bank makes a loan, it
simultaneously creates a matching deposit in the
borrower’s bank account, thereby creating new money.
The reality of how money is created today differs from the
description found in some economics textbooks:
• Rather than banks receiving deposits when households
save and then lending them out, bank lending creates
deposits.
• In normal times, the central bank does not fix the amount
of money in circulation, nor is central bank money
‘multiplied up’ into more loans and deposits
Welke context? Herbert Spencer's originele context?quote:
Maarja, zo geleerd zijn de meeste user's op Fok! niet en dan posten ze meestal maar een paar oneliners om stoer te doen.
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleidquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:12 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]
Welke context? Herbert Spencer's originele context?
Maarja, zo geleerd zijn de meeste user's op Fok! niet en dan posten ze meestal maar een paar oneliners om stoer te doen.
Eend is een student.quote:
[..]
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleid
quote:
[..]
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleid
Net zo skyhigh als Sidney zeker?quote:
[..]
quote:
[..]
Welke context? Herbert Spencer's originele context?
Maarja, zo geleerd zijn de meeste user's op Fok! niet en dan posten ze meestal maar een paar oneliners om stoer te doen.
Hey sukkel heb je eergister wel olie gekocht?quote:
Nee, ik ben alles kwijt.quote:
[..]
Hey sukkel heb je eergister wel olie gekocht?
Koop olie heb al 200 winst door de uitspraak van de opecquote:
[..]
Nee, ik ben alles kwijt.
quote:
[..]
Koop olie heb al 200 winst door de uitspraak van de opec
Nou gaat lekker hoor
Wat een klootzakquote:
Ja, je vriendje is stomquote:
Geen ISIS olie kopenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Nou gaat lekker hoor
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.quote:
[..]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.
Dat is geld uitlenen wat niet bestaat om het vervolgens te innen met het geld dat anderen met arbeid hebben gecreëerd om er vervolgens nog eens dubbel op te verdienen met rente.
Daarnaast misbruiken ze hun kapitaal om de politiek te beinvloeden met lobbyisten voor hun eigenbelang.
Maar hoe verklaar je dan alleen moslims dit overkomt?quote:
[..]
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.
Bangkok als maatstaf gebruiken voor de rijkdom in Thailandquote:
[..]
Makkelijk om zoiets te zeggen na 4 eeuwen van plunderen en uitbuiting. Waar zijn de grote beschavingen gebleven in Zuid-Amerika, waarom leeft men daar nu in verpauperde wijken? Juist ja mede mogelijk gemaakt door het fantastische intellect uit Europa. China geen intellect?
Een goed voorbeeld, Thailand en haar buurlanden, Thailand is nooit gekoloniseerd/ten prooi gevallen aan het communisme en is velen malen beter ontwikkeld dan de omringende landen. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thailand kun je ook niet arm noemen. De uitgebuite landen eromheen daarentegen... Maar moderne beschaving is ook niet alles, ontbossing
Het zit in de timingquote:
[..]
[ afbeelding ]
Nou gaat lekker hoor
Hoe wil je een bedrijf starten zonder dat je geboren bent in een familie die het startkapitaal voor jou aanlevert? Daarbij zijn er geen andere instelling waar je geld kan lenen.quote:
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.
Het gaat ook niet om de mensen die geld lenen, maar dat er niets "eerlijks" aan is om geld te verdienen zonder zelf kapitaal of arbeid te investeren om zo toegevoegde waarde te creëren. Daarbij wentelt deze zelfde sector al hun verantwoordelijkheid af op degenen die hun kapitaal verschaffen, maar moeten wel met staatssteun overeind worden gehouden ondanks hun eigen wanbeleid.
Hij stond net al op 1800 winst, kun je nagaanquote:
[..]
Het zit in de timing
[ afbeelding ]
ywquote:
[..]
Hij stond net al op 1800 winst, kun je nagaan
Maximaal bijlenen bij de overheid en alles wegzetten voor later.quote:
Daarbij zijn er geen andere instelling waar je geld kan lenen.
Iedereen
Ik niet.quote:
Iedereen die geld zou krijgen en macht wordt een beest.
Iedereen
quote:
door jou
Dat is niets meer dan een maas in de wet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:09 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Maximaal bijlenen bij de overheid en alles wegzetten voor later.
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.quote:
dan voel ik me een kapitalistisch zwijnquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.
Bron?quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is niets meer dan een maas in de wet.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
door jou
Stel je voor zeg.quote:
[..]
dan voel ik me een kapitalistisch zwijn
Olie is lucht jaquote:
[..]
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.
is niet goed voor mijn imagoquote:
Dat imago poets je daarna weer op door de helft van je winst weg te geven.quote:
Oh ja dat is wel slim.quote:
[..]
Dat imago poets je daarna weer op door de helft van je winst weg te geven.
Welk imago?quote:
Het eigenlijke gebruik voor die lening is om het in te zetten voor je studie, daarom kun je het ook alleen afsluiten als je nog ingeschreven staat bij een opleidingsinstantie. Het eigenlijke gebruik er van is niet te controleren door de overheid, dus kun je het voor andere doeleinde gebruiken.quote:
Anders had iedereen wel aanspraak kunnen maken op die DUO regeling.
Het is dus niets meer dan een maas in het systeem.
quote:
Mijn linkse imago
Als jij een auto, huis, tv en een motor kunt aanschaffen terwijl je nog genoeg voedsel door je bakkes kunt stouwen dan ben je niet arm. En mensen op het platteland daar zijn niet zoals die arme sloebers in India en Afrika.quote:
[..]
Bangkok als maatstaf gebruiken voor de rijkdom in Thailand
Die olie heb je ook daadwerkelijk in je bezit en kan je als olie doorverkopen? Of het zijn gewoon cijfertjes op je scherm terwijl je zelf geen toegang hebt tot het daadwerkelijke goed.quote:
Denk je nuquote:
Macht doet rare dingen met mensen
Dat is toch gewoon een definitieve lening
Nee, bijlenen is niet specifiek voor je studie.quote:
[..]
Het eigenlijke gebruik voor die lening is om het in te zetten voor je studie, daarom kun je het ook alleen afsluiten als je nog ingeschreven staat bij een opleidingsinstantie. Het eigenlijke gebruik er van is niet te controleren door de overheid, dus kun je het voor andere doeleinde gebruiken.
Anders had iedereen wel aanspraak kunnen maken op die DUO regeling.
Het is dus niets meer dan een maas in het systeem.
Door geld te lenen en daarbij aanvaard je de voorwaarden en bijkomende risico's.quote:
[..]
Hoe wil je een bedrijf starten zonder dat je geboren bent in een familie die het startkapitaal voor jou aanlevert? Daarbij zijn er geen andere instelling waar je geld kan lenen.
Het gaat ook niet om de mensen die geld lenen, maar dat er niets "eerlijks" aan is om geld te verdienen zonder zelf kapitaal of arbeid te investeren om zo toegevoegde waarde te creëren. Daarbij wentelt deze zelfde sector al hun verantwoordelijkheid af op degenen die hun kapitaal verschaffen, maar moeten wel met staatssteun overeind worden gehouden ondanks hun eigen wanbeleid.
Aan de andere kant ben ik het wel helemaal met je eens dat het belachelijk is dat een bedrijven(of dat nou een bank of een supermarkt is) staatssteun krijgen als ze er een potje van maken
Ik sta boven de normale mens.quote:
[..]
Denk je nu
Macht doet rare dingen met mensen
Bedrijven produceren inderdaad niks, verkopen niks, ze maken geen winst etc.quote:
[..]
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.
Dat is soms nodig om de economie weer een boost te geven.quote:
[..]
Door geld te lenen en daarbij aanvaard je de voorwaarden en bijkomende risico's.
Aan de andere kant ben ik het wel helemaal met je eens dat het belachelijk is dat een bedrijven(of dat nou een bank of een supermarkt is) staatssteun krijgen als ze er een potje van maken
Kan, ik snap je punt maar in deze concrete situatie moet ik je ongelijk geven.quote:
[..]
Die olie heb je ook daadwerkelijk in je bezit en kan je als olie doorverkopen? Of het zijn gewoon cijfertjes op je scherm terwijl je zelf geen toegang hebt tot het daadwerkelijke goed.
Het is gewoon gekoppeld aan de werkelijke olieprijs. Niet meer niet minder. In feite bezit je het ja. Als je aandelen koopt van een bedrijf kan het wel op lucht (aannames) gebaseerd zijn.
Bijna niemand in Thailand kan een auto betalen vanwege de torenhoge belastingen. Daarbij is ook het platteland in Thailand straatarm.quote:
[..]
Als jij een auto, huis, tv en een motor kunt aanschaffen terwijl je nog genoeg voedsel door je bakkes kunt stouwen dan ben je niet arm. En mensen op het platteland daar zijn niet zoals die arme sloebers in India en Afrika.
Waarom zou je een container met olie in je achtertuin willen zetten?quote:
[..]
Die olie heb je ook daadwerkelijk in je bezit en kan je als olie doorverkopen? Of het zijn gewoon cijfertjes op je scherm terwijl je zelf geen toegang hebt tot het daadwerkelijke goed.
Is toch stoerquote:
[..]
Waarom zou je een container met olie in je achtertuin willen zetten?
Maar zo hoort de economie niet te werken, die hoort zowel in goeie als slechte tijden een vrije werking te hebben.quote:
[..]
Dat is soms nodig om de economie weer een boost te geven.
Dan hoop ik dat daar de bliksem inslaatquote:
[..]
Waarom zou je een container met olie in je achtertuin willen zetten?
quote:
[..]
Kan, ik snap je punt maar in deze concrete situatie moet ik je ongelijk geven.
Het is gewoon gekoppeld aan de werkelijke olieprijs. Niet meer niet minder. In feite bezit je het ja. Als je aandelen koopt van een bedrijf kan het wel op lucht (aannames) gebaseerd zijn.
bedankt eend
Nee maar er zitten wel vaak bubbels inquote:
Alsof beurkoersen worden bepaald a.d.h.v beetje nattevingerwerk
Hoezo "dat hoort niet"?....quote:
[..]
Maar zo hoort de economie niet te werken, die hoort zowel in goeie als slechte tijden een vrije werking te hebben.
Sluit het af en kijk over een maand weerquote:
[..]
[ afbeelding ]
bedankt eend
deze boi weetquote:
Terechte klacht, hun wat minder salaris en ik wat meer uitkering
Zoals ik zeg, een economie moet vrij werken, het is dus niet de bedoeling dat deze weer omhoog gedreven wordt door overheidsbemoeienis en gebakken luchtoplossingen als die van Draghi van vanmiddag.quote:
[..]
Hoezo "dat hoort niet"?....
Een economie hoeft helemaal niet per definitie vrij te werken. En wat doet de ECB precies dacht jij?quote:
[..]
Zoals ik zeg, een economie moet vrij werken, het is dus niet de bedoeling dat deze weer omhoog gedreven wordt door overheidsbemoeienis en gebakken luchtoplossingen als die van Draghi van vanmiddag.
Hoe is de winst gebonden aan die aandelen? Buiten speculatie.quote:
Bedrijven produceren inderdaad niks, verkopen niks, ze maken geen winst etc.
Ik mag hem niet.quote:
Om terug naar het onderwerp te gaan, zoals mijn schoonvader altijd zegt: For a few to be rich many must be poor
Conclusie correspondeert niet met de weergave waarbij zelfs de mening niet klopt.quote:
Dit jaar gaan de 1% rijkste mensen van de wereld qua vermogen de rest van de wereld inhalen. Het is schandalig dat een relatief kleine elite (circa 70 miljoen mensen) meer dan de helft van het vermogen op aarde bezitten, terwijl miljarden mensen zonder schoon drinkwater en zonder voldoende voedsel zitten.
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Wat is je vraag nu precies? Hoe de dividend bepaald wordt op een aandeel?quote:
[..]
Hoe is de winst gebonden aan die aandelen? Buiten speculatie.
Als een bedrijf jaar in jaar uit goede winst maakt met een hoog dividend wordt het aandeel meer waard, als een bedrijf door verliezen op het randje van faillissement staat wordt het minder waard, lijkt me toch vrij logischquote:
[..]
Hoe is de winst gebonden aan die aandelen? Buiten speculatie.
Zeepbellen creërenquote:
[..]
Een economie hoeft helemaal niet per definitie vrij te werken. En wat doet de ECB precies dacht jij?
Geen idee wat er precies besloten is eigenlijk. Staatsobligaties opkopen toch?quote:
[..]
Zeepbellen creëren [ afbeelding ]
Toch kan speculatie over de verwachte winst uiteindelijke een self-fulfillingprofecy worden. Dus het is helemaal niet glashard verbonden aan de daadwerkelijke acties van het bedrijf.quote:
Als een bedrijf jaar in jaar uit goede winst maakt met een hoog dividend wordt het aandeel meer waard, als een bedrijf door verliezen op het randje van faillissement staat wordt het minder waard, lijkt me toch vrij logisch
Daarbij handel je met aandelen eerder in garantie op een hoogdivident, gezien de meeste mensen handelen in aandelen om winst te maken op het verkopen van de aandelen zelf i.p.v. het innen van het dividend.
Oa. ook leningen van bedrijven bv.quote:
[..]
Geen idee wat er precies besloten is eigenlijk. Staatsobligaties opkopen toch?
En dat vind jij een zeepbel?quote:
[..]
Oa. ook leningen van bedrijven bv.
Uiteraard niet, niets in het leven heeft een vaste waarde.quote:
[..]
Toch kan speculatie over de verwachte winst uiteindelijke een self-fulfillingprofecy worden. Dus het is helemaal niet glashard verbonden aan de daadwerkelijke acties van het bedrijf.
Daarbij handel je met aandelen eerder in garantie op een hoogdivident, gezien de meeste mensen handelen in aandelen om winst te maken op het verkopen van de aandelen zelf i.p.v. het innen van het dividend.
Dividend kan bijzaak zijn maar dat hoeft niet natuurlijk. Genoeg mensen die aandelen Shell en Delta Lloyd oppotten om van die 5% rendement te snoepen.
Maar het is toch niet zo'n gek systeem, je koopt een aandeel omdat je verwacht dat een bedrijf meer waard wordt. Je begint toch ook een bedrijf in de hoop dat het winstgevend wordt, groeit en je het later met flinke winst kunt verkopen.
Het kan een zeepbel worden.quote:
[..]
En dat vind jij een zeepbel?
Door dit soort acties wordt de economie kunstmatig misschien wel veel hoger opgedreven dan wat die eigenlijk op dit moment eigenlijk waard is, en dan is het wachten tot het knapt.
Het kan ook nét zijn wat nodig is.quote:
[..]
Het kan een zeepbel worden.
Door dit soort acties wordt de economie kunstmatig misschien wel veel hoger opgedreven dan wat die eigenlijk op dit moment eigenlijk waard is, en dan is het wachten tot het knapt.
Ik vind het altijd zo tot uiting komen in de waardering van hippe nieuwe bedrijven. Sommige ideeën en start ups zijn echt briljant maar worden zo hoog (financieel) gewaardeerd zonder ooit een cent winst gemaakt te hebben.quote:
[..]
Het kan een zeepbel worden.
Door dit soort acties wordt de economie kunstmatig misschien wel veel hoger opgedreven dan wat die eigenlijk op dit moment eigenlijk waard is, en dan is het wachten tot het knapt.
Zoals?quote:
[..]
Ik vind het altijd zo tot uiting komen in de waardering van hippe nieuwe bedrijven. Sommige ideeën en start ups zijn echt briljant maar worden zo hoog (financieel) gewaardeerd zonder ooit een cent winst gemaakt te hebben.
Twitter, Soundcloud, Vimeo, enz.quote:
Misschien zit ik er wel helemaal naast maar ik vraag me echt af of op de lange termijn de investeringen daar uit kunnen.
En toch rijden er auto's.quote:
[..]
Bijna niemand in Thailand kan een auto betalen vanwege de torenhoge belastingen. Daarbij is ook het platteland in Thailand straatarm.
Straatarm? Ik heb familie op het platteland en in Bangkok, nee geen blanken, en wat jij loopt te lullen van dat het straatarm is bs. Leuk om zo eurocentrisch te denken. Er is niks beters als Nederland. Jouw manier van denken lijkt wel op die van een MBA. Die komen ook met hun praatjes van dat de bedrijfsstructuur van VAG inefficiënt is en er teveel overlap is van hun producten. Waardoor VAG niet competitief zou zijn. Maar zo werkt het niet in de echte wereld, VAG domineert namelijk de globale automarkt met dit beleid.
Jouw statements, dat er geen auto's rijden en het er straatarm is zijn net zo bekrompen als hoe MBA's denken over VAG.
Wat lul jij met vage en mba.quote:
[..]
En toch rijden er auto's.
Jouw manier van denken lijkt wel op die van een MBA. Die komen ook met hun praatjes van dat de bedrijfsstructuur van VAG inefficiënt is en er teveel overlap is van hun producten. Waardoor VAG niet competitief zou zijn. Maar zo werkt het niet in de echte wereld, VAG domineert namelijk de globale automarkt met dit beleid.
Jouw statements, dat er geen auto's rijden en het er straatarm is zijn net zo bekrompen als hoe MBA's denken over VAG.
De koper is dan blind. Als jij een iPad koopt in de winkel voor 300 euro dan kan jij als particulier de iPad niet meer voor een meerprijs verkopen, toch? Zelfs nieuw, met garantie moet je het met verlies je zooi verkopen.quote:
[..]
Twitter, Soundcloud, Vimeo, enz.
Misschien zit ik er wel helemaal naast maar ik vraag me echt af of op de lange termijn de investeringen daar uit kunnen.
eigenlijk is het wel raar want de beurs is nooit bedoeld voor speculatie, dat is pas iets van de laatste decennia. Vroeger kocht je een aandeel om een stukje bedrijf te kopen en niet om het morgen met 0,5% winst te verkopen.quote:
[..]
Uiteraard niet, niets in het leven heeft een vaste waarde.
Dividend kan bijzaak zijn maar dat hoeft niet natuurlijk. Genoeg mensen die aandelen Shell en Delta Lloyd oppotten om van die 5% rendement te snoepen.
Maar het is toch niet zo'n gek systeem, je koopt een aandeel omdat je verwacht dat een bedrijf meer waard wordt. Je begint toch ook een bedrijf in de hoop dat het winstgevend wordt, groeit en je het later met flinke winst kunt verkopen.
Niets heeft inderdaad vaste waarde, maar de waarde van gewone gebruiksproducten zijn dan ook niet onderhevig aan speculatie.quote:
Uiteraard niet, niets in het leven heeft een vaste waarde.
Dividend kan bijzaak zijn maar dat hoeft niet natuurlijk. Genoeg mensen die aandelen Shell en Delta Lloyd oppotten om van die 5% rendement te snoepen.
Maar het is toch niet zo'n gek systeem, je koopt een aandeel omdat je verwacht dat een bedrijf meer waard wordt. Je begint toch ook een bedrijf in de hoop dat het winstgevend wordt, groeit en je het later met flinke winst kunt verkopen.
Je koopt inderdaad een aandeel in de overtuiging dat het meer waard wordt, zodat je het daarna weer je aandeel kan verkopen. Die aandelen staan zodra ze door de eerste aandeelhouder verkocht zijn in geen enkel verband meer met het bedrijf zelf.
Dat de markt nu zo werkt is niet gelijk een fatsoenlijke verantwoording van het systeem.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 16:05:52 ]
Jij belegt met over de 20000 vaten olie!? Dat is een miljoen Euro. Netjes!quote:
[..]
[ afbeelding ]
bedankt eend
SPOILERToch een beetje raar... Die punt-en-komma-definitie die ze bij jouw broker gebruiken
Over het creëeren van geld kan ik het eens zijn, maar als jij wil aankomen met een conspiracy dan moet jij die kunnen ondersteunen met bronnen. Ik word immers afgeschoten als ik zeg dat iets vanzelfsprekend is, zelfs als ik feitelijke statistieken bij de hand heb. Dus voor jou, de überstatistische führer des FOK!s zou het geen probleem moeten zijn een bewijsstuk te geven dat ondubbelzinnig is en tot op de bodem uitgezocht.quote:
[..]
Je weet toch dat een bank puur en alleen bestaansrecht heeft vanwege het verstrekken van leningen/doen van investeringen?
Het zou eerlijk zijn als een bank geld uitleent dat zij ook daadwerkelijk in het bezit hebben. Bij het verstrekken van een lening daarentegen wordt vanuit het niets geld gecreëerd, waar de bank zelf maar voor een deel voor garant moet staan. Wat er vervolgens gebeurt is dat degene die de lening heeft aangevraagd het werkelijke geld verschaft, met inzet van eigen kapitaal en arbeid, dat de bank zelf helemaal niet had.
Naast dat een ander voor hun de werkelijke waarde ophoest en ze dus zonder enige meerwaarde/toevoeging van waarde geld verdienen, vragen ze ook nog eens een rente waardoor ze dus dubbel verdienen zonder zelf risico te nemen, iets wat van ieder ander bedrijf of particulier wel wordt verwacht.
En dat noem jij eerlijk? Daarnaast is het geen ongefundeerde conspiracy theorie, het is algemeen bekend dat er voor elke grote industrie lobbyisten zijn ingehuurd om de politiek te beinvloeden voor de belangenbehartiging van die industrieën.
In plaats van mij weer zwart te maken en valide argumenten te verwerpen zonder enige onderbouwing kun je ook proberen daadwerkelijk iets aan te dragen.
Je moet specifieker zijn wat jij een conspiracy noemt.quote:
Over het creëeren van geld kan ik het eens zijn, maar als jij wil aankomen met een conspiracy dan moet jij die kunnen ondersteunen met bronnen. Ik word immers afgeschoten als ik zeg dat iets vanzelfsprekend is, zelfs als ik feitelijke statistieken bij de hand heb. Dus voor jou, de überstatistische führer des FOK!s zou het geen probleem moeten zijn een bewijsstuk te geven dat ondubbelzinnig is en tot op de bodem uitgezocht.
Jij zegt dat zij hun idealen kunnen doorduwen in politici met hun geld, en waarschijnlijk ook de media controleren. Hiervoor wil ik steevaste bewijzen.quote:
[..]
Je moet specifieker zijn wat jij een conspiracy noemt.
Ten eerste moet je het verschil leren van de betekenis van het woord: "eigenbelang" en "ideaal". En punt twee is ALWEER een leugen die je mij probeert toe te schrijven.quote:
Jij zegt dat zij hun idealen kunnen doorduwen in politici met hun geld, en waarschijnlijk ook de media controleren. Hiervoor wil ik steevaste bewijzen.
Het communisme heeft niets opgelost.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.quote:
[..]
Ten eerste moet je het verschil leren van de betekenis van het woord: "eigenbelang" en "ideaal". En punt twee is ALWEER een leugen die je mij probeert toe te schrijven.
HA.quote:
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.
HA.
HA.
Deze bedrijven zijn ook heel duidelijk over de diensten die zij aanbieden:
http://www.meinesholla.nl/aanbod/politieke-lobby.htmlquote:Lobbying is professionele belangenbehartiging. Op strategische wijze wordt overlegd met ambtenaren, politici, bewindslieden en andere stakeholders. Dat vereist een bepaalde expertise én een uitstekend netwerk. Politiek en ambtelijk Den Haag is het vertrouwde werkterrein van onze lobbyisten. Zij weten hoe politieke besluitvorming verloopt en hoe die rechtmatig kan worden beïnvloed.
De invloed die bedrijven uitoefenen heeft meestal te maken met wetgeving die voor hun nadelig dan wel voordelig kan zijn. Op dit moment zullen Starbucks en andere multinationals lobbyen om te voorkomen dat er regelgeving zal komen om zogenaamde "postbus-constructies" onmogelijk maakt waardoor zij (meer) belasting zullen moeten gaan betalen.
Dit heeft geen betrekking op de idealen van een partij of het mensbeeld wat de verschillende politieke partijen op nahouden.
Op de bewering dat lobbyisten invloed hebben op de media ga ik geen antwoord geven omdat ik dit:
a. niet denk.
b. nooit heb uitgesproken.
c. het zelf een vooroordeel is van jou wat je weer heel geniepig de discussie in probeert te slepen.
Daarbij is het wel degelijk van belang dat je het over dezelfde termen, betekenissen of processen hebt en dat je daar ook hetzelfde beeld bij hebt omdat je anders een hele andere discussie aan het voeren bent. Dat zijn geen "luttele" details, maar dat is het fundament waar je je hele argumentatie op bouwt. Als je daarbij fout gaat, gaat de rest van je verhaal ook de mist in.quote:
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.
Als jij het hebt over "lucht" in een natuurkundige paper en iedereen verstaat daar de chemische samenstelling onder die wij inademen, terwijl jij het alleen over O2 hebt dan is er ook een probleem.
Ik hoor bij de 1%quote:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Blijf maar klagen, peasants.
Ja, mag dat niet dan?quote:
[..]
Jij belegt met over de 20000 vaten olie!? Dat is een miljoen Euro. Netjes!SPOILERToch een beetje raar... Die punt-en-komma-definitie die ze bij jouw broker gebruiken
Onze linksgeoriënteerde vrienden in de KLB-SC vinden van nietquote:
Klopt, en zonder een lekkere riot waarbij die viezerikken collectief aan de hooivorken worden geregen gebeurt er niets.quote:
Dit jaar gaan de 1% rijkste mensen van de wereld qua vermogen de rest van de wereld inhalen. Het is schandalig dat een relatief kleine elite (circa 70 miljoen mensen) meer dan de helft van het vermogen op aarde bezitten, terwijl miljarden mensen zonder schoon drinkwater en zonder voldoende voedsel zitten.
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
quote:
Klopt, en zonder een lekkere riot waarbij die viezerikken collectief aan de hooivorken worden geregen gebeurt er niets.
De rijken betalen juist het meest. De sloebers in dit land zijn het echte probleem.quote:
Het is beter danquote:
[..]
En toch rijden er auto's.
Jouw manier van denken lijkt wel op die van een MBA. Die komen ook met hun praatjes van dat de bedrijfsstructuur van VAG inefficiënt is en er teveel overlap is van hun producten. Waardoor VAG niet competitief zou zijn. Maar zo werkt het niet in de echte wereld, VAG domineert namelijk de globale automarkt met dit beleid.
Jouw statements, dat er geen auto's rijden en het er straatarm is zijn net zo bekrompen als hoe MBA's denken over VAG.
En wow jouw familie moet haast wel representatief zijn voor heel Thailand, dat kan haast niet anders als je zowel familie in Bangkok als op het platteland hebt wonen poehee
En wat de fuck heeft de VAG hiermee te maken
Onzin, speculatie gebeurd al eeuwen. Kijk maar naar de tulpenzeepbel bijv.quote:
[..]
eigenlijk is het wel raar want de beurs is nooit bedoeld voor speculatie, dat is pas iets van de laatste decennia. Vroeger kocht je een aandeel om een stukje bedrijf te kopen en niet om het morgen met 0,5% winst te verkopen.
Waarom niet? Je koopt toch nog steeds een stukje bedrijf? Als Shell bijvoorbeeld in 2012 40 miljard winstmaakt en in 2013 ineens maar 30 miljard dan wordt het bedrijf en daarmee ook de aandelen minder waard.quote:
[..]
Niets heeft inderdaad vaste waarde, maar de waarde van gewone gebruiksproducten zijn dan ook niet onderhevig aan speculatie.
Je koopt inderdaad een aandeel in de overtuiging dat het meer waard wordt, zodat je het daarna weer je aandeel kan verkopen. Die aandelen staan zodra ze door de eerste aandeelhouder verkocht zijn in geen enkel verband meer met het bedrijf zelf.
Ja, maar dit proces treed al in werking zodra men beweerd dat Shell in 2013 minder winst gaat maken, terwijl dit in feite niet zo hoeft te zijn. Ook bij online bedrijven zoals Facebook zijn de prijzen puur gericht op speculatie gezien deze op dat moment nog niet eens de capaciteit hebben om grote winsten te draaien.quote:
Waarom niet? Je koopt toch nog steeds een stukje bedrijf? Als Shell bijvoorbeeld in 2012 40 miljard winstmaakt en in 2013 ineens maar 30 miljard dan wordt het bedrijf en daarmee ook de aandelen minder waard.
quote:
[..]
Ja, maar dit proces treed al in werking zodra men alleen al beweert dat Shell in 2013 minder winst gaat maken, terwijl dit in feite niet zo hoeft te zijn. Ook bij online bedrijven zoals Facebook zijn de prijzen puur gericht op speculatie gezien deze op dat moment nog niet eens de capaciteit hebben om grote winsten te draaien.
Dit.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
60 miljoen knal ik er zo doorheen gappie jij weet gewoon niet hoe je moet spenden gierige hondquote:
Kan inderdaad niet door de beugel. Ik snap ook niet zo goed wat mensen precies moeten met vermogens dat in de miljarden loopt. Dat krijg je toch nooit meer op. Waarom geen genoegen nemen met iets van 60 miljoen of zo? Ook al achterlijk veel voor een gewone sterveling, maar goed, ik ben dan nog wel bereid me enigszins in die rijken te verplaatsen. Wat is er te weinig aan een dergelijk vermogen?
Ja, dat vraag ik mij ook wel eens af inderdaad. Wat heb je eigenlijk aan een miljard?quote:
Kan inderdaad niet door de beugel. Ik snap ook niet zo goed wat mensen precies moeten met vermogens dat in de miljarden loopt. Dat krijg je toch nooit meer op. Waarom geen genoegen nemen met iets van 60 miljoen of zo? Ook al achterlijk veel voor een gewone sterveling, maar goed, ik ben dan nog wel bereid me enigszins in die rijken te verplaatsen. Wat is er te weinig aan een dergelijk vermogen?