Nee.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:25 schreef Bunnyfluff het volgende:
Daarom massaal met z'n allen op de SP stemmen.
Waarom is dat goed nieuws?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:27 schreef DroogDok het volgende:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Graag. Nu het nog kan...quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:26 schreef hugecooll het volgende:
Wil je een glaasje (schoon) water?
Voor elke Fok!-er bereikbaar.quote:
Het is de schuld van de moslims.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:24 schreef Copthorne het volgende:
Dit jaar gaan de 1% rijkste mensen van de wereld qua vermogen de rest van de wereld inhalen. Het is schandalig dat een relatief kleine elite (circa 70 miljoen mensen) meer dan de helft van het vermogen op aarde bezitten, terwijl miljarden mensen zonder schoon drinkwater en zonder voldoende voedsel zitten.
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:24 schreef Copthorne het volgende:
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Als we allen onze spaarpotjes kapot tikken en het op één hoop gooien behoren we samen tot de elite van deze wereld. Ik zeg doen!quote:
Communisme is de duivelse tegenhanger van broederschap. Onder het communisme kregen mensen niet de ruimte om zich te ontplooien.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef Werkman het volgende:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staat!
[ afbeelding ]
"Ja maar ik ben donateur".quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:37 schreef Abed het volgende:
Hier is Serious request toch voor? Dat je de ongelijkheid wegkoopt voor je eigen gemoedstoestand.
Snap niet waarom we het in de overige maanden ook over armoe moeten hebben
Omdat het kan.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:35 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen bereiken dan?
Klinkt op zich wel goed, maar zonder revolutie komen we in ieder geval nergens.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:36 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Communisme is de duivelse tegenhanger van broederschap. Onder het communisme kregen mensen niet de ruimte om zich te ontplooien.
Ik pleit voor de sociale driegeleding.
ook met die lage euro koers?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:27 schreef DroogDok het volgende:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Helemaal mee eens. De macht ligt uiteindelijk bij het volk, als het maar eensgezind is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:40 schreef Werkman het volgende:
[..]
Klinkt op zich wel goed, maar zonder revolutie komen we in ieder geval nergens.
Dat mag van mij vanzelfsprekend en eigenlijk ook liever geweldloos zijn, als het maar daadkrachtig is.
Door wereldwijde stakingen, protesten en burgerlijke ongehoorzaamheid bijvoorbeeld.
Vrij triest dat je zo spreekt over medemensen. Die "kansloze Afrikanen, Indiërs en Chinezen" waar jij op doelt krijgen simpelweg niet dezelfde kansen die wij hebben gekregen. Als wij in een middenstandsgezin in India geboren zouden zijn, dan zouden wij ons vandaag ook wassen in een vieze rivier, snap je? Die mensen hebben simpelweg weinig tot geen mogelijkheden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:52 schreef antfukker het volgende:
Overigens ook altijd wel leuk om de 99% aan te voeren. Van die 99% is ongeveer 80% kansloze Afrikanen, Indiers of Chinezen die alleen maar 1 ding kunnen: Voortplanten. Wat ze vooral niet kunnen is: Nadenken.
Dus terecht dat er zoveel verschil is. Het zit hem in het verschil of je denkt met je hersenen, of met je pik.
Nogmaals, dan zul je de leiderschapsrol in een individu of groepering moeten stoppen die niet machtsbelust zijn. En laat mij jou eens wat zeggen: die is / zijn er niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef Werkman het volgende:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:56 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Vrij triest dat je zo spreekt over medemensen. Die "kansloze Afrikanen, Indiërs en Chinezen" waar jij op doelt krijgen simpelweg niet dezelfde kansen die wij hebben gekregen. Als wij in een middenstandsgezin in India geboren zouden zijn, dan zouden wij ons vandaag ook wassen in een vieze rivier, snap je? Die mensen hebben simpelweg weinig tot geen mogelijkheden.
Cheaterquote:Op donderdag 22 januari 2015 10:53 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat werkt alleen in warcraft 3. Meen ik mij te herinneren.
Zo leuk als een kennisloos debieltje, die waarschijnlijk niet eens een voldoende heeft gehaald op bb maatschappijleer, ff een overtuigend betoog geeft van de problemen in de samenleving met de problematiek en causaliteit daarvan.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:03 schreef antfukker het volgende:
[..]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.
Het zijn trouwens niet mijn medemensen, dat zijn de mensen waarmee ik in het dagelijks leven mee te maken heb. Het zijn gewoon mensen die leven op dezelfde planeet.
Maar al met al vind ik de vergelijking 1% blabla 99% gewoon jammer. Er is nu eenmaal veel verschil in de wereld, dat maakt het ook uniek allemaal. "De westerse wereld" moeten stoppen met dingen te willen veranderen in andere culturen.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef Werkman het volgende:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:32 schreef GhpH het volgende:
Zij hebben de winst gewoon eerlijk verdiend,
quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:03 schreef antfukker het volgende:
[..]
Tsja noem het geluk dat we hier in Nederland geboren zijn. Ik ben er misschien wat hard over, maar dat soort landen gaat nooit veranderen. Er zit bijna geen intelligentie daar, wel vooral veel corruptie bij de mensen die wel intelligent zijn. Geld erheen brengen voor verandering heeft geen zin, gaat toch niks veranderen. Ze willen ook vaak helemaal geen verandering.
Het zijn trouwens niet mijn medemensen, dat zijn de mensen waarmee ik in het dagelijks leven mee te maken heb. Het zijn gewoon mensen die leven op dezelfde planeet.
Maar al met al vind ik de vergelijking 1% blabla 99% gewoon jammer. Er is nu eenmaal veel verschil in de wereld, dat maakt het ook uniek allemaal. "De westerse wereld" moeten stoppen met dingen te willen veranderen in andere culturen.
Je haalt allerlei dingen door elkaar, en je trekt allerlei andere onderwerpen erbij. Maar geeft niet, ik ben het hoofdzakelijk met je eensquote:Op donderdag 22 januari 2015 11:39 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]![]()
Makkelijk om zoiets te zeggen na 4 eeuwen van plunderen en uitbuiting. Waar zijn de grote beschavingen gebleven in Zuid-Amerika, waarom leeft men daar nu in verpauperde wijken? Juist ja mede mogelijk gemaakt door het fantastische intellect uit Europa. China geen intellect?Flikker is gauw op, jij bent zo dom als het achtereind van een varken. Zonder China was de Europese overheersing niet eens mogelijk geweest.
Een goed voorbeeld, Thailand en haar buurlanden, Thailand is nooit gekoloniseerd/ten prooi gevallen aan het communisme en is velen malen beter ontwikkeld dan de omringende landen. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thailand kun je ook niet arm noemen. De uitgebuite landen eromheen daarentegen... Maar moderne beschaving is ook niet alles, ontbossing.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:13 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Zo leuk als een kennisloos debieltje, die waarschijnlijk niet eens een voldoende heeft gehaald op bb maatschappijleer, ff een overtuigend betoog geeft van de problemen in de samenleving met de problematiek en causaliteit daarvan.
Als aids uit meerdere woorden bestond.
Nee ik haal ze niet door elkaar, alles staat met elkaar in verband maar als je snel iets wilt posten op fok ga je niet een essay typen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:48 schreef antfukker het volgende:
[..]
Je haalt allerlei dingen door elkaar, en je trekt allerlei andere onderwerpen erbij. Maar geeft niet, ik ben het hoofdzakelijk met je eens
Mij ging het meer om de 99% met 1% vergelijking. Die slaat nergens op.
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.![]()
Dat is geld uitlenen wat niet bestaat om het vervolgens te innen met het geld dat anderen met arbeid hebben gecreëerd om er vervolgens nog eens dubbel op te verdienen met rente.
Daarnaast misbruiken ze hun kapitaal om de politiek te beinvloeden met lobbyisten voor hun eigenbelang.
Eigenlijk is het dus hardstikke scheef dat ze tegelijk maar slechts 50% van het geld bezittenquote:Op donderdag 22 januari 2015 12:30 schreef Woestijnvos het volgende:
Die 1% hebben alle macht op aarde.
Je weet toch dat een bank puur en alleen bestaansrecht heeft vanwege het verstrekken van leningen/doen van investeringen?quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef GhpH het volgende:
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
Kom dan met een tegen argument i.p.v. om bronnen te schreeuwen en met valse weerleggingen. Verworpen, NEXT!quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je weet toch dat een bank puur en alleen bestaansrecht heeft vanwege het verstrekken van leningen/doen van investeringen?
Het zou eerlijk zijn als een bank geld uitleent dat zij ook daadwerkelijk in het bezit hebben. Bij het verstrekken van een lening daarentegen wordt vanuit het niets geld gecreëerd, waar de bank zelf maar voor een deel voor garant moet staan. Wat er vervolgens gebeurt is dat degene die de lening heeft aangevraagd het werkelijke geld verschaft, met inzet van eigen kapitaal en arbeid, dat de bank zelf helemaal niet had.
Naast dat een ander voor hun de werkelijke waarde ophoest en ze dus zonder enige meerwaarde/toevoeging van waarde geld verdienen, vragen ze ook nog eens een rente waardoor ze dus dubbel verdienen zonder zelf risico te nemen, iets wat van ieder ander bedrijf of particulier wel wordt verwacht.
En dat noem jij eerlijk? Daarnaast is het geen ongefundeerde conspiracy theorie, het is algemeen bekend dat er voor elke grote industrie lobbyisten zijn ingehuurd om de politiek te beinvloeden voor de belangenbehartiging van die industrieën.
In plaats van mij weer zwart te maken en valide argumenten te verwerpen zonder enige onderbouwing kun je ook proberen daadwerkelijk iets aan te dragen.
Dat bedoelt hij niet, wat hij bedoelt is dat ik geld op de bank zet. Dat geld in fictieve nummers wordt gegenereerd en dat dat dan wordt uitgeleend.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het is eerlijk. Je moet niet gaan lenen en dan vervolgens huilen.
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
Dat is niet eens het geval, ieder denkt dat maar het is nog aparter. Het geld bestaat helemaal niet. Het wordt digitaal bijgedrukt als er een lening wordt aangevraagd.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:01 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat bedoelt hij niet, wat hij bedoelt is dat ik geld op de bank zet. Dat geld in fictieve nummers wordt gegenereerd en dat dat dan wordt uitgeleend.
Wel vreemd trouwens dat elke president die tegen de centrale bank werd dood is geschoten. Maar nu ligt de bewijslast dat dat verdacht is natuurlijk bij mij.
Zeker al het geld dat nu in omloop is, is eigenlijk schuld. Geld (briefgeld etc) is ook totaal niet handig, want mijn 2.000 euro nu zijn over 10 jaar niets meer waard als er steeds meer inflatie bijkomt. Goud is een stabiel iets dat waarde houdt, maar briefgeld is net monopoly geld. Dat hebben we gezien in de Weimar-republiek.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:07 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is niet eens het geval, ieder denkt dat maar het is nog aparter. Het geld bestaat helemaal niet. Het wordt digitaal bijgedrukt als er een lening wordt aangevraagd.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef GhpH het volgende:
En daar kom je weer met ongegronde conspiracies.
http://www.bankofengland.(...)asemoneycreation.pdfquote:Whenever a bank makes a loan, it
simultaneously creates a matching deposit in the
borrower’s bank account, thereby creating new money.
The reality of how money is created today differs from the
description found in some economics textbooks:
• Rather than banks receiving deposits when households
save and then lending them out, bank lending creates
deposits.
• In normal times, the central bank does not fix the amount
of money in circulation, nor is central bank money
‘multiplied up’ into more loans and deposits
Welke context? Herbert Spencer's originele context?quote:
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleidquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:12 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]
Welke context? Herbert Spencer's originele context?
Maarja, zo geleerd zijn de meeste user's op Fok! niet en dan posten ze meestal maar een paar oneliners om stoer te doen.
Eend is een student.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:16 schreef Aberella het volgende:
[..]
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleid
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:16 schreef Aberella het volgende:
[..]
Doe normaal tegen eend hij is toevallig wel hooggeleid
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:26 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]Net zo skyhigh als Sidney zeker?
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:12 schreef [url= PoisonPrince[/url] het volgende:
[..]
Welke context? Herbert Spencer's originele context?
Maarja, zo geleerd zijn de meeste user's op Fok! niet en dan posten ze meestal maar een paar oneliners om stoer te doen.
Hey sukkel heb je eergister wel olie gekocht?quote:
Nee, ik ben alles kwijt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:44 schreef eend112 het volgende:
[..]
Hey sukkel heb je eergister wel olie gekocht?
Koop olie heb al 200 winst door de uitspraak van de opecquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:51 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Nee, ik ben alles kwijt.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:53 schreef eend112 het volgende:
[..]
Koop olie heb al 200 winst door de uitspraak van de opec
Geen ISIS olie kopenquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:58 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nou gaat lekker hoor
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Bankieren eerlijk geld verdienen noemen.![]()
Dat is geld uitlenen wat niet bestaat om het vervolgens te innen met het geld dat anderen met arbeid hebben gecreëerd om er vervolgens nog eens dubbel op te verdienen met rente.
Daarnaast misbruiken ze hun kapitaal om de politiek te beinvloeden met lobbyisten voor hun eigenbelang.
Maar hoe verklaar je dan alleen moslims dit overkomt?quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:02 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.
Bangkok als maatstaf gebruiken voor de rijkdom in Thailandquote:Op donderdag 22 januari 2015 11:39 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]![]()
Makkelijk om zoiets te zeggen na 4 eeuwen van plunderen en uitbuiting. Waar zijn de grote beschavingen gebleven in Zuid-Amerika, waarom leeft men daar nu in verpauperde wijken? Juist ja mede mogelijk gemaakt door het fantastische intellect uit Europa. China geen intellect?Flikker is gauw op, jij bent zo dom als het achtereind van een varken. Zonder China was de Europese overheersing niet eens mogelijk geweest.
Een goed voorbeeld, Thailand en haar buurlanden, Thailand is nooit gekoloniseerd/ten prooi gevallen aan het communisme en is velen malen beter ontwikkeld dan de omringende landen. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thailand kun je ook niet arm noemen. De uitgebuite landen eromheen daarentegen... Maar moderne beschaving is ook niet alles, ontbossing.
Het zit in de timingquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:58 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nou gaat lekker hoor
Hoe wil je een bedrijf starten zonder dat je geboren bent in een familie die het startkapitaal voor jou aanlevert? Daarbij zijn er geen andere instelling waar je geld kan lenen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:02 schreef datismijnmening het volgende:
Volgens mij is iedereen die zo'n lening met "niet bestaande geld" afsluit daar zelf bij. Dus niet eerst gretig dat geld aannemen en vervolgens janken dat het niet eerlijk is.
Hij stond net al op 1800 winst, kun je nagaanquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:05 schreef eend112 het volgende:
[..]
Het zit in de timing
[ afbeelding ]
ywquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:07 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Hij stond net al op 1800 winst, kun je nagaan
Maximaal bijlenen bij de overheid en alles wegzetten voor later.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:06 schreef hoink581 het volgende:
Daarbij zijn er geen andere instelling waar je geld kan lenen.
Ik niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:10 schreef haan33 het volgende:
Iedereen die geld zou krijgen en macht wordt een beest.
Iedereen
Dat is niets meer dan een maas in de wet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:09 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Maximaal bijlenen bij de overheid en alles wegzetten voor later.
dan voel ik me een kapitalistisch zwijnquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.
Bron?quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is niets meer dan een maas in de wet.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
door jou
Stel je voor zeg.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:12 schreef deadprez het volgende:
[..]
dan voel ik me een kapitalistisch zwijn
Olie is lucht jaquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zo te zien moet je in aandelen, ik bedoel lucht, gaan handelen.
is niet goed voor mijn imagoquote:
Oh ja dat is wel slim.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:13 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Dat imago poets je daarna weer op door de helft van je winst weg te geven.
Welk imago?quote:
Het eigenlijke gebruik voor die lening is om het in te zetten voor je studie, daarom kun je het ook alleen afsluiten als je nog ingeschreven staat bij een opleidingsinstantie. Het eigenlijke gebruik er van is niet te controleren door de overheid, dus kun je het voor andere doeleinde gebruiken.quote:
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |