KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij zegt dat zij hun idealen kunnen doorduwen in politici met hun geld, en waarschijnlijk ook de media controleren. Hiervoor wil ik steevaste bewijzen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:50 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je moet specifieker zijn wat jij een conspiracy noemt.
Ten eerste moet je het verschil leren van de betekenis van het woord: "eigenbelang" en "ideaal". En punt twee is ALWEER een leugen die je mij probeert toe te schrijven.quote:
Jij zegt dat zij hun idealen kunnen doorduwen in politici met hun geld, en waarschijnlijk ook de media controleren. Hiervoor wil ik steevaste bewijzen.
Het communisme heeft niets opgelost.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Corporate translator
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:53 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je het verschil leren van de betekenis van het woord: "eigenbelang" en "ideaal". En punt twee is ALWEER een leugen die je mij probeert toe te schrijven.
HA.quote:
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.
HA.
HA.
Maar om even antwoord te geven op de verdenking van "conspiracy-beweringen", er zijn bureau's die kunnen worden ingehuurd om de belangen van een industrie te behartigen.
Deze bedrijven zijn ook heel duidelijk over de diensten die zij aanbieden:
De invloed die bedrijven uitoefenen heeft meestal te maken met wetgeving die voor hun nadelig dan wel voordelig kan zijn. Op dit moment zullen Starbucks en andere multinationals lobbyen om te voorkomen dat er regelgeving zal komen om zogenaamde "postbus-constructies" onmogelijk maakt waardoor zij (meer) belasting zullen moeten gaan betalen.
Dit heeft geen betrekking op de idealen van een partij of het mensbeeld wat de verschillende politieke partijen op nahouden.
Op de bewering dat lobbyisten invloed hebben op de media ga ik geen antwoord geven omdat ik dit:
a. niet denk.
b. nooit heb uitgesproken.
c. het zelf een vooroordeel is van jou wat je weer heel geniepig de discussie in probeert te slepen.
Als jij het hebt over "lucht" in een natuurkundige paper en iedereen verstaat daar de chemische samenstelling onder die wij inademen, terwijl jij het alleen over O2 hebt dan is er ook een probleem.
Deze bedrijven zijn ook heel duidelijk over de diensten die zij aanbieden:
http://www.meinesholla.nl/aanbod/politieke-lobby.htmlquote:Lobbying is professionele belangenbehartiging. Op strategische wijze wordt overlegd met ambtenaren, politici, bewindslieden en andere stakeholders. Dat vereist een bepaalde expertise én een uitstekend netwerk. Politiek en ambtelijk Den Haag is het vertrouwde werkterrein van onze lobbyisten. Zij weten hoe politieke besluitvorming verloopt en hoe die rechtmatig kan worden beïnvloed.
De invloed die bedrijven uitoefenen heeft meestal te maken met wetgeving die voor hun nadelig dan wel voordelig kan zijn. Op dit moment zullen Starbucks en andere multinationals lobbyen om te voorkomen dat er regelgeving zal komen om zogenaamde "postbus-constructies" onmogelijk maakt waardoor zij (meer) belasting zullen moeten gaan betalen.
Dit heeft geen betrekking op de idealen van een partij of het mensbeeld wat de verschillende politieke partijen op nahouden.
Op de bewering dat lobbyisten invloed hebben op de media ga ik geen antwoord geven omdat ik dit:
a. niet denk.
b. nooit heb uitgesproken.
c. het zelf een vooroordeel is van jou wat je weer heel geniepig de discussie in probeert te slepen.
Daarbij is het wel degelijk van belang dat je het over dezelfde termen, betekenissen of processen hebt en dat je daar ook hetzelfde beeld bij hebt omdat je anders een hele andere discussie aan het voeren bent. Dat zijn geen "luttele" details, maar dat is het fundament waar je je hele argumentatie op bouwt. Als je daarbij fout gaat, gaat de rest van je verhaal ook de mist in.quote:
Ach hoink je weet dondersgoed wat ik bedoel, of het nu eigenbelang of ideaal is, dat is hier niet de hoofdzaak. Maar je stuurt discussies altijd de foute kant op, soms over de meest luttele details.
Als jij het hebt over "lucht" in een natuurkundige paper en iedereen verstaat daar de chemische samenstelling onder die wij inademen, terwijl jij het alleen over O2 hebt dan is er ook een probleem.
Ik hoor bij de 1%quote:
Ik heb ook goed nieuws, met een vermogen van ~2 miljoen hoor je al bij de 1%.
Blijf maar klagen, peasants.
Liefhebber van oldtimers en LPG
quote:
[..]
Jij belegt met over de 20000 vaten olie!? Dat is een miljoen Euro. Netjes!Ja, mag dat niet dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onze linksgeoriënteerde vrienden in de KLB-SC vinden van nietquote:
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Klopt, en zonder een lekkere riot waarbij die viezerikken collectief aan de hooivorken worden geregen gebeurt er niets.quote:
Dit jaar gaan de 1% rijkste mensen van de wereld qua vermogen de rest van de wereld inhalen. Het is schandalig dat een relatief kleine elite (circa 70 miljoen mensen) meer dan de helft van het vermogen op aarde bezitten, terwijl miljarden mensen zonder schoon drinkwater en zonder voldoende voedsel zitten.
Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Klacht: Hebzucht ontwricht de samenleving.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
Klopt, en zonder een lekkere riot waarbij die viezerikken collectief aan de hooivorken worden geregen gebeurt er niets.
De rijken betalen juist het meest. De sloebers in dit land zijn het echte probleem.quote:
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Zolang mensen op D66, VVD, PvdA of CDA blijven stemmen verandert er niks.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Het is beter danquote:Op donderdag 22 januari 2015 15:20 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]
En toch rijden er auto's.Straatarm? Ik heb familie op het platteland en in Bangkok, nee geen blanken, en wat jij loopt te lullen van dat het straatarm is bs. Leuk om zo eurocentrisch te denken. Er is niks beters als Nederland.
Jouw manier van denken lijkt wel op die van een MBA. Die komen ook met hun praatjes van dat de bedrijfsstructuur van VAG inefficiënt is en er teveel overlap is van hun producten. Waardoor VAG niet competitief zou zijn. Maar zo werkt het niet in de echte wereld, VAG domineert namelijk de globale automarkt met dit beleid.
Jouw statements, dat er geen auto's rijden en het er straatarm is zijn net zo bekrompen als hoe MBA's denken over VAG.
En wow jouw familie moet haast wel representatief zijn voor heel Thailand, dat kan haast niet anders als je zowel familie in Bangkok als op het platteland hebt wonen poehee
En wat de fuck heeft de VAG hiermee te maken
-XOXO-
Onzin, speculatie gebeurd al eeuwen. Kijk maar naar de tulpenzeepbel bijv.quote:Op donderdag 22 januari 2015 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
eigenlijk is het wel raar want de beurs is nooit bedoeld voor speculatie, dat is pas iets van de laatste decennia. Vroeger kocht je een aandeel om een stukje bedrijf te kopen en niet om het morgen met 0,5% winst te verkopen.
-XOXO-
Waarom niet? Je koopt toch nog steeds een stukje bedrijf? Als Shell bijvoorbeeld in 2012 40 miljard winstmaakt en in 2013 ineens maar 30 miljard dan wordt het bedrijf en daarmee ook de aandelen minder waard.quote:
[..]
Niets heeft inderdaad vaste waarde, maar de waarde van gewone gebruiksproducten zijn dan ook niet onderhevig aan speculatie.
Je koopt inderdaad een aandeel in de overtuiging dat het meer waard wordt, zodat je het daarna weer je aandeel kan verkopen. Die aandelen staan zodra ze door de eerste aandeelhouder verkocht zijn in geen enkel verband meer met het bedrijf zelf.
-XOXO-
Ja, maar dit proces treed al in werking zodra men beweerd dat Shell in 2013 minder winst gaat maken, terwijl dit in feite niet zo hoeft te zijn. Ook bij online bedrijven zoals Facebook zijn de prijzen puur gericht op speculatie gezien deze op dat moment nog niet eens de capaciteit hebben om grote winsten te draaien.quote:
Waarom niet? Je koopt toch nog steeds een stukje bedrijf? Als Shell bijvoorbeeld in 2012 40 miljard winstmaakt en in 2013 ineens maar 30 miljard dan wordt het bedrijf en daarmee ook de aandelen minder waard.
quote:
[..]
Ja, maar dit proces treed al in werking zodra men alleen al beweert dat Shell in 2013 minder winst gaat maken, terwijl dit in feite niet zo hoeft te zijn. Ook bij online bedrijven zoals Facebook zijn de prijzen puur gericht op speculatie gezien deze op dat moment nog niet eens de capaciteit hebben om grote winsten te draaien.
Dit.quote:
[..]
Precies mijn idee toen ik dit topic starte:
KLB / Afdanking communisme /socialisme is oorzaak ellende op de wereld
Het is tijd dat we het kapitalisme wereldwijd voorgoed overboord gooien en vervangen door een sociaal systeem waarin in ieder geval uitbanning van armoede en eerlijke herverdeling naar behoefte voorop staan!
[ afbeelding ]
Kan inderdaad niet door de beugel. Ik snap ook niet zo goed wat mensen precies moeten met vermogens dat in de miljarden loopt. Dat krijg je toch nooit meer op. Waarom geen genoegen nemen met iets van 60 miljoen of zo? Ook al achterlijk veel voor een gewone sterveling, maar goed, ik ben dan nog wel bereid me enigszins in die rijken te verplaatsen. Wat is er te weinig aan een dergelijk vermogen?
60 miljoen knal ik er zo doorheen gappie jij weet gewoon niet hoe je moet spenden gierige hondquote:
Kan inderdaad niet door de beugel. Ik snap ook niet zo goed wat mensen precies moeten met vermogens dat in de miljarden loopt. Dat krijg je toch nooit meer op. Waarom geen genoegen nemen met iets van 60 miljoen of zo? Ook al achterlijk veel voor een gewone sterveling, maar goed, ik ben dan nog wel bereid me enigszins in die rijken te verplaatsen. Wat is er te weinig aan een dergelijk vermogen?
Ja, dat vraag ik mij ook wel eens af inderdaad. Wat heb je eigenlijk aan een miljard?quote:
Kan inderdaad niet door de beugel. Ik snap ook niet zo goed wat mensen precies moeten met vermogens dat in de miljarden loopt. Dat krijg je toch nooit meer op. Waarom geen genoegen nemen met iets van 60 miljoen of zo? Ook al achterlijk veel voor een gewone sterveling, maar goed, ik ben dan nog wel bereid me enigszins in die rijken te verplaatsen. Wat is er te weinig aan een dergelijk vermogen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |