Je gaf enorm hoog op van de joodse gemeenschap en desgevraagd kwam je aan met Asscher; zie je zelf niet in hoe ironisch dat is?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een van de voorbeelden inderdaad wat betreft politici, beetje je onzin voor je houden dus, je roept maar wat.
Ja, dat is ernstig, tuurlijk. Maar waarom nou weer precies Joden, waarom altijd zij? Er is een algemeen gevoel van onveiligheid na dat gedoe in Parijs, daar moet Timmermans het over hebben. Niet over een specifieke minderheid, gewoon iedereen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik citeer mezelf uit een ander topic, maar precies hetzelfde geldt hier ook:
[..]
Jep, de banken vielen 1 voor 1 om in de VS. En wie waren de machthebbers van deze banken?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin als je juist geluisterd had naar Joden was dit niet gebeurd.
Asscher is een Nederlands voorbeeld van een bekende en belangrijke Joodse politicus! Wat is je probleem?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je gaf enorm hoog op van de joodse gemeenschap en desgevraagd kwam je aan met Asscher; zie je zelf niet in hoe ironisch dat is?
Het zijn niet al meermaals specifiek joden geweest die om hun joods zijn doelwit waren van jihadistische aanvallen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dat is ernstig, tuurlijk. Maar waarom nou weer precies Joden, waarom altijd zij? Er is een algemeen gevoel van onveiligheid na dat gedoe in Parijs, daar moet Timmermans het over hebben. Niet over een specifieke minderheid, gewoon iedereen.
Amerikanen, maar alsof het slechts met banken te maken heeft, het is een verrot systeem en daarvoor waarschuwden beroemde Joden zoals Thomas Friedman en Joseph Stiglitz al jaren.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef Deadre het volgende:
[..]
Jep, de banken vielen 1 voor 1 om in de VS. En wie waren de machthebbers van deze banken?
Charlie was Joods?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het zijn niet al meermaals specifiek joden geweest die om hun joods zijn doelwit waren van jihadistische aanvallen?
Dan kijk je zelf even hier.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je gaf enorm hoog op van de joodse gemeenschap en desgevraagd kwam je aan met Asscher; zie je zelf niet in hoe ironisch dat is?
Iemand als Lodewijk Asscher kan dit land echt missen als kiespijn.
Asscher is een huichelaar en onderdeel van het probleem dat de PvdA (anno 2015) heet. Desondanks doe je alsof hij over unieke eigenschappen en talenten bezit die we echt niet kunnen missen in Europa. Ik zal je zeggen dat de politiek er helemaal niets door verandert, mocht Asscher morgen de benen nemen. Zeker niet in negatieve zin.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Asscher is een Nederlands voorbeeld van een bekende en belangrijke Joodse politicus! Wat is je probleem?
De gerelateerde aanval door een kameraad van die daders op een joodse supermarkt met 5 doden als gevolg ben je alweer vergeten?quote:
Neehoor. Nederland heeft allang gekozen, voor de kleurrijke en vredelievende islam.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
De keuze is makkelijk gemaakt als je weet dat Moslims voor een groot deel anti-Westers zijn en Joden Westers en er in het Westen dus gewoon volledig bij horen zo.
Heb je de voorlichtingsspotjes van de overheid al gezien waarin de bezuinigingen op de zorg als verbeteringen gepresenteerd worden?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:45 schreef Downwards het volgende:
[..]
Asscher is een huichelaar en onderdeel van het probleem dat de PvdA (anno 2015) heet. Desondanks doe je alsof hij over unieke eigenschap bezit die we echt niet kunnen missen in Europa. Ik zal je zeggen dat de politiek er helemaal niets door verandert, mocht Asscher morgen de benen nemen. Zeker niet in positieve zin.
Dus omdat jij een of andere wantrouwen hebt jegens Asscher en de PvdA mag ik hem niet noemen in de bovenstaande lijst? Maar nogmaals kijk maar naar beroemde Joodse voorbeelden in de Nederlandse en Europese politiek het is zoals gezegd niet voor niets dat Europa al zo ontzettend lang bijna stilstaat en zich bijna moet laten leiden binnen de Internationale Betrekkingen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:45 schreef Downwards het volgende:
[..]
Asscher is een huichelaar en onderdeel van het probleem dat de PvdA (anno 2015) heet. Desondanks doe je alsof hij over unieke eigenschappen en talenten bezit die we echt niet kunnen missen in Europa. Ik zal je zeggen dat de politiek er helemaal niets door verandert, mocht Asscher morgen de benen nemen. Zeker niet in negatieve zin.
Ik hoop het niet in ieder geval dus.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor. Nederland heeft allang gekozen, voor de kleurrijke en vredelievende islam.
Nou ik zie ze liever blijven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:15 schreef Downwards het volgende:
Laten we niet hypocriet doen; (vrijwel) niemand van buiten de joodse gemeenschap zou erom malen als ze massaal het hazenpad kiezen.
Ik zal even mijn rassenleerboek er bij pakken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Rezania het volgende:
Goed topic dit.Joden vs. Moslims en argumenten op basis van rassenleer.
Natuurlijk mag jij hem wel noemen. Maar als Lodewijk Asscher mede moet aantonen dat de joden over unieke eigenschappen en talenten beschikken die we niet kunnen missen...quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus omdat jij een of andere wantrouwen hebt jegens Asscher en de PvdA mag ik hem niet noemen in de bovenstaande lijst?
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Overigens is antisemitisme strict genomen ook een afkeer naar andere semieten zoals moslims toe. Zou Timmermans op dezelfde manier oproepen om moslims binnen de grenzen te houden als zij net als de joden lijden onder het antisemitisme?
Je hebt misgegrepen, dat is je Torah, niet je rassenleerboek.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik zal even mijn rassenleerboek er bij pakken.
Hierin staat inderdaad dat joden superieur zijn tov moslims en daarom met een zelfgemaakte joodse staat arabieren kunnen trollen in het midden-oosten, simpelweg omdat arabieren ze niks kunnen maken. Dus het lijkt wel te kloppen dat joden het beter zouden doen moslims.
Ja, Netanyahu heeft er belang bij om angst te zaaien bij Europese Joden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dat is toch wat Netanyahu wil?
Vind het wel erg jammer en hoop dat joden hier niet weggaan door ophitsers als Netanyahu. En ook niet door idiote antisemieten die joden het leven zuur maken.
Inderdaad, als iemand mij beschuldigd van antisemitisme zeg ik altijd dat ik helemaal niks tegen Arabieren heb.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Overigens is antisemitisme strict genomen ook een afkeer naar andere semieten zoals moslims toe. Zou Timmermans op dezelfde manier oproepen om moslims binnen de grenzen te houden als zij net als de joden lijden onder het antisemitisme?
Blijven hopen kan altijd.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik hoop het niet in ieder geval dus.
Vind het juist heerlijk wonen hier. Blijkbaar heb jij er problemen? Niet dat ik er wakker van ligquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:51 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Oke SalahHet leven valt niet mee he? In het verachtelijke westen.
Stel er komt nog eens zo een persoon als in WOII, dan zijn ze wel veilig althans dat denken ze, hoop het ook voor ze trouwens dan!quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:46 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom moeten we voorkomen dat Joden Europa ontvluchten? Die mensen zijn wijs genoeg om dat zelf te beslissen. Wat we wel moeten doen is voorkomen dat antisemitisme een voedingsbodem krijgt zodat het in elk geval geen reden is tot emigratie.
Met alle respect maar ik kan echt niet ontcijferen wat je precies bedoelt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel er komt nog eens zo een persoon als in WOII, dan zijn ze wel veilig althans dat denken ze, hoop het ook voor ze trouwens dan!
Hier zal het dan wel rap gaan hebben ze gelijk de medische dosiers van de mensen en dan zullen ze de schroot wel opruimen lijkt me zo, het is immers adminstratief goed geregeld in ons of mijn land toch.
Het zijn maar ingevingen van me hoor ik ben immers paranoide toch, en waarom laten we het eigenlijk zolang duren daar in die landen, of moet het daar ook vijf jaar duren voordat ze bevrijd worden?
Alles mijn mening trouwens he!
Kerel bijna alle banken die omvielen in de VS was de machthebber joods van originequote:Op woensdag 21 januari 2015 23:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerikanen, maar alsof het slechts met banken te maken heeft, het is een verrot systeem en daarvoor waarschuwden beroemde Joden zoals Thomas Friedman en Joseph Stiglitz al jaren.
Daar doe je toch zelf volop aan mee?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:38 schreef Rezania het volgende:
Oh, en op de man spelende argumenten zonder inhoud. Bravo, zo ken ik NWS weer.
Omdat Joden heel concreet onder vuur liggen en doelwit zijn. Doelwit van terroristen, zoals we bijvoorbeeld in Parijs en Brussel hebben kunnen zien, maar ook doelwit van bedreigingen en "lichtere" vormen van straatterreur.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef Rezania het volgende:
Ja, dat is ernstig, tuurlijk. Maar waarom nou weer precies Joden, waarom altijd zij? Er is een algemeen gevoel van onveiligheid na dat gedoe in Parijs, daar moet Timmermans het over hebben. Niet over een specifieke minderheid, gewoon iedereen.
Los van kapitaal hebben we sowieso een immens probleem in Europa (en in Nederland) als we de veiligheid van groepen mensen niet meer kunnen garanderen. Wie is de volgende groep die vogelvrij wordt verklaard?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:47 schreef happinessfordogs het volgende:
Ik denk overigens dat het werkelijke probleem niet een exodus is van Joden (die zijn maar in beperkte oplage aanwezig in Europa) maar een uittocht van het kapitaal wat de Joden in beheer hebben. Als dat wegvloeit heeft iedereen een probleem, zelfs de antisemieten.
Er is een verschil tussen "een groot deel van de veroorzakers van de crisis zijn Joods" en "Joden zijn de veroorzakers van de crisis". Wat heeft een Joodse winkelier nou weer van doen met Goldman Sachs?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:58 schreef Deadre het volgende:
[..]
Kerel bijna alle banken die omvielen in de VS was de machthebber joods van origine
Jij schrijft het anders als mij maar in principe hetzelfde.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van kapitaal hebben we sowieso een immens probleem in Europa (en in Nederland) als we de veiligheid van groepen mensen niet meer kunnen garanderen. Wie is de volgende groep die vogelvrij wordt verklaard?
Er wordt niet bezuinigd op zorg. Er komt een rem op de alsmaar stijgende zorguitgaven. In 2015 blijven de uitgaven ten opzichte van 2014 ongeveer gelijk; dit na jarenlange stijgingen. En het zou natuurlijk best kunnen dat de zorg verbetert als deze anders wordt georganiseerd. Wacht eerst eens hoe het uitpakt voordat je het zo gemakkelijk afkraakt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb je de voorlichtingsspotjes van de overheid al gezien waarin de bezuinigingen op de zorg als verbeteringen gepresenteerd worden?
Het is een schande. Te bizar voor woorden dat, dat tuig hiermee wegkomt.
Ik ben het met je eens dat iedereen zich in Europa veilig moet kunnen wanen op basis van controleerbare parameters. Hoe een ieder deze cijfers interpreteert is bovenal een persoonlijke zaak en het zou de politiek (Timmermans) sieren als ze zich daar niet mee bezig hielden omdat het per definitie een subjectieve aangelegenheid is. Als er echt sprake is van antisemitisme dan moet dat keihard worden aangepakt en dat is dan wel weer een zaak voor de overheid.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van kapitaal hebben we sowieso een immens probleem in Europa (en in Nederland) als we de veiligheid van groepen mensen niet meer kunnen garanderen. Wie is de volgende groep die vogelvrij wordt verklaard?
In antwerpen zijn ze niet echt op en top Belgischquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:22 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zou het wel heel erg vinden. Dit zijn op en top Nederlanders en Europeanen waar je het over hebt.
Afkraken wil ik nog niet zo direct, maar ergens denk ik dat er iets scheef zit.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er wordt niet bezuinigd op zorg. Er komt een rem op de alsmaar stijgende zorguitgaven. In 2015 blijven de uitgaven ten opzichte van 2014 ongeveer gelijk; dit na jarenlange stijgingen. En het zou natuurlijk best kunnen dat de zorg verbetert als deze anders wordt georganiseerd. Wacht eerst eens hoe het uitpakt voordat je het zo gemakkelijk afkraakt.
Dat is een zelfde vraag als, waarom worden moslima's, ouderen en gebedshuizen hier in Nederland aangevallen, wanneer er in Amerika en of Frankrijk een aanslag heeft plaatsgevonden?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:11 schreef agter het volgende:
Ik begrijp ook niet zo goed waarom willekeurige joden hier maar meteen bedreigd en aangevallen moeten worden.
Wat hebben zij met het Palestijnse conflict te maken?
Waar in dit verhaal vallen zij moslims aan?
Leuk plaatje!quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:14 schreef meth1745 het volgende:
[..]
In antwerpen zijn ze niet echt op en top Belgisch
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het leuke is dat mensen die Joden aanvallen om die reden, Israël alleen maar versterken en indirect dus de Palestijnen aanvallen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:11 schreef agter het volgende:
Ik begrijp ook niet zo goed waarom willekeurige joden hier maar meteen bedreigd en aangevallen moeten worden.
Wat hebben zij met het Palestijnse conflict te maken?
Waar in dit verhaal vallen zij moslims aan?
Er is ook niemand hier die dat goed praat.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:17 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dat is een zelfde vraag als, waarom worden moslima's, ouderen en gebedshuizen hier in Nederland aangevallen, wanneer er in Amerika en of Frankrijk een aanslag heeft plaatsgevonden?
Ik ben er in mijn leven een keer geweest, leuke plaats en ook leuke prijzen vond ik dan he!quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:14 schreef meth1745 het volgende:
[..]
In antwerpen zijn ze niet echt op en top Belgisch
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoezo niet? Wat is eigenlijk op en top Belgisch?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:14 schreef meth1745 het volgende:
[..]
In antwerpen zijn ze niet echt op en top Belgisch
Nee jij bent alleen voor uitsluiting van moslims. En dan heb ik je post geschiedenis nog niet eens bekeken.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:18 schreef agter het volgende:
[..]
Er is niemand hier die dat goed praat.
Dekt is wel dat de joodse gemeenschap geen overlast veroorzaakt, terwijl dat met moslims anders ligt.
Wat is op en top belgies ik weet het niet maar indie zelfde plaats op de markt lopen ze gerust in de pyama en daar kijkt niemand van op!quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:19 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wat is eigenlijk op en top Belgisch?
Ik vind dat beeld van die (wat zijn het chassidische?) joden eigenlijk juist typisch Belgisch. Zo kent men die buurt in Antwerpen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:19 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wat is eigenlijk op en top Belgisch?
Op de man spelen? Zwak.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:20 schreef Deadre het volgende:
[..]
Nee jij bent alleen voor uitsluiting van moslims. En dan heb ik je post geschiedenis nog niet eens bekeken.
Eén van de landstalen kunnen spreken bvb.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:19 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wat is eigenlijk op en top Belgisch?
Dat geldt eveneens voor moslims. Maar de dubbele standaard laat zich weer eens gelden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar doe je toch zelf volop aan mee?
[..]
Omdat Joden heel concreet onder vuur liggen en doelwit zijn. Doelwit van terroristen, zoals we bijvoorbeeld in Parijs en Brussel hebben kunnen zien, maar ook doelwit van bedreigingen en "lichtere" vormen van straatterreur.
De slotsom is hoe dan ook dat steeds meer Joden zich onveilig voelen. In plaats van dat gevoel te veroordelen en belachelijk te maken, zou je ook kunnen zoeken naar de oorzaken ervan en het aanpakken van de veroorzakers.
Wanneer was de laatste terroristische aanslag in Europa op moslims door joden dan?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat geldt eveneens voor moslims. Maar de dubbele standaard laat zich weer eens gelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |