FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nieuw in de collectie, een zoomlens van naar schatting tweede helft jaren '70. Een Panagor 3.5/75-205mm, een vroeg gevalletje schuifzoom.
Opvallende karaktertrekken: groot en zwaar. Heel zwaar. Vergelijkenderwijs kwam ik erachter dat ie qua gewicht niet onderdoet voor mijn Cosina 100-500mm.
Nog een opvallende karaktertrek is de macromogelijkheid. Die wordt bij de meeste zoomlenzen met 'macro'-toevoeging gemaakt door de inwendig een groep lenzen te verschuiven. Op deze Panagor behelst de macrostand niet meer en niet minder dan een soort ingebouwde verstelbare tussenring waarmee de hele lens een end van de camera af geschoven wordt wat bijziendheid tot gevolg heeft. Volgens die ring haal je er 1:2.5 mee wat ook deze lens zeer geschikt maakt voor grotere insecten (libellen, vlinders)
Het schuifgedeelte
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
Draai je die macroring nou zo dat dat 'normal' niet meer te lezen is, dan krijg je dus die tussenring
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
Dit moet wel een hele vroeg schuifzoom zijn geweest, er staat uitvoerig op aangegeven hoe die ring nou precies werkt
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
En met wat nazoeken blijkt deze uitvoering niet echt gangbaar te zijn. Veel algemener is de tweerings-versie van deze lens die ook die ingebouwde tussenring heeft.
En dan natuurljik de vraag wat voor plaatjes eruit komen. Dat viel me dus geen millimeter tegen. Door zijn gewicht hou je hem makkelijk stabiel, hij stelt uiterst makkelijk scherp en de performance van het geheel ligt ver boven mijn verwachting
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Met de zon net buiten beeld en de lens wordt er niet warm of koud van
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Cropje uit die vorige
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Lensje doet het boven verwachting
Nou dus nog die macrostand uitproberen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ouwesok op 09-05-2015 22:33:04 ]
Opvallende karaktertrekken: groot en zwaar. Heel zwaar. Vergelijkenderwijs kwam ik erachter dat ie qua gewicht niet onderdoet voor mijn Cosina 100-500mm.
Nog een opvallende karaktertrek is de macromogelijkheid. Die wordt bij de meeste zoomlenzen met 'macro'-toevoeging gemaakt door de inwendig een groep lenzen te verschuiven. Op deze Panagor behelst de macrostand niet meer en niet minder dan een soort ingebouwde verstelbare tussenring waarmee de hele lens een end van de camera af geschoven wordt wat bijziendheid tot gevolg heeft. Volgens die ring haal je er 1:2.5 mee wat ook deze lens zeer geschikt maakt voor grotere insecten (libellen, vlinders)
Het schuifgedeelte
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
Draai je die macroring nou zo dat dat 'normal' niet meer te lezen is, dan krijg je dus die tussenring
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
Dit moet wel een hele vroeg schuifzoom zijn geweest, er staat uitvoerig op aangegeven hoe die ring nou precies werkt
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr
En met wat nazoeken blijkt deze uitvoering niet echt gangbaar te zijn. Veel algemener is de tweerings-versie van deze lens die ook die ingebouwde tussenring heeft.
En dan natuurljik de vraag wat voor plaatjes eruit komen. Dat viel me dus geen millimeter tegen. Door zijn gewicht hou je hem makkelijk stabiel, hij stelt uiterst makkelijk scherp en de performance van het geheel ligt ver boven mijn verwachting
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Met de zon net buiten beeld en de lens wordt er niet warm of koud van
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Cropje uit die vorige
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Lensje doet het boven verwachting
Nou dus nog die macrostand uitproberen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ouwesok op 09-05-2015 22:33:04 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een paar M42/p-draad lenzen gevonden die nog van mijn opa geweest zijn, een Auto Kinor 28/2.8, Pentacon 50/1.8 en een Auto Kinor 138/2.8. Ze zijn nog in goede staat en ik zit er aan te denken om een Mirrorless camera te halen met een adapter zodat ik deze lenzen eens kan testen. Ik zit te denken aan een Fuji X-T1. Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen?
Met name die Pentacon 50mm is een prima lensje waarmee je heel veel leuke dingen kunt doen.quote:Op zondag 10 mei 2015 18:28 schreef rotspinnetje het volgende:
Ik heb een paar M42/p-draad lenzen gevonden die nog van mijn opa geweest zijn, een Auto Kinor 28/2.8, Pentacon 50/1.8 en een Auto Kinor 138/2.8. Ze zijn nog in goede staat en ik zit er aan te denken om een Mirrorless camera te halen met een adapter zodat ik deze lenzen eens kan testen. Ik zit te denken aan een Fuji X-T1. Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De andere twee lijken me lenzen van Kino Precision Optics (Kiron) die ook die Panagor van hierboven bouwde. Ze zullen alletwee naar alle waarschijnlijkheid een prima plaatje geven.
Overigens kun je M42 ook prima op bijna alle (D)SLR's aanpassen, alleen Nikon lust geen pdraad, de rest allemaal wel, een spiegelloze camera is daarom wel goed, maar voor M42 niet noodzakelijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja klopt, maar ik heb op het moment alleen een Fuji X100s. Ik denk dat manual focus ook makkelijker is met een X-T1 dan met een spiegelreflex.quote:
[..]
Met name die Pentacon 50mm is een prima lensje waarmee je heel veel leuke dingen kunt doen.
De andere twee lijken me lenzen van Kino Precision Optics (Kiron) die ook die Panagor van hierboven bouwde. Ze zullen alletwee naar alle waarschijnlijkheid een prima plaatje geven.
Overigens kun je M42 ook prima op bijna alle (D)SLR's aanpassen, alleen Nikon lust geen pdraad, de rest allemaal wel, een spiegelloze camera is daarom wel goed, maar voor M42 niet noodzakelijk.
In dat geval is die Fuji dus weer wél een goeie aanschaf, zeker als je plannen hebt om met oud glas te gaan fotograferenquote:Op maandag 11 mei 2015 09:51 schreef rotspinnetje het volgende:
[..]
Ja klopt, maar ik heb op het moment alleen een Fuji X100s.
Mijn ervaring is inmiddels dat spiegelloze camera's en electronische zoekers prima werken met oud glas en manual focusquote:Ik denk dat manual focus ook makkelijker is met een X-T1 dan met een spiegelreflex.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vergelijkend glazenonderzoek.
Sigma Scalematic 3.5/200mm versus Sigma Minitel 4/200mm. Beide uit de eerste helft van de jaren 70 en beide eigenwijze constructies met twee scherpstelringen waarvan een bedoeld is om de lens bijziend te maken tot pakweg 1:3.
Inwendig zijn de lenzen nogal verschillend en je moet ze in het dichtbijgebied elk op een iets andere manier gebruiken. Met de Minitel stel je eerst me de voorste ring scherp tot je in de buurt zit, fijninstelling doe je dan met de achterste ring.
Bij de Scalematic stel je eerst een begrenzing in de met voorste ring, met de achterste kun je vervolgens snel en trefzeker scherpstellen (internal focus, toen al)
Het mannetje was een prooi voor de Scalematic
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Het vrouwtje (of ook een mannetje, soms zijn die ook geel) poseerde voor de Minitel
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet gek veel en de keuze is nog vrij lastig ook. Minitel geeft een iets fraaiere achtergrond maar werkt een stuk moeilijker dan Scalematic, al helemaal omdat voor mijn gewoonte de Minitel verkeerdom draait.
Blij dat ik ze allebei heb
Sigma Scalematic 3.5/200mm versus Sigma Minitel 4/200mm. Beide uit de eerste helft van de jaren 70 en beide eigenwijze constructies met twee scherpstelringen waarvan een bedoeld is om de lens bijziend te maken tot pakweg 1:3.
Inwendig zijn de lenzen nogal verschillend en je moet ze in het dichtbijgebied elk op een iets andere manier gebruiken. Met de Minitel stel je eerst me de voorste ring scherp tot je in de buurt zit, fijninstelling doe je dan met de achterste ring.
Bij de Scalematic stel je eerst een begrenzing in de met voorste ring, met de achterste kun je vervolgens snel en trefzeker scherpstellen (internal focus, toen al)
Het mannetje was een prooi voor de Scalematic
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Het vrouwtje (of ook een mannetje, soms zijn die ook geel) poseerde voor de Minitel
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet gek veel en de keuze is nog vrij lastig ook. Minitel geeft een iets fraaiere achtergrond maar werkt een stuk moeilijker dan Scalematic, al helemaal omdat voor mijn gewoonte de Minitel verkeerdom draait.
Blij dat ik ze allebei heb
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nogmaals die lompe Panagor van een paar posts terug in actie op de A6000.
Deze keer zoek ik een platbuik op, draai die ingebouwde tussenring helemaal uit, zoom op 200mm, diafragma op 11 en dan maar eens kijken wat het wordt.
Het valt me bepaald niet tegen voor een ouwe zoomlens.
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
En omdat ik platbuiken meestal op de rug fotografeer, nu een van voren
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Niet slecht voor die lompe zoomtoeter. Die ingebouwde tussenring werkt overigens waanzinnig leuk, met één draai ben je weer terug in de normale wereld zonder dat je lens eraf moet.
Deze keer zoek ik een platbuik op, draai die ingebouwde tussenring helemaal uit, zoom op 200mm, diafragma op 11 en dan maar eens kijken wat het wordt.
Het valt me bepaald niet tegen voor een ouwe zoomlens.
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
En omdat ik platbuiken meestal op de rug fotografeer, nu een van voren
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Niet slecht voor die lompe zoomtoeter. Die ingebouwde tussenring werkt overigens waanzinnig leuk, met één draai ben je weer terug in de normale wereld zonder dat je lens eraf moet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb eindelijk een 400mm sigma prime te pakken gekregen 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke vattingquote:
Ik heb eindelijk een 400mm sigma prime te pakken gekregen
En een APO of een 'gewone'
En al mee op pad geweest
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
APO, Nikon vatting, en nog niet de kans toe gehad. Al wel een libelle te pakken gekregen bij de vijver in de tuin bij mijn ouders.quote:
[..]
Welke vatting
En een APO of een 'gewone'
En al mee op pad geweest
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:
-100mm of langer
-1:2 is genoeg, 1:1 is mooi meegenomen maar hoeft niet
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
-mag oud, mag heel oud
-moet passen op pentax
Weet zelf 0,0 van pentax en wat er past(te) dus daarom deze vraag
-100mm of langer
-1:2 is genoeg, 1:1 is mooi meegenomen maar hoeft niet
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
-mag oud, mag heel oud
-moet passen op pentax
Weet zelf 0,0 van pentax en wat er past(te) dus daarom deze vraag
blub blub
Ebay Duitslandquote:
Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:
-100mm of langer
-1:2 is genoeg, 1:1 is mooi meegenomen maar hoeft niet
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
-mag oud, mag heel oud
-moet passen op pentax
Weet zelf 0,0 van pentax en wat er past(te) dus daarom deze vraag
http://www.ebay.de/itm/SM(...)&hash=item542067efc9
http://www.ebay.de/itm/SM(...)&hash=item25a4fa7475
Ebay UK
http://www.ebay.co.uk/sch(...)100mm+macro&_sacat=0
[ Bericht 8% gewijzigd door Pietverdriet op 15-06-2015 11:39:07 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel plastic maar een aanrader is de Cosina 3.5/100mm (ook als Voigtlander en nog een stapel merken te koop). Zolang je die voornamelijk manual gebruikt is die van een zodanige kwaliteit dat het enige verschil met iets veel duurders de ergonomie is.quote:
Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
Gaat tot 1:2 en met een tussenring erachter door de 1:1.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nikon 35-70mm f/3.5 AI-s toegevoegseld aan de collectie.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ga vrijdag 11 oude lenzen en wat extra's ophalen voor 60 euro's. Niet allemaal M42 vatting, maar ach, die verkoop ik wel weer voor een tientje per stuk.
Hey mensen,
vandaag dus die stapel lenzen gehaald, waren er uiteindelijk 13 waarvan ik er 9 eventueel kan gaan gebruiken. Nu zaten er veel dezelfde focuslengtes in (50mm en 135mm) en zoek ik eigenlijk een beetje advies welke lenzen ik zal houden en welk ik niet zal houden.
Ik heb hier nu liggen (aan dubbele focale lengtes)
135mm:
- Hanimar auto S 2.8
- Tele ennalyt 2.8
- Sigma 3.5
- Pentacon 2.8
50mm:
- Pentacon 1.8
- Industar 50-2 3.5 (M42 versie)
- Aus jena DDR (staat verder niks op?)
En verder deze "dubbel"
Vivitar 80-205
Praktica zoom 70-210
Wat is nu het beste voor mij om te doen? Welke lenzen moet ik sowieso houden en welke zijn niet de moeite waard?
Gevoelsmatig zeg ik: de tele ennalyt houden, pentacon en industar. Rest weer doorgeven of verkopen.
En bij de vivitar/praktica zoom twijfel ik. Geen idee of ik ze ooit allebei gelijktijdig mee ga nemen, maar ze hebben wel allebei hun aparte voordelen (ene lichtsterker, andere lichter, ene scherper, andere makkelijker te bedienen, etc.)
Dus die dan maar allebei houden sowieso?
Veel twijfels, maar ook vooral omdat ik het even niet weet. Elke lens heeft vast zijn eigen voordeel, maar ik overzie het even niet meer.
vandaag dus die stapel lenzen gehaald, waren er uiteindelijk 13 waarvan ik er 9 eventueel kan gaan gebruiken. Nu zaten er veel dezelfde focuslengtes in (50mm en 135mm) en zoek ik eigenlijk een beetje advies welke lenzen ik zal houden en welk ik niet zal houden.
Ik heb hier nu liggen (aan dubbele focale lengtes)
135mm:
- Hanimar auto S 2.8
- Tele ennalyt 2.8
- Sigma 3.5
- Pentacon 2.8
50mm:
- Pentacon 1.8
- Industar 50-2 3.5 (M42 versie)
- Aus jena DDR (staat verder niks op?)
En verder deze "dubbel"
Vivitar 80-205
Praktica zoom 70-210
Wat is nu het beste voor mij om te doen? Welke lenzen moet ik sowieso houden en welke zijn niet de moeite waard?
Gevoelsmatig zeg ik: de tele ennalyt houden, pentacon en industar. Rest weer doorgeven of verkopen.
En bij de vivitar/praktica zoom twijfel ik. Geen idee of ik ze ooit allebei gelijktijdig mee ga nemen, maar ze hebben wel allebei hun aparte voordelen (ene lichtsterker, andere lichter, ene scherper, andere makkelijker te bedienen, etc.)
Dus die dan maar allebei houden sowieso?
Veel twijfels, maar ook vooral omdat ik het even niet weet. Elke lens heeft vast zijn eigen voordeel, maar ik overzie het even niet meer.
Diafragma's goed controleren of die soepel lopen, controleren op vuil en schimmel, beschadigingen, en dat mee nemen in de beslissing. Ze vreten geen brood, dus als er meerdere goed zijn gewoon houden? of heb je het geld van het verkopen nodig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet per se nodig, het geld, maar ik zou niet weten wanneer ik ze allemaal zou gaan gebruiken. Alles loopt gewoon soepel, alles is schoon en behalve wat beschadigingen aan de buitenkant van de industar is alles prima in orde.
Maar ik heb niet zo veel aan 3x50mm of 4x135mm vandaar de vraag. De 70-210 en de 80-205 zullen wel blijven heb ik besloten
Maar ik heb niet zo veel aan 3x50mm of 4x135mm vandaar de vraag. De 70-210 en de 80-205 zullen wel blijven heb ik besloten
Denk niet dat anderen je daar zinnig advies in kunnen geven welke je moet houden en wegdoen, zou ze gewoon een tijdje proberen en als het karakter van een lens je bevalt hou je hem. Zulke objectieven als deze 50mm hebben hun eigen sfeer. Die industar bv is een sovjet copie van een zeiss ontwerp, deze zal een ander sfeer geven als de pentacon, let dan op bv kleur, contrast, onscherpte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een advies: Probeer ze allemaal eens en kijk welke jij de beste vindt. Is nog leuk om te doen ook en je gaat in elk geval een gevoel krijgen voor de verschillen tussen diverse lenzen.quote:
Hey mensen,
vandaag dus die stapel lenzen gehaald, waren er uiteindelijk 13 waarvan ik er 9 eventueel kan gaan gebruiken. Nu zaten er veel dezelfde focuslengtes in (50mm en 135mm) en zoek ik eigenlijk een beetje advies welke lenzen ik zal houden en welk ik niet zal houden.
Ik heb hier nu liggen (aan dubbele focale lengtes)
135mm:
- Hanimar auto S 2.8
- Tele ennalyt 2.8
- Sigma 3.5
- Pentacon 2.8
50mm:
- Pentacon 1.8
- Industar 50-2 3.5 (M42 versie)
- Aus jena DDR (staat verder niks op?)
En verder deze "dubbel"
Vivitar 80-205
Praktica zoom 70-210
Wat is nu het beste voor mij om te doen? Welke lenzen moet ik sowieso houden en welke zijn niet de moeite waard?
Gevoelsmatig zeg ik: de tele ennalyt houden, pentacon en industar. Rest weer doorgeven of verkopen.
En bij de vivitar/praktica zoom twijfel ik. Geen idee of ik ze ooit allebei gelijktijdig mee ga nemen, maar ze hebben wel allebei hun aparte voordelen (ene lichtsterker, andere lichter, ene scherper, andere makkelijker te bedienen, etc.)
Dus die dan maar allebei houden sowieso?
Veel twijfels, maar ook vooral omdat ik het even niet weet. Elke lens heeft vast zijn eigen voordeel, maar ik overzie het even niet meer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoewel er betere 50'jes zijn heeft de Industar een enorme schattigheidsfaktor en waar je er vroeger op de fotoclubs om werd uitgelachen performt ie op een digitale camera nog best goed en houdt ie je setje heerlijk compact.quote:
Die Industar is echt heel fijn, heb er zelf ook een.
En ja, ik heb er ook een
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weer leuk speeltje bij.
Weitwinkel 35mm,
[ Bericht 19% gewijzigd door Clayton1 op 21-06-2015 21:55:33 ]
Weitwinkel 35mm,
[ Bericht 19% gewijzigd door Clayton1 op 21-06-2015 21:55:33 ]
#35.
Het is ook een prima lensje. Past prima in mijn handtas en heeft een mooie bokehquote:
[..]
Hoewel er betere 50'jes zijn heeft de Industar een enorme schattigheidsfaktor en waar je er vroeger op de fotoclubs om werd uitgelachen performt ie op een digitale camera nog best goed en houdt ie je setje heerlijk compact.
En ja, ik heb er ook een
Ach, fotoclubs... Tegenwoordig word je al raar aangekeken als je een glimmende metalen lens op je toestel zet. Mijn broertje laatst ook over mijn Jupiter-11: 'Wat heb jíj nou voor rare lens?'
Tegenwoordig is alles raar wat er degelijk uitziet. En je niet bij Cityfoto ziet staan
De reacties zijn al een deel van de fun van het fotograferen met oude lenzen. Vooral gearheads die me gaan staan uitleggen dat wat ik doe eigenlijk niet kan zijn kostelijk, evenals de onthutste blikken van diezelfde gearheads als ze een digitale camera zien met daarop een lens van minstens 35 jaar oudquote:
[..]
Het is ook een prima lensje. Past prima in mijn handtas en heeft een mooie bokeh
Ach, fotoclubs... Tegenwoordig word je al raar aangekeken als je een glimmende metalen lens op je toestel zet. Mijn broertje laatst ook over mijn Jupiter-11: 'Wat heb jíj nou voor rare lens?'
Tegenwoordig is alles raar wat er degelijk uitziet. En je niet bij Cityfoto ziet staan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Inderdaad de reacties zijn leuk.
Afgelopen week sta ik in het veld met een oud glas , komt er een dame met de hond,
Dame - Is er iets specialss te zien hier omdat u hier staat te fotograferen
Ik - Nee hoor, gewoon insecten.
Dame - oh dat zullen dan wel mooie foto`s worden , met zo`n mooie professionele spullen
Afgelopen week sta ik in het veld met een oud glas , komt er een dame met de hond,
Dame - Is er iets specialss te zien hier omdat u hier staat te fotograferen
Ik - Nee hoor, gewoon insecten.
Dame - oh dat zullen dan wel mooie foto`s worden , met zo`n mooie professionele spullen
#35.
Ik kan me nog wat blikken van een Doesburgse verkoper herinnerenquote:
[..]
De reacties zijn al een deel van de fun van het fotograferen met oude lenzen. Vooral gearheads die me gaan staan uitleggen dat wat ik doe eigenlijk niet kan zijn kostelijk, evenals de onthutste blikken van diezelfde gearheads als ze een digitale camera zien met daarop een lens van minstens 35 jaar oud
.
Zelfs een die in blinde paniek schoot toen ik een lens met Nikon vatting op een Olympus draaide en er een stuk of wat opnamen mee maaktequote:
[..]
Ik kan me nog wat blikken van een Doesburgse verkoper herinneren
Op fotograficabeurzen zijn ze er nog steeds niet aan gewend dat bij sommige mensen alles op alles past.
En voor zover ze daar eenmaal overheen zijn dan vallen ze over mijn rooie G1
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ken zelf de blikken van mijn J9. Van M39 via M42 naar K, dat is iets waar mensen toch ff aan moeten wennen.
Een leuke oude lens om te hebben is de Pentacon 2.8/135mm. Niet bepaald zeldzaam, ze zijn met wagonladingen tegelijk naar het westen geëxporteerd omdat de Duitse Democratische Republiek nogal een gebrek aan harde valuta had.
Gevolg van die export is dat je hier nog steeds DDR-spullen in overvloed vindt (Pentacon, Meyer, Zeiss Jena).
De Pentacon 135mm is in diverse uitmonsteringen te vinden, je kunt zelfs een hele verzameling van alle verschillende types opbouwen om er achter te komen dat sommige uitvoeringen best wel zeldzaam zijn.
Ga je er dan mee fotograferen dan blijken de laatste uitvoeringen (met electrisch diafragma) het scherpst te zijn maar blijken de oudste exemplaren het mooiste karakter te hebben.
Mijn exemplaar stamt ergens uit de 80's, heeft gecoate lenzen en een springdiafragma.
er zijn er ook met een presetdiafragma
Binnen niet al te lang volgen er wel wat plaatjes waaruit blijkt wat ie allemaal kan, ik begin even met een plaatje hoe ie er ongeveer uitziet
Pentacon 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr
Het uiterlijk is niet voor de schoonheidsprijs. De ingewanden van deze Pentacon zijn echter in topconditie
Gevolg van die export is dat je hier nog steeds DDR-spullen in overvloed vindt (Pentacon, Meyer, Zeiss Jena).
De Pentacon 135mm is in diverse uitmonsteringen te vinden, je kunt zelfs een hele verzameling van alle verschillende types opbouwen om er achter te komen dat sommige uitvoeringen best wel zeldzaam zijn.
Ga je er dan mee fotograferen dan blijken de laatste uitvoeringen (met electrisch diafragma) het scherpst te zijn maar blijken de oudste exemplaren het mooiste karakter te hebben.
Mijn exemplaar stamt ergens uit de 80's, heeft gecoate lenzen en een springdiafragma.
er zijn er ook met een presetdiafragma
Binnen niet al te lang volgen er wel wat plaatjes waaruit blijkt wat ie allemaal kan, ik begin even met een plaatje hoe ie er ongeveer uitziet
Pentacon 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr
Het uiterlijk is niet voor de schoonheidsprijs. De ingewanden van deze Pentacon zijn echter in topconditie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Schimmel in een lens. wat kan ik het er het beste mee doen?
Als je internet raadpleegt zijn de meningen verdeeld,
zo spreekt men over
- direct weggooien.
- mist kostbare zeldzame lens . schoonmaken of laten schoonmaken.
- niets van aantrekken, kan geen kwaad ,
alleen kun je het na gelang de hoeveelheid schimmel terug zien op je foto`s.
Als je internet raadpleegt zijn de meningen verdeeld,
zo spreekt men over
- direct weggooien.
- mist kostbare zeldzame lens . schoonmaken of laten schoonmaken.
- niets van aantrekken, kan geen kwaad ,
alleen kun je het na gelang de hoeveelheid schimmel terug zien op je foto`s.
#35.
Ik zou het wegflikkeren, het risico dat de rest aansteekt wil ik nietquote:
Schimmel in een lens. wat kan ik het er het beste mee doen?
Als je internet raadpleegt zijn de meningen verdeeld,
zo spreekt men over
- direct weggooien.
- mist kostbare zeldzame lens . schoonmaken of laten schoonmaken.
- niets van aantrekken, kan geen kwaad ,
alleen kun je het na gelang de hoeveelheid schimmel terug zien op je foto`s.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat lees je dus vaak op internet, maar je leest ook dat schimmel niet overspringt, het is geen beestjequote:
[..]
Ik zou het wegflikkeren, het risico dat de rest aansteekt wil ik niet
#35.
't enige wat ik accepteer is een paar minuscule stofdeeltjes. Maar goed, dat ben ik.
En schimmel is net zo goed een organisme dat gewoon op zoek is naar een goede leefomgeving... Je kunt 'em wel ziplocken en ver uit de buurt van je andere glas houden. Misschien dat het behandelen met UV-licht nog iets uithaalt... maar ik wil gewoon met een gerust hart op pad met twee lenzen naast elkaar in een tas.
En schimmel is net zo goed een organisme dat gewoon op zoek is naar een goede leefomgeving... Je kunt 'em wel ziplocken en ver uit de buurt van je andere glas houden. Misschien dat het behandelen met UV-licht nog iets uithaalt... maar ik wil gewoon met een gerust hart op pad met twee lenzen naast elkaar in een tas.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
afhankelijk van welke schimmel kan (hard) UV licht 't soms "doden"
Er zijn bedrijven die eventueel met nog aggressieve bestralingen het voor je kunnen doen, maar dan loop je wel een kans dat je alsnog de lens open moet maken om aangetast vet/smeermiddel te vervangen.
Tenzij het een zeldzame lens is gooi ik een lens gelijk weg bij het vermoeden van schimmel.
Het risico dat het overspringt op andere lenzen of spullen is me gewoon te groot.
(schimmels produceren sporen, en sporen zijn net als nano-meter stofdeeltjes... dringen in alles door)
Er zijn bedrijven die eventueel met nog aggressieve bestralingen het voor je kunnen doen, maar dan loop je wel een kans dat je alsnog de lens open moet maken om aangetast vet/smeermiddel te vervangen.
Tenzij het een zeldzame lens is gooi ik een lens gelijk weg bij het vermoeden van schimmel.
Het risico dat het overspringt op andere lenzen of spullen is me gewoon te groot.
(schimmels produceren sporen, en sporen zijn net als nano-meter stofdeeltjes... dringen in alles door)
UV licht behandelen, leuk, maar hoe krijg je dat in het objectief, het glas en de coatings houden dat tegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ondanks de soms hysterische verhalen op internet over schimmel en hoe dat in no-time al je lenzen opeet moet ik constateren nog niet één keer een lens met schimmel te pakken te hebben gehad en mijn collectie is toch al aardig groot.
Schimmelvorming is trouwens best wel te voorkomen:
- prop niet al je lenzen bij elkaar in een tas die vervolgens in een donkere kast komt te staan maar bewaar ze gewoon op een plek waar er én daglicht en lucht bij kan komen.
- Bij beginnende schimmelvorming bewaar je de lens in kwestie apart in een doorzichtige verpakking zonder de doppen erop. Schimmel kan bijzonder slecht tegen licht
- Op internet staan wel de nodige manieren beschreven om schimmelvorming te verhelpen, onder andere met UV-licht (omdat het probleem bij mij niet speelt ben ik daar nog niet al te diep in gedoken)
Een lens en zeker een oudere lens moet nogal wat schimmelvorming hebben wil ie onbruikaar worden waarmee je kunt stellen dat schimmelvorming vervelender is als je een lens wil verkopen dan wanneer je hem alleen maar wilt gebruiken. Enige beperking die je met het gebruik hebt is dat je je lenzen buiten je tas moet bewaren, wat toch al een aanrader is om vorming van schimmel te voorkomen.
Schimmelvorming is trouwens best wel te voorkomen:
- prop niet al je lenzen bij elkaar in een tas die vervolgens in een donkere kast komt te staan maar bewaar ze gewoon op een plek waar er én daglicht en lucht bij kan komen.
- Bij beginnende schimmelvorming bewaar je de lens in kwestie apart in een doorzichtige verpakking zonder de doppen erop. Schimmel kan bijzonder slecht tegen licht
- Op internet staan wel de nodige manieren beschreven om schimmelvorming te verhelpen, onder andere met UV-licht (omdat het probleem bij mij niet speelt ben ik daar nog niet al te diep in gedoken)
Een lens en zeker een oudere lens moet nogal wat schimmelvorming hebben wil ie onbruikaar worden waarmee je kunt stellen dat schimmelvorming vervelender is als je een lens wil verkopen dan wanneer je hem alleen maar wilt gebruiken. Enige beperking die je met het gebruik hebt is dat je je lenzen buiten je tas moet bewaren, wat toch al een aanrader is om vorming van schimmel te voorkomen.
Dat hoeft dus niet direct UV-licht te zijn, schimmel gedijt slecht in licht dus blootstelling aan een sterke lichtbron kan al enige uitkomst bieden.quote:
UV licht behandelen, leuk, maar hoe krijg je dat in het objectief, het glas en de coatings houden dat tegen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb één groothoeklensje die ik verdenk van schimmel, maar die heb ik laatst gewoon in de felle zon gelegd. Maar die groothoeklens leg ik nóóit bij mijn andere lenzen. Het is geen heel bijzondere lens, maar wel mijn enige groothoeklens. Plus: het is een twijfelgeval, dus gaat hij niet in mijn fototas. Ik denk niet dat de schimmel erg agressief is (zie geen verandering), maar ik loop niet graag het risico dat al m'n andere lenzen vernaggeld worden omdat ik zo nodig een lens met schimmel in de fototas moest doen.
De andere lenzen met schimmel zijn weggegooid. Allemaal geen bijzondere lenzen overigens.
De andere lenzen met schimmel zijn weggegooid. Allemaal geen bijzondere lenzen overigens.
Oké, ik heb hier een twijfelgeval qua schimmel. De lens zat van origine op een Minolta XG-1 die niet helemaal in orde is (gelukkig heb ik twee werkende Minolta-body's, allebei met hun kwaliteiten). Maar heeft hij nou schimmel of niet? Heb het zo goed mogelijk op de foto proberen te krijgen (heb geen MD-adapter naar A-mount, dus moest het maar met een kitlens doen... anders had ik wel een macrofoto gemaakt). Is het gewoon vuil, stof of schimmel?
Lastig te beoordelen, in mijn lens zag het er zo uit. maar dan niet zo erg als in dit voorbeeld.quote:
Oké, ik heb hier een twijfelgeval qua schimmel. De lens zat van origine op een Minolta XG-1 die niet helemaal in orde is (gelukkig heb ik twee werkende Minolta-body's, allebei met hun kwaliteiten). Maar heeft hij nou schimmel of niet? Heb het zo goed mogelijk op de foto proberen te krijgen (heb geen MD-adapter naar A-mount, dus moest het maar met een kitlens doen... anders had ik wel een macrofoto gemaakt). Is het gewoon vuil, stof of schimmel?
[ afbeelding ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zou als ie zijn reputatie waarmaakt wel eens een hele goeie vangst kunnen zijn. Bij goed weer gelijk uitproberen dusquote:
Wat een K weer vandaag, Dan maar ff een kringloopje bezoeken..
[ afbeelding ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik hoop morgen te kunnen testen, ben benieuwd of hij ¤ 0.50 cent investering waard is of dat het weggegooid geld is.quote:
[..]
Dat zou als ie zijn reputatie waarmaakt wel eens een hele goeie vangst kunnen zijn. Bij goed weer gelijk uitproberen dus
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die achterdop is het al waardquote:
[..]
Ik hoop morgen te kunnen testen, ben benieuwd of hij ¤ 0.50 cent investering waard is of dat het weggegooid geld is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het Goed in Hengelo heeft wel eens wat leuks liggen, alleen vragen ze er naar mijn idee soms wat te veel voorquote:
Kringlopen hier in de buurt hebben altijd alleen maar klotespul :-(
!
Hmz...
Oke! Nouja hier in Almelo hebben ze iig echt helemaal niks meestal. Heb wel een keer succes gehad in Borne, maar daar doen ze nu niks meer met cameraspul helaas.
Beoordeel maar of het weggegooid geld is of niet.
Testrun met Mamiya/Sekor 35 mm,
[ Bericht 1% gewijzigd door Clayton1 op 26-07-2015 21:45:08 ]
Testrun met Mamiya/Sekor 35 mm,
[ Bericht 1% gewijzigd door Clayton1 op 26-07-2015 21:45:08 ]
#35.
Mooi spul, mooie bokeh. En dat voor nog geen euro!
De kringlopen hier in de buurt hebben alleen Canon en Pentax... om mijn GAS te beperken, heb ik me beperkt tot Minolta (met M42-adapter), het 110 systeem van Pentax en Hasselblad
Ze hebben bij één kringloop wel een mooie Praktica staan met een bokehmonster van Zeiss erop, maar die set is fucking ¤80,-
De kringlopen hier in de buurt hebben alleen Canon en Pentax... om mijn GAS te beperken, heb ik me beperkt tot Minolta (met M42-adapter), het 110 systeem van Pentax en Hasselblad
Ze hebben bij één kringloop wel een mooie Praktica staan met een bokehmonster van Zeiss erop, maar die set is fucking ¤80,-
In combinatie met een Praktica denk je dan al snel aan Zeiss Jena, maar ook die hebben bijzonder fraai glas gemaaktquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat bedoelde ik. Wie weet is het die ¤80 meer dan waard.
Krijg zelf vandaag een Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5 binnen :-)
Krijg zelf vandaag een Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5 binnen :-)
Afhankelijk welke Zeiss Jena. Als er een Biotar of een Pancolar op staat is ie het dik waard, zeker als die Pancolar een 1.8/80mm is.quote:
Dat bedoelde ik. Wie weet is het die ¤80 meer dan waard.
Da's een leuk glaasje, zeker op een fullframequote:Krijg zelf vandaag een Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5 binnen :-)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gaat gebruikt worden op m'n A7squote:
[..]
Afhankelijk welke Zeiss Jena. Als er een Biotar of een Pancolar op staat is ie het dik waard, zeker als die Pancolar een 1.8/80mm is.
[..]
Da's een leuk glaasje, zeker op een fullframe
Dus zeker leuk
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met zijn 28 jaar mag de Minolta AF 4/70-210mm ('beercan') best 'vintage' worden genoemd.
De mijne mag meestal mee zodra er mensen gefotografeerd gaan worden en dus was ie vandaag ook op Castlefest van de partij.
Behoudens mensen waren daar ook zeer knuffelbare uiltjes en beercan blijkt daar weinig moeite mee te hebben
Steenuil by Ouwesok, on Flickr
De mijne mag meestal mee zodra er mensen gefotografeerd gaan worden en dus was ie vandaag ook op Castlefest van de partij.
Behoudens mensen waren daar ook zeer knuffelbare uiltjes en beercan blijkt daar weinig moeite mee te hebben
Steenuil by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoofdpijn-bokehquote:
Testrondje met bovenstaande Canon 35-105mm,
...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op Castlefest met de A6000 maar vooral de J-9 2.0/85mm.
Het orkestje was Prima Nocta uit België die met nogal overmaatse instrumenten een aangename berg herrie maakten.
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Het orkestje was Prima Nocta uit België die met nogal overmaatse instrumenten een aangename berg herrie maakten.
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Prima Nocta by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor de liefhebbers van vintage glas is er komende zondag weer de jaarlijkse openluchtfotograficabeurs in het pittoreske stadscentrum van Doesburg. Honderden meters kraam met spullen uit alle categorieën waar je op zijn minst eens naar kunt kijken óf als de hebberigheid toeslaat ze aan je collectie kunt toevoegen.
Het centrum van Doesburg leent zich ook nog eens prima om je aanwinsten uit te proberen.
Nog iemand plannen in die richting
Het centrum van Doesburg leent zich ook nog eens prima om je aanwinsten uit te proberen.
Nog iemand plannen in die richting
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh ik heb zondag nog niks staanquote:
Voor de liefhebbers van vintage glas is er komende zondag weer de jaarlijkse openluchtfotograficabeurs in het pittoreske stadscentrum van Doesburg. Honderden meters kraam met spullen uit alle categorieën waar je op zijn minst eens naar kunt kijken óf als de hebberigheid toeslaat ze aan je collectie kunt toevoegen.
Het centrum van Doesburg leent zich ook nog eens prima om je aanwinsten uit te proberen.
Nog iemand plannen in die richting
! Wie weet!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De oogst van Doesburg bleef beperkt tot één lens, een Sigma 3.5/14mm voor mijn Alfa's. Aan de uitvoering te zien stamt deze groothoek zo van begin 90's en is dus vintage genoeg voor een plekje in mijn collectie
effe een plaatje lenen
Geen moment aarzelen, gelijk op die camera en spelen maar
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Contrast, scherpte en kleurtjes zijn prima in orde
Mooie fotomachine van ongeveer even oud als deze lens, een 4*5" Horseman technische camera
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Inmiddels lijken mijn modellen het ook door te hebben.
Of ik buiten kom spelen
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort maar eens kijken hoe we dit klompje glas onder de knie krijgen
effe een plaatje lenen
Geen moment aarzelen, gelijk op die camera en spelen maar
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Contrast, scherpte en kleurtjes zijn prima in orde
Mooie fotomachine van ongeveer even oud als deze lens, een 4*5" Horseman technische camera
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Inmiddels lijken mijn modellen het ook door te hebben.
Of ik buiten kom spelen
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort maar eens kijken hoe we dit klompje glas onder de knie krijgen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn andere supergroothoek, de Tamron 151B 3.5/17mm had ik al een tijdje, de Kodak DCS fullframe had ik ook al een tijdje. Een Tamron naar Nikon-adapter verbindt de twee en dat geeft met 103 o beeldhoek best wel wat leuke mogelijkheden.
Gisteravond rond zonsondergang bij de Ketelbrug waar je zowat uit je schoenen woei
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Nieuwe windmolens in aanbouw
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Ook een leuke combinatie. Gaan we komend najaar eens wat meer mee doen.
Gisteravond rond zonsondergang bij de Ketelbrug waar je zowat uit je schoenen woei
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Nieuwe windmolens in aanbouw
Tamron 151B testrun by Ouwesok, on Flickr
Ook een leuke combinatie. Gaan we komend najaar eens wat meer mee doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb echt gaaf nieuw glas, maar ik schiet vooral analoog. Als er foto's zijn gelukt maar eens wat posten
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nieuw glas of nieuw vintage glasquote:
Ik heb echt gaaf nieuw glas, maar ik schiet vooral analoog. Als er foto's zijn gelukt maar eens wat posten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb in Novi Sad (Servie) een Zorki-4 op de kop getikt met een Jupiter 8 lens (kopie van een Zeiss Sonnar. Iemand ervaringen met deze Rus?
пусть всегда будет солнце
You tell us, jij hebt ze. Any good?
Jupiters zijn sowieso wel pareltjes. Met de Zorki-4 niet bekend. Wat voor mount is dat, ook M42?
- Ach zo, de Zorki-4 is de camera zelf. Verklaart veel.
50mm f/2 met M39 mount dus, die Jupiter.
Any good?Jupiters zijn sowieso wel pareltjes. Met de Zorki-4 niet bekend. Wat voor mount is dat, ook M42?
- Ach zo, de Zorki-4 is de camera zelf. Verklaart veel.
50mm f/2 met M39 mount dus, die Jupiter.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Ik heb echt gaaf nieuw glas, maar ik schiet vooral analoog. Als er foto's zijn gelukt maar eens wat posten
Analoog schieten vergt idd veel minder investering, als ik zie wat voor een prachtige apparatuur er voor een habbekrats te koop is dan jeuken mijn vingers. Een Hasselblad was vroeger de prijs van een leuke auto, nu koop je ze voor een paar honderd euro.quote:
[..]
Haha, nieuw vintage glas. Ik kan geen nieuw glas betalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk, iemand die mij begrijptquote:
[..]
[..]
Analoog schieten vergt idd veel minder investering, als ik zie wat voor een prachtige apparatuur er voor een habbekrats te koop is dan jeuken mijn vingers. Een Hasselblad was vroeger de prijs van een leuke auto, nu koop je ze voor een paar honderd euro.
Ik vind ook dat je meer diversiteit hebt in soorten camera's. In het digitale tijdperk vind ik dat toch anders (ik zie zelf weinig verschil tussen digitale body's, moet ik zeggen..). Glas gaat voor een habbekrats weg, omdat het 'oud' is. Terwijl de foto's gewoon net zo mooi zijn.
Ik vind de prijs voor digitaal gemak te hoog. Dan maar meer gedoe en preciezer werken.
Zijn er mensen die nog interesse hebben in wat M42 objectieven en/of wat oudere en 2 extenders + 1 macro converter? Deelkoop is mogelijk natuurlijk
Lijstje:
- Soligor 400mm f6.3
- Panagor auto macro converter
- Hanimar auto S 135mm f2.8
- Aus Jena DDR 50mm f2.8
- Multicoated Pentacon 50mm f1.8
- Multicoated Pentacon 135mm f2.8
- Praktica zoom 70-210mm f4.5-5.6
- Enna Tele-ennalyt 135mm f2.8
- Sigma 35-105mm f3.5 (filmobjectief)
- Vivitar 85-205mm f3.8
- APS fodor auto 2x (extender)
- Tokina auto 2x (extender)
En geen M42 - geen idee welke aansluitingen deze lenzen hebben:
- Jenor 50mm f3.5
- Isco göttingen color-isconar 45mm f2.8
- Agfa Solinar S 45mm f4.5
- Rodenstock Rodagon 50mm f2.8
Geen vraagprijzen, gewoon een een pm/dm sturen als je iets wilt kopen. Ik hoef er geen winst op te maken, dus prijzen zullen laag liggen - zelf veel goedkoop ingekocht.
Lijstje:
- Soligor 400mm f6.3
- Panagor auto macro converter
- Hanimar auto S 135mm f2.8
- Aus Jena DDR 50mm f2.8
- Multicoated Pentacon 50mm f1.8
- Multicoated Pentacon 135mm f2.8
- Praktica zoom 70-210mm f4.5-5.6
- Enna Tele-ennalyt 135mm f2.8
- Sigma 35-105mm f3.5 (filmobjectief)
- Vivitar 85-205mm f3.8
- APS fodor auto 2x (extender)
- Tokina auto 2x (extender)
En geen M42 - geen idee welke aansluitingen deze lenzen hebben:
- Jenor 50mm f3.5
- Isco göttingen color-isconar 45mm f2.8
- Agfa Solinar S 45mm f4.5
- Rodenstock Rodagon 50mm f2.8
Geen vraagprijzen, gewoon een een pm/dm sturen als je iets wilt kopen. Ik hoef er geen winst op te maken, dus prijzen zullen laag liggen - zelf veel goedkoop ingekocht.
Maar digitaal is qua fotos maken wel goedkoper, geen rolletjes kopen, ontwikkelen, afdrukken, ben ook blij dat ik de chemie niet meer hoef te gebruiken, zeker kleurenchemie is smerig spulquote:
[..]
Kijk, iemand die mij begrijpt
Ik vind ook dat je meer diversiteit hebt in soorten camera's. In het digitale tijdperk vind ik dat toch anders (ik zie zelf weinig verschil tussen digitale body's, moet ik zeggen..). Glas gaat voor een habbekrats weg, omdat het 'oud' is. Terwijl de foto's gewoon net zo mooi zijn.
Ik vind de prijs voor digitaal gemak te hoog. Dan maar meer gedoe en preciezer werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn er P6-Eos adapters te koop voor een leuke prijs? Ik heb nog een Flektagon 50 F4 liggen namelijk
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Reken op zo'n 36 dollar, een paar dollar meer en je hebt AF-confirm.quote:
Zijn er P6-Eos adapters te koop voor een leuke prijs? Ik heb nog een Flektagon 50 F4 liggen namelijk
Blijft trouwens de vraag of je dat voor die grote Flek wilt doen, het is en dijk van een lens maar qua 50mm zijn er leukere klassieke alternatieven.
Mocht je echter iets in de orde van een Jena Sonnar 2.8/180mm op de kop kunnen tikken, dan ga je met zo'n adapter best blij zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm dat vind ik dan nog best veel geld eigenlijk...quote:
[..]
Reken op zo'n 36 dollar, een paar dollar meer en je hebt AF-confirm.
Blijft trouwens de vraag of je dat voor die grote Flek wilt doen, het is en dijk van een lens maar qua 50mm zijn er leukere klassieke alternatieven.
Mocht je echter iets in de orde van een Jena Sonnar 2.8/180mm op de kop kunnen tikken, dan ga je met zo'n adapter best blij zijn.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Weet iemand hier toevallig welke mount de pigriff-c pistol grip van de novoflex heeft?
Anders ga ik even langs een fotozaak ermee om het toch na te vragen! ^^
Anders ga ik even langs een fotozaak ermee om het toch na te vragen! ^^
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welke mount bedoel jequote:
Weet iemand hier toevallig welke mount de pigriff-c pistol grip van de novoflex heeft?
Anders ga ik even langs een fotozaak ermee om het toch na te vragen! ^^
Qua statief zit er een 3/8" draad in die je met een adaptertje kunt terugbrengen naar 1/4".
Qua lensmount kun je bij Novoflex zo ongeveer alle kanten op al kan het even zoeken zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, ik bedoel inderdaad qua aansluiting op de camera
Ik heb gewoon een schouderstatief voor alles, dus statief is allemaal niet zo een probleem, maar ik moet een adapter hebben richting de camera voor een nikon. Heb er één voor canon en één voor olympus, maar wil hem nu ook graag kunnen gebruiken op de camera van iemand anders, omdat ik die camera uit mag testen
Ik heb gewoon een schouderstatief voor alles, dus statief is allemaal niet zo een probleem, maar ik moet een adapter hebben richting de camera voor een nikon. Heb er één voor canon en één voor olympus, maar wil hem nu ook graag kunnen gebruiken op de camera van iemand anders, omdat ik die camera uit mag testen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even op ebay zoeken naar adapter 'BALNIK' en hopen dat je iets betaalbaars vindt. De Novoflex Schnellschuss adapters kosten doorgaans zo'n zes tientjes, maar soms kun je er mazzel mee hebben.quote:
Ah, ik bedoel inderdaad qua aansluiting op de camera
Ik heb gewoon een schouderstatief voor alles, dus statief is allemaal niet zo een probleem, maar ik moet een adapter hebben richting de camera voor een nikon. Heb er één voor canon en één voor olympus, maar wil hem nu ook graag kunnen gebruiken op de camera van iemand anders, omdat ik die camera uit mag testen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Beetje geduld doet wonderen, een aantal van mijn adapters kwamen met lenzen mee. Anderen vond ik op fotograficabeurzen maar ook daar is Novoflex soms bijzonder zeldzaam.quote:
Thanks, zullen dan wel zes tientjes worden!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey mensen,
ik ga het hier maar proberen, want ik kom er echt niet meer uit en hoop zo veel mogelijk inbreng te krijgen!
Ik werk met een canon 400D (DSLR) en probeer er een novoflex pigriff-c op te laten functioneren met zowel de 400/5.6 en de 600/8
Helaas en onverwachts loop ik tegen een aantal problemen aan waar ik gewoon niet meer uit kom in mijn eentje, vandaar dat ik hoop dat zo veel mogelijk mensen wat inbreng kunnen hebben
Het volgende is er aan de hand:
Ik zette vandaag de lens op de camera met een adapter van novoflex. Nu krijg ik echter dat gehele ding helemaal niet scherpgesteld. Oftewel: de pistoolgrip lijkt niet te werken. Nu zoek ik hiervoor naar verklaringen, maar ik kan bijvoorbeeld de grip ook niet vastzetten op een bepaalde focusafstand. Doe ik iets verkeerd of werkt het gewoon niet?
Dan nog het volgende probleem er bovenop:
Wanneer ik een foto maak (onscherp als de pest, behalve als ik de ingebouwde macro-stang gebruik om scherp te stellen) zitten er zwarte randen om de hele foto heen. Rechthoekig met ronde hoekjes. Terwijl hij voor fullframe geschikt zou moeten zijn en ik op een 1.6 vergrotende CMOS sensor schiet - een duidelijk kleinere maat dus.
Iemand die mij wat inzicht kan geven in mijn problemen? Ik kom er zelf gewoon niet meer uit. Verkoper weet het ook niet, snapt het ook niet. Heeft hem zelf altijd op een analoge camera gehad, dus daarom dat ik nu hier maar hulp zoek. Hij zegt dat de lens altijd goed heeft gewerkt, ook toen hij hem een anderhalve week geleden testte...
Iemand die mij dus verder kan helpen?
ik ga het hier maar proberen, want ik kom er echt niet meer uit en hoop zo veel mogelijk inbreng te krijgen!
Ik werk met een canon 400D (DSLR) en probeer er een novoflex pigriff-c op te laten functioneren met zowel de 400/5.6 en de 600/8
Helaas en onverwachts loop ik tegen een aantal problemen aan waar ik gewoon niet meer uit kom in mijn eentje, vandaar dat ik hoop dat zo veel mogelijk mensen wat inbreng kunnen hebben
Het volgende is er aan de hand:
Ik zette vandaag de lens op de camera met een adapter van novoflex. Nu krijg ik echter dat gehele ding helemaal niet scherpgesteld. Oftewel: de pistoolgrip lijkt niet te werken. Nu zoek ik hiervoor naar verklaringen, maar ik kan bijvoorbeeld de grip ook niet vastzetten op een bepaalde focusafstand. Doe ik iets verkeerd of werkt het gewoon niet?
Dan nog het volgende probleem er bovenop:
Wanneer ik een foto maak (onscherp als de pest, behalve als ik de ingebouwde macro-stang gebruik om scherp te stellen) zitten er zwarte randen om de hele foto heen. Rechthoekig met ronde hoekjes. Terwijl hij voor fullframe geschikt zou moeten zijn en ik op een 1.6 vergrotende CMOS sensor schiet - een duidelijk kleinere maat dus.
Iemand die mij wat inzicht kan geven in mijn problemen? Ik kom er zelf gewoon niet meer uit. Verkoper weet het ook niet, snapt het ook niet. Heeft hem zelf altijd op een analoge camera gehad, dus daarom dat ik nu hier maar hulp zoek. Hij zegt dat de lens altijd goed heeft gewerkt, ook toen hij hem een anderhalve week geleden testte...
Iemand die mij dus verder kan helpen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kun je even een foto van die PiGriff posten zodat ik kan zien welke generatie het isquote:
Hey mensen,
ik ga het hier maar proberen, want ik kom er echt niet meer uit en hoop zo veel mogelijk inbreng te krijgen!
Ik werk met een canon 400D (DSLR) en probeer er een novoflex pigriff-c op te laten functioneren met zowel de 400/5.6 en de 600/8
Helaas en onverwachts loop ik tegen een aantal problemen aan waar ik gewoon niet meer uit kom in mijn eentje, vandaar dat ik hoop dat zo veel mogelijk mensen wat inbreng kunnen hebben
Het volgende is er aan de hand:
Ik zette vandaag de lens op de camera met een adapter van novoflex. Nu krijg ik echter dat gehele ding helemaal niet scherpgesteld. Oftewel: de pistoolgrip lijkt niet te werken. Nu zoek ik hiervoor naar verklaringen, maar ik kan bijvoorbeeld de grip ook niet vastzetten op een bepaalde focusafstand. Doe ik iets verkeerd of werkt het gewoon niet?
Dan nog het volgende probleem er bovenop:
Wanneer ik een foto maak (onscherp als de pest, behalve als ik de ingebouwde macro-stang gebruik om scherp te stellen) zitten er zwarte randen om de hele foto heen. Rechthoekig met ronde hoekjes. Terwijl hij voor fullframe geschikt zou moeten zijn en ik op een 1.6 vergrotende CMOS sensor schiet - een duidelijk kleinere maat dus.
Iemand die mij wat inzicht kan geven in mijn problemen? Ik kom er zelf gewoon niet meer uit. Verkoper weet het ook niet, snapt het ook niet. Heeft hem zelf altijd op een analoge camera gehad, dus daarom dat ik nu hier maar hulp zoek. Hij zegt dat de lens altijd goed heeft gewerkt, ook toen hij hem een anderhalve week geleden testte...
Iemand die mij dus verder kan helpen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb er nu helaas even geen fut voor (ben vrij zwaar verkouden) maar ik zal hem op zeer korte termijn eens met mijn PiGriff-C vergelijken. Op wat je beschrijft lijkt het erop dat er een deel van de tubus ontbreekt waardoor ie niet in de scherpte wil.quote:
Mijn 600mm Noflexar gaat met ingeschoven macrotubus (dat achterste stuk) probleemloos naar oneindig, met de macrotubus uitgetrokken gaat ie ver genoeg om zoiets als pakweg een libel te fotograferen.
Dus nog even het huiswerk voor morgen overdag.
- Tuig de Noflexar op
- Draai de blokkeerschroeven voor zover aanwezig ietsjes los(niet eruit draaien, dan heb je een nieuwe uitdaging)
- Draai de macrotubus helemaal in
- Kijk vervolgens of je ergens tussen de horizon en jezelf iets in de scherpte kunt krijgen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Noflexar staat erop, blokkeerschroeven weet ik niet zeker welke het zijn. Ben dat aan het opzoeken.
Macrotubus zit er helemaal in, vastgezet. Voor de rest niks vastgezet.
Dankjewel in ieder geval voor je inbreng en beterschap!
Macrotubus zit er helemaal in, vastgezet. Voor de rest niks vastgezet.
Dankjewel in ieder geval voor je inbreng en beterschap!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op de C heb je alleen die schroef bovenop waarmee je de scherpstelling kunt vergrendelen. Had je een oudere gehad dan zit aan weerszijden van het scherpstelmechanisme een schroef, een om de boel te vergrendelen en een om het scherpstelbereik wat korter te maken (dan kun je met als bij een AF-limiter sneller scherpstellen)quote:
Noflexar staat erop, blokkeerschroeven weet ik niet zeker welke het zijn. Ben dat aan het opzoeken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
