Het vintage objectieven topic #2

Nieuw in de collectie, een zoomlens van naar schatting tweede helft jaren '70. Een Panagor 3.5/75-205mm, een vroeg gevalletje schuifzoom.
Opvallende karaktertrekken: groot en zwaar. Heel zwaar. Vergelijkenderwijs kwam ik erachter dat ie qua gewicht niet onderdoet voor mijn Cosina 100-500mm.
Nog een opvallende karaktertrek is de macromogelijkheid. Die wordt bij de meeste zoomlenzen met 'macro'-toevoeging gemaakt door de inwendig een groep lenzen te verschuiven. Op deze Panagor behelst de macrostand niet meer en niet minder dan een soort ingebouwde verstelbare tussenring waarmee de hele lens een end van de camera af geschoven wordt wat bijziendheid tot gevolg heeft. Volgens die ring haal je er 1:2.5 mee wat ook deze lens zeer geschikt maakt voor grotere insecten (libellen, vlinders)

Het schuifgedeelte
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr

Draai je die macroring nou zo dat dat 'normal' niet meer te lezen is, dan krijg je dus die tussenring
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr

Dit moet wel een hele vroeg schuifzoom zijn geweest, er staat uitvoerig op aangegeven hoe die ring nou precies werkt
Panagor 3.5/75-205mm by Ouwesok, on Flickr

En met wat nazoeken blijkt deze uitvoering niet echt gangbaar te zijn. Veel algemener is de tweerings-versie van deze lens die ook die ingebouwde tussenring heeft.

En dan natuurljik de vraag wat voor plaatjes eruit komen. Dat viel me dus geen millimeter tegen. Door zijn gewicht hou je hem makkelijk stabiel, hij stelt uiterst makkelijk scherp en de performance van het geheel ligt ver boven mijn verwachting

Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr

Met de zon net buiten beeld en de lens wordt er niet warm of koud van
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr

Cropje uit die vorige
Panagor 3.5/75-205mm testrun by Ouwesok, on Flickr

Lensje doet het boven verwachting

Nou dus nog die macrostand uitproberen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ouwesok op 09-05-2015 22:33:04 ]

Ik heb een paar M42/p-draad lenzen gevonden die nog van mijn opa geweest zijn, een Auto Kinor 28/2.8, Pentacon 50/1.8 en een Auto Kinor 138/2.8. Ze zijn nog in goede staat en ik zit er aan te denken om een Mirrorless camera te halen met een adapter zodat ik deze lenzen eens kan testen. Ik zit te denken aan een Fuji X-T1. Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen?

quote:

Op zondag 10 mei 2015 18:28 schreef rotspinnetje het volgende:
Ik heb een paar M42/p-draad lenzen gevonden die nog van mijn opa geweest zijn, een Auto Kinor 28/2.8, Pentacon 50/1.8 en een Auto Kinor 138/2.8. Ze zijn nog in goede staat en ik zit er aan te denken om een Mirrorless camera te halen met een adapter zodat ik deze lenzen eens kan testen. Ik zit te denken aan een Fuji X-T1. Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Met name die Pentacon 50mm is een prima lensje waarmee je heel veel leuke dingen kunt doen.
De andere twee lijken me lenzen van Kino Precision Optics (Kiron) die ook die Panagor van hierboven bouwde. Ze zullen alletwee naar alle waarschijnlijkheid een prima plaatje geven.
Overigens kun je M42 ook prima op bijna alle (D)SLR's aanpassen, alleen Nikon lust geen pdraad, de rest allemaal wel, een spiegelloze camera is daarom wel goed, maar voor M42 niet noodzakelijk.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 20:03 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met name die Pentacon 50mm is een prima lensje waarmee je heel veel leuke dingen kunt doen.
De andere twee lijken me lenzen van Kino Precision Optics (Kiron) die ook die Panagor van hierboven bouwde. Ze zullen alletwee naar alle waarschijnlijkheid een prima plaatje geven.
Overigens kun je M42 ook prima op bijna alle (D)SLR's aanpassen, alleen Nikon lust geen pdraad, de rest allemaal wel, een spiegelloze camera is daarom wel goed, maar voor M42 niet noodzakelijk.

Ja klopt, maar ik heb op het moment alleen een Fuji X100s. Ik denk dat manual focus ook makkelijker is met een X-T1 dan met een spiegelreflex.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 09:51 schreef rotspinnetje het volgende:

[..]

Ja klopt, maar ik heb op het moment alleen een Fuji X100s.

In dat geval is die Fuji dus weer wél een goeie aanschaf, zeker als je plannen hebt om met oud glas te gaan fotograferen

quote:

Ik denk dat manual focus ook makkelijker is met een X-T1 dan met een spiegelreflex.

Mijn ervaring is inmiddels dat spiegelloze camera's en electronische zoekers prima werken met oud glas en manual focus

Vergelijkend glazenonderzoek.

Sigma Scalematic 3.5/200mm versus Sigma Minitel 4/200mm. Beide uit de eerste helft van de jaren 70 en beide eigenwijze constructies met twee scherpstelringen waarvan een bedoeld is om de lens bijziend te maken tot pakweg 1:3.
Inwendig zijn de lenzen nogal verschillend en je moet ze in het dichtbijgebied elk op een iets andere manier gebruiken. Met de Minitel stel je eerst me de voorste ring scherp tot je in de buurt zit, fijninstelling doe je dan met de achterste ring.
Bij de Scalematic stel je eerst een begrenzing in de met voorste ring, met de achterste kun je vervolgens snel en trefzeker scherpstellen (internal focus, toen al)

Het mannetje was een prooi voor de Scalematic
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr

Het vrouwtje (of ook een mannetje, soms zijn die ook geel) poseerde voor de Minitel
Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr

Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet gek veel en de keuze is nog vrij lastig ook. Minitel geeft een iets fraaiere achtergrond maar werkt een stuk moeilijker dan Scalematic, al helemaal omdat voor mijn gewoonte de Minitel verkeerdom draait.
Blij dat ik ze allebei heb

Rommelmarkt leverde me deze op. Er zat zelfs nog een Revueflex B aan vast,

Nogmaals die lompe Panagor van een paar posts terug in actie op de A6000.
Deze keer zoek ik een platbuik op, draai die ingebouwde tussenring helemaal uit, zoom op 200mm, diafragma op 11 en dan maar eens kijken wat het wordt.

Het valt me bepaald niet tegen voor een ouwe zoomlens.

Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr

En omdat ik platbuiken meestal op de rug fotografeer, nu een van voren

Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr

Niet slecht voor die lompe zoomtoeter. Die ingebouwde tussenring werkt overigens waanzinnig leuk, met één draai ben je weer terug in de normale wereld zonder dat je lens eraf moet.

Dat ziet er goed uit Ouwesok. De bokeh is ook niet verkeerd.

Ik heb eindelijk een 400mm sigma prime te pakken gekregen

quote:

Op zondag 14 juni 2015 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb eindelijk een 400mm sigma prime te pakken gekregen

Welke vatting
En een APO of een 'gewone'

En al mee op pad geweest

quote:

Op zondag 14 juni 2015 21:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Welke vatting
En een APO of een 'gewone'

En al mee op pad geweest

APO, Nikon vatting, en nog niet de kans toe gehad. Al wel een libelle te pakken gekregen bij de vijver in de tuin bij mijn ouders.

Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:

-100mm of langer
-1:2 is genoeg, 1:1 is mooi meegenomen maar hoeft niet
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
-mag oud, mag heel oud
-moet passen op pentax

Weet zelf 0,0 van pentax en wat er past(te) dus daarom deze vraag

quote:

Op maandag 15 juni 2015 11:28 schreef nielsgeode het volgende:
Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:

-100mm of langer
-1:2 is genoeg, 1:1 is mooi meegenomen maar hoeft niet
-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015
-mag oud, mag heel oud
-moet passen op pentax

Weet zelf 0,0 van pentax en wat er past(te) dus daarom deze vraag

Ebay Duitsland
http://www.ebay.de/itm/SM(...)&hash=item542067efc9

http://www.ebay.de/itm/SM(...)&hash=item25a4fa7475
Ebay UK
http://www.ebay.co.uk/sch(...)100mm+macro&_sacat=0

[ Bericht 8% gewijzigd door Pietverdriet op 15-06-2015 11:39:07 ]

quote:

Op maandag 15 juni 2015 11:28 schreef nielsgeode het volgende:
Wie helpt een vriend van mij aan een mooie (oude) macrolens? Handfocus is prima, oud is prima. Eisen:

-optisch wel prima dus geen plastic chinese prut uit 2015

Wel plastic maar een aanrader is de Cosina 3.5/100mm (ook als Voigtlander en nog een stapel merken te koop). Zolang je die voornamelijk manual gebruikt is die van een zodanige kwaliteit dat het enige verschil met iets veel duurders de ergonomie is.
Gaat tot 1:2 en met een tussenring erachter door de 1:1.

Nikon 35-70mm f/3.5 AI-s toegevoegseld aan de collectie.

Met Albinar 80-200mm van zo`n 35 jaar oud

Een andere oude zoom , de Petri 80-200.

Ik ga vrijdag 11 oude lenzen en wat extra's ophalen voor 60 euro's. Niet allemaal M42 vatting, maar ach, die verkoop ik wel weer voor een tientje per stuk.

Hey mensen,
vandaag dus die stapel lenzen gehaald, waren er uiteindelijk 13 waarvan ik er 9 eventueel kan gaan gebruiken. Nu zaten er veel dezelfde focuslengtes in (50mm en 135mm) en zoek ik eigenlijk een beetje advies welke lenzen ik zal houden en welk ik niet zal houden.

Ik heb hier nu liggen (aan dubbele focale lengtes)
135mm:
- Hanimar auto S 2.8
- Tele ennalyt 2.8
- Sigma 3.5
- Pentacon 2.8

50mm:
- Pentacon 1.8
- Industar 50-2 3.5 (M42 versie)
- Aus jena DDR (staat verder niks op?)

En verder deze "dubbel"
Vivitar 80-205
Praktica zoom 70-210

Wat is nu het beste voor mij om te doen? Welke lenzen moet ik sowieso houden en welke zijn niet de moeite waard?

Gevoelsmatig zeg ik: de tele ennalyt houden, pentacon en industar. Rest weer doorgeven of verkopen.
En bij de vivitar/praktica zoom twijfel ik. Geen idee of ik ze ooit allebei gelijktijdig mee ga nemen, maar ze hebben wel allebei hun aparte voordelen (ene lichtsterker, andere lichter, ene scherper, andere makkelijker te bedienen, etc.)
Dus die dan maar allebei houden sowieso?

Veel twijfels, maar ook vooral omdat ik het even niet weet. Elke lens heeft vast zijn eigen voordeel, maar ik overzie het even niet meer.

Diafragma's goed controleren of die soepel lopen, controleren op vuil en schimmel, beschadigingen, en dat mee nemen in de beslissing. Ze vreten geen brood, dus als er meerdere goed zijn gewoon houden? of heb je het geld van het verkopen nodig?

Niet per se nodig, het geld, maar ik zou niet weten wanneer ik ze allemaal zou gaan gebruiken. Alles loopt gewoon soepel, alles is schoon en behalve wat beschadigingen aan de buitenkant van de industar is alles prima in orde.

Maar ik heb niet zo veel aan 3x50mm of 4x135mm vandaar de vraag. De 70-210 en de 80-205 zullen wel blijven heb ik besloten

Denk niet dat anderen je daar zinnig advies in kunnen geven welke je moet houden en wegdoen, zou ze gewoon een tijdje proberen en als het karakter van een lens je bevalt hou je hem. Zulke objectieven als deze 50mm hebben hun eigen sfeer. Die industar bv is een sovjet copie van een zeiss ontwerp, deze zal een ander sfeer geven als de pentacon, let dan op bv kleur, contrast, onscherpte.

Ik vind de Pentacon 50mm 1.8 wel heel fijn!

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 01:14 schreef mattie010 het volgende:
Hey mensen,
vandaag dus die stapel lenzen gehaald, waren er uiteindelijk 13 waarvan ik er 9 eventueel kan gaan gebruiken. Nu zaten er veel dezelfde focuslengtes in (50mm en 135mm) en zoek ik eigenlijk een beetje advies welke lenzen ik zal houden en welk ik niet zal houden.

Ik heb hier nu liggen (aan dubbele focale lengtes)
135mm:
- Hanimar auto S 2.8
- Tele ennalyt 2.8
- Sigma 3.5
- Pentacon 2.8

50mm:
- Pentacon 1.8
- Industar 50-2 3.5 (M42 versie)
- Aus jena DDR (staat verder niks op?)

En verder deze "dubbel"
Vivitar 80-205
Praktica zoom 70-210

Wat is nu het beste voor mij om te doen? Welke lenzen moet ik sowieso houden en welke zijn niet de moeite waard?

Gevoelsmatig zeg ik: de tele ennalyt houden, pentacon en industar. Rest weer doorgeven of verkopen.
En bij de vivitar/praktica zoom twijfel ik. Geen idee of ik ze ooit allebei gelijktijdig mee ga nemen, maar ze hebben wel allebei hun aparte voordelen (ene lichtsterker, andere lichter, ene scherper, andere makkelijker te bedienen, etc.)
Dus die dan maar allebei houden sowieso?

Veel twijfels, maar ook vooral omdat ik het even niet weet. Elke lens heeft vast zijn eigen voordeel, maar ik overzie het even niet meer.

Een advies: Probeer ze allemaal eens en kijk welke jij de beste vindt. Is nog leuk om te doen ook en je gaat in elk geval een gevoel krijgen voor de verschillen tussen diverse lenzen.