NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt gelijk. Aangezien God niet bestaat is er in wezen geen verschil tussen het communisme en het katholicisme.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jammer dat je er zo moe van wordt. Ik vind het wel een goede vergelijking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten we wel zijn, eeuwenlang was religie in Nederland de bindende factor. Dat daar ook nadelen aan kleefden, wordt niet betwist. Niemand die terug wil naar het claustrofobische katholicisme of protestantisme t.t.v. de verzuiling.
Maar wat voor 'bindende factor' heeft de Nederlandse samenleving ervoor in de plaats gekregen? Ik zie er geen.
Maar wat voor 'bindende factor' heeft de Nederlandse samenleving ervoor in de plaats gekregen? Ik zie er geen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een flauwekul, overigens is er in de filosofie recent soort van bewezen dat God wel degelijk bestaat, interessant dus.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Aangezien God niet bestaat is er in wezen geen verschil tussen het communisme en het katholicisme.
Een bindende factor is alleen van belang voor degene die daar profijt van hebben.quote:
Laten we wel zijn, eeuwenlang was religie in Nederland de bindende factor. Dat daar ook nadelen aan kleefden, wordt niet betwist. Niemand die terug wil naar het claustrofobische katholicisme of protestantisme t.t.v. de verzuiling.
Maar wat voor 'bindende factor' heeft de Nederlandse samenleving ervoor in de plaats gekregen? Ik zie er geen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het Koningshuis? Nederlands Elftal? RTL Boulevard?quote:
Laten we wel zijn, eeuwenlang was religie in Nederland de bindende factor. Dat daar ook nadelen aan kleefden, wordt niet betwist. Niemand die terug wil naar het claustrofobische katholicisme of protestantisme t.t.v. de verzuiling.
Maar wat voor 'bindende factor' heeft de Nederlandse samenleving ervoor in de plaats gekregen? Ik zie er geen.
wooblabalurg
Conform Handelingen 4,32-35 is het ideaal van communaal delen heel christelijk, inderdaad.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Aangezien God niet bestaat is er in wezen geen verschil tussen het communisme en het katholicisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is totaal niet interessant. Alleen een peer-reviewd natuurkundig onderzoek dat God aantoont is interessant.quote:
[..]
Wat een flauwekul, overigens is er in de filosofie recent soort van bewezen dat God wel degelijk bestaat, interessant dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar gaan we een oorlog niet mee winnen. Ook niet met Zwarte Piet, overigens.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het Koningshuis? Nederlands Elftal? RTL Boulevard?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We zouden de oorlog ook nooit kunnen winnen, alle wapens die 'we' hebben verkopen 'we'.quote:
[..]
Daar gaan we een oorlog niet mee winnen. Ook niet met Zwarte Piet, overigens.
wooblabalurg
Juist. Vandaar dat men ooit het idee van de verzorgingsstaat invoerde, omdat alle mensen daar profijt van konden hebben mochten zij het nodig hebben.quote:
[..]
Een bindende factor is alleen van belang voor degene die daar profijt van hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je probeert een soort ideologie aan "de atheist" toe te kennen terwijl die helemaal niet bestaat.quote:
Het enige waar atheïsten met elkaar in overeenkomen is dat ze niet geloven in een god.
Uit dit atheïsme kan je niks zeggen over hun individuele normen en waarden of gedachtes.
In die zin kan dat bij religies wel, aangezien gelovigen zich expres aan een bepaalde religie binden die bepaalde normen en waarden voorschrijven. Natuurlijk zullen sommige mensen het anders interpreteren dan anderen (je hebt extremisten en normale gelovigen die niet hetzelfde denken over alles) maar in grote lijnen wel.
Nou kan je weer reageren "ja maar atheïsten kan je ook in grote lijnen op elkaar gooien".
Nee want die eigenschappen komen niet voort uit hun niet-gelovigheid.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Is God alleen maar handig om kanonnenvlees mee te verzamelen?quote:
[..]
Daar gaan we een oorlog niet mee winnen. Ook niet met Zwarte Piet, overigens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin, dat is juist interessant, en haha kom op zeg als God een bovennatuurlijke supermacht is hoe denk jij dan met natuurkundige bewijzen God te kunnen bewijzen? Dat is een soort van contradictie op zichzelf want daarmee zou jij je bijna superieur aan God proberen te verklaren wat dus niet kan. De filosofie daarentegen begeeft zich binnen het Morele en Geestelijke kader en kan dus de verbanden die er al zijn blootleggen zonder een bovenstaande fout te maken.quote:
[..]
Nee, dat is totaal niet interessant. Alleen een peer-reviewd natuurkundig onderzoek dat God aantoont is interessant.
Dat is een socialistisch idee. Geen religieus. De religieuzen boden hulp om zieltjes mee te winnen. Socialisten geven hulp omdat ze menen dat iedereen daar recht op heeft.quote:
[..]
Juist. Vandaar dat men ooit het idee van de verzorgingsstaat invoerde, omdat alle mensen daar profijt van konden hebben mochten zij het nodig hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als God niet te bewijzen is met natuurkundige bewijzen dan heeft hij dus geen invloed op ons universum en boeit het niet of hij wel of niet bestaat.quote:
[..]
Onzin, dat is juist interessant, en haha kom op zeg als God een bovennatuurlijke supermacht is hoe denk jij dan met natuurkundige bewijzen God te kunnen bewijzen? Dat is een soort van contradictie op zichzelf want daarmee zou jij je bijna superieur aan God proberen te verklaren wat dus niet kan. De filosofie daarentegen begeeft zich binnen het Morele en Geestelijke kader en kan dus de verbanden die er al zijn blootleggen zonder een bovenstaande fout te maken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik bedoel dit niet letterlijk. Ik bedoel: is het niet heel vreemd dat 'de Nederlander' wel op de been te brengen is voor Zwarte Piet, maar niet voor de afbraak van de verzorgingsstaat?quote:
[..]
Is God alleen maar handig om kanonnenvlees mee te verzamelen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij is het juist dat ze wel geloven. Ze geloven heilig dat er geen god bestaat. Dat is wel iets anders dan 'ik geloof wel dat er iets is', of 'ik weet het niet', en daarom zou je het wel als een apart 'geloof' kunnen bestempelen, denk je niet?quote:Op zondag 25 januari 2015 18:03 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je probeert een soort ideologie aan "de atheist" toe te kennen terwijl die helemaal niet bestaat.
Het enige waar atheïsten met elkaar in overeenkomen is dat ze niet geloven in een god.
Uit dit atheïsme kan je niks zeggen over hun individuele normen en waarden of gedachtes.
In die zin kan dat bij religies wel, aangezien gelovigen zich expres aan een bepaalde religie binden die bepaalde normen en waarden voorschrijven. Natuurlijk zullen sommige mensen het anders interpreteren dan anderen (je hebt extremisten en normale gelovigen die niet hetzelfde denken over alles) maar in grote lijnen wel.
Nou kan je weer reageren "ja maar atheïsten kan je ook in grote lijnen op elkaar gooien".
Nee want die eigenschappen komen niet voort uit hun niet-gelovigheid.
wooblabalurg
Niets meer dan een aanname. Liefdadigheid jegens de minderbedeelden wordt in zowel Oude als Nieuwe Testament reeds genoemd als voorwaarde voor een goddelijke samenleving.quote:
[..]
Dat is een socialistisch idee. Geen religieus. De religieuzen boden hulp om zieltjes mee te winnen. Socialisten geven hulp omdat ze menen dat iedereen daar recht op heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Volgens mij is het juist dat ze wel geloven. Ze geloven heilig dat er geen god bestaat. Dat is wel iets anders dan 'ik geloof wel dat er iets is', of 'ik weet het niet', en daarom zou je het wel als een apart 'geloof' kunnen bestempelen, denk je niet?
En daar begint het weer.quote:
Overigens haat ik trouwens de term "atheïst" want
1. We hebben toch ook geen term voor "niet in sinterklaas gelovende?"
en
2. Er zijn verschillende vormen atheïsten die op wikipedia wel staan omschreven, maar in de praktijk allemaal op 1 hoop worden gegooid.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is het probleem van de gelovige, niet voor de niet-gelovige.quote:
kom op zeg als God een bovennatuurlijke supermacht is hoe denk jij dan met natuurkundige bewijzen God te kunnen bewijzen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik probeer weinig aan de Atheïst toe te kennen, ik stel dat ze iets overeenkomstig hebben, voor sommigen is het zelf belangrijker om te noemen dan bij andere die claimen dat te zijn, maar het is iets wat alle Atheïsten delen te zijn, en dat kan je niet ontkennen.quote:
[..]
Je probeert een soort ideologie aan "de atheist" toe te kennen terwijl die helemaal niet bestaat.
Het enige waar atheïsten met elkaar in overeenkomen is dat ze niet geloven in een god.
Uit dit atheïsme kan je niks zeggen over hun individuele normen en waarden of gedachtes.
In die zin kan dat bij religies wel, aangezien gelovigen zich expres aan een bepaalde religie binden die bepaalde normen en waarden voorschrijven. Natuurlijk zullen sommige mensen het anders interpreteren dan anderen (je hebt extremisten en normale gelovigen die niet hetzelfde denken over alles) maar in grote lijnen wel.
Nou kan je weer reageren "ja maar atheïsten kan je ook in grote lijnen op elkaar gooien".
Nee want die eigenschappen komen niet voort uit hun niet-gelovigheid.
Religies delen dat ze allemaal een interpretatie zijn van dat ene wat alle mensen delen en dat is Geloof, in die zin als je Religie ziet als telkens een ander soort interpretatie is daar dus weinig overeenkomst tussen behalve dan dat ze dus interpretaties zijn bijvoorbeeld.
Je moet jezelf dus niet beter doen voorkomen dan je bent. Je ziet heel vaak dat dezelfde fouten door beide groepen gemaakt worden.
'De Nederlander' is meer bezig met zijn eigen straatje en eigen beleving dan zich te bekommeren om wat er met het land als geheel aan de hand is. (bijna) Niemand geeft een neuk om hoe het gaat met Nederland, iedereen geeft een neuk om hoe het gaat met hun plek in Nederland.quote:
[..]
Ik bedoel dit niet letterlijk. Ik bedoel: is het niet heel vreemd dat 'de Nederlander' wel op de been te brengen is voor Zwarte Piet, maar niet voor de afbraak van de verzorgingsstaat?
wooblabalurg
Ja, dat bedoel ik dus...quote:
[..]
'De Nederlander' is meer bezig met zijn eigen straatje en eigen beleving dan zich te bekommeren om wat er met het land als geheel aan de hand is. (bijna) Niemand geeft een neuk om hoe het gaat met Nederland, iedereen geeft een neuk om hoe het gaat met hun plek in Nederland.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haha, integendeel, op basis van Geloof vinden Gelovigen al dat ze het hebben bewezen, zij die Atheïstisch claimen te zijn kunnen het slechts proberen door het empirische, dat wat ze zien het natuurkundige zoals je dat noemt, te raadplegen want dat is hun drijfveer, als ze zich op hetzelfde terrein gaan begeven als Gelovigen dan schieten ze weinig op en anders ook overigens maar ook al kijken ze nog zo lang naar het natuurkundige bijvoorbeeld dan ga jij nog niet bewijzen dat God niet bestaat en dat weet je zelf ook dus zo.quote:
[..]
Dat is het probleem van de gelovige, niet voor de niet-gelovige.
Nee dat denk ik niet.quote:
[..]
Volgens mij is het juist dat ze wel geloven. Ze geloven heilig dat er geen god bestaat. Dat is wel iets anders dan 'ik geloof wel dat er iets is', of 'ik weet het niet', en daarom zou je het wel als een apart 'geloof' kunnen bestempelen, denk je niet?
Ik ben niet gelovig opgevoed, dus ik hoef helemaal geen stelling in te nemen, niets te bewijzen. Voor mij was er nooit een God, alleen gelovigen die poep praten. En ik zeg alleen maar: "Jullie praten poep". Daar hoef ik niets voor te geloven, niets voor aan te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat dacht ik niet. Ga eens in Polen kijken, daar geldt echt nog een bepaalde volksverbondenheid. Sowieso zie je dat nog het meest in Oost- en Zuid-Europese staten.quote:
[..]
En dat is overal in de wereld wel zo, toch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor. FF een kilo propaganda van de Telegraaf, en je hebt half Nederland aan je kant.quote:
[..]
Ik bedoel dit niet letterlijk. Ik bedoel: is het niet heel vreemd dat 'de Nederlander' wel op de been te brengen is voor Zwarte Piet, maar niet voor de afbraak van de verzorgingsstaat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Weer die discussie over of atheïsme betekent dat je simpelweg niet gelooft of dat je een statement maakt over dat god niet bestaat. En wel of niet zo'n statement maken geloof is of niet.quote:
[..]
Je haat het. Sinterklaas. Duidelijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als je geen stelling neemt ben je toch ook geen atheïst? Atheïsten zijn in mijn beleving juist degenen die zeker denken te weten, en dus stelling nemen dat er geen god is, en dat ook zo uitdragen. En als je iets zeker denkt te weten, dan geloof je, zou je denken.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet.
Ik ben niet gelovig opgevoed, dus ik hoef helemaal geen stelling in te nemen, niets te bewijzen. Voor mij was er nooit een God, alleen gelovigen die poep praten. En ik zeg alleen maar: "Jullie praten poep". Daar hoef ik niets voor te geloven, niets voor aan te nemen.
wooblabalurg
Natuurkunde is geen drijfveer. Je verwart wetenschap met wat jij ervaart van je geloof.quote:
[..]
Haha, integendeel, op basis van Geloof vinden Gelovigen al dat ze het hebben bewezen, zij die Atheïstisch claimen te zijn kunnen het slechts proberen door het empirische, dat wat ze zien het natuurkundige zoals je dat noemt, te raadplegen want dat is hun drijfveer,
Gelovigen bemoeien zich ook met mij. Zo mag ik eigenlijk op zondag nog steeds geen boodschappen doen.quote:als ze zich op hetzelfde terrein gaan begeven als Gelovigen dan schieten ze weinig op en anders ook overigens maar ook al kijken ze nog zo lang naar het natuurkundige bijvoorbeeld dan ga jij nog niet bewijzen dat God niet bestaat en dat weet je zelf ook dus zo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is goed om te horen. Is daar dan ook een bindende factor waar je het eerder over had, die dat zo maakt? En zo ja, zou dat dan ook het geloof zijn?quote:
[..]
Dat dacht ik niet. Ga eens in Polen kijken, daar geldt echt nog een bepaalde volksverbondenheid. Sowieso zie je dat nog het meest in Oost- en Zuid-Europese staten.
wooblabalurg
+1
+1000quote:
[..]
Deels met je eens, echter moet je wel een kleine overheid hebben voor defensie e.d. Ook grensbewaking lijkt me vrij nuttig. Regelneukerij, geldroverij, privacybeperking .e.d. kan natuurlijk allemaal direct overboord.
Jij wilt Atheïsten persé als gelovige evangelisten zien. Maar dat is alleen jouw afwijking. Ik ben zo atheïstisch als ze maar komen, maar ik geloof daar niet in. Maar als gelovige kan je je dat niet voorstellen. Daarom neem je niet aan wat ik zeg. Omdat dat niet past in je geloof, je wereldbeeld.quote:
[..]
Als je geen stelling neemt ben je toch ook geen atheïst? Atheïsten zijn in mijn beleving juist degenen die zeker denken te weten, en dus stelling nemen dat er geen god is, en dat ook zo uitdragen. En als je iets zeker denkt te weten, dan geloof je, zou je denken.
Maar dat ligt aan jou, niet aan het Atheisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In Polen is dat waarschijnlijk het katholicisme, gepaard gaande met een diepgaand historisch besef. Dat neigt soms zelfs naar het fundamentalistische.quote:
[..]
Dat is goed om te horen. Is daar dan ook een bindende factor waar je het eerder over had, die dat zo maakt? En zo ja, zou dat dan ook het geloof zijn?
Zuid-Europese landen zijn eveneens overwegend katholiek en hebben sinds mensenheugenis een wereldbeeld dat eerder communaal dan individualistisch is ingesteld.
Ik denk dat naast religie, vooral de visie op familie, huis en haard een rol speelt. En m.i. zijn dat zaken die in Nederland simpelweg niet meer de hoogste prioriteit hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik wil niks, ik sta open voor andere interpretaties. Ik geef je alleen mijn huidige.quote:
[..]
Jij wilt Atheïsten persé als gelovige evangelisten zien. Maar dat is alleen jouw afwijking. Ik ben zo atheïstisch als ze maar komen, maar ik geloof daar niet in. Maar als gelovige kan je je dat niet voorstellen. Daarom neem je niet aan wat ik zeg. Omdat dat niet past in je geloof, je wereldbeeld.
Maar dat ligt aan jou, niet aan het Atheisme.
Als jij jezelf per se niet als atheïst wil zien, wie ben ik dan om te zeggen dat je dat wel bent.
Ik ben zelf niet gelovig, dus die laatste aanname gaat denk ik niet op.
wooblabalurg
Jij als ongelovige vind Atheïsten gelovig?quote:
[..]
Ik wil niks, ik sta open voor andere interpretaties. Ik geef je alleen mijn huidige.
Als jij jezelf per se niet als atheïst wil zien, wie ben ik dan om te zeggen dat je dat wel bent.
Ik ben zelf niet gelovig, dus die laatste aanname gaat denk ik niet op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus idd toch geloof en ik denk ook wel een stukje nationalisme (historisch besef van het land).quote:
[..]
In Polen is dat waarschijnlijk het katholicisme, gepaard gaande met een diepgaand historisch besef. Dat neigt soms zelfs naar het fundamentalistische.
Zuid-Europese landen zijn eveneens overwegend katholiek en hebben sinds mensenheugenis een wereldbeeld dat eerder communaal dan individualistisch is ingesteld.
Ik denk dat naast religie, vooral de visie op familie, huis en haard een rol speelt. En m.i. zijn dat zaken die in Nederland simpelweg niet meer de hoogste prioriteit hebben.
Dat laatste kun je niet meer gelijk in hebben. De 'Nederlandse' visie daarop vind ik vrij kil en zakelijk. Niet dat iedere Nederlander zo is, zeker niet, maar je snapt 'm.
wooblabalurg
Ik heb niet gezegd dat ik Atheïsten gelovig vind, ik geef alleen aan hoe ik kan begrijpen dat mensen die zeker denken te weten dat er geen God is 'atheïsten' worden genoemd. Sowieso moet iedereen lekker geloven en zichzelf bestempelen naar eigen wens, zal het altijd vreemd blijven vinden dat anderen mensen het idee hebben dat ze daar iets over in te brengen hebben.quote:
[..]
Jij als ongelovige vind Atheïsten gelovig?
wooblabalurg
Onzin, zij die claimen Atheïstisch te zijn richten zich op het wereldlijke, het natuurkundige in dit geval omdat ze menen dat er vrijwel alleen dat is, wat sowieso al onzin is, maar in die zin ligt het natuurkundige kader om daar zogenaamd bewijzen te vinden, wat dus niet kan, bij hen die zich dus bijvoorbeeld Atheïstisch noemen zo.quote:
[..]
Natuurkunde is geen drijfveer. Je verwart wetenschap met wat jij ervaart van je geloof.
Het hele idee van Normen en Waarden vastgelegd in een Grondwet is ook terug te voeren op Religies, en ik mag aannemen dat je Religies dat niet kwalijk neemt, dus.quote:[..]
Gelovigen bemoeien zich ook met mij. Zo mag ik eigenlijk op zondag nog steeds geen boodschappen doen.
Afgezien van het feit dat in de grotere steden ook op zondag de supermarkten open zijn, valt er nog volop digitaal te winkelen.quote:
[..]
Natuurkunde is geen drijfveer. Je verwart wetenschap met wat jij ervaart van je geloof.
[..]
Gelovigen bemoeien zich ook met mij. Zo mag ik eigenlijk op zondag nog steeds geen boodschappen doen.
Het zondagargument legt de oppervlakkigheid en het materialisme dat heerst in Nederland prachtig bloot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Normen en waarden die in religies worden gebruikt zijn weer verzonnen door mensen. Wat wil je hiermee zeggen?quote:
[..]
Onzin, zij die claimen Atheïstisch te zijn richten zich op het wereldlijke, het natuurkundige in dit geval omdat ze menen dat er vrijwel alleen dat is, wat sowieso al onzin is, maar in die zin ligt het natuurkundige kader om daar zogenaamd bewijzen te vinden, wat dus niet kan, bij hen die zich dus bijvoorbeeld Atheïstisch noemen zo.
[..]
Het hele idee van Normen en Waarden vastgelegd in een Grondwet is ook terug te voeren op Religies, en ik mag aannemen dat je Religies dat niet kwalijk neemt, dus.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Onzin, er zijn universele Normen en Waarden die iedereen deelt, simpelquote:
[..]
Normen en waarden die in religies worden gebruikt zijn weer verzonnen door mensen. Wat wil je hiermee zeggen?
.
Vertel dat aan IS.quote:
[..]
Onzin, er zijn universele Normen en Waarden die iedereen deelt, simpel
Maar er liepen dus 200,000 jaar lang mensen rond die niet wisten dat je niet mocht moorden, stelen en verkrachten, tot er een god zo'n 3500 jaar geleden vertelde dat het niet mocht? Of hou je een andere religie aan?
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Waar je geloof niet voor nodig hebt inderdaad.quote:
[..]
Onzin, er zijn universele Normen en Waarden die iedereen deelt, simpel
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Waar haal je dat vandaan? Of waarom denk je dat?quote:
[..]
Onzin, er zijn universele Normen en Waarden die iedereen deelt, simpel
Ze zijn heel algemeen en interpretaties kunnen verschillen tot bepaalde hoogte, die Universele Normen en Waarden zitten al in de mens ingebakken als het ware, zo zie ik het in ieder geval dus.quote:
[..]
Vertel dat aan IS.
Maar er liepen dus 200,000 jaar lang mensen rond die niet wisten dat je niet mocht moorden, stelen en verkrachten, tot er een god zo'n 3500 jaar geleden vertelde dat het niet mocht? Of hou je een andere religie aan?
Onzin, om daarover na te denken gebruik je bijna hetzelfde wat je doet wanneer je over Geloof nadenkt, je plaatst je min of meer buiten het wereldlijke want het is niet iets wat je ogenschijnlijk kan aanraken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:44 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waar je geloof niet voor nodig hebt inderdaad.
Zie hierboven, er zijn heel algemene strekkingen qua Normen en Waarden die iedereen deelt, heel Universeel dus, zo vindt iedereen moord in principe slecht maar zijn er interpretaties die bepaalde uitzonderingen zullen proberen goed te praten, wellicht kan het nog algemener, woorden zijn beperkt.quote:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Of waarom denk je dat?
