NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is ook de reden dat ik Abrahamitische religies totaal niet geloofwaardig vind.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vind het ook raar dat god en religie zo aan elkaar verbonden zijn. Ik kan me best voorstellen dat er een God kan zijn in de vorm van een hele hoge beschaving (als wij zelf op dit tempo doorgaan zijn we binnen een jaar of 100 al God, als we leven vanaf scratch kunnen bouwen, laat staan over 100.000.000 jaar) maar ik kan me niet voorstellen dat het die God dan boeit wie met wie trouwt, of dat je een gebed moet opzeggen voor je gaat eten...
ROBODEMONS..................|:(
Volgens mij hebben we niet dezelfde definitie van ietsist in ons hoofd. Een ietsist is wat mij betreft niets meer dan iemand met een vermoeden/hoop dat er na de dood iets zou kunnen zijn zonder zich er persé in te interesseren. En vermoedelijk is dat ook de definitie die het artikel aanhoudt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 09:09 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Uh oplichters... Mediums, kwakzalvers, etc...
En de zweverige mensen trappen er in. En dan heb je nog van die oplichters die het zelf ook nog eens geloven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat dit soort zaken betreft is het rapport God in Nederland nogal interessant. Daar zijn veel duidelijkere categorieën gebruikt. Helaas is het alweer redelijk gedateerd inmiddels.
Nee, boeddha is gewoon een mens, een verlicht mens, maar gewoon een mens.quote:
Het gaat me meer om de verschillende sferen en werelden die allen vol zitten met allerlei entiteiten, waaronder ook een sfeer voor de goden. Brahma bv is ook in het boeddhisme een god, boeddha heeft zelfs met hem gestreden volgens de geschriften. Brahma dacht dat hij almachtig was en werd er door zijn verlies op gewezen dat dat niet waar was.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Slecht gebruik van definities. Agnosticisme en atheïsme sluiten elkaar niet uit. Je kunt ervan uitgaan dat er geen god bestaat zonder te menen dat je dat kunt bewijzen. Zo ook kun je ervan uitgaan dat er een god bestaat zonder te menen dat je dat kunt bewijzen.
Heb ooit een tarot kaart leggende "toekomstvoorspelster" gekend die over de paus zei: hoe dom moet je wel niet zijn om in die onzin te geloven...
Als je het vliegende spaghettimonster beledigd dan is de kans groot dat je slachtoffer wordt van een zelfmoordaanslag.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 16:52 schreef jogy het volgende:
Ach, de ietsisten doen niemand kwaad en hebben geen stellige overtuiging over hoe en wat maar alleen een schimmig vermoeden dat er 'iets is'. die zal je ook niet snel in naam van hun overtuiging iets opblazen.
Goed nieuws.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eerder werd boeddhisme al genoemd. Mij is onduidelijk waar dat onder geschaard is, als ik artikel in Trouw lees. Bij de ietsisten? Mij valt op dat in veel tuinen boeddha's staan. Zij de mensen die die beelden plaatsen religieus, of is het als de nieuwe tuinkabouter (niet iedereen die een tuinkabouter in de tuin heeft staan gelooft in kabouters).
Het interesseert mij, omdat ik een jaar of wat geleden bij een doodnormale ggz-instelling een Mindfulnesstraining moest volgen. Het deed niets voor mij, maar ik had wel het gevoel dat het boeddhisme vrij agressief werd opgedrongen. De bedenker van de training werd verheerlijkt, en regelmatig werden we getrakteerd op uitspraken van de boeddha. En natuurlijk weer dat vermaledijde boeddhabeeld in de praktijk.
Daarom jammer dat ik niet goed kan zien waar de boeddhisten in het onderzoek gebleven zijn.
Het interesseert mij, omdat ik een jaar of wat geleden bij een doodnormale ggz-instelling een Mindfulnesstraining moest volgen. Het deed niets voor mij, maar ik had wel het gevoel dat het boeddhisme vrij agressief werd opgedrongen. De bedenker van de training werd verheerlijkt, en regelmatig werden we getrakteerd op uitspraken van de boeddha. En natuurlijk weer dat vermaledijde boeddhabeeld in de praktijk.
Daarom jammer dat ik niet goed kan zien waar de boeddhisten in het onderzoek gebleven zijn.
Het grote nadeel van boeddhisme is dat het, paradoxaal genoeg, onbedoeld nogal uitnodigt tot extreme arrogantie. Vandaar ook het grote aantal zelfvoldane eikels dat je onder de boeddhisten treft.quote:Op zondag 25 januari 2015 07:21 schreef watisernouweer het volgende:
Eerder werd boeddhisme al genoemd. Mij is onduidelijk waar dat onder geschaard is, als ik artikel in Trouw lees. Bij de ietsisten? Mij valt op dat in veel tuinen boeddha's staan. Zij de mensen die die beelden plaatsen religieus, of is het als de nieuwe tuinkabouter (niet iedereen die een tuinkabouter in de tuin heeft staan gelooft in kabouters).
Het interesseert mij, omdat ik een jaar of wat geleden bij een doodnormale ggz-instelling een Mindfulnesstraining moest volgen. Het deed niets voor mij, maar ik had wel het gevoel dat het boeddhisme vrij agressief werd opgedrongen. De bedenker van de training werd verheerlijkt, en regelmatig werden we getrakteerd op uitspraken van de boeddha. En natuurlijk weer dat vermaledijde boeddhabeeld in de praktijk.
Daarom jammer dat ik niet goed kan zien waar de boeddhisten in het onderzoek gebleven zijn.
Maar anderzijds lijkt het me wel duidelijk dat van alle wereldreligies het boeddhisme met grote afstand de minst kwaadaardige is. Het heeft, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de islam, het jodendom en het christendom, zelfs voordelen.
Het zou best wel eens de minst kwaadaardige kunnen zijn, in essentie. Maar in Tibet was het bijvoorbeeld erg onderdrukkend voor de allerlaagste sociale laag, die zich kapot moesten werken om de monniken in de prachtige kloosters en de edelen die in de stad Lhasa mochten wonen te onderhouden.quote:
[..]
Het grote nadeel van boeddhisme is dat het, paradoxaal genoeg, onbedoeld nogal uitnodigt tot extreme arrogantie. Vandaar ook het grote aantal zelfvoldane eikels dat je onder de boeddhisten treft.
Maar anderzijds lijkt het me wel duidelijk dat van alle wereldreligies het boeddhisme met grote afstand de minst kwaadaardige is. Het heeft, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de islam, het jodendom en het christendom, zelfs voordelen.
Zelfvoldane eikels kunnen alles om zeep helpen, vooral als ze geloof/spiritualiteit naar het niveau van ideologie tillen.
Dit.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 16:49 schreef El_Matador het volgende:
Jammer dat het aandeel staatsatheisten nog zo klein blijft.
Hoog tijd om na de Kerk, ook de Staat als dwingende factor uit de levens van de mensheid te schoppen.
Dat hoeft ook niet, dat doen de mensen die denken dat ze God kunnen spelen en alles voor ons kunnen bepalen, de "hoge heren" in Den Haag/Brussel etc.quote:
[..]
Dat hangt nogal van je referentiekader af. Ik zie weinig religieuze waanzin, maar ik importeer dan ook geen problemen uit het Midden-Oosten op de TV in de huiskamer.
De niet-hokjesdenkers (vrije denkers) zijn in de minderheid (minder denken over alles wat de tv op je netvlies projecteert werkt trouwens bevrijdend)
De niet-hokjesdenker zal dus ook nooit niet-hokjesdenker gaan aanemen (als groep worden ingedeeld) want dan kan die weer in een hokje terrecht komen, of worden ingedeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Synthercell op 25-01-2015 10:17:35 ]
De niet-hokjesdenker zal dus ook nooit niet-hokjesdenker gaan aanemen (als groep worden ingedeeld) want dan kan die weer in een hokje terrecht komen, of worden ingedeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Synthercell op 25-01-2015 10:17:35 ]
Eh... Wat?quote:
De niet-hokjesdenkers zijn in de minderheid.
De niet-hokjesdenker zal dus ook nooit niet-hokjesdenker gaan aanemen (als groep worden ingedeeld) want dan kan die weer in een hokje terrecht komen, of worden ingedeeld.
Doet me denken aan hipsters: "Ik behoor niet tot een groep en ik ben geen hipster."quote:
De niet-hokjesdenkers zijn in de minderheid.
De niet-hokjesdenker zal dus ook nooit niet-hokjesdenker gaan aanemen (als groep worden ingedeeld) want dan kan die weer in een hokje terrecht komen, of worden ingedeeld.
reset
Gelovigen komen vaak uit achterstandsgebieden en daar worden nu eenmaal meer kinderen geboren. Zo gaat dat.quote:
In Nederland ja, wereldwijd groeit het aantal gelovigen.
Deze post verdiend een quote.quote:
De niet-hokjesdenkers (vrije denkers) zijn in de minderheid (minder denken over alles wat de tv op je netvlies projecteert werkt trouwens bevrijdend)
De niet-hokjesdenker zal dus ook nooit niet-hokjesdenker gaan aanemen (als groep worden ingedeeld) want dan kan die weer in een hokje terrecht komen, of worden ingedeeld.
Ten eerste is dit flauwekul, het aantal Atheisten in Nederland was tijdenlang redelijk stabiel en nam zelfs af een beetje, mensen gezien als groep Gelovigen groeiden omdat er juist op nieuwe wijze mee omgegaan wordt dus ik vermoed dat dit onderzoek voorak op basis van die groep Gelovigen bijvoorbeeld is uitgevoerd die de oude religies nog heel praktisch invullen terwijl het veel breder is.quote:
[..]
Is er dan nog goed nieuws te melden in deze duistere tijden, die overschaduwd worden door de gewelddadige uitspattingen van gelovigen?
Jawel dus, voor het eerst zijn er meer atheïsten (25%) dan gelovigen (17%) in ons land geteld.
Toegegeven: bij maar liefst 58% van de bevolking kan het kwartje nog alle kanten op rollen, maar misschien zou je ook de stelling kunnen verdedigen dat de onzekerheid waarin deze lieden zich bevinden het eerste stadium is van een toegroeien naar atheïsme?
Waarom is dit zulk bemoedigend nieuws? Ooit een atheïst tegengekomen, die een zelfmoordaanslag pleegt of zijn ak-47 op nietsvermoedende cartoonisten leeg schiet om zijn levenswijze op te dringen aan anderen of een theologisch punt te maken?
Wat betreft je vraag over het gevaar van Atheisten, kijk naar Hitler en Stalin, Mao zelfs, kan je wellicht toch beter een Religieuze oorlog hebben.
quote:
[..]
Ten eerste is dit flauwekul, het aantal Atheisten in Nederland was tijdenlang redelijk stabiel en nam zelfs af een beetje, mensen gezien als groep Gelovigen groeiden omdat er juist op nieuwe wijze mee omgegaan wordt dus ik vermoed dat dit onderzoek voorak op basis van die groep Gelovigen bijvoorbeeld is uitgevoerd die de oude religies nog heel praktisch invullen terwijl het veel breder is.
Wat betreft je vraag over het gevaar van Atheisten, kijk naar Hitler en Stalin, Mao zelfs, kan je wellicht toch beter een Religieuze oorlog hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met Hitler ga je de mist al in. En ik ben ben benieuwd of je van van Stalin en Mao kan bewijzen dat de hoeveelheid doden die ze op hun naam hebben te danken is aan atheïsme (er voor het gemak even van uitgaande dat ze atheïst waren) of dat het voortkwam uit het feit dat het misschien wel paranoïde types met teveel macht waren die kostte wat het kost hun communistische ideeën wilden laten slagen.quote:
[..]
Je kan dom doen maar het is toch zo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zowel het Russisch als Chinees Communisme pretendeerden Atheist te zijn en zetten zich af tegen de in hun oog machtige Religies die mensen slechts zouden onderdrukken. Voor Hitler was dat niet anders omdat hij een cult rondom zijn eigen persoon wilde maken hij had echter het probleem veel steun te krijgen van bepaalde religieuze types waardooe hij hier niet heel strikt in kon zijn vervolgens.quote:
[..]
Met Hitler ga je de mist al in. En ik ben ben benieuwd of je van van Stalin en Mao kan bewijzen dat de hoeveelheid doden die ze op hun naam hebben te danken is aan atheïsme (er voor het gemak even van uitgaande dat ze atheïst waren) of dat het voortkwam uit het feit dat het misschien wel paranoïde types met teveel macht waren die kostte wat het kost hun communistische ideeën wilden laten slagen.
De andere vraag, in hoeverre is Atheisme zelf verantwoordelijk voor de daden van bovengenoemde lieden kan je ook door een andere vraag vervangen, in hoeverre zijn Religies verantwoordelijk voor Religieuze oorlogen, veel oorzaken zijn ook hier vaak bepaalde personen en hun egoistische intenties, politieke macht, en rijkdom.
Overigens dient hier ook vermeld te worden dat sinds 1648 in Europa min of meer geen Religieuze oorlog meer heeft plaatsgevonden en gebrek aan bloed was er niet in die jaren bijvoorbeeld dus onzin wat je zegt.
Nee inderdaad, als een atheïst genocide pleegt is dat niet dankzij z'n heidense denkbeelden. Maar als een gelovige hetzelfde doet komt dat door de islam/christendom/hindoeïsme/wat dan ook.
Tot zover het denkvermogen van atheïsten.
Tot zover het denkvermogen van atheïsten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jouw woorden, niet de mijne.quote:
Nee inderdaad, als een atheïst genocide pleegt is dat niet dankzij z'n heidense denkbeelden. Maar als een gelovige hetzelfde doet komt dat door de islam/christendom/hindoeïsme/wat dan ook.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zit toch gewoon een verschil in. Het enige wat je kan vergelijken zijn atheïsten die gelovigen vermoorden omdat ze een geloof aanhangen, de echte anti-theïsten.quote:
Nee inderdaad, als een atheïst genocide pleegt is dat niet dankzij z'n heidense denkbeelden. Maar als een gelovige hetzelfde doet komt dat door de islam/christendom/hindoeïsme/wat dan ook.
Tot zover het denkvermogen van atheïsten.
En je mist sowieso al een categorie aangezien de eerste atheïst die andere atheïsten vermoord, omdat ze niet het juiste niet-geloof aanhangen, ik nog moet tegenkomen. (waar je deze groep wel onder religieuzen hebt)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Religies concurreerden met het communisme. De communisten onderdrukten dus de concurrentie. Het doel is niet Atheïsme. Het resultaat is Atheïsme, het doel was communisme.quote:
Zowel het Russisch als Chinees Communisme pretendeerden Atheist te zijn en zetten zich af tegen de in hun oog machtige Religies die mensen slechts zouden onderdrukken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, nee... Atheïsme was in veel communistische staten simpelweg een vanzelfsprekendheid.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Religies concurreerden met het communisme. De communisten onderdrukten dus de concurrentie. Het doel is niet Atheïsme. Het resultaat is Atheïsme, het doel was communisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
maar niet het doel.quote:
[..]
Nou, nee... Atheïsme was in veel communistische staten simpelweg een vanzelfsprekendheid.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als je Marx had gelezen dan had je gezien dat Atheïsme dus wel degelijk een soort van doel was, hij zag religie als opium van het volk en om tot zijn soort ideaal te komen moest jij je dus ook van Religie losmaken, en natuurlijk was het echte doel Communisme, of in zijn geval Marxisme, maar het Atheïsme speelde daar natuurlijk een centrale rol in, een vergelijking met Religie is natuurlijk verder ook lastig te maken omdat je een staat niet kan inrichten op basis van Atheïsme en bijvoorbeeld wel op Religie, hoe dan ook kan Atheïsme wel degelijk een bepaald effect hebben zoals je ziet bij deze figuren, het is niet zomaar dat ze Atheïstisch claimen te zijn en Religie aan de kant willen schuiven, dat heeft niet alleen met de concurrerende kracht van Religie in die zin te maken.quote:
[..]
Religies concurreerden met het communisme. De communisten onderdrukten dus de concurrentie. Het doel is niet Atheïsme. Het resultaat is Atheïsme, het doel was communisme.
Zo kan je voor Religieuze oorlogen of voor Religies zeggen, gezien als instituten, dat Religie ook niet zo zeer het doel is maar het echte doel is macht voor Religie en de mensen die deze instituten vorm trachten te geven bijvoorbeeld.quote:
Atheïsme is niks. Het is alleen een negatief antwoord op de vraag "Welk geloof heb jij" dus kan het ook geen centrale rol spelen. Het doel was communisme, en andere ideologieën waaronder religies zaten in de weg.quote:
[..]
Als je Marx had gelezen dan had je gezien dat Atheïsme dus wel degelijk een soort van doel was, hij zag religie als opium van het volk en om tot zijn soort ideaal te komen moest jij je dus ook van Religie losmaken, en natuurlijk was het echte doel Communisme, of in zijn geval Marxisme, maar het Atheïsme speelde daar natuurlijk een centrale rol in,
Hier spreek je jezelf tegen.quote:een vergelijking met Religie is natuurlijk verder ook lastig te maken omdat je een staat niet kan inrichten op basis van Atheïsme en bijvoorbeeld wel op Religie, hoe dan ook kan Atheïsme wel degelijk een bepaald effect hebben zoals je ziet bij deze figuren, het is niet zomaar dat ze Atheïstisch claimen te zijn en Religie aan de kant willen schuiven, dat heeft niet alleen met de concurrerende kracht van Religie in die zin te maken.
De enige invloed die Atheïsme heeft op de maatschappij is de afwezigheid van religieuze invloed op de maatschappij. Net zoals geen postzegels verzamelen geen hobby is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Overigens haat ik trouwens de term "atheïst" want
1. We hebben toch ook geen term voor "niet in sinterklaas gelovende?"
en
2. Er zijn verschillende vormen atheïsten die op wikipedia wel staan omschreven, maar in de praktijk allemaal op 1 hoop worden gegooid.
1. We hebben toch ook geen term voor "niet in sinterklaas gelovende?"
en
2. Er zijn verschillende vormen atheïsten die op wikipedia wel staan omschreven, maar in de praktijk allemaal op 1 hoop worden gegooid.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als vrijzinnig katholiek heb ik nooit de positie van bepaalde gelovigen gedeeld dat een atheïst per definitie geen normen of waarden heeft. Integendeel. Ik zie in veel atheïsten een christelijker attitude dan in bepaalde zelfbenoemde christenen (voornamelijk de conservatieve evangelische beweging).
Wat mij wel opvalt is dat de hele teloorgang van de verzorgingsstaat en solidariteit in het algemeen gekoppeld kan worden aan een onlosmakelijk met niks-isme verbonden traite: individualisme. Het geloof in 'jezelf' heerst boven alles en waar dat met mate alleen maar bevorderlijk is, zien we de keerzijden sinds de jaren '90.
Dan verlang ik inderdaad wel eens naar de sociale cohesie zoals die bestond in het katholieke Zuiden, waar de religie wel zorgde voor een onderlinge vereniging en solidariteit. Het wrange is dat de huidige politiek die vorm van solidariteit wil stimuleren, laten heropleven, zonder daarbij de enorme toename in individualisering in acht te nemen, die een dergelijk archaïsche vorm van 'naastenliefde' op dit moment onmogelijk maakt.
Wat mij wel opvalt is dat de hele teloorgang van de verzorgingsstaat en solidariteit in het algemeen gekoppeld kan worden aan een onlosmakelijk met niks-isme verbonden traite: individualisme. Het geloof in 'jezelf' heerst boven alles en waar dat met mate alleen maar bevorderlijk is, zien we de keerzijden sinds de jaren '90.
Dan verlang ik inderdaad wel eens naar de sociale cohesie zoals die bestond in het katholieke Zuiden, waar de religie wel zorgde voor een onderlinge vereniging en solidariteit. Het wrange is dat de huidige politiek die vorm van solidariteit wil stimuleren, laten heropleven, zonder daarbij de enorme toename in individualisering in acht te nemen, die een dergelijk archaïsche vorm van 'naastenliefde' op dit moment onmogelijk maakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is een ideologie: Neoliberalisme.quote:
Wat mij wel opvalt is dat de hele teloorgang van de verzorgingsstaat en solidariteit in het algemeen gekoppeld kan worden aan een onlosmakelijk met niks-isme verbonden traite: individualisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik noem het gewoon wat het is: een religie.quote:
[..]
Nee, dat is een ideologie: Neoliberalisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Met koppigheid valt weinig te discussiëren, of je weet niet wat veel vormen van het Communisme die we hier bespreken inhouden, kies zelf maar want wat je beweert is onzin te noemen. Vooral bij Mao en Stalin kan je dat ook zien omdat ze eveneens een cultus rondom zichzelf en andere symbolen probeerden te maken, zij zagen nog steeds het nut in van identiteitsvorming alleen op een andere manier, dat is dus opvallend enigszins.quote:
[..]
Atheïsme is niks. Het is alleen een negatief antwoord op de vraag "Welk geloof heb jij" dus kan het ook geen centrale rol spelen. Het doel was communisme, en andere ideologieën waaronder religies zaten in de weg.
[..]
Dat je een staat niet kan inrichten op basis van Atheisme betekent niet dat het niet centraal kan staan als je het over Communisme hebt en dus een invloedrijke rol heeft in hoe deze liederen opereren. Wat dat betreft is Religie voor veel lieden ook maar een middel om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen dus.quote:Hier spreek je jezelf tegen.
Als er geen God in zit kan je het moeilijk een religie noemen. Neoliberalisme is een politieke ideologie.quote:
[..]
Ik noem het gewoon wat het is: een religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een cultus rondom zichzelf ipv een cultus rond Jezus of Mohammed. Een communistische ideologie. Jij sleept Atheïsme erbij, maar Atheïsme is niks. Hoogstens een gebrek aan religie.quote:
[..]
Met koppigheid valt weinig te discussiëren, of je weet niet wat veel vormen van het Communisme die we hier bespreken inhouden, kies zelf maar want wat je zegt is gewoon onzin in zekere zin. Vooral bij Mao en Stalin kan je dat ook zien omdat ze eveneens een cultus rondom zichzelf en andere symbolen probeerden te maken, zij zagen nog steeds het nut in van identiteitsvorming alleen op een andere manier, dat is dus opvallend enigszins.
[..]
[..]
Je hebt het gewoon over een communistische staat.quote:Dat je een staat niet kan inrichten op basis van Atheisme betekent niet dat het niet centraal kan staan als je het over Communisme hebt en dus een invloedrijke rol heeft in hoe deze liederen opereren. Wat dat betreft is Religie voor veel lieden ook maar een middel om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als katholiek kan ik heel goed verdedigen waarom het neoliberalisme wel degelijk een religie is. De godheid die aldaar gediend wordt heet Mammon (wordt ook in de bijbel genoemd); er geldt een eigen set aan geboden ("Gij zult zelfredzaam zijn"; "Gij zult consumeren") en er wordt een hemels paradijs voorgehouden (eeuwige economische groei).quote:
[..]
Als er geen God in zit kan je het moeilijk een religie noemen. Neoliberalisme is een politieke ideologie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dus over bepaalde denkwijzes van verschillende van dat soort staten.quote:
[..]
Je hebt het gewoon over een communistische staat.
okquote:
[..]
Als katholiek kan ik heel goed verdedigen waarom het neoliberalisme wel degelijk een religie is. De godheid die aldaar gediend wordt heet Mammon (wordt ook in de bijbel genoemd); er geldt een eigen set aan geboden ("Gij zult zelfredzaam zijn"; "Gij zult consumeren") en er wordt een hemels paradijs voorgehouden (eeuwige economische groei).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik word altijd zo moe van die gelovigen die altijd niet-gelovigen naar hetzelfde niveau proberen te trekken.quote:
"Nee jij bent ook een soort religie!" *zucht
"Jij gelooft niet dat er een god is dus je gelooft ook!"
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Houd toch op met die onzin want tegelijkertijd zie je zelf niet in dat het Atheisme een groot dogma is bijna en dan vervolgens alsnog gaan vitten op Religies dat is lachwekkend te noemen.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van die gelovigen die altijd niet-gelovigen naar hetzelfde niveau proberen te trekken.
"Nee jij bent ook een soort religie!" *zucht
"Jij gelooft niet dat er een god is dus je gelooft ook!"
Jammer dat je er zo moe van wordt. Ik vind het wel een goede vergelijking.quote:
[..]
Ik word altijd zo moe van die gelovigen die altijd niet-gelovigen naar hetzelfde niveau proberen te trekken.
"Nee jij bent ook een soort religie!" *zucht
"Jij gelooft niet dat er een god is dus je gelooft ook!"
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kan niet spreken over "het Atheïsme"quote:
[..]
Houd toch op met die onzin want tegelijkertijd zie je zelf niet in dat het Atheisme een groot dogma is bijna en dan vervolgens alsnog gaan vitten op Religies dat is lachwekkend.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dan ook niet over 'het Geloof'.quote:
[..]
Je kan niet spreken over "het Atheïsme"
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat kan wel degelijk dus en als je het enigszins begrijpt zou je dat zien bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je kan niet spreken over "het Atheïsme"
[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 25-01-2015 18:04:43 ]
