quote:Gepubliceerd: 15 januari 2015 18:32 Laatste update: 15 januari 2015 20:42
Bij een operatie van de Belgische politie tegen terrorisme in het Belgische Verviers zijn donderdagavond twee doden gevallen. Eén persoon raakte gewond.
Dat heeft het Belgische Federaal Parket donderdagavond bevestigd.
Het gaat om teruggekeerde Syriëgangers die volgens de Belgische autoriteiten "op het punt stonden" om aanslagen te plegen op politiedoelwitten in België. Het gaat enkel om verdachten met de Belgische nationaliteit.
Het is nog onduidelijk wie de slachtoffers zijn. Het gaat om moslimfundamentalisten die opereerden in een cel en vermoedelijk banden hadden met IS. Er zijn meerdere personen gearresteerd, ook op andere plaatsen in België.
Het Federaal Parket wilde nog niet zeggen hoeveel verdachten er zijn. In totaal zijn zo'n tien plekken huiszoekingen gepleegd, waarvan er enkele nog gaande zijn.
Schoten
De agenten vielen rond kwart voor zes een woning in Verviers binnen, terwijl scherpschutters buiten bleven staan en de daken in het oog hielden.
De verdachten openden direct met zware wapens het vuur op de politie, waarna het minuten duurde voor de agenten de verdachten konden uitschakelen. Er zijn geen agenten of burgers gewond geraakt. De actie was op een kruispunt in de wijk bij het station van Verviers, een plaats ten oosten van Luik.
Het openbare leven in het centrum van Verviers is stilgelegd. Openbaar vervoer rijdt niet. Vrijdagochtend om 11.00 uur is er een volgende persconferentie.
Video: Geweerschoten in Verviers
Meerdere acties
De politie heeft niet alleen in Verviers, maar ook elders in België operaties tegen terroristen uitgevoerd.
De politie ging over tot actie omdat er vermoedens waren dat de verdachten donderdag zouden toeslaan. De politie is al weken bezig met het onderzoek naar de cel. Donderdagochtend zouden al twee verdachten in Zaventem, bij Brussel, zijn aangehouden.
De anti-terreuroperatie is onderdeel van een internationale operatie waarbij zeven landen betrokken zijn. Ook in Jemen zouden dergelijke operaties plaatsvinden.
In Molenbeek, een deelgemeente van Brussel, is een man aangehouden die in de ondergrondse een wapen droeg en 'Allahu akbar' (Allah is de grootste) schreeuwde. Het incident vond plaats in het metrostation Ribaucourt. Het metroverkeer werd kort stilgelegd.
Concentratiepunt
Verviers, een stad van 56.000 inwoners, staat bekend als concentratiepunt van geradicaliseerde moslims. Er zouden de afgelopen tijd mogelijk tien van hen naar Syrië zijn gegaan om daar voor Islamitische Staat of een andere extremistische moslimgroep te strijden.
Het dreigingsniveau in België is verhoogd naar niveau drie (het een-na-hoogste niveau) voor politiediensten en twee voor de rest van het land.
En jouw geneuzel uit de onderbuik strookt niet met de realiteit. Belachelijk idee dat er alleen oliedomme mensen betrokken zijn bij terreuraanslagen; iemand die geneeskunde studeert op een gerenomeerde universiteit is slechts één voorbeeld.quote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:08 schreef Lightweight het volgende:
Denken dat Nederland de troepenmacht heeft om iets te betekenen tegen terreur.Een paar anti-terreur eenheden ~500 at best, en dan het leger dat misschien nog ergens een weggeroest voertuig en WW2 knallertjes heeft liggen.
Laat mij niet lachen. Als de pleuris uitbreekt zijn jullie allemaal de lul!Maak er wat moois van. Naïevelingen.
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:27 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hoogopgeleid stelt niet zoveel voor. Die opleidingen zijn er in principe voor gemaakt dat vrijwel iedereen die zijn best doet ze kan halen (zeker alfa/gamma-opleidingen). Ook een christen kan de wet bestuderen en tegelijkertijd denken dat God moe was op zondag
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:08 schreef Childofthe90s het volgende:
Het is altijd fijn om te lezen dat een aanslag is voorkomen en dat daarbij haatbaarden zijn omgekomen. Laten we stoppen met het zoeken van oorzaken achter het radicaliseren van jongeren, want oorzaken daar kun je namelijk niet van spreken. Ze hebben allemaal een IQ van (-)20 en geloven alles wat een haatprediker zegt, heeft weinig te maken met 'sociaal-economische' achtergrond.
Laat me raden je bent zo'n grapjurk die zelf in 't onderwijs compleet gefaald heeft?quote:
Iemand die uit religieuze overtuiging andere dood is per definitie niet helemaal lekker. Ik noem dat dom, je kunt het ook een gebrek aan empathie of een psychische stoornis noemen, maar ook met zo'n stoornis kun je best wiskunde studeren. De link met IQ was niet helemaal goed, IQ gaat natuurlijk meer over geheugen/inzicht/logica enzo.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:30 schreef Downwards het volgende:
[..]
En jouw geneuzel uit de onderbuik strookt niet met de realiteit. Belachelijk idee dat er alleen oliedomme mensen betrokken zijn bij terreur; iemand die geneeskunde studeert op een gerenomeerde universiteit is slechts één voorbeeld.
Juist ja. Indoctrinatie van jongs af aan bestaat niet in jouw wereldje? Onnozelaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Iemand die uit religieuze overtuiging andere dood is per definitie niet helemaal lekker. Ik noem dat dom, je kunt het ook een gebrek aan empathie of een psychische stoornis noemen, maar ook met zo'n stoornis kun je best wiskunde studeren. De link met IQ was niet helemaal goed, IQ gaat natuurlijk meer over geheugen/inzicht/logica enzo.
Nee, alles behalve. Maakt overigens niet uit, ik noem mensen niet slim/dom op basis van een opleiding, op basis van hun acties.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Laat me raden je bent zo'n grapjurk die zelf in 't onderwijs compleet gefaald heeft?
Is niet gebeurt met deze terroristen hoor, zijn opgegroeid in het westen, niet in de Islamitische Staat.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist ja. Indoctrinatie van jongs af aan bestaat niet in jouw wereldje? Onnozelaar.
Jawel, natuurlijk wel, iets in de trant van "en je gaat niet bij een religie, heb je dat begrepen...."quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist ja. Indoctrinatie van jongs af aan bestaat niet in jouw wereldje? Onnozelaar.
En in achterstandswijken van Parijs komt geen indoctrinatie voor? Bel jij Hollande?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:34 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Is niet gebeurt met deze terroristen hoor, zijn opgegroeid in het westen, niet in de Islamitische Staat.
Je spreekt over een iq van (-)20 dat vervolgens geheel los zou staan van 't vermogen een opleiding op een bepaald niveau af te ronden..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:34 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, alles behalve. Maakt overigens niet uit, ik noem mensen niet slim/dom op basis van een opleiding, op basis van hun acties.
Nou, geweldig. Ik voel mij helemaal veilig op Amsterdam Station of in een willekeurige supermarkt met al die leuke rode- en groene hoedjesmannen ergens in Mali en Afghanistan. Komen zij mij snel helpen als mijn been ergens door een raam heen vliegt?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alleen al de luchtmobiele brigade bestaat uit 4000 man. Specialisten die tot de beste commandotroepen ter wereld worden gerekend.
[ afbeelding ]
Ja, en alleen domme mensen vallen daar voor. Niet iedereen uit een achterstandswijk is een terrorist.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En in achterstandswijken van Parijs komt geen indoctrinatie voor? Bel jij Hollande?
Tja, jij begon over IQ en sowieso is de kwalificatie 'dom' niet van toepassing. Het zijn mensen met een bepaalde overtuiging - hoe die is ook ontstaan - en mogelijk met een bepaalde stoornis, maar het idee dat er alleen mensen die te dom zijn om te poepen bij betrokken zijn, is achterhaald en onzinnig.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Iemand die uit religieuze overtuiging andere dood is per definitie niet helemaal lekker. Ik noem dat dom, je kunt het ook een gebrek aan empathie of een psychische stoornis noemen, maar ook met zo'n stoornis kun je best wiskunde studeren. De link met IQ was niet helemaal goed, IQ gaat natuurlijk meer over geheugen/inzicht/logica enzo.
Je geeft nog meer blijk van je eigen onnozelheid. Enig idee hoe de gemiddelde moslimjongere leeft? Zeker in dat soort steden? Klaarblijkelijk niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:34 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Is niet gebeurt met deze terroristen hoor, zijn opgegroeid in het westen, niet in de Islamitische Staat.
Kerel, serieus, gaan we deze discussie voeren?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:36 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, en alleen domme mensen vallen daar voor. Niet iedereen uit een achterstandswijk is een terrorist.
Nee, ook heel veel slimme mensen vallen daarvoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:36 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, en alleen domme mensen vallen daar voor. Niet iedereen uit een achterstandswijk is een terrorist.
Ja, het gaat om de definitie dom. Ik zie dom los van opleiding. Ik noem religieuze mensen dom, en daar blijf ik bij.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:37 schreef NotYou het volgende:
[..]
Kerel, serieus, gaan we deze discussie voeren?
Nou, da's dan een heel slimme opmerking.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:38 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik noem religieuze mensen dom, en daar blijf ik bij.
Dat maakt het er niet bepaald beter op. Jij kan spreken voor een christen (of welke andere religieuze persoon dan ook)?quote:Edit: dit gaat weer verkeerd worden opgevat. Ik bedoel daarmee niet dat een christen geen goede arts kan zijn, ik bedoel ermee dat een christen zichzelf niet serieus neemt.
Onjuist. Je kunt religieuze opvattingen en de manier waarop deze iemand's blik vertroebelen dom noemen maar je hebt ook intelligente gelovigen. Eeuwig zonde, eigenlijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, het gaat om de definitie dom. Ik zie dom los van opleiding. Ik noem religieuze mensen dom, en daar blijf ik bij.
Edit: dit gaat weer verkeerd worden opgevat. Ik bedoel daarmee niet dat een christen geen goede arts kan zijn, ik bedoel ermee dat een christen zichzelf niet serieus neemt.
Je verduidelijkt er in ieder geval niets mee.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:38 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik noem religieuze mensen dom, en daar blijf ik bij.
Ja, dat mag ik zeker. Sterker nog, het is te belachelijk voor woorden dat gelovigen op de hele wereld nog zo worden vereerd. Als ik na het uitspreken van Tinkerbell zou zeggen 'vrede zij met haar' zou iedereen mij uitlachen en voor gek verklaren. Als een moslim dat doet bij de profeet Mohammed is het opeens respectloos daarom te lachen?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, da's dan een heel slimme opmerking.
[..]
Dat maakt het er niet bepaald beter op. Jij kan spreken voor een christen (of welke andere religieuze persoon dan ook)?
Ben blij met mijn christelijke artsen, jou aan mijn bed zou ik toch meer moeite mee hebben...
Hihi, jij vergelijkt het ene sprookjesfiguur met het andere. Dat is grappig. Hihi.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, dat mag ik zeker. Sterker nog, het is te belachelijk voor woorden dat gelovigen op de hele wereld nog zo worden vereerd. Als ik na het uitspreken van Tinkerbell zou zeggen 'vrede zij met haar' zou iedereen mij uitlachen en voor gek verklaren. Als een moslim dat doet bij de profeet Mohammed is het opeens respectloos daarom te lachen?
Naar mijn idee houden dit soort mensen vooral vast aan hun cultuur en de houvast die een godsdienst biedt. Ik denk niet dat ze daadwerkelijk geloven in alle letters van de Bijbel/Koran. Het is eerder cultureel bepaald dan intuïtief.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Onjuist. Je kunt religieuze opvattingen en de manier waarop deze iemand's blik vertroebelen dom noemen maar je hebt ook intelligente gelovigen. Eeuwig zonde, eigenlijk.
Vereerd?? Heb jij een standbeeld van een gelovige in huis? Elke avond een kaarsje branden?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, dat mag ik zeker. Sterker nog, het is te belachelijk voor woorden dat gelovigen op de hele wereld nog zo worden vereerd.
Geloof is iets persoonlijks. Als jij happy bent met Tinkerbell en een moslim met Mohammed, wie ben ik dan om daar over te lachen?quote:Als ik na het uitspreken van Tinkerbell zou zeggen 'vrede zij met haar' zou iedereen mij uitlachen en voor gek verklaren. Als een moslim dat doet bij de profeet Mohammed is het opeens respectloos daarom te lachen?
"Dit soort mensen" is enkelvoud maar dat weet iemand zo intelligent als jij natuurlijk zelf ook wel..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Naar mijn idee houden dit soort mensen vooral vast aan hun cultuur en de houvast die een godsdienst biedt. Ik denk niet dat ze daadwerkelijk geloven in alle letters van de Bijbel/Koran. Het is eerder cultureel bepaald dan intuïtief.
Er zijn hier nog genoeg Brabantse dorpjes anders waar nog op prominente plekken een beeld staat van Jesús aan het kruisquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vereerd?? Heb jij een standbeeld van een gelovige in huis? Elke avond een kaarsje branden?
[..]
Francis Collins is gelovig geworden na zichzelf een tijd een atheïst te hebben genoemd. Geen domme man, daar zullen we het over eens zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Naar mijn idee houden dit soort mensen vooral vast aan hun cultuur en de houvast die een godsdienst biedt. Ik denk niet dat ze daadwerkelijk geloven in alle letters van de Bijbel/Koran. Het is eerder cultureel bepaald dan intuïtief.
Prachtig toch? Lekker laten staan.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:45 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Er zijn hier nog genoeg Brabantse dorpjes anders waar nog op prominente plekken een beeld staat van Jesús aan het kruis
Nog altijd is het overgrote merendeel van de wereld religieus, dat hier in het westen eindelijk vrij mag worden gedacht over het ontstaan van het leven en dergelijke is eerder uitzondering dan praktijk. Voor het antwoord op de tweede vraag: het blijft juist niet bij happy zijn met je eigen godsdienst. Die godsdienst wordt uitgedragen en opgedrongen. Niet hier in het westen, maar wel in landen als Iran, Saudi-Arabië waar sharia-achtige wetgeving is. Zelfs in Turkije waar een cartoon over Mohammed wordt verboden, omdat het beledigend is voor moslims. Er mag dus niet over worden gelachen door niet-gelovigen daar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vereerd?? Heb jij een standbeeld van een gelovige in huis? Elke avond een kaarsje branden?
[..]
Geloof is iets persoonlijks. Als jij happy bent met Tinkerbell en een moslim met Mohammed, wie ben ik dan om daar over te lachen?
Klopt. Precies de reden waarom antireligie zo tenenkrommend dom is.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nog altijd is het overgrote merendeel van de wereld religieus,
Dat mag in verreweg de meeste landen hoor.quote:dat hier in het westen eindelijk vrij mag worden gedacht over het ontstaan van het leven en dergelijke is eerder uitzondering dan praktijk.
Dus omdat Staten islam als middel gebruiken om controle over hun bevolkingen te krijgen, is er iets mis met geloven in een god?quote:Voor het antwoord op de tweede vraag: het blijft juist niet bij happy zijn met je eigen godsdienst. Die godsdienst wordt uitgedragen en opgedrongen. Niet hier in het westen, maar wel in landen als Iran, Saudi-Arabië waar sharia-achtige wetgeving is. Zelfs in Turkije waar een cartoon over Mohammed wordt verboden, omdat het beledigend is voor moslims. Er mag dus niet over worden gelachen door niet-gelovigen daar.
Met een aanslag houd je nog wel enigszins rekening, maar de onthoofding van agenten in Nederland zou de gehele natie ernstig schokken.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:46 schreef NotYou het volgende:
Vrij zorgwekkend trouwens dit:
[ afbeelding ]
Moet er niet aan denken wat er zou gebeuren als er hier koppen van politie-agenten zouden gaan rollen, zeker niet wanneer dat thuis gebeurt.
Ik denk dat jij de werking van islam niet helemaal begrijpt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Precies de reden waarom antireligie zo tenenkrommend dom is.
[..]
Dat mag in verreweg de meeste landen hoor.
[..]
Dus omdat Staten islam als middel gebruiken om controle over hun bevolkingen te krijgen, is er iets mis met geloven in een god?
Je projecteert nu sharia en andere rotzooi op alle gelovigen?
Ik geef het voorbeeld van sharia-landen niet om aan te tonen dat religie niet klopt, maar dat het wel degelijk schadelijk kan zijn. Om aan te tonen dat religie niet klopt, hoef je slechts de Bijbel/Koran/Thora daadwerkelijk te lezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Precies de reden waarom antireligie zo tenenkrommend dom is.
[..]
Dat mag in verreweg de meeste landen hoor.
[..]
Dus omdat Staten islam als middel gebruiken om controle over hun bevolkingen te krijgen, is er iets mis met geloven in een god?
Je projecteert nu sharia en andere rotzooi op alle gelovigen?
Jij denkt dat ik iets niet begrijp? Dat is fideel van je. En wat als ik het nu wel begrijp, maar jij mij niet?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de werking van islam niet helemaal begrijpt.
Ja, zo kan je ook een voorbeeld nemen dat 39 liter bier drinken schadelijk is, omdat Engelse jongeren dat doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik geef het voorbeeld van sharia-landen niet om aan te tonen dat religie niet klopt, maar dat het wel degelijk schadelijk kan zijn. Om aan te tonen dat religie niet klopt, hoef je slechts de Bijbel/Koran/Thora daadwerkelijk te lezen.
Iedereen is atheïst voor het merendeel van religies. Het verschil is vaak maar één god. Juist het grote aantal religies toont de zwakte van de denkwijze.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Precies de reden waarom antireligie zo tenenkrommend dom is.
Nogmaals, sharia-landen geven niet aan de gelovigen dom zijn. Sharia-landen laten alleen zien dat op basis van religie de meest vreselijke dingen gebeuren. En laten we eerlijk zijn, die landen passen precies toe wat er in de Koran staat, niet meer niet minder.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, zo kan je ook een voorbeeld nemen dat 39 liter bier drinken schadelijk is, omdat Engelse jongeren dat doen.
Wat is je punt? Dat er in bepaalde landen vreselijke wetten heersen, is een feit.
Dat maakt gelovigen ineens dom? Hoe maak jij die kronkel?
Het is geen denkwijze, maar een rotsvast gevoel. Een overtuiging. Gelovigen zijn er echt van overtuigd dat ze met god praten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:53 schreef DeJori het volgende:
[..]
Iedereen is atheïst voor het merendeel van religies. Het verschil is vaak maar één god. Juist het grote aantal religies toont de zwakte van de denkwijze.
Ik ben niet zo'n voorstander van religieuze beeltenissen in de openbare ruimtequote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prachtig toch? Lekker laten staan.
Alleen kinderen van de 90s willen dat actief gaan slopen. En mensen die er ernstig bij staan te bidden uitlachen.
Dat is namelijk "heel intelligent".
Ik ben in 1 sharialand geweest en het was er erg prettig moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nogmaals, sharia-landen geven niet aan de gelovigen dom zijn. Sharia-landen laten alleen zien dat op basis van religie de meest vreselijke dingen gebeuren. En laten we eerlijk zijn, die landen passen precies toe wat er in de Koran staat, niet meer niet minder.
En sowieso dat er tot iig afgelopen zomer nog veel gemakkelijk te vinden waren op facebook, ook prive en via linkedin waarschijnlijk ook wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:50 schreef Downwards het volgende:
[..]
Met een aanslag houd je nog wel enigszins rekening, maar de onthoofding van agenten in Nederland zou de gehele natie ernstig schokken.
De meest algemene geloven (abrahamitische religies) hebben gewoon dezelfde god, alleen noemen ze die andersquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:53 schreef DeJori het volgende:
[..]
Iedereen is atheïst voor het merendeel van religies. Het verschil is vaak maar één god. Juist het grote aantal religies toont de zwakte van de denkwijze.
Zodra die hier worden ingezet is er wel heel wat aan de hand.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alleen al de luchtmobiele brigade bestaat uit 4000 man. Specialisten die tot de beste commandotroepen ter wereld worden gerekend.
[ afbeelding ]
Elk mens heeft een andere god.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:55 schreef LTVDK het volgende:
[..]
De meest algemene geloven (abrahamitische religies) hebben gewoon dezelfde god, alleen noemen ze die anders.
Nee, daar ben ik niet bang voor, waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben in 1 sharialand geweest en het was er erg prettig moet ik zeggen.
Los daarvan; ja, ben je bang dat er in Nederland sharia komt? Serieus?
Zouden ze dan met 't kofschip komen om de Nederlander een kopje kleiner te maken?quote:
Wat is dan de relevantie van wetten die heersen in landen ver weg waar je niet heen hoeft?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik niet bang voor, waar blijkt dat uit?
Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religiesquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elk mens heeft een andere god.
En als we dat nou eens erkennen, hadden we die hele domme antitheistische discussie niet.
Wat bedoel je daar mee?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies.
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies.
Misschien vindt hij het "ietsisme" gewoon wel tof.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.
Is zoiets als "ben niet tegen homo's, maar ze moeten geen seks hebben".
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dan de relevantie van wetten die heersen in landen ver weg waar je niet heen hoeft?
Een kleine groep mensen? Kerel, en dan noem je anderen dom..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.
Ja, kan je 2 dingen doen:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.
Dat zie je verkeerd, hedendaagse religies zijn puur uit op macht, degene met de meeste zieltjes heeft gewonnenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.
Is zoiets als "ben niet tegen homo's, maar ze moeten geen seks hebben".
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.quote:
Denk je dat het overgrote deel van de islamitische bevolking in dat soort landen problemen heeft met een shariawetgeving? Het zijn alleen de schaarse mensenrechtenactivisten, openlijk homoseksuelen en verlichte vrouwen die last hebben van de shariawetten. Ik denk dat als je een vrije stemming zou houden een meerderheid voor het behouden van de shariawetgeving zou zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een kleine groep mensen? Kerel, en dan noem je anderen dom..
Er moet orde zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.
Laten we er inderdaad van leren dat we paal en perk moeten stellen tegen verdere islamisering, om te voorkomen dat Nederland ook vervalt tot een hel van het soort dat hieronder omschreven wordt:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, kan je 2 dingen doen:
- het verstandigste - je erbij neerleggen en ervan leren
- het dapperste - daarheen gaan en uitleggen dat anders samenleven prettiger is
http://www.economist.com/(...)lerance-bad-mouthingquote:Blasphemy in Pakistan
Bad-mouthing
Pakistan’s blasphemy laws legitimise intolerance
Nov 29th 2014 | ISLAMABAD | From the print edition
THE killing and incarceration of people on flimsy accusations of insulting Islam has long shamed Pakistan. Hundreds, often members of religious minorities, have been ensnared by blasphemy laws that leave victims with little chance of defending themselves against malicious claims. Cowed judges are unwilling to examine evidence for fear of profanities being repeated in their courtrooms. Outside the courts, mobs can be quickly incited to acts of murder by fire-breathing mullahs.
Accusations of blasphemy soar: just one in 2011; over 100 in 2014. More than half of the 62 people murdered in the wake of blasphemy allegations since 1990 were killed in the past five years, according to figures collated by a Pakistani human-rights group that fears even to be identified. “Blasphemy” can now include spelling errors by children or throwing away a visiting-card bearing the name “Muhammad”.
On November 25th a judge in Gilgit-Baltistan sentenced the owner of Geo, Pakistan’s biggest private television channel, to 26 years in jail for broadcasting a popular Sufi song about the prophet during a light-entertainment show. (The court does not have nationwide jurisdiction, so the mogul is unlikely to ever be thrown behind bars.) The law encourages depraved vigilante attacks. In the latest, a pregnant Christian woman was beaten to death by an enraged mob.
Liberal Pakistanis blame the country’s blasphemy craze on Zia ul-Haq, an Islamist dictator who died in a plane crash in 1988. He hardened British-era blasphemy laws. Derogatory remarks about the prophet Muhammad became a capital offence. But it was his “secular” predecessor, Zulfikar Ali Bhutto, who amended the constitution to declare members of the Ahmedi minority non-Muslims even though they consider themselves such. Pakistan’s founder, Muhammad Ali Jinnah, once served as the defence lawyer for a carpenter who had murdered the publisher of a book said to be blasphemous.
No politician has been prepared to confront blasphemy since Salman Taseer, the governor of Punjab province, was killed by one of his own bodyguards in 2011. He had sparked outrage by calling for mercy for a Christian woman, Asia Bibi, who had fallen foul of what he called a “black law”. Blasphemy cases are often thrown out by higher courts, but it can take years, during which time the accused is at great risk. On November 24th Ms Bibi filed an appeal with the Supreme Court.
The police are also prey to the radicalising forces that are eating away at Pakistan. In November a man arrested for alleged blasphemy was killed by an axe-wielding policeman. The legal profession is also tainted. Lawyers greeted Taseer’s assassin at court with a shower of rose petals. It takes considerable bravery to defend someone accused of blasphemy. In May a lawyer, Rashid Rehman, was shot dead in the city of Multan for representing a man who was accused of insulting the prophet.
The country’s clerics are united in defending the existing laws. The most vociferous opponents of reform are not the Saudi-style extremists empowered during the Zia era, but Barelvis, a school of Islam that some once looked to as a moderate bulwark against extremism.
Unsurprisingly, many conclude they can cry blasphemy with impunity. In poor villages and urban slums countless vendettas can be settled in a blasphemy allegation. Almost two years after mobs burned down 100 Christian homes in Lahore the only person behind bars is the man whose alleged blasphemy triggered the riots.
From the print edition: Asia
Je kunt zeggen over die Duitsers wat je wilt, maar de rangen klinken wel altijd erg tofquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.
Religies zijn daarmee bezig? Of een aantal individuen?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd, hedendaagse religies zijn puur uit op macht, degene met de meeste zieltjes heeft gewonnen.
Hmm, ok.quote:Atheïsten zijn gewoon een paar doorgeslagen fanatici die net zo doorgeslagen zijn als godsaanbidders.
De rest van de vrouwen vind het wel prima onderdrukt te worden en in vergelijking met een man rechteloos te zijn? Really?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Denk je dat het overgrote deel van de islamitische bevolking in dat soort landen problemen heeft met een shariawetgeving? Het zijn alleen de schaarse mensenrechtenactivisten, openlijk homoseksuelen en verlichte vrouwen die last hebben van de shariawetten. Ik denk dat als je een vrije stemming zou houden een meerderheid voor het behouden van de shariawetgeving zou zijn.
Ik leg me al mijn hele leven neer bij het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is, niets nieuws dus.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, kan je 2 dingen doen:
- het verstandigste - je erbij neerleggen en ervan leren
- het dapperste - daarheen gaan en uitleggen dat anders samenleven prettiger is
Dude.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik leg me al mijn hele leven neer bij het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is, niets nieuws dus.
De natuurlijke is wat mij betreft genoeg.quote:
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
De rest van de vrouwen vind het wel prima onderdrukt te worden en in vergelijking met een man rechteloos te zijn? Really?
Voor iemand die zich hier beroept op zijn intelligentie, maak je wel tergend domme opmerkingen, hoe komt dat toch?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef Childofthe90s het volgende:
het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is
En dat weet jij omdat jij jarenlang in sharialanden hebt vertoefd. We begrijpen het.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.
Dat ze op een gegeven moment murw geslagen raken fair enough, maar als dit is wat jij werkelijk gelooft..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.
Individuen die religie gebruiken om macht te krijgen, kijk alleen maar naar iets simpels als vrijstelling van belastingquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef El_Matador het volgende:
Religies zijn daarmee bezig? Of een aantal individuen?
En goed dat je het benoemt; het geloof in de Staat is de hardnekkigste vorm van religie waar we wel eens overheen gegroeid mogen zijn, niet? Over machtswellust gesproken...
Ze zijn net zo volhardend in hun waarheid dat er geen god is als gelovigen het zijn dat er wel een god isquote:
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor iemand die zich hier beroept op zijn intelligentie, maak je wel tergend domme opmerkingen, hoe komt dat toch?
Dat heet vooruitgang, maar jij had het over mensen die "onderontwikkeld" zouden zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.
Goed gekozen nickname wel. Volgens mij ben jij in je jeugd echt veel te veel geprezen om enkel en alleen je deelname.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.
Edit: en dan heb ik het niet over mijzelf, maar bijvoorbeeld de mensen van Charlie Hebdo
Je hebt sterke en zwakke atheisten he? De antitheisten zijn vaak wel erg volhardend, zeker op FOK!.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Individuen die religie gebruiken om macht te krijgen, kijk alleen maar naar iets simpels als vrijstelling van belasting. En jij weet dondersgoed dat ik het niet zo op de staat heb
[..]
Ze zijn net zo volhardend in hun waarheid dat er geen god is als gelovigen het zijn dat er wel een god is.
Als je denkt dat iedere islamitische vrouw een onderdrukte vrouw is die tegen haar wil moslim is, ben jij nogal simpel, niet ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat ze op een gegeven moment murw geslagen raken fair enough, maar als dit is wat jij werkelijk gelooft..Dan ben je nog simpeler dan ik al aannam.
..je begrijpt het echt niet he?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:10 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als je denkt dat iedere islamitische vrouw een onderdrukte vrouw is die tegen haar wil moslim is, ben jij nogal simpel, niet ik.
Hehequote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De natuurlijke is wat mij betreft genoeg.
Als ik dan toch een geloof zou moeten kiezen dan ga ik voor het Hellenismequote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt sterke en zwakke atheisten he? De antitheisten zijn vaak wel erg volhardend, zeker op FOK!.
En laten we onze krachten bundelen om eindelijk eens de Staat de Kerk uit te schoppen.
Als je het vertaalt echter: Overstormbaanleiderquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over die Duitsers wat je wilt, maar de rangen klinken wel altijd erg tof.
Nee. Het gaat niet om islam, maar de ondergeschikte positie van de vrouw erbinnen, in islamitische landen niet zelden ook in wet vastgelegd.quote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef El_Matador het volgende:
Elk mens heeft een andere god.
En als we de gelovigen dat nou eens erkennen, hadden we die hele domme antitheistische discussie niet.
Ja, we, dus ook zij.quote:
Gaia, we zijn allen haar kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben,
Blasfemie, in die fijne sharia landen van je had dit je maar zo de kop kunnen kosten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Daar kan ik het alleen maar volmondig mee eens zijnquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Eh?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben, alleen soms een wat andere interpretatie wat betreft zaken eromheen, dat is zeer interessant.
1 keer gehad, toen gaf ik een les geologie aan ingenieurs, en toen was er toch 1 moslim die een vraag stelde, toen ik begon over de miljoenen jaren van Gaia...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Blasfemie, in die fijne sharia landen van je had dit je maar zo de kop kunnen kosten.
Tot de vorige eeuw hadden vrouwen in Nederland er weinig moeite mee vooral de opvoeding en het huishouden te doen. In de Nederlandse wet was tot midden in de vorige eeuw vastgelegd dat vrouwen handelsonbekwaam waren. Vrouwen hadden geen stemrecht en dergelijke. Toch duurde het tot de jaren '60 dat vrouwen daar massaal in opstand tegen kwamen. Zo zal het met de islam ook gaan (als verlichting zal intreden). Het voorbeeld van het uitgehuwelijkt kind slaat nergens op, moeders werken er vaak zelf net zo hard aan mee als vaders.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om islam, maar de ondergeschikte positie van de vrouw erbinnen, in islamitische landen niet zelden ook in wet vastgelegd.Tel daarbij op het uitgehuwelijkt worden en probeer je eens even 1 minuut lang in te leven. Oh intelligent kind van de jaren 90. Kun je dat?
![]()
Interpretaties in overvloed wat dat betreft, zeer interessant, zo zie je maar weer dat het geweld zelden religieus is gemotiveerd maar simpelweg door mensen en de door hun gemaakte instituties komt, excuses in overvloed, dus wat dat betreft.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Mijn vriendin heeft daar nog steeds geen moeite mee hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Tot de vorige eeuw hadden vrouwen in Nederland er weinig moeite mee vooral de opvoeding en het huishouden te doen.
Ik vind het interessant maar laten we vooral even met het onderwerp bezig blijven want de Belgen hun vijanden schijnbaar zijn slapen.quote:
Het zou zeker de moeite waard zijn om de islam te Hervormen iig, denk ik, maar of dat ooit zal lukken. Zelfs de meest gematigde moslims schieten in een stuip als je het alleen maar voorstelt. Ze leven nu eenmaal in de veronderstelling dat de islam perfect is en dat de islam ondeelbaar, onveranderd en onveranderbaar is.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben, alleen soms een wat andere interpretatie wat betreft zaken eromheen, dat is zeer interessant.
Nee, dat moet ze vooral zelf weten, dat is haar goed recht.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft daar nog steeds geen moeite mee hoor.
Dat terwijl ze me bier brengt terwijl ik zit te FOK!ken.
Zeer zeker.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Interpretaties in overvloed wat dat betreft, zeer interessant, zo zie je maar weer dat het geweld zelden religieus is gemotiveerd maar simpelweg door mensen en de door hun gemaakte instituties komt, excuses in overvloed, dus wat dat betreft.
Misschien hebben we dan een ander beeld bij "gematigdheid"...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
Zelfs de meest gematigde moslims schieten in een stuip
Gaia zou ons van onszelf moeten reddenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeer zeker.
Ik vind etatisten en degenen die schreeuwen dat "we Gaia moeten redden" (klimaathysterici) vele malen schadelijker dan verreweg de meeste religieuzen.
Het is in ieder geval merkwaardig, want ze blijven altijd uitgaan van een ondeelbaar geheel, terwijl een kind kan zien dat de verschillende stromingen elkaar bevechten op leven en dood. Maar dan krijg je toegeworpen dat dat geen echte moslims zijn. Zeg je dan vervolgens dat die andere moslims dat ook van hen zeggen, dus wie heeft er dan gelijk?, dan worden ze boos.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien hebben we dan een ander beeld bij "gematigdheid"...
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:22 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gaia zou ons van onszelf moeten redden
Wat is dit El_Matador, geef jij even tussen neus en lippen door aan waar MH370 is neergestort (of geland), opvallend!!quote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat is dit El_Matador, geef jij even tussen neus en lippen door aan waar MH370 is neergestort (of geland), opvallend!!
Fantastische foto's.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:26 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Op Ijsland is ze ook mooi bezig
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi, wreed en genadigquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fantastische foto's.
Hoe kun je daar nou geen respect voor hebben?
Er is wel een Imam die een modernisering suggereert om terreur te voorkomen, hij geeft hier m.i. eigenlijk impliciet toe dat de Koran mede oorzaak kan zijn van terreur. Bij Jinek waren een drietal beschaafde en gematigde moslims maar die zien een modernisering helemaal niet zitten, dat zou een 'belediging' zijn en de Koran is 'van alle tijden', daarmee aangevende dat het onveranderlijk / absoluut is. Enkel voor de vrijheid van (persoonlijke) interpretatie staan ze open.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:21 schreef El_Matador het volgende:
Misschien hebben we dan een ander beeld bij "gematigdheid"...
Lumbl zijn geen commandos, laat staan beste vd wereld. Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alleen al de luchtmobiele brigade bestaat uit 4000 man. Specialisten die tot de beste commandotroepen ter wereld worden gerekend.
[ afbeelding ]
quote:De groep verdachte jihadisten waar in België donderdag een grote antiterreuractie tegen werd gehouden, was van plan om een prominente Belg te ontvoeren en te onthoofden. Via internet zou dan een video van de onthoofding worden verspreid. Dat schrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws vrijdag.
De politie wachtte volgens de krant dagenlang op de komst van een topterrorist die een belangrijke rol zou spelen bij de onthoofding. Het is niet duidelijk wie het doelwit was. Het Laatste Nieuws schrijft dat het volgens goedgeplaatste gerechtelijke bronnen mogelijk gaat „om een magistraat of iemand van de politie met een prominente functie.”
Er waren donderdag verschillende invallen in België. De politieactie volgde op een onderzoek naar een groep oud-Syriëstrijders. In Verviers zijn bij een inval twee verdachte jihadisten doodgeschoten.
Ik ben toch meer voor een eerlijk proces. Dit is mij te vochtig allemaal.quote:
Te vochtig? Is dat een Belgische uitdrukking.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben toch meer voor een eerlijk proces. Dit is mij te vochtig allemaal.²
Nou ja. De politie kwam er om ze te arresteren, zodat ze daarna een eerlijk proces konden krijgen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben toch meer voor een eerlijk proces. Dit is mij te vochtig allemaal.²
Het was natuurlijk een erg natte actie van de politie.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 09:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou ja. De politie kwam er om ze te arresteren, zodat ze daarna een eerlijk proces konden krijgen.
Maar dan moet je natuurlijk niet op de politie beginnen te schieten, want dan schieten ze terug.
Snap alleen niet wat dat met de hoeveelheid water in de lucht te maken heeft?
Dat zijn details man. Je moet naar het grotere geheel kijken. Laat die gasten maar schieten. Wees maar inventief genoeg om ze toch levend op te pakken. Dan heb je er meer aan en geef je de vele false flag roepers geen kans.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 09:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou ja. De politie kwam er om ze te arresteren, zodat ze daarna een eerlijk proces konden krijgen.
Maar dan moet je natuurlijk niet op de politie beginnen te schieten, want dan schieten ze terug.
ze hebben er eentje voor z'n flikker geschoten die het heeft overleefd, die mag best zijn dode maatjes vertegenwoordigen in dezequote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zijn details man. Je moet naar het grotere geheel kijken. Laat die gasten maar schieten. Wees maar inventief genoeg om ze toch levend op te pakken. Dan heb je er meer aan en geef je de vele false flag roepers geen kans.
Random klacht: obstipatie²
Het probleem is dat die gasten martelaar willen worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zijn details man. Je moet naar het grotere geheel kijken. Laat die gasten maar schieten. Wees maar inventief genoeg om ze toch levend op te pakken. Dan heb je er meer aan en geef je de vele false flag roepers geen kans.
Random klacht: obstipatie²
Juist, laat die maar praten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:07 schreef Re het volgende:
[..]
ze hebben er eentje voor z'n flikker geschoten die het heeft overleefd, die mag best zijn dode maatjes vertegenwoordigen in deze
Maar dan heeft hij het overleefd ondanks hen i.p.v. dankzij.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:07 schreef Re het volgende:
[..]
ze hebben er eentje voor z'n flikker geschoten die het heeft overleefd, die mag best zijn dode maatjes vertegenwoordigen in deze
als je met "hen" de dode piraten bedoelt idd jaquote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dan heeft hij het overleefd ondanks hen i.p.v. dankzij.²
Hij heeft gefaald en zich op laten pakken, terwijl hij nog zo zijn best deed door met een automatisch wapen te schieten op de politie.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dan heeft hij het overleefd ondanks hen i.p.v. dankzij.²
Ok, man. Vind jij even snel iets uit waarmee je op grote afstand iemand uit kunt schakelen zonder 'm te doden en rol dit even uit naar de politie?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zijn details man. Je moet naar het grotere geheel kijken. Laat die gasten maar schieten. Wees maar inventief genoeg om ze toch levend op te pakken. Dan heb je er meer aan en geef je de vele false flag roepers geen kans.²
quote:Politievakbond Sypol roept alle hulpagenten op alle openbare optredens te weigeren, zolang ze geen wapen en kogelvrije vest mogen dragen.
VTM
Volgens mij hetzelfde als in Nederland.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:25 schreef DeJori het volgende:
Dreiging niveau van België zit nu op 3. Hoe zit die verdeling in België?
In Nederland is het niveau al sinds maart 'substantieel', stap 3 van de 4. Is dat vergelijkbaar? Wat dan zou je verwachten dat het niveau in België 4 zou zijn.
In België is het dreigingsniveau nu 3 sinds gisteren. Vier is ook daar maximaal.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:25 schreef DeJori het volgende:
Dreiging niveau van België zit nu op 3. Hoe zit die verdeling in België?
In Nederland is het niveau al sinds maart 'substantieel', stap 3 van de 4. Is dat vergelijkbaar? Wat dan zou je verwachten dat het niveau in België 4 zou zijn.
Ik zat even op te zoeken wat een hulpagent (agent van de politie) inhield in België. Klinkt vergelijkbaar met de vrijwillige politie hier. Lijkt me niet handig om die een wapen mee te geven.quote:
Ik wil niet legendarisch doen, maar dan ben je als politie of agentschap toch ontzettend dom als je ze hierbij helpt?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het probleem is dat die gasten martelaar willen worden.
Daarom zouden ze door een vrouw neergeschoten moeten worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil niet legendarisch doen, maar dan ben je als politie of agentschap toch ontzettend dom als je ze hierbij helpt?²
Dom ben je pas als je als politie onnodig risico neemt tegenover extremisten met automatische wapens. En laten we eerlijk zijn: een paar kogels in het hoofd van een moslimextremist is niet zo'n verkeerd scenario.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil niet legendarisch doen, maar dan ben je als politie of agentschap toch ontzettend dom als je ze hierbij helpt?²
Jullie praten elkaar ook maar na hé. Dit maakt echt niets uit. Dood is dood, dus martelaar volgens hun ideeën.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Daarom zouden ze door een vrouw neergeschoten moeten worden.
Volgens hun 'ideeën' ga je niet naar de hemel als je door een vrouw doodgeschoten wordt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jullie praten elkaar ook maar na hé. Dit maakt echt niets uit. Dood is dood, dus martelaar volgens hun ideeën.²
Dan benader jij hun levens niet precious genoeg. Ik wil graag een herhaling van zetten voorkomen, maar je hebt helemaal niets aan stoffelijke overschotje.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:49 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dom ben je pas als je onnodig risico neemt tegenover extremisten met automatische wapens. En laten we eerlijk zijn: een paar kogels in het hoofd van een moslimextremist is niet zo'n verkeerd scenario.
Ik vind dit maar een gelaxeer in de ruimte. Kun je hier een bron voor aanhalen aub?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgens hun 'ideeën' ga je niet naar de hemel als je door een vrouw doodgeschoten wordt.
Je hoeft er ook niets aan te hebben, zolang je hen maar afmaakt als ze zich blijkbaar niet willen laten arresteren en met automatische wapens beginnen te schieten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan benader jij hun levens niet precious genoeg. Ik wil graag een herhaling van zetten voorkomen, maar je hebt helemaal niets aan stoffelijke overschotje.²
Heb niet zozeer een bron, maar dit is algemeen bekend.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dit maar een gelaxeer in de ruimte. Kun je hier een bron voor aanhalen aub?
Straks telt het ook niet als ze door een Afghaanse Windhond worden kapot gebeten.²
Dit kun je niet volhouden als je een voorstander bent van de rechtstaat.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:53 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je hoeft er ook niets aan te hebben, zolang je hen maar afmaakt als ze zich blijkbaar niet willen laten arresteren en met automatische wapens beginnen te schieten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Proportionaliteitsbeginselquote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kun je niet volhouden als je een voorstander bent van de rechtstaat.²
Good riddance to bad rubbish.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kun je niet volhouden als je een voorstander bent van de rechtstaat.²
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kun je niet volhouden als je een voorstander bent van de rechtstaat.²
Als je op iemand begint te schieten, zijn naar mijn mening per direct je 'rechten' ongeldig en mag er gewoon terug geschoten worden. Het leven van een politieagent is meer waard dan die van dat zielige terroristje, terecht dus.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kun je niet volhouden als je een voorstander bent van de rechtstaat.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |