Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religiesquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elk mens heeft een andere god.
En als we dat nou eens erkennen, hadden we die hele domme antitheistische discussie niet.
Wat bedoel je daar mee?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies.
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik heb dan ook echt helemaal niks tegen geloven, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies.
Misschien vindt hij het "ietsisme" gewoon wel tof.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.
Is zoiets als "ben niet tegen homo's, maar ze moeten geen seks hebben".
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dan de relevantie van wetten die heersen in landen ver weg waar je niet heen hoeft?
Een kleine groep mensen? Kerel, en dan noem je anderen dom..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.
Ja, kan je 2 dingen doen:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat er (een kleine groep) mensen daar worden onderdrukt. Het feit dat de rechten van de mens universeel zijn en niet alleen gelden voor verlichte westerse mensen.
Dat zie je verkeerd, hedendaagse religies zijn puur uit op macht, degene met de meeste zieltjes heeft gewonnenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat soort teksten hoor je vaak bij antitheisten.
Is zoiets als "ben niet tegen homo's, maar ze moeten geen seks hebben".
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.quote:
Denk je dat het overgrote deel van de islamitische bevolking in dat soort landen problemen heeft met een shariawetgeving? Het zijn alleen de schaarse mensenrechtenactivisten, openlijk homoseksuelen en verlichte vrouwen die last hebben van de shariawetten. Ik denk dat als je een vrije stemming zou houden een meerderheid voor het behouden van de shariawetgeving zou zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een kleine groep mensen? Kerel, en dan noem je anderen dom..
Er moet orde zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.
Laten we er inderdaad van leren dat we paal en perk moeten stellen tegen verdere islamisering, om te voorkomen dat Nederland ook vervalt tot een hel van het soort dat hieronder omschreven wordt:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, kan je 2 dingen doen:
- het verstandigste - je erbij neerleggen en ervan leren
- het dapperste - daarheen gaan en uitleggen dat anders samenleven prettiger is
http://www.economist.com/(...)lerance-bad-mouthingquote:Blasphemy in Pakistan
Bad-mouthing
Pakistan’s blasphemy laws legitimise intolerance
Nov 29th 2014 | ISLAMABAD | From the print edition
THE killing and incarceration of people on flimsy accusations of insulting Islam has long shamed Pakistan. Hundreds, often members of religious minorities, have been ensnared by blasphemy laws that leave victims with little chance of defending themselves against malicious claims. Cowed judges are unwilling to examine evidence for fear of profanities being repeated in their courtrooms. Outside the courts, mobs can be quickly incited to acts of murder by fire-breathing mullahs.
Accusations of blasphemy soar: just one in 2011; over 100 in 2014. More than half of the 62 people murdered in the wake of blasphemy allegations since 1990 were killed in the past five years, according to figures collated by a Pakistani human-rights group that fears even to be identified. “Blasphemy” can now include spelling errors by children or throwing away a visiting-card bearing the name “Muhammad”.
On November 25th a judge in Gilgit-Baltistan sentenced the owner of Geo, Pakistan’s biggest private television channel, to 26 years in jail for broadcasting a popular Sufi song about the prophet during a light-entertainment show. (The court does not have nationwide jurisdiction, so the mogul is unlikely to ever be thrown behind bars.) The law encourages depraved vigilante attacks. In the latest, a pregnant Christian woman was beaten to death by an enraged mob.
Liberal Pakistanis blame the country’s blasphemy craze on Zia ul-Haq, an Islamist dictator who died in a plane crash in 1988. He hardened British-era blasphemy laws. Derogatory remarks about the prophet Muhammad became a capital offence. But it was his “secular” predecessor, Zulfikar Ali Bhutto, who amended the constitution to declare members of the Ahmedi minority non-Muslims even though they consider themselves such. Pakistan’s founder, Muhammad Ali Jinnah, once served as the defence lawyer for a carpenter who had murdered the publisher of a book said to be blasphemous.
No politician has been prepared to confront blasphemy since Salman Taseer, the governor of Punjab province, was killed by one of his own bodyguards in 2011. He had sparked outrage by calling for mercy for a Christian woman, Asia Bibi, who had fallen foul of what he called a “black law”. Blasphemy cases are often thrown out by higher courts, but it can take years, during which time the accused is at great risk. On November 24th Ms Bibi filed an appeal with the Supreme Court.
The police are also prey to the radicalising forces that are eating away at Pakistan. In November a man arrested for alleged blasphemy was killed by an axe-wielding policeman. The legal profession is also tainted. Lawyers greeted Taseer’s assassin at court with a shower of rose petals. It takes considerable bravery to defend someone accused of blasphemy. In May a lawyer, Rashid Rehman, was shot dead in the city of Multan for representing a man who was accused of insulting the prophet.
The country’s clerics are united in defending the existing laws. The most vociferous opponents of reform are not the Saudi-style extremists empowered during the Zia era, but Barelvis, a school of Islam that some once looked to as a moderate bulwark against extremism.
Unsurprisingly, many conclude they can cry blasphemy with impunity. In poor villages and urban slums countless vendettas can be settled in a blasphemy allegation. Almost two years after mobs burned down 100 Christian homes in Lahore the only person behind bars is the man whose alleged blasphemy triggered the riots.
From the print edition: Asia
Je kunt zeggen over die Duitsers wat je wilt, maar de rangen klinken wel altijd erg tofquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawohl, Herr Obersturmbahnfuehrer.
Religies zijn daarmee bezig? Of een aantal individuen?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd, hedendaagse religies zijn puur uit op macht, degene met de meeste zieltjes heeft gewonnen.
Hmm, ok.quote:Atheïsten zijn gewoon een paar doorgeslagen fanatici die net zo doorgeslagen zijn als godsaanbidders.
De rest van de vrouwen vind het wel prima onderdrukt te worden en in vergelijking met een man rechteloos te zijn? Really?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Denk je dat het overgrote deel van de islamitische bevolking in dat soort landen problemen heeft met een shariawetgeving? Het zijn alleen de schaarse mensenrechtenactivisten, openlijk homoseksuelen en verlichte vrouwen die last hebben van de shariawetten. Ik denk dat als je een vrije stemming zou houden een meerderheid voor het behouden van de shariawetgeving zou zijn.
Ik leg me al mijn hele leven neer bij het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is, niets nieuws dus.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, kan je 2 dingen doen:
- het verstandigste - je erbij neerleggen en ervan leren
- het dapperste - daarheen gaan en uitleggen dat anders samenleven prettiger is
Dude.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik leg me al mijn hele leven neer bij het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is, niets nieuws dus.
De natuurlijke is wat mij betreft genoeg.quote:
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
De rest van de vrouwen vind het wel prima onderdrukt te worden en in vergelijking met een man rechteloos te zijn? Really?
Voor iemand die zich hier beroept op zijn intelligentie, maak je wel tergend domme opmerkingen, hoe komt dat toch?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef Childofthe90s het volgende:
het feit dat het overgrote deel van de mensheid onderontwikkeld is
En dat weet jij omdat jij jarenlang in sharialanden hebt vertoefd. We begrijpen het.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.
Dat ze op een gegeven moment murw geslagen raken fair enough, maar als dit is wat jij werkelijk gelooft..quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In die landen zien heel veel vrouwen dat als normaal hoor. Niet iedere vrouw daar is een Dolle Mina. De vrouwen die tegen zulke institutionele ongelijkheid zijn, zijn echt in de minderheid.
Individuen die religie gebruiken om macht te krijgen, kijk alleen maar naar iets simpels als vrijstelling van belastingquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:04 schreef El_Matador het volgende:
Religies zijn daarmee bezig? Of een aantal individuen?
En goed dat je het benoemt; het geloof in de Staat is de hardnekkigste vorm van religie waar we wel eens overheen gegroeid mogen zijn, niet? Over machtswellust gesproken...
Ze zijn net zo volhardend in hun waarheid dat er geen god is als gelovigen het zijn dat er wel een god isquote:
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor iemand die zich hier beroept op zijn intelligentie, maak je wel tergend domme opmerkingen, hoe komt dat toch?
Dat heet vooruitgang, maar jij had het over mensen die "onderontwikkeld" zouden zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.
Goed gekozen nickname wel. Volgens mij ben jij in je jeugd echt veel te veel geprezen om enkel en alleen je deelname.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik beroep mij helemaal niet op mijn intelligentie. Waar haal je dat vandaan? De wereld van 1950 was onderontwikkelder dan de wereld van nu, maar de wereld van nu is erg onderontwikkeld in vergelijking met de wereld van 2150, er zijn echter altijd mensen die vooruitlopen.
Edit: en dan heb ik het niet over mijzelf, maar bijvoorbeeld de mensen van Charlie Hebdo
Je hebt sterke en zwakke atheisten he? De antitheisten zijn vaak wel erg volhardend, zeker op FOK!.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Individuen die religie gebruiken om macht te krijgen, kijk alleen maar naar iets simpels als vrijstelling van belasting. En jij weet dondersgoed dat ik het niet zo op de staat heb
[..]
Ze zijn net zo volhardend in hun waarheid dat er geen god is als gelovigen het zijn dat er wel een god is.
Als je denkt dat iedere islamitische vrouw een onderdrukte vrouw is die tegen haar wil moslim is, ben jij nogal simpel, niet ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat ze op een gegeven moment murw geslagen raken fair enough, maar als dit is wat jij werkelijk gelooft..Dan ben je nog simpeler dan ik al aannam.
..je begrijpt het echt niet he?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:10 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als je denkt dat iedere islamitische vrouw een onderdrukte vrouw is die tegen haar wil moslim is, ben jij nogal simpel, niet ik.
Hehequote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De natuurlijke is wat mij betreft genoeg.
Als ik dan toch een geloof zou moeten kiezen dan ga ik voor het Hellenismequote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt sterke en zwakke atheisten he? De antitheisten zijn vaak wel erg volhardend, zeker op FOK!.
En laten we onze krachten bundelen om eindelijk eens de Staat de Kerk uit te schoppen.
Als je het vertaalt echter: Overstormbaanleiderquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over die Duitsers wat je wilt, maar de rangen klinken wel altijd erg tof.
Nee. Het gaat niet om islam, maar de ondergeschikte positie van de vrouw erbinnen, in islamitische landen niet zelden ook in wet vastgelegd.quote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef El_Matador het volgende:
Elk mens heeft een andere god.
En als we de gelovigen dat nou eens erkennen, hadden we die hele domme antitheistische discussie niet.
Ja, we, dus ook zij.quote:
Gaia, we zijn allen haar kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben,
Blasfemie, in die fijne sharia landen van je had dit je maar zo de kop kunnen kosten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Daar kan ik het alleen maar volmondig mee eens zijnquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Eh?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben, alleen soms een wat andere interpretatie wat betreft zaken eromheen, dat is zeer interessant.
1 keer gehad, toen gaf ik een les geologie aan ingenieurs, en toen was er toch 1 moslim die een vraag stelde, toen ik begon over de miljoenen jaren van Gaia...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Blasfemie, in die fijne sharia landen van je had dit je maar zo de kop kunnen kosten.
Tot de vorige eeuw hadden vrouwen in Nederland er weinig moeite mee vooral de opvoeding en het huishouden te doen. In de Nederlandse wet was tot midden in de vorige eeuw vastgelegd dat vrouwen handelsonbekwaam waren. Vrouwen hadden geen stemrecht en dergelijke. Toch duurde het tot de jaren '60 dat vrouwen daar massaal in opstand tegen kwamen. Zo zal het met de islam ook gaan (als verlichting zal intreden). Het voorbeeld van het uitgehuwelijkt kind slaat nergens op, moeders werken er vaak zelf net zo hard aan mee als vaders.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om islam, maar de ondergeschikte positie van de vrouw erbinnen, in islamitische landen niet zelden ook in wet vastgelegd.Tel daarbij op het uitgehuwelijkt worden en probeer je eens even 1 minuut lang in te leven. Oh intelligent kind van de jaren 90. Kun je dat?
![]()
Interpretaties in overvloed wat dat betreft, zeer interessant, zo zie je maar weer dat het geweld zelden religieus is gemotiveerd maar simpelweg door mensen en de door hun gemaakte instituties komt, excuses in overvloed, dus wat dat betreft.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaia, we zijn allen haar kinderen.
Mijn vriendin heeft daar nog steeds geen moeite mee hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Tot de vorige eeuw hadden vrouwen in Nederland er weinig moeite mee vooral de opvoeding en het huishouden te doen.
Ik vind het interessant maar laten we vooral even met het onderwerp bezig blijven want de Belgen hun vijanden schijnbaar zijn slapen.quote:
Het zou zeker de moeite waard zijn om de islam te Hervormen iig, denk ik, maar of dat ooit zal lukken. Zelfs de meest gematigde moslims schieten in een stuip als je het alleen maar voorstelt. Ze leven nu eenmaal in de veronderstelling dat de islam perfect is en dat de islam ondeelbaar, onveranderd en onveranderbaar is.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:15 schreef DeParo het volgende:
Misschien we juist te erkennen dat we allemaal dezelfde God hebben, alleen soms een wat andere interpretatie wat betreft zaken eromheen, dat is zeer interessant.
Nee, dat moet ze vooral zelf weten, dat is haar goed recht.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft daar nog steeds geen moeite mee hoor.
Dat terwijl ze me bier brengt terwijl ik zit te FOK!ken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |