BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Charlie, dat waren toch de Vietcong?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,maakt 't wat erger.
In 't Engels zou je 't zo gebruiken: Don't be such a 'charlie'.
Toen ik heel jong was,ik dacht dat 't komt van Charlie Chaplin, de 'clown' comical loser.
Charlie Chaplin vind ik nog steeds briljant
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook....the enemy?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Charlie, dat waren toch de Vietcong?
Play it loud of course.
Charlie Don't Surf-The Clash.
VC waren ook 'Charlie' genoemd,ja.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 17-01-2015 00:13:58 (addition) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het stond je natuurlijk vrij om ook naar Parijs (of een aKO in Amsterdam) te gaan om te checken of er ook rijen stonden waar de camera's niet waren natuurlijk. Idem voor de protestavonden in Nederland. Al heb ik eigenlijk geen idee of je wel in NEderland woont trouwens. Zo niet wordt het wel wat lastiger.quote:
[..]
Yes,well.Kan ook zijn dat de hele publicatie/verkoop cijfers zyn fake. Ik vind 't ook moeillijk te geloven dat er zijn zoveel mensen(2.3m?!) zo gepassioneerde gevoelde om naar 'n 'sponatne protest' te gaan over zo'n bladje.De 'Jesuischarlie' twitter campagne was begonnen binnen 'n uur naar de 'massacre'.
Twitterhypes kunnen enorm snel gaan, zeker met zoiets. Toen Twitter nog écht populair was (2-3jaar geleden) werden bv bepaalde Nederlandse tv shows continu trending binnen een halfuur.
Ik vind het persoonlijk ook een hoop flauwekul hoor, iedereen wil ineens laten zien dat ze het al jaren een mooi blaadje vonden.
[ Bericht 13% gewijzigd door kalinhos op 17-01-2015 00:43:32 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
De Charlie, dat waren toch de Vietcong?
Niet te vergeten nog een checkpoint in Berlijn. Charlie komt volgens mij, als je er over nadenkt, best in veel dingen terug.quote:
[..]
De Charlie, dat waren toch de Vietcong?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mooi (?) blad die was aan 't sterven -net zoals veel andere bladejs,.quote:
[..]
Het stond je natuurlijk vrij om ook naar Parijs (of een aKO in Amsterdam) te gaan om te checken of er ook rijen stonden waar de camera's niet waren natuurlijk.
Twitterhypes kunnen enorm snel gaan, zeker met zoiets. Ik walg er persoonlijk ook van, iedereen wil ineens laten zien dat ze het al jaren een mooi blaadje vonden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, maar dat zeg ik dan ook niet he 
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
NAVO-alfabet... Je had ook checkpoint alpha en bravo.quote:
[..]
[..]
Niet te vergeten nog een checkpoint in Berlijn. Charlie komt volgens mij, als je er over nadenkt, best in veel dingen terug.
Zijn er al privacy schendende maatregelen aangekondigd ergens in Europa ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
OK,maar 't lijkt dat CH was niet erg poplulair...tot de hele rare gebeurtenis.quote:
60,000 gepubliceerd per week en de helft was dan weggooide. Ook niet goed voor 't milieu.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
'hele rare gebeurtenis' dat is wel erg eufemistisch uitgedrukt.quote:
[..]
OK,maar 't lijkt dat CH was niet erg poplulair...tot de hele rare gebeurtenis.
60,000 gepubliceerd per week en de helft was dan weggooide. Ook niet goed voor 't milieu.
Trouwens als het blad toch een onopgemerkt bestaan leidde waarom dan die terroritstische aanval?
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:06 schreef El_Matador het volgende:
Waar is deze stroman nu weer voor nodig?? Ik heb nog geen verklaring gegeven. Ik vind het opvallend, dat is alles. En dus reden voor meer verdieping in deze zaak.
Het staat alleen wel wat lager op mijn prioriteitenlijstje dan andere dingen.
Uhuh.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:
Dank Tingo, goede bijdrage!
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims (sic); ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
Je maakte overigens een klein foutje; je vergat van de weeromstuit 'Sandy Hook' 'Sandy hoax' te noemen. Ik moet altijd erg gniffelen als ik dat lees. Hihi.
Wel fijn dat er 1 opmerking wordt geplaatst adhv mijn post en dat die over mn woordkeuze gaat ipv overvde inhoud 
compact en kleverig.
Wen daar maar aan. Zo gaat dat hier meestal.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
Wel fijn dat er 1 opmerking wordt geplaatst adhv mijn post en dat die over mn woordkeuze gaat ipv overvde inhoud
om juist meer aandacht te vestigen op die prenten en ze meer publiciteit te geven (dat dit, die hele jesuischarlie hetze en verspreiden van de cartoons zou gebeuren kon elke mongool bedenken) waarmee ze laten zien dat veel westerlingen hier achter staan en vervolgens veel hekzit jihadi naar de strijd kant kunnen trekken...quote:
[..]
Trouwens als het blad toch een onopgemerkt bestaan leidde waarom dan die terroritstische aanval?
Ja doei.
Je word toch helemaal gestoord van het hele gebeuren?quote:
[..]
om juist meer aandacht te vestigen op die prenten en ze meer publiciteit te geven (dat dit, die hele jesuischarlie hetze en verspreiden van de cartoons zou gebeuren kon elke mongool bedenken) waarmee ze laten zien dat veel westerlingen hier achter staan en vervolgens veel hekzit jihadi naar de strijd kant kunnen trekken...
De één grijpt het aan om de islam te bashen. De ander pakt de Joden aan. En dan ook het hele volk en geloof he. Treurig zoals sommige mensen deze trieste aanslag aangrijpen om hun gram te halen op alle geloven die de hunne niet zijn.
Barracuda over Vrijland en de theorietjes:
Bron, met diverse links: http://barracudanls.blogspot.nl/2015/01/50-seconds-of-fame.htmlquote:50 Seconds of Fame
Martin Vrijland genoot niet echt van zijn 50 Seconds of Fame. Pas na lang soebatten stemde hij in met een interview over Charlie Hebdo bij Giel op 3FM, maar NOS op 3 kreeg nul op het rekest. Die zouden dat gesprek toch weer gaan verknippen, vermoedde Vrijland. Die de media-aandacht voor zijn persoon natuurlijk weer in zijn voordeel uitlegde: 'Het heeft er alle schijn van dat de Main Stream Media de hete adem van onafhankelijke journalistiek in de nek voelt. Tenslotte stijgen de bezoekersaantallen van deze website naar de honderdduizend per dag en werd het eerste artikel over Parijs binnen enkele dagen meer dan vijfhonderdduizend keer bekeken.'
Dat laatste klopt sowieso al niet: niet het artikel zelf, maar een verwijzing naar het artikel op Facebook is 3000 keer gedeeld, waarna het bij 500.000 mensen op de tijdlijn is komen te staan. Het zegt niks over het aantal mensen dat het artikel op zijn site ook daadwerkelijk heeft gelezen.
Maar belangrijker is natuurlijk dat die media-aandacht niets te maken heeft met de 'hete adem van de alternatieve media', maar alles met de aandacht die de reguliere media willen geven aan (maffe) complottheorieën. Zoals ook de Volkskrant deed, die ten minste nog de moeite nam om een aantal beweringen onderuit te halen.
Zoals de vraagtekens die ook Vrijland zette bij de neergeschoten politieagent Ahmed. Bewijs voor een hoax zou zijn dat er geen bloed te zien is in het bewuste videofilmpje. Maar volgens David Zoetmulder, wapen- en munitie-expert, is het goed mogelijk dat er geen bloed bij een dergelijk schot vrijkomt. 'Niet meteen in ieder geval, als er na vijf seconden nog geen bloed is, dan is er wat aan de hand. Het is dus heel goed mogelijk dat je niks ziet op het filmpje, maar dat de agent wel degelijk is neergeschoten.'
Vrijland lijkt ook maar al te graag dingen te zien die er niet zijn: De vrouw van de politieman die door de 'vermeende terroristen' op straat werd doodgeschoten, lijkt er nog 'bij te kunnen lachen' (dit noemt Vrijland 'lachen') en de vluchtauto die rechts afslaat zou links afslaan. Barracuda ziet een auto die naar de linkerkant van een dun straatje rijdt, niet dat de auto (duidelijk) 'links afslaat'. Ongeveer op dat moment breken de beelden af. Maar dan nog: wie zegt dat de auto dan niet alsnog de weg is ingereden zoals op aangegeven plattegronden staat? Daar heeft ook Vrijland geen weet van.
Vrijland vindt het vreemd dat medewerkster Corinne Rey van Charlie Hebdo zomaar de pincode intikte om de overvallers binnen te laten. Vrijland had blijkbaar niet gelezen dat er machinegeweren op haar waren gericht en ze haar dochter bij zich had. Ze deed het om te voorkomen dat ze haar dochter iets aan zouden doen.
Ook een Vrijland klassieker: Hoe konden de broers Kouachi hun identiteitsbewijzen in hun vluchtauto vergeten? Dat moet om te beginnen al enkelvoud zijn: alleen de kaart van Said Kouachi is aangetroffen. Plotters geloven blijkbaar nog altijd in de perfecte misdaad, waarbij geen fout wordt gemaakt. Maar de praktijk laat vaak het tegendeel zien: de afperser van John de Mol was zo dom om in een auto met afwijkende velgen te rijden, en likte zijn eigen brieven dicht. Dus hadden ze zijn kenteken en zijn DNA.
De formule Vrijland is niet uniek: er zijn honderden Vrijlandjes op het internet die denken dat ze heel slim zijn en vragen stellen die ze met een beetje extra research zelf hadden kunnen beantwoorden, maar dat om moverende redenen nalaten.
Meteen al aan het begin van het gesprek met Giel laat Vrijland blijken dat hij amper heeft nagedacht over de aanslagen. Zodra Vrijland wordt gevraagd wie 'er achter zitten', krijgen we weer zo'n onsamenhangend verhaal dat we wel vaker horen bij plotters. Iets met zionistische krachtvelden en de Derde Wereldoorlog. Hoe vager, hoe beter.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
PAKISTAN
Charlie Hebdo cartoons give impetus to Pakistan's extremists
Protests against Charlie Hebdo cartoons have turned violent in Pakistan. Experts say the controversy surrounding the magazine will likely embolden extremists in the country and shrink the space for secular people.
A supporter of the Islamic political party Jamaat-e-Islami holds a sign as he listens to a speech with others during a protest against satirical French weekly Charlie Hebdo, which featured a cartoon of the Prophet Mohammad as the cover of its first edition since an attack by Islamist gunmen, in Islamabad January 16, 2015
(Photo: REUTERS/Zohra Bensemra)
Religious parties have taken to the streets of Pakistan's major cities over Charlie Hebdo's Muhammad cartoons, which are deemed offensive by many Muslims.
On Friday, January 16, a protest organized by the Jamaat-i-Islami party's student wing outside the French Consulate turned violent as protesters clashed with the police in the southern city of Karachi. Security forces used tear gas and water cannons to push back the angry mob. A number of protesters and reporters, including an AFP photographer, were shot and, according to unconfirmed reports, at least two people have been killed.
The so-called "Black Day" protests were organized by the Tehreek Hurmat-i-Rasool - a conglomerate of some 20 religious groups – to condemn the French satirical magazine's decision to publish Prophet Muhammad's caricatures in its latest edition. Last week, Islamic extremists attacked the Paris-based journal, killing 12 people in its office, in what the militants said was retaliation against Charlie Hebdo's previous "blasphemous" cartoons.
Hele artikel hier: http://www.dw.de/charlie-(...)xtremists/a-18195977
Charlie Hebdo cartoons give impetus to Pakistan's extremists
Protests against Charlie Hebdo cartoons have turned violent in Pakistan. Experts say the controversy surrounding the magazine will likely embolden extremists in the country and shrink the space for secular people.
A supporter of the Islamic political party Jamaat-e-Islami holds a sign as he listens to a speech with others during a protest against satirical French weekly Charlie Hebdo, which featured a cartoon of the Prophet Mohammad as the cover of its first edition since an attack by Islamist gunmen, in Islamabad January 16, 2015
(Photo: REUTERS/Zohra Bensemra)
Religious parties have taken to the streets of Pakistan's major cities over Charlie Hebdo's Muhammad cartoons, which are deemed offensive by many Muslims.
On Friday, January 16, a protest organized by the Jamaat-i-Islami party's student wing outside the French Consulate turned violent as protesters clashed with the police in the southern city of Karachi. Security forces used tear gas and water cannons to push back the angry mob. A number of protesters and reporters, including an AFP photographer, were shot and, according to unconfirmed reports, at least two people have been killed.
The so-called "Black Day" protests were organized by the Tehreek Hurmat-i-Rasool - a conglomerate of some 20 religious groups – to condemn the French satirical magazine's decision to publish Prophet Muhammad's caricatures in its latest edition. Last week, Islamic extremists attacked the Paris-based journal, killing 12 people in its office, in what the militants said was retaliation against Charlie Hebdo's previous "blasphemous" cartoons.
Hele artikel hier: http://www.dw.de/charlie-(...)xtremists/a-18195977
Ik schrik hier van.quote:
[..]
Yes,well.Kan ook zijn dat de hele publicatie/verkoop cijfers zyn fake. Ik vind 't ook moeillijk te geloven dat er zijn zoveel mensen(2.3m?!) zo gepassioneerde gevoelde om naar 'n 'sponatne protest' te gaan over zo'n bladje.De 'Jesuischarlie' twitter campagne was begonnen binnen 'n uur naar de 'massacre'.
Groot fan van User Wotte
Berlijners, in 1933 kijkend naar een brandende Reichstag, ook.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een debiele vergelijking zeg.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Berlijners, in 1933 kijkend naar een brandende Reichstag, ook.
Om te denken dat verkoopcijfers gelogen zijn is toch totaal absurd? Foto's en filmpjes genoeg over de verkoopcijfers. Maar dat is vast allemaal nep.
Groot fan van User Wotte
Je noemt hem debiel omdat je hem niet begrijpt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wat een debiele vergelijking zeg.
Om te denken dat verkoopcijfers gelogen zijn is toch totaal absurd? Foto's en filmpjes genoeg over de verkoopcijfers. Maar dat is vast allemaal nep.
Het is allemaal wel vaag natuurlijk:
donderdag 7 januari - aanslag
vrijdag 8 januari - gijzeling
zondag 10 januari - enorme marsen en heel fijnzinnig gestaged politiek propagandastukje
week later - miljoenen uitgaven van een blad dat voorheen maar bij weinig mensen bekend was, zeker buiten Frankrijk
week later - Cameron, Opstelten, Rutte en vele andere politici roepen op of hebben zelfs al (klaarliggende?) plannen om de privacy en andere burgerlijke vrijheden in te perken
Daar géén vragen bij stellen, en dan hardop denkend in dit topic (waar anderen wellicht van schrikken), lijkt me juist niet erg verstandig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom begin je zo groot, Tjacka?quote:
Maar de aanslag in 2011 op Charlie Hebdo was dat ook een false flag?
Ik weet niks van die aanslag af, heb je daar meer info over ter deling, lering ende vermaeck hier?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vraag het mij gewoon af.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom begin je zo groot, Tjacka?
Ik weet niks van die aanslag af, heb je daar meer info over ter deling, lering ende vermaeck hier?
Groot fan van User Wotte
Natuurlijk zijn er genoeg vragen bij te zetten. Ook de ID kaarten bijvoorbeeld. Maar om dan te zeggen dat verkoopcijfers niet waar zijn gaat mij toch drie of vier stappen te snel zeg maar.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je noemt hem debiel omdat je hem niet begrijpt.
Het is allemaal wel vaag natuurlijk:
donderdag 7 januari - aanslag
vrijdag 8 januari - gijzeling
zondag 10 januari - enorme marsen en heel fijnzinnig gestaged politiek propagandastukje
week later - miljoenen uitgaven van een blad dat voorheen maar bij weinig mensen bekend was, zeker buiten Frankrijk
week later - Cameron, Opstelten, Rutte en vele andere politici roepen op of hebben zelfs al (klaarliggende?) plannen om de privacy en andere burgerlijke vrijheden in te perken
Daar géén vragen bij stellen, en dan hardop denkend in dit topic (waar anderen wellicht van schrikken), lijkt me juist niet erg verstandig.
Groot fan van User Wotte
http://www.telegraph.co.u(...)ed-announcement.html
quote:e redactie van het satirische weekblad 'Charlie Hebdo', dat vandaag een speciaal nummer uitbrengt na de verkiezingen in Tunesië, is afgelopen nacht vernield door een brand die aangestoken werd. Dat meldt een politiebron. Er zou een molotovcocktail naar het gebouw gegooid zijn, maar er vielen geen gewonden.
In het nummer van vandaag 'viert' de krant, die voor de gelegenheid de titel 'Charia Hebdo' kreeg en de profeet Mohammed als hoofdredacteur had, 'de overwinning' van de islamistische partij Ennahda in Tunesië.
De brand brak uit rond 1 uur 's nachts en is onder controle. Volgens de politie werd niemand opgepakt. Tekenaar Charb, die ook de publicatiedirecteur van het blad is, meent dat de brand rechtstreeks verbonden is met het verschijnen van 'Charia Hebdo'. (afp/adv)
Groot fan van User Wotte
Merci beaucoup!quote:
http://www.telegraph.co.u(...)ed-announcement.html
[..]
Kan er mooi bij in de nieuwe OP, deze is locked.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, en niet voor niets.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Merci beaucoup!
Kan er mooi bij in de nieuwe OP, deze is locked.
'In beperking toont zich de meester'
Tuurlijk is de verkoop gestegen, iedereen is benieuwd!quote:
[..]
Natuurlijk zijn er genoeg vragen bij te zetten. Ook de ID kaarten bijvoorbeeld. Maar om dan te zeggen dat verkoopcijfers niet waar zijn gaat mij toch drie of vier stappen te snel zeg maar.
Micheal Jackson overleed en iedereen wou gelijk zijn albums kopen..
Zo gaat dat nu eenmaal.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies dat ja.quote:
[..]
Tuurlijk is de verkoop gestegen, iedereen is benieuwd!
Micheal Jackson overleed en iedereen wou gelijk zijn albums kopen..
Zo gaat dat nu eenmaal.
Groot fan van User Wotte
Huh? Een korte uitleg voor de TS misschien? Wat bedoel je te zeggen?quote:
[..]
Ja, en niet voor niets.
'In beperking toont zich de meester'
En als de OP niet gewaardeerd wordt, dan kunnen we daar toch gewoon over praten? In het topic, zoals dat met Kris en Lisanne ook erg goed werkte?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is inderdaad de massapyschologische kant van de zaak.quote:
[..]
Tuurlijk is de verkoop gestegen, iedereen is benieuwd!
Micheal Jackson overleed en iedereen wou gelijk zijn albums kopen..
Zo gaat dat nu eenmaal.
Wil natuurlijk niet zeggen dat er meer kanten aanzitten. Die 2 uit je ondertitel is natuurlijk symbolisch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat de OP niet van een strekkende meter hoeft te zijn om goed te zijn..quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Een korte uitleg voor de TS misschien? Wat bedoel je te zeggen?
En als de OP niet gewaardeerd wordt, dan kunnen we daar toch gewoon over praten? In het topic, zoals dat met Kris en Lisanne ook erg goed werkte?
Na mijn inziens is het officiele verhaal geloofwaardiger dan het 'BNW' verhaal. Het blad heeft al vaker te maken gehad met aanslagen en bedreigingen dus dit is een duidelijk gevolg geweest voor Charlie. Het is wel opvallend te noemen dat proffesionals hun ID vergeten.
Het BNW verhaal is in mijn opinie helemaal dikke bullshit. Aangezien de 'argumenten' die daar op gevoerd worden al tig keer door verschillende users en onderzoekers al onder uit is gehaald.
Het BNW verhaal is in mijn opinie helemaal dikke bullshit. Aangezien de 'argumenten' die daar op gevoerd worden al tig keer door verschillende users en onderzoekers al onder uit is gehaald.
Groot fan van User Wotte
Ik stem voor een korte overzichtelijke OP en gewoon verder discussie in het topic, anders krijg je weer dat K&L OP geneuzel. Het is namelijk onmogelijk om alles in een OP te zetten, en op het moment is het alweer een onoverzichtelijk epos.
En de rijen bij Mediamarkten, Apple stores en weetikveelwat zijn natuurlijk ook allemaal niet echt. Mensen zijn kuddedieren, of het nu gaat om de nieuwste PlayStation of een gehypede strip.
En de rijen bij Mediamarkten, Apple stores en weetikveelwat zijn natuurlijk ook allemaal niet echt. Mensen zijn kuddedieren, of het nu gaat om de nieuwste PlayStation of een gehypede strip.
Ja doei.
En waarom praat je daar niet over hier? Waarop wordt ie gelocked? Dit topic en de OP maken we samen, dan is het toch ook het handigste om daar samen over te praten?quote:
[..]
Dat de OP niet van een strekkende meter hoeft te zijn om goed te zijn..
De OP van Kris en Lisanne is ook lang, maar gestructureerd. Ik heb meermalen opgeroepen daarbij mee te helpen en hoewel deze zaak me niet al te veel in detail interesseert, heb ik toch een poging gedaan de informatievoorziening zo compleet mogelijk te houden.
Vanwaar deze vijandige slotjes?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is er vijandig aan dan?quote:
[..]
En waarom praat je daar niet over hier? Waarop wordt ie gelocked? Dit topic en de OP maken we samen, dan is het toch ook het handigste om daar samen over te praten?
De OP van Kris en Lisanne is ook lang, maar gestructureerd. Ik heb meermalen opgeroepen daarbij mee te helpen en hoewel deze zaak me niet al te veel in detail interesseert, heb ik toch een poging gedaan de informatievoorziening zo compleet mogelijk te houden.
Vanwaar deze vijandige slotjes?
Groot fan van User Wotte
Niks vijandigs aan. Het moet wel leesbaar blijven en niet elke scheet hoeft er in.quote:
[..]
En waarom praat je daar niet over hier? Waarop wordt ie gelocked? Dit topic en de OP maken we samen, dan is het toch ook het handigste om daar samen over te praten?
De OP van Kris en Lisanne is ook lang, maar gestructureerd. Ik heb meermalen opgeroepen daarbij mee te helpen en hoewel deze zaak me niet al te veel in detail interesseert, heb ik toch een poging gedaan de informatievoorziening zo compleet mogelijk te houden.
Vanwaar deze vijandige slotjes?
In 1 post, geniaal.quote:
[..]
Niks vijandigs aan. Het moet wel leesbaar blijven en niet elke scheet hoeft er in.
Daar kan je het toch gewoon over hebben? Ofwel in het topic ofwel per DM. Ideetjes voor de OP.
Ga je de nieuwe OP ook alvast locken of kunnen we die gewoon samen verbeteren, zoals dat gaat op een sociaal project als een forum?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeg, ik woon hier niet al zou je dat bijna denken.quote:
[..]
In 1 post, geniaal.
Daar kan je het toch gewoon over hebben? Ofwel in het topic ofwel per DM. Ideetjes voor de OP.
Ga je de nieuwe OP ook alvast locken of kunnen we die gewoon samen verbeteren, zoals dat gaat op een sociaal project als een forum?
Soms heb ik ook weleens wat anders te doen dan BNW. En een sociaal leven. Ja, klinkt gek ik weet het.
1 kort berichtje tussendoor is onmogelijk.quote:
[..]
Zeg, ik woon hier niet al zou je dat bijna denken.
Soms heb ik ook weleens wat anders te doen dan BNW. En een sociaal leven. Ja, klinkt gek ik weet het.
Mensen bij Kris en Lisanne hadden ook hun levens. Zie hoe mooi de OP is geworden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
1 kort berichtje tussendoor is onmogelijk.
Mensen bij Kris en Lisanne hadden ook hun levens. Zie hoe mooi de OP is geworden.
Je kan me onmogelijk verwijten dat ik niet aanwezig ben en niet meepost. Nog meer gaat niet lukken.
Plus dat de meeste mensen die op het Panama-topic posten nergens anders op BNW posten, dus die vlieger gaat niet op Mata.
Dat vraag ik mij wel eens af.quote:
[..]
1 kort berichtje tussendoor is onmogelijk.
Mensen bij Kris en Lisanne hadden ook hun levens. Zie hoe mooi de OP is geworden.
Groot fan van User Wotte
Om dat te bespreken in het topic komt ten nadele van de discussie anders.
Dit is een discussie-forum en ik vind dat daar wel iets vaker gebruik mag van worden gemaakt. En dan niet wat er wel of niet in de fucking OP moet dat is niet van toepassing op het onderwerp. Al zou mij het niet verbazen dat Tingo zo komt met een bewering dat juist heel erg van toepassing is omdat de illuminatie het kan zien ofzo.
Dit is een discussie-forum en ik vind dat daar wel iets vaker gebruik mag van worden gemaakt. En dan niet wat er wel of niet in de fucking OP moet dat is niet van toepassing op het onderwerp. Al zou mij het niet verbazen dat Tingo zo komt met een bewering dat juist heel erg van toepassing is omdat de illuminatie het kan zien ofzo.
Groot fan van User Wotte
Maar beste believers is de hele geschiedenis van Charlie Hebdo een complot of alleen deze aanslag?
Groot fan van User Wotte
Voorbeeld, elk verhaal heeft minimaal 2 kanten!quote:
[..]
Dat is inderdaad de massapyschologische kant van de zaak.
Wil natuurlijk niet zeggen dat er meer kanten aanzitten. Die 2 uit je ondertitel is natuurlijk symbolisch?
stel je buren hebben ruzie en jij wil weten wat er loos is.
Luister dan eerst naar de beide kanten van een verhaal voor je conclussie trekt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geschiedenis Charlie Hebdo en aanslagen:
31-10-2011 - Publicatie van deze cartoon naar aanleiding van de Tunesische start van wat toen nog Arabische Lente genoemd werd - DailyTelegraph
02-11-2011 - "Aanslag" op Charlie Hebdo; 1 molotovcocktail gegooid, brand snel uit, wat kantoorpapieren beschadigd - Daily Telegraph
------------------------------------------------------
xx-xx-2014 - Publicatie deze cartoons, volgens massamedia aanleiding voor de aanslag op Charlie Hebdo
07-01-2015 - Aanslag tijdens redactievergadering op het kantoor van Charlie Hebdo - 12 doden (8 journalisten, 1 receptionist, 1 bezoeker en 2 agenten) - nu.nl
08-01-2015 - Gijzeling joodse supermarkt in voorstad Parijs (?) - 4 doden - nu.nl
08-01-2015 - Verdachten (broers Karouchi en Calibouly) aanslagen 07 & 08-01 doodgeschoten door de politie - 3 doden
10-01-2015 - Politieke en publieke marsen in Parijs
Visie Stefan Molyneux op Charlie Hebdo:
[ Bericht 10% gewijzigd door El_Matador op 18-01-2015 23:10:11 ]
31-10-2011 - Publicatie van deze cartoon naar aanleiding van de Tunesische start van wat toen nog Arabische Lente genoemd werd - DailyTelegraph
02-11-2011 - "Aanslag" op Charlie Hebdo; 1 molotovcocktail gegooid, brand snel uit, wat kantoorpapieren beschadigd - Daily Telegraph
------------------------------------------------------
xx-xx-2014 - Publicatie deze cartoons, volgens massamedia aanleiding voor de aanslag op Charlie Hebdo
07-01-2015 - Aanslag tijdens redactievergadering op het kantoor van Charlie Hebdo - 12 doden (8 journalisten, 1 receptionist, 1 bezoeker en 2 agenten) - nu.nl
08-01-2015 - Gijzeling joodse supermarkt in voorstad Parijs (?) - 4 doden - nu.nl
08-01-2015 - Verdachten (broers Karouchi en Calibouly) aanslagen 07 & 08-01 doodgeschoten door de politie - 3 doden
10-01-2015 - Politieke en publieke marsen in Parijs
Visie Stefan Molyneux op Charlie Hebdo:
[ Bericht 10% gewijzigd door El_Matador op 18-01-2015 23:10:11 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat wil je hier mee zeggen Mata?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:38 schreef El_Matador het volgende:
Geschiedenis Charlie Hebdo en aanslagen:
31-10-2011 - Publicatie van deze cartoon naar aanleiding van de Tunesische start van wat toen nog Arabische Lente genoemd werd - DailyTelegraph
[ afbeelding ]
02-11-2011 - "Aanslag" op Charlie Hebdo; 1 molotovcocktail gegooid, brand snel uit, wat kantoorpapieren beschadigd - Daily Telegraph
------------------------------------------------------
xx-xx-2014 - Publicatie deze cartoons, volgens massamedia aanleiding voor de aanslag op Charlie Hebdo
07-01-2015 - Aanslag tijdens redactievergadering op het kantoor van Charlie Hebdo - 12 doden (8 journalisten, 1 receptionist, 1 bezoeker en 2 agenten) - nu.nl
08-01-2015 - Gijzeling joodse supermarkt in voorstad Parijs (?) - 4 doden - nu.nl
08-01-2015 - Verdachten (broers Karouchi en Calibouly) aanslagen 07 & 08-01 doodgeschoten door de politie - 3 doden
10-01-2015 - Politieke en publieke marsen in Parijs
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
