BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laatste nieuws:
Charlie Hebdo wordt gedrukt door de Rothschilds
Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo
Meer Charlie Hebdo:
Charlie Hebdo wordt gedrukt door de Rothschilds
Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo
Meer Charlie Hebdo:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In het kort
1 - woensdag 7 jan 2015 @ ~11:50 - Bij een aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs zijn 12 doden gevallen, van wie 1 agent buiten
2 - vrijdag 9 jan 2015 @ ??:?? - Bij een gijzeling in een joodse supermarkt in het oosten van Parijs zijn 4 doden gevallen
3 - 9 jan @ ??:?? - De verdachte broers van de 1e aanslag en de twee vermoedelijke gijzelnemers in de supermarkt zijn vrijdagavond 9 januari 2015 gedood
4 - 9 jan @ ??:?? - Moord op politieman Ahmet Merabet (leeftijd?) op de Boulevard Richard Lenoir
Laatste nieuws (MSM/NWS):
Topicreeks: Aanslag op satirisch tijdschrift Parijs.
Bestorming van de supermarkt. Misschien schokkend.
Kaartjes:
NRC - 9 jan 2015 - 'AL-QAEDA JEMEN ZIT ACHTER AANSLAGEN'
De Jemenitische afdeling van Al-Qaeda zou achter de aanslag op Charlie Hebdo zitten. Dat zegt een lid van de terreurtak tegen persbureau AP. Volgens hem is de aanslag vanuit Jemen gecoördineerd om de profeet Mohammed te wreken. Het doelwit was nauwkeurig gekozen en de aanslag was in lijn met eerdere waarschuwingen van wijlen Osama bin Laden aan het Westen, zegt het lid, dat anoniem wil blijvenLaatste nieuws (BNW):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://t.co/QEjjEGGIHNtwitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 20:58:58 #BreakingNews:V @jpney :"We got you" ID #CharlieHebdo terrorists;Said KOUACHI,Sheirf Kouachi &Hamid Mourad #France http://t.co/Sx4D1Btykw reageer retweettwitter:CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37 Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/SPOILER: filmpjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: meer filmpjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is een foto van de shooting:
Boulevard Richard Lenoir - https://www.google.nl/map(...)wfJSbu2D2s8armAA!2e0
Opvallende punten die een BNW-kant doen vermoeden:
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668
• geen (of weinig) bloed -SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- De terrorristen zijn binnen gelaten door een medewerker van CH via een dmv een pincode om de deur te openen???
• ID-kaart van verdachte(n) in de auto "vergeten" - bronnen?
• de Algerijns-Franse broers, ex-Syriegangers, zeiden niet uit naam van IS maar van Al Qaeda, Jemen te handelen - bronnen?
• waarom was het zo rustig terwijl het spits was? - bronnen?
• hoe wisten ze dat de redactievergadering plaats zou vinden? - bronnen?
- Officiële berichten zeggen dat de agent is geraakt in zijn hoofd door een AK-47 close range.
NO BLOOD???
- Commisaris bezig met onderzoek naar de shooting pleegt "zelfmoord"
- Daders waren al jaren in het vizier van veiligheidsdiensten en zelfs veroordeeld
- De eigenaar van het weekblad is een Rothschild.
- Frankrijk had zich de woede op de hals gehaalt van Israël/Mossad door te stemmen voor een onafhankelijke staat Palestina.
- Frankrijk had zich de woede op de hals gehaald van de VS/CIA door te pleiten voor versoepeling van de sancties tegen Rusland.
• politieke leiders die verbroederd meelopen in de Je Suis Charlie-tocht - GeenStijl
• ... - bronnen?
[ Bericht 75% gewijzigd door Fogel op 16-01-2015 11:44:53 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uit het vorige topic.Oh, dat wist ik niet. Hoe is er ge-edit? Wat was er voor 9 juli wel te zien en nu niet, of andersom?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
Ik weet wel dat StreetView zichzelf vernieuwt. Zo staan er ineens beelden van mijn straat op van juli 2014 (met WK vlaggen) maar het zou wel enorm toevallig zijn als het nu net veranderd is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Parallax.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
Ik weet niet hoe het er eerst uit zag. Maar je ziet duidelijk dat ermee gesjoemeld is.quote:
Uit het vorige topic.
[..]
Oh, dat wist ik niet. Hoe is er ge-edit? Wat was er voor 9 juli wel te zien en nu niet, of andersom?
Ik weet wel dat StreetView zichzelf vernieuwt. Zo staan er ineens beelden van mijn straat op van juli 2014 (met WK vlaggen
De lijnen van het daken lopen niet door en ook de letters van de supermarkt kloppen niet.
Het lijkt erop alsof er iets is gedaan rondom de deuropening van de inval.
Ga zelf maar eens een kijkje nemen.
https://www.google.com/ma(...)8kWEukffSg!2e0?hl=enIf you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
[..]
Ik weet niet hoe het er eerst uit zag. Maar je ziet duidelijk dat ermee gesjoemeld is.
Dat kan je dan toch niet zeggen? Het gaat nu juist om voor en na. Is dat ineens anders, ja, dan is het verdacht.
Wie was de laatste die die supermarkt opzocht op Google Maps en heeftie een screenshot gemaakt?
Op basis van dit losse mulle zand kunnen we toch niks?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Check de reactie boven je. Als je namelijk 2 meter naar links loopt zogezegd, is het beeld weer goed.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het er eerst uit zag. Maar je ziet duidelijk dat ermee gesjoemeld is.
De lijnen van het daken lopen niet door en ook de letters van de supermarkt kloppen niet.
Het lijkt erop alsof er iets is gedaan rondom de deuropening van de inval.
Ga zelf maar eens een kijkje nemen.
https://www.google.com/ma(...)8kWEukffSg!2e0?hl=en
Linksboven zie je van wanneer deze foto is, september 2014. Je kan met history zien hoe het er hiervoor uitzag op streetview.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenSorry, gebruik google maps eigenlijk nooit. Iemand zei dat het bewerkt was.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan je dan toch niet zeggen? Het gaat nu juist om voor en na. Is dat ineens anders, ja, dan is het verdacht.
Wie was de laatste die die supermarkt opzocht op Google Maps en heeftie een screenshot gemaakt?
Op basis van dit losse mulle zand kunnen we toch niks?
Dus ik ging kijken en zag dat het er vreemd uit zag. Maar goed ik zie dat Treinhomo net laat zien dat het blijkbaar een bekend fenomeen is op google maps.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 16-01-2015 11:31:35 ]If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.https://www.google.com/ma(...)S7YDQ9cElw!2e0?hl=en nu klopt het namelijk weer een stuk beter.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenHaal die persoonsgegevens even weg joh. Kom op man.quote:
[..]
Sorry, gebruik google maps eigenlijk nooit. Iemand zei dat het bewerkt was.
Dus ik ging kijken en zag dat het er vreemd uit zag. Maar goed ik zie dat Treinhomo net laat zien dat het blijkbaar een bekend fenomeen is op google maps.
Maar goed het was s.l....The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEh joh dat is een grapje.quote:
[..]
Haal die persoonsgegevens even weg joh. Kom op man.Verzonnen naam en nummer.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Ok.quote:
[..]
Eh joh dat is een grapje.
Maakt je zaak niet sterker, he?
Nee, ik bedoel, je noemt zoveel punten, maar onderbouwt ze niet met duidelijke aanwijzingen. Dan wordt het wel een zaak op losse schroeven, niet?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogValt wel mee hoor. Dit is pas een week geleden gebeurd.quote:
[..]
Ok.
Maakt je zaak niet sterker, he?
Nee, ik bedoel, je noemt zoveel punten, maar onderbouwt ze niet met duidelijke aanwijzingen. Dan wordt het wel een zaak op losse schroeven, niet?
Ik heb al heel veel argumenten opgenoemd met "bewijsmateriaal" dat er af en toe iets minder sterk tussen zit kan gebeuren met een zaak die pas gebeurd is. Vallen en opstaan heet dat.
Heb jij je maan verhaal al compleet?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Nou, dat is nu net een punt waar wel heel veel van te maken is. En anderen hebben dat voor mij al heel veel gedaan.quote:
Dat is nu net wat ik hier mis. Het blijft bij losse flodders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogje bent dus eigenlijk gewoon "bewijzen" aan het verzinnen as we go? En als er dan niet 1 2 3 een antwoord op komt (door gebrek aan onderzoek en whatever) is dat "bewijs" wat? Een echt bewijs van een complot of enkel een nog niet debunked hersenspinsel?quote:
[..]
Valt wel mee hoor. Dit is pas een week geleden gebeurd.
Ik heb al heel veel argumenten opgenoemd met "bewijsmateriaal" dat er af en toe iets minder sterk tussen zit kan gebeuren met een zaak die pas gebeurd is. Vallen en opstaan heet dat.
Heb jij je maan verhaal al compleet?Michielos topics zijn als het eten van oesters.Ja ik zuig alles uit mijn duim, morgen kom ik met een bericht dat Donald Duck zich verkleed hadquote:
[..]
je bent dus eigenlijk gewoon "bewijzen" aan het verzinnen as we go? En als er dan niet 1 2 3 een antwoord op komt (door gebrek aan onderzoek en whatever) is dat "bewijs" wat? Een echt bewijs van een complot of enkel een nog niet debunked hersenspinsel?
als terrorist, omdat hij geen concurrentie duld van een ander stripfiguur.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Dat is geloofwaardiger dan het miljoenencomplot wat je nu suggereertquote:
[..]
Ja ik zuig alles uit mijn duim, morgen kom ik met een bericht dat Donald Duck zich verkleed had
als terrorist, omdat hij geen concurrentie duld van een ander stripfiguur.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Dat antwoord had ik al wel verwacht ja.quote:
[..]
Dat is geloofwaardiger dan het miljoenencomplot wat je nu suggereert
Ik had het er beter al zelf bij kunnen zetten anders geloof je me weer niet.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Misschien wilde de terrorist wel de Zware jongens wreken omdat zij beledigd werden in het laatste Donald Duck album? IK zal straks eens wat bewijs zoeken hieromtrent!quote:
[..]
Dat antwoord had ik al wel verwacht ja.
Ik had het er beter al zelf bij kunnen zetten anders geloof je me weer niet.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Ja wie weet, succes met het zoeken en onderbouwen van je complotquote:
[..]
Misschien wilde de terrorist wel de Zware jongens wreken omdat zij beledigd werden in het laatste Donald Duck album? IK zal straks eens wat bewijs zoeken hieromtrent!If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Uit de OP, van Resonancer in een ander topic:
Charlie Hebdo wordt gedrukt door de Rothschilds
Hun vermogen wordt geschat op vele honderden miljarden tot ruim een biljoen euro, waarmee De Rothschild de rijkste familie ooit zou zijn. Quote sprak in Parijs met een telg uit dit roemruchte geslacht. Ze worden vaak gezien als een gewiekste bankiersclan die – als huisbankiers van overheden en adel, financiers van Europese oorlogen in drie afgelopen eeuwen – zijn belangen in de goud- en diamantindustrie zou misbruiken om politieke macht te vergaren en economische belangen te versterken.
Het immense kapitaal en de familiebezittingen zijn veilig opgeborgen in een ingewikkeld netwerk van bedrijven, stichtingen en buitenlandse postbusfirma’s. En de baronnen en baronessen zelf houden de kaken al eeuwenlang stijf op elkaar.
De aanslag op het Franse satirische magazine Charlie Hebdo heeft veel losgemaakt. Het weekblad is ondergebracht bij de Franse krant Libération, die sinds kort in handen is van de familie De Rothschild.
Redacteuren van Charlie Hebdo hebben vrijdagochtend hun intrek genomen op de redactie van de krant. De volgende editie van het tijdschrift komt volgende week uit in een oplage van één miljoen, terwijl er normaal enkele tienduizenden exemplaren over de toonbank gaan.
Charlie Hebdo wordt gedrukt door de Rothschilds“Er is behoorlijk wat discussie geweest over de overname door mijn oom Édouard baron de Rothschild,” zei Philippe baron de Rothschild. “Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd. Die moeten zich nu bij de wens van de meerderheid neerleggen.”
http://www.qnews.nl/index(...)-door-de-rothschildsThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMeer van dezelfde website:
“Aanslag op Charlie Hebdo uitgevoerd door Amerikaanse speciale troepen”
De aanslag op het satirische blad Charlie Hebdo op 7 januari is uitgevoerd door goed getrainde speciale troepen uit de Verenigde Staten en niet door de gebroeders Kouachi, die zijn gedood door de Franse politie. Dat schrijft de Amerikaanse oud-onderminister en oud-redacteur van de Wall Street Journal Paul Craig Roberts op zijn website.
Hij vraagt zich af hoe het kan dat zogenaamde islamitische terroristen ‘bereid waren te sterven als martelaar, terwijl de twee professionals die Charlie Hebdo aanvielen vastbesloten waren om te ontsnappen en daar opvallend genoeg nog in slaagden ook’. Het lijkt alsof het twee compleet verschillende duo’s waren, aldus dr. Roberts.
Twee dagen na de aanslag op Charlie Hebdo werden Saïd en Chérif Kouachi gedood nadat ze in een drukkerij in het Franse plaatsje Dammatin-en-Goële in het nauw waren gedreven. Volgens dr. Roberts is de terroristische aanslag in Parijs een false flag-operatie geweest, uitgevoerd door de CIA in samenwerking met de Franse inlichtingendienst. Hij voegde toe dat de CIA meer macht heeft over de Franse inlichtingendienst dan de president van Frankrijk.
De veel gelezen columnist haalde ook uit naar de Amerikaanse media omdat ze niet objectief genoeg zouden zijn en als een ministerie van propaganda voor Washington zouden fungeren. “Amerikanen zijn slecht geïnformeerd. De geschiedenis is een aaneenschakeling van false flag-operaties,” zei dr. Roberts. “Toch doen Amerikanen zulke operaties af als ‘samenzweringstheorieën’, wat laat zien dat de overheid erin geslaagd is het volk te hersenspoelen.”
Verderop in zijn artikel trekt Roberts een parallel met de gebeurtenissen op 11 september 2001. “Als we de officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11 moeten geloven, zijn 19 moslims zonder enige steun van overheden of inlichtingendiensten de National Security Council (NSC), alle 16 Amerikaanse inlichtingendiensten, Dick Cheney en alle neoconservatieven op hoge posities, de vliegveldbeveiliging, de NAVO en de Mossad te slim af geweest.”
http://www.qnews.nl/index(...)nse-speciale-troepen
[Paul Craig Roberts - NineForNews.nl]
Paul Craig Roberts (born April 3, 1939) is an American economist and a columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration and was noted as a co-founder of Reaganomics. He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He has testified before congressional committees on 30 occasions on issues of economic policy.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEn weer een andere visie, zelfde bron:
Burgemeester Ankara: “Mossad zit achter aanslag in Parijs”
Gemaakt op dinsdag 13 januari 2015 15:12
Hits: 248
Na de massale mars in Parijs ter ere van de slachtoffers van de aanslag op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo, haalde de Turkse president Tayyip Erdogan tijdens een persconferentie uit naar ‘het hypocriete Westen’: “Racisme, het aanzetten tot haat en islamofobie zijn de oorzaken van zulk soort moordpartijen. De Franse burgers riepen deze moordpartij over zichzelf af en gaven de moslims de schuld.”
Hoewel politieke leiders in Turkije de aanslag op Charlie Hebdo, een Joodse supermarkt en een politieagente herhaaldelijk hebben veroordeeld, is er ook een ander geluid hoorbaar. Er zijn steeds meer mensen die de schuld neerleggen bij inlichtingendiensten in plaats van radicale moslims, zo schrijft de krant Financial Times.
Spelletjes
Melih Gokcek, de burgemeester van de Turkse hoofdstad Ankara, zei maandag dat ‘de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) achter zulke incidenten zit… het leidt tot afkeer tegenover de islam’. Gokcek linkte de aanslagen aan de erkenning van de Palestijnse staat door het Franse parlement.
Het Turkse parlementslid Ali Sahin noemde afgelopen week acht redenen op waarom hij vermoedt dat de aanval in scène is gezet zodat ‘de schuld kon worden neergelegd bij moslims en de islam’.
Mehmet Gormez, directeur van het Turkse directoraat van Religieuze Zaken, omschreef de aanvallen als een ‘perceptie-operatie’ waarbij symbolen van de islam op cynische wijze zijn gebruikt.
Tijdens zijn toespraak voegde Erdogan toe: “Er worden in de hele islamitische wereld spelletjes gespeeld’. Hij zei verbaasd te zijn dat de Franse inlichtingendiensten niet eerder hebben ingegrepen. Zo werd Chérif Kouachi in 2005 in Frankrijk vastgezet wegens terrorisme. Hij werd in 2008 weer vrijgelaten.
Burgemeester Ankara: "Mossad zit achter aanslag in Parijs"
De gebroeders Kouachi werden in 2010 opgepakt wegens het plannen van een terroristische aanval, maar vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. De broers kregen alle vrijheid om in 2011 af te reizen naar Jemen, om daar getraind te worden door Al Qaida, en later op jihad te gaan naar Syrië.
Palestijnse staat
In Rusland proberen analisten de aanslagen te linken aan geopolitieke intriges van de Verenigde Staten. Komsomolskaya Pravda, één van de grootste tabloids in Rusland, kopte: “Is de terroristische aanval in Parijs in scène gezet door de Amerikanen?” Op haar website plaatste de krant een aantal interviews waarin werd ingegaan op de vraag hoe Washington de aanval mogelijk heeft uitgevoerd.
In één van de interviews zegt de vooraanstaande defensieanalist Alexander Zhilin dat de terreuraanval een Amerikaanse vergelding was voor het radio-interview van 6 januari jongstleden, waarin de Franse president François Hollande de EU opriep de sancties tegen Rusland op te heffen.
Politiek analist Alexei Martynov zei tegenover nieuwszender LifeNews dat zogenaamd islamitisch terrorisme wordt aangestuurd door de grootste inlichtingendiensten.
[FT - NineForNews.nl]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDa's toch nét iets anders dan 'De eigenaar van het weekblad is een Rothschild'.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 03:45 schreef El_Matador het volgende:
(...)
De aanslag op het Franse satirische magazine Charlie Hebdo heeft veel losgemaakt. Het weekblad is ondergebracht bij de Franse krant Libération, die sinds kort in handen is van de familie De Rothschild.
Redacteuren van Charlie Hebdo hebben vrijdagochtend hun intrek genomen op de redactie van de krant. De volgende editie van het tijdschrift komt volgende week uit in een oplage van één miljoen, terwijl er normaal enkele tienduizenden exemplaren over de toonbank gaan.
(...)
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 04:23:20 ]
Het "sinds kort" is dan wel weer opvallend, natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 04:21 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's toch nét iets anders dan 'De eigenaar van het weekblad is een Rothschild'. [ afbeelding ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogSinds november 2005 een belang van 37%.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:
Het "sinds kort" is dan wel weer opvallend, natuurlijk.
De spoeling wordt allengs dunner.
Wellicht is de nieuwste stap nog niet door Wikipedia (bewezen onvolledig) meegenomen?quote:
[..]
Sinds november 2005 een belang van 37%.
De spoeling wordt allengs dunner.
Een krant die van de Rothschilds is en een tijdschrift met selectieve (!) (antisemitisme mag niet, anti-islamisme wel) cartoons maakt daar onderdeel van uit, is wel degelijk een opvallende zaak.
Behalve als je op zoek bent naar zo dun mogelijke spoelingen, maar dan zou ik het eerder bij de homeopaten proberen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:Op vrijdag 16 januari 2015 04:40 schreef El_Matador het volgende:
Wellicht is de nieuwste stap nog niet door Wikipedia (bewezen onvolledig) meegenomen?quote:This page was last modified on 12 January 2015, at 21:59.Charlie Hebdo maakt geen onderdeel uit van Libération, de redactie heeft daar -tijdelijk- onderdak gekregen.quote:Een krant die van de Rothschilds is en een tijdschrift met selectieve (!) (antisemitisme mag niet, anti-islamisme wel) cartoons maakt daar onderdeel van uit, is wel degelijk een opvallende zaak.Schitterende steek onder water, het kan niet anders gezegd worden.quote:Behalve als je op zoek bent naar zo dun mogelijke spoelingen, maar dan zou ik het eerder bij de homeopaten proberen.Je kan het tot in het belachelijke trekken. Maar je laat zien, door je google maps-argument, dat je dus zodra je íets leest wat verdacht zou kunnen zijn, je het neerplempt. Je doet niet zelf éventjes onderzoek of het idd vreemd is ja of nee. Welnee, je tyft het gelijk hier neer. Vervolgens wordt er dan op gereageerd en als antwoord trek je het door tot in het belachelijke, zoals de post die ik nu quote. Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede, thats all. Het komt over alsof je met hagel schiet, onder het mom van "nja, als ik maar zoveel mogelijk 'bewijzen' post, zal er wellicht 1tje niet compleet belachelijk zijn". De links van Mata hierboven zijn wat dat betreft qua BNW een stuk interessanter.quote:
[..]
Ja ik zuig alles uit mijn duim, morgen kom ik met een bericht dat Donald Duck zich verkleed had
als terrorist, omdat hij geen concurrentie duld van een ander stripfiguur.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenMossad,Rothschilds,Illoominazi,NWO,CIA,wie-dan-ook,maakt niet erg veel uit en tis 'n beetje tijd verspillend vind ik.....de zaak klopt gewoon niet.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.
Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt. Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.
Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.
Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.
Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.
Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.
De aflevering van South Park "Mystery of the Urinal Deuce" vat mijn gevoel wel goed samen. Met name deze twee clipjes.
Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.Dit is exact wat ik ook bedoel. Het is gewoon een spervuur van losse flodders en als er dan op 1 toevallig geen antwoord gegeven kan worden, is dat een bewijs van een complot en doet het alle voorgaande debunkede dingen teniet.quote:
[..]
Je kan het tot in het belachelijke trekken. Maar je laat zien, door je google maps-argument, dat je dus zodra je íets leest wat verdacht zou kunnen zijn, je het neerplempt. Je doet niet zelf éventjes onderzoek of het idd vreemd is ja of nee. Welnee, je tyft het gelijk hier neer. Vervolgens wordt er dan op gereageerd en als antwoord trek je het door tot in het belachelijke, zoals de post die ik nu quote. Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede, thats all. Het komt over alsof je met hagel schiet, onder het mom van "nja, als ik maar zoveel mogelijk 'bewijzen' post, zal er wellicht 1tje niet compleet belachelijk zijn". De links van Mata hierboven zijn wat dat betreft qua BNW een stuk interessanter.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Die punten en links die El_Matador aankaart heb ik ook allemaal al aangegeven.quote:
[..]
Je kan het tot in het belachelijke trekken. Maar je laat zien, door je google maps-argument, dat je dus zodra je íets leest wat verdacht zou kunnen zijn, je het neerplempt. Je doet niet zelf éventjes onderzoek of het idd vreemd is ja of nee. Welnee, je tyft het gelijk hier neer. Vervolgens wordt er dan op gereageerd en als antwoord trek je het door tot in het belachelijke, zoals de post die ik nu quote. Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede, thats all. Het komt over alsof je met hagel schiet, onder het mom van "nja, als ik maar zoveel mogelijk 'bewijzen' post, zal er wellicht 1tje niet compleet belachelijk zijn". De links van Mata hierboven zijn wat dat betreft qua BNW een stuk interessanter.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Wil je zeggen dat Charlie-hebdo niet door een Rothschild wordt uitgegeven?quote:
[..]
[..]
[..]
Charlie Hebdo maakt geen onderdeel uit van Libération, de redactie heeft daar -tijdelijk- onderdak gekregen.
[..]
Schitterende steek onder water, het kan niet anders gezegd worden.
Of is dat pas na de aanslag zo? Kan nergens vinden sinds wanneer dit zo is.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940
Een Rothschild meld dat de Mossad achter de aanslag zit.
http://www.darkmoon.me/20(...)ehind-paris-attacks/We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Wat is de logica hier achter?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat Charlie-hebdo niet door een Rothschild wordt uitgegeven?
Of is dat pas na de aanslag zo? Kan nergens vinden sinds wanneer dit zo is.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940
Een Rothschild meld dat de Mossad achter de aanslag zit.
http://www.darkmoon.me/20(...)ehind-paris-attacks/Snap je vraag niet.quote:
Artikel lijkt me vrij duidelijk toch.
De agent was geen moslim, maar Mossad.quote:This whole event was organized in Brussels. Even Ahmed Merabet, the first French policeman purportedly shot dead, is actually not a Muslim at all: his real name is Avigdor, and his brother’s name is Maloch, recently changed to Melek—all of them crypto-Jews in the service of Israeli intelligenceWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Het maakt inderdaad allemaal niks uit, het is sowieso een complot.quote:
Mossad,Rothschilds,Illoominazi,NWO,CIA,wie-dan-ook,maakt niet erg veel uit en tis 'n beetje tijd verspillend vind ik.....de zaak klopt gewoon niet.imo.
Wat is er logisch of begrijpelijk aan dat de Mossad een Rothschild doodt? Dat bedoel ik.quote:
[..]
Snap je vraag niet.
Artikel lijkt me vrij duidelijk toch.
De agent was geen moslim, maar Mossad.
[..]Een Rothschild doodt, waar lees je dat en wie zegt dat dan?quote:
[..]
Wat is er logisch of begrijpelijk aan dat de Mossad een Rothschild doodt? Dat bedoel ik.We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wel goed lezen wat er staat. Ze drukken deze krant vanwege de gebeurtenissen nu, zijn er niet de uitgever van.quote:
Wil je zeggen dat Charlie-hebdo niet door een Rothschild wordt uitgegeven?
Of is dat pas na de aanslag zo? Kan nergens vinden sinds wanneer dit zo is.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940
Heb daar een paar dagen terug al een artikel over van Barracuda over geplaatst, volsta nu even met de link:
http://barracudanls.blogspot.nl/2015/01/rothschilds.htmlCuriosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Áls het maar een complot is. Motieven enzo maken allemaal niet uit.quote:
[..]
Het maakt inderdaad allemaal niks uit, het is sowieso een complot.Ja doei.We begrijpen elkaar verkeerd. Laat maar.quote:
[..]
Een Rothschild doodt, waar lees je dat en wie zegt dat dan?Klopt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:27 schreef Resonancer het volgende:
Wil je zeggen dat Charlie-hebdo niet door een Rothschild wordt uitgegeven?
(...)
Voor zover mijn informatie strekt heeft de redactie van CH tijdelijk domicilie op de burelen van Libération en wordt hun weekblad daar nu ook gedrukt. Allemaal erg ad hoc, tijdelijk en louter facilitair van aard.Beetje Jammer El Matador, valt me tegen van je om je mede BNW-ers af te vallen.quote:
Behalve als je op zoek bent naar zo dun mogelijke spoelingen, maar dan zou ik het eerder bij de homeopaten proberen.
De argumenten en artikelen die je nu post zijn allemaal al voorbij gekomen.
Dus vallen dan ook maar meteen onder de categorie dunne spoeling zullen we maar zeggen.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wat een arrogantie van iemand die alleen maar veel punten bij elkaar lijkt te verzinnen en ze aan elkaar probeert te knopen.quote:
De argumenten en artikelen die je nu post zijn allemaal al voorbij gekomen.
Dus vallen dan ook maar meteen onder de categorie dunne spoeling zullen we maar zeggen.Before the Jan. 7 shooting that left 12 dead, before 3.7 million people marched in France, and before George Clooney wore a "Je Suis Charlie" button at the Golden Globes, Charlie Hebdo was in trouble. The satirical magazine needed funds. Sales weren't covering the cost of manufacturing, and from Nov. 4 until a few hours after the massacre, a desperate banner topped the homepage: "Charlie est en danger!"
[b]"We need to quickly find ways to exist without depending on outside shareholders or banks," read a loosely translated post on the site asking readers for donations. Charlie Hebdo was printing 60,000 copies a week, but only selling half of them at roughly $3.50 a copy, AFP reported.
http://www.ibtimes.com/ch(...)ris-massacre-1782428
Niet echt voor de MSM’ers,maar sommige interessante foto analysis,commentaar en goed verzameling van links.
Charlie Hebdo shooting:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1762&start=165In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDit is echt raar!
Fucking weirdo's.
Lesta's Hebdo Hoax - It's hilarious when you know that nobody died or got hurt!
Maar natuurlijk gaan de MSM'ers roepen dat "Everyone reacts differently to bereavement"In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Terroristen 
