WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het crowdfundingtopic. Dit zal vooral gaan over het investeren in crowdfunding projecten. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger.
Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%.
Diverse platformen krijgen een officiële vergunning of ontheffing van de AFM.
crowdaboutnow.nl
kapitaalopmaat.nl
fundyd.nl
enz.
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Dit is echter minder van belang bij diverse platforms die via een derden rekeing werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik)
Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven.
Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
* PM of DM je mailadres naar Tha_Duck als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat.
Dit is het crowdfundingtopic. Dit zal vooral gaan over het investeren in crowdfunding projecten. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger.Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%.
Diverse platformen krijgen een officiële vergunning of ontheffing van de AFM.
crowdaboutnow.nl
kapitaalopmaat.nl
fundyd.nl
enz.
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Dit is echter minder van belang bij diverse platforms die via een derden rekeing werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik)
Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven.
Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
* PM of DM je mailadres naar Tha_Duck als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat.
Zojuist de betaling gedaan voor mijn eerste project Brownies en Downies. Wat me na betaling opviel is dat er staat dat de datum livegang op 24 April ligt, waarschijnlijk omdat projecten maximaal 100 dagen open staan. Als een project echter al zo snel vol is, wordt dan het contract eerder gesloten en wordt er ook al eerder met terugbetalen gestart? Anders wordt de effectieve rente natuurlijk een stukje lager.
Project gaat gewoon eerder van start. Als dadelijk alle stukken gereed zijn krijg je een verzoek om de fee te betalen en start de lening. En rond de 6de van de maand krijg je dan je terugbetaling.quote:Op donderdag 15 januari 2015 10:36 schreef Coelho het volgende:
Zojuist de betaling gedaan voor mijn eerste project Brownies en Downies. Wat me na betaling opviel is dat er staat dat de datum livegang op 24 April ligt, waarschijnlijk omdat projecten maximaal 100 dagen open staan. Als een project echter al zo snel vol is, wordt dan het contract eerder gesloten en wordt er ook al eerder met terugbetalen gestart? Anders wordt de effectieve rente natuurlijk een stukje lager.
Ik ben wel benieuwd of er nog iets fatsoenlijks voorbij komt ja. Ben de afgelopen weken iets te stabiel. Wel genoeg overgemaakt, maar geen commitment voor nieuwe projecten...
Schip ahoy!
Er zat ook weinig bij. Ik heb er ook maar eentje gedaan, was nog van KoM ook.quote:
Ik ben wel benieuwd of er nog iets fatsoenlijks voorbij komt ja. Ben de afgelopen weken iets te stabiel. Wel genoeg overgemaakt, maar geen commitment voor nieuwe projecten...
Ik had er nog nooit van gehoord maar even snel gekeken, dus niet in detail. Ik zie toch wel wat nadelige puntjes, zo in eerste indruk. Bijvoorbeeld: Bij een hogere inleg een hogere rente. (de basis rente is wel erg laag) Aflossing pas aan einde looptijd (wel jaarlijkse rente geloof ik). Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Mogelijkheden voor boetevrij aflossen door lener. Je inleg betaal je rechtstreeks en niet via het platform. Wel een incentive zag ik maar dat is dan ook het enige positieve wat ik even snel zie. Niets voor mij.quote:
Ik kwam vandaag ook nog www.wekomenerwel.nl tegen. Mensen ervaring met dit platform?
Helaas, helaas niet vandaag blijkbaar... Ben er wel klaar voor jaquote:
Zo, zijn jullie ook klaar voor morgen? Vrijdag nieuwe projecten dag....
Welke nieuwe projectenquote:
Zo, zijn jullie ook klaar voor morgen? Vrijdag nieuwe projecten dag....
Tja............. En nou hoop ik niet dat ze zo als nog gaan komen want ik sta op het punt om weg te gaan. Sorry, sorry............quote:
.
Daar is er dan toch een: De Suriburger op KoM.
Heb een zeker niet pluis gevoel (want Horeca???) dus ik sla deze over.
Is er wellicht iemand die eens de categorieën op zo'n toetsingsblad wil uitleggen en wat dat zegt over een onderneming? Enkele dingen zijn wel duidelijk, maar wat bepaald ratio's nou precies zeggen snap ik niet altijd.
Heb een zeker niet pluis gevoel (want Horeca???) dus ik sla deze over.
Is er wellicht iemand die eens de categorieën op zo'n toetsingsblad wil uitleggen en wat dat zegt over een onderneming? Enkele dingen zijn wel duidelijk, maar wat bepaald ratio's nou precies zeggen snap ik niet altijd.
Suriburger
quote:Ervaring
Ik heb tijdens mijn studie 2 jaar verkering gehad met de dochter van een toko eigenaar. Ik heb destijds veel in de toko achter de toonbank gestaan en daardoor veel geleerd. Maar ik denk dat het allemaal veel beter kan. De ervaring om het beter te doen heb ik nog niet. Ideeën daarentegen heb ik in overvloed.
D'r is weer iets nieuws op GvE: Projecten krijgen nu meer dan 1600 dagen de tijd om vol te raken. Iemand een idee wat het idee daarachter is?
Dat kan niet kloppen, moet een fout zijn. Zal wel lekker worden dat je 4 jaar later (!!!!) een mail krijgt dat je je geld mag overmaken...quote:
D'r is weer iets nieuws op GvE: Projecten krijgen nu meer dan 1600 dagen de tijd om vol te raken. Iemand een idee wat het idee daarachter is?
Zal wellicht wel een gevolg zijn van de stroomstoring bij hun datacentre die voor een kleine fuckup heeft gezorgdquote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:32 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Dat kan niet kloppen, moet een fout zijn. Zal wel lekker worden dat je 4 jaar later (!!!!) een mail krijgt dat je je geld mag overmaken...
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Zag het net ook staan, dacht meteen ff hier checkenquote:
D'r is weer iets nieuws op GvE: Projecten krijgen nu meer dan 1600 dagen de tijd om vol te raken. Iemand een idee wat het idee daarachter is?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het schijnt dat enkele kredietnemers een klacht hebben ingediend nadat hun project niet binnen 100 dagen gefinancierd was. Als hun project langer op de website van GVE had mogen staan, dan zouden de benodigde doelbedragen voor hun projecten wel gehaald zijn. Nu bleven zij met lege handen achter. Aangezien het in de praktijk lastig blijkt om projecten binnen 100 dagen gefinancierd te krijgen, is besloten de periode te verlengen.quote:
D'r is weer iets nieuws op GvE: Projecten krijgen nu meer dan 1600 dagen de tijd om vol te raken. Iemand een idee wat het idee daarachter is?
Belachelijke zaak als dat zo is en ze dat invoeren. Minstens zo slecht dat er geen communicatie over is geweest vanuit GvE.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:53 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Het schijnt dat enkele kredietnemers een klacht hebben ingediend nadat hun project niet binnen 100 dagen gefinancierd was. Als hun project langer op de website van GVE had mogen staan, dan zouden de benodigde doelbedragen voor hun projecten wel gehaald zijn. Nu bleven zij met lege handen achter. Aangezien het in de praktijk lastig blijkt om projecten binnen 100 dagen gefinancierd te krijgen, is besloten de periode te verlengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 17-01-2015 07:41:24 ]
Het lijkt niet te kloppen wat je zegt hoor, het was gewoon die stroomstoring waardoor er verkeerde getallen stonden. Nu staat er weer gewoon wat er stond en het is nog steeds gewoon 120 dagen.quote:
[..]
Het schijnt dat enkele kredietnemers een klacht hebben ingediend nadat hun project niet binnen 100 dagen gefinancierd was. Als hun project langer op de website van GVE had mogen staan, dan zouden de benodigde doelbedragen voor hun projecten wel gehaald zijn. Nu bleven zij met lege handen achter. Aangezien het in de praktijk lastig blijkt om projecten binnen 100 dagen gefinancierd te krijgen, is besloten de periode te verlengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rosite op 17-01-2015 08:05:10 ]
Een looptijd van vier maanden (120 dagen) is ook lang zat. Als je je project in deze periode niet vol krijgt is het ook wel een heel slecht project waar mensen geen vertrouwen in hebben.quote:
[..]
Het lijkt niet te kloppen wat je zegt hoor, het was gewoon die stroomstoring waardoor er verkeerde getallen stonden. Nu staat er weer gewoon wat er stond en het is nog steeds gewoon 100 dagen.
En daarbij lopen 99 van de 100 projecten snel vol dus lastig om een project vol te krijgen zie ik ook niet.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wel grappig deze manier van sparen
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Crowdfunding is zeker leuker dan sparen maar je moet je realiseren dat tegenover de hogere rendementen ook grotere risico's staan.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:58 schreef DieselTank het volgende:
Wel grappig deze manier van sparen
Ja dat klopt maar daarom moet je nooit geld dat je ooit nodig zal hebben gebruiken voor deze troep... En je kan wel safe gaan spelen en vaak 100 euro inleggen maar dan schiet je nou ook niet echt op... Ik ben wel verbaasd hoe snel projecten vol met geld stromen, het is volgens mij brengt het nog geen eens zo heel veel op....quote:
[..]
Crowdfunding is zeker leuker dan sparen maar je moet je realiseren dat tegenover de hogere rendementen ook grotere risico's staan.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Okay, ik begrijp dat sommigen - jij bent niet de enige - mijn bericht serieus namen. Voor allemaal: het was een onschuldig gebbetje! Ik dacht dat dit voldoende uit de tekst zou blijken, maar had er voor de zekerheid nog een smiley achter geplaatst. Laten we eerlijk zijn. Met uitzondering van het project Internetkerk ken ik geen enkel voorbeeld van een project op GVE dat niet binnen de 100 dagen termijn voldoende toezeggingen voor financiering wist te krijgen. Sterker: de projecten op GVE zitten soms binnen het uur al vol. En geen enkele website zou natuurlijk melden dat er nog 1600 dagen zijn om te investeren in een project. Dan kan je beter helemaal geen termijn meer noemen. Dat de wijziging op de website ditkeer niet het gevolg was van een beleidswijziging bij GVE leek me zo voor de hand liggend, dat ik niet verwacht had dit grapje uit te moeten leggen.quote:
[..]
Het lijkt niet te kloppen wat je zegt hoor, het was gewoon die stroomstoring waardoor er verkeerde getallen stonden. Nu staat er weer gewoon wat er stond en het is nog steeds gewoon 120 dagen.
Waarom denk je dat op safe spelen en in vijf projecten 100 euro inleggen minder opschiet dan in één project 500 euro inleggen? Als de zes genoemde projecten op dezelfde dag zouden starten en gemiddeld dezelfde rente opleveren, is het rendement hetzelfde. Of je nu 5 x 2 euro per maand ontvangt of 1 x 10 euro per maand ... Het risico daarentegen kan verschillen. Als de risicoklassen van alle zes de projecten ook gelijk zouden zijn, dan had ik liever vijf projecten met 100 euro dan één project met 500 euro. Eén woord: risicospreiding.quote:
[..]
Ja dat klopt maar daarom moet je nooit geld dat je ooit nodig zal hebben gebruiken voor deze troep... En je kan wel safe gaan spelen en vaak 100 euro inleggen maar dan schiet je nou ook niet echt op... Ik ben wel verbaasd hoe snel projecten vol met geld stromen, het is volgens mij brengt het nog geen eens zo heel veel op....
Je hebt wel gelijk als je stelt dat het netto rendement op een project (veel) lager is dan het rentepercentage dat genoemd wordt. Toch ligt dat netto rendement hoger dan het rentepercentage van spaarrekeningen. En door het geld dat je terugbetaald krijgt weer in nieuwe projecten te storten, kun je jouw eigen rendement nog verder verhogen. Je verbazing deel ik overigens wel. Zeker ook als je kijkt naar de bedragen die mensen toezeggen. Een mogelijke verklaring is de rentevergoeding die banken bieden op spaarrekeningen. Die ligt lager dan de inflatie en de vermogensrendementsheffing. Oftewel: wie spaart verliest al jaren koopkracht! Er zijn nog relatief weinig projecten gedefault, dus de risico's van crowdfunding lijken op het eerste gezicht wel mee te vallen. Toch heb je zeker gelijk als je stelt dat tegenover de hogere rentevergoeding gewoon een hoger risico staat. Maar wat is het alternatief? De obligatiemarkt staat al op een top en ook de aandelenmarkt is al flink gestegen. Wat dat betreft vind ik zelf de vraag interessant hoe het risico bij crowdfunding zich tot die twee verhoudt. Kun je het risico bij crowdfunding bijvoorbeeld vergelijken met het kopen van een obligatie? Als dat voor een financieel niet super onderlegde particulier het geval is, dan is dat een mogelijke verklaring voor de snelheid waarmee (ook zeer risicovolle) projecten tegenwoordig vollopen.
Hoezo schiet dat niet op? Ik leg toch echt meestal maar 100 euro in. Je doet nu net alsof iedereen duizenden euro's op de bank heeft staan die ze kunnen missen. Ik verdien een prima salaris, kan daarvan ook iedere maand een leuk bedrag opzij zetten, maar nou niet zoveel dat ik iedere maand honderden euro's kan investeren. Nou ja, kunnen nog wel, maar het is gewoon niet verstandig.quote:
[..]
Ja dat klopt maar daarom moet je nooit geld dat je ooit nodig zal hebben gebruiken voor deze troep... En je kan wel safe gaan spelen en vaak 100 euro inleggen maar dan schiet je nou ook niet echt op... Ik ben wel verbaasd hoe snel projecten vol met geld stromen, het is volgens mij brengt het nog geen eens zo heel veel op....
Ik herinner mij een 'Classy Concepts'.quote:
[..]
Met uitzondering van het project Internetkerk ken ik geen enkel voorbeeld van een project op GVE dat niet binnen de 100 dagen termijn voldoende toezeggingen voor financiering wist te krijgen.
Als er van de 5 een fout gaat ben je voor jan lul bezig. Maar als je alles op een legt is de kans kleiner dat je gaat verliezen maar je verlies in verhouding evenveel (Maar dat snap je natuurlijk wel) Dus zou je in mijn ogen als je toch niet teveel wilt spenderen gewoon risico moet gaan nemen en alles op een.quote:
[..]
Waarom denk je dat op safe spelen en in vijf projecten 100 euro inleggen minder opschiet dan in één project 500 euro inleggen? Als de zes genoemde projecten op dezelfde dag zouden starten en gemiddeld dezelfde rente opleveren, is het rendement hetzelfde. Of je nu 5 x 2 euro per maand ontvangt of 1 x 10 euro per maand ... Het risico daarentegen kan verschillen. Als de risicoklassen van alle zes de projecten ook gelijk zouden zijn, dan had ik liever vijf projecten met 100 euro dan één project met 500 euro. Eén woord: risicospreiding.
Je hebt wel gelijk als je stelt dat het netto rendement op een project (veel) lager is dan het rentepercentage dat genoemd wordt. Toch ligt dat netto rendement hoger dan het rentepercentage van spaarrekeningen. En door het geld dat je terugbetaald krijgt weer in nieuwe projecten te storten, kun je jouw eigen rendement nog verder verhogen. Je verbazing deel ik overigens wel. Zeker ook als je kijkt naar de bedragen die mensen toezeggen. Een mogelijke verklaring is de rentevergoeding die banken bieden op spaarrekeningen. Die ligt lager dan de inflatie en de vermogensrendementsheffing. Oftewel: wie spaart verliest al jaren koopkracht! Er zijn nog relatief weinig projecten gedefault, dus de risico's van crowdfunding lijken op het eerste gezicht wel mee te vallen. Toch heb je zeker gelijk als je stelt dat tegenover de hogere rentevergoeding gewoon een hoger risico staat. Maar wat is het alternatief? De obligatiemarkt staat al op een top en ook de aandelenmarkt is al flink gestegen. Wat dat betreft vind ik zelf de vraag interessant hoe het risico bij crowdfunding zich tot die twee verhoudt. Kun je het risico bij crowdfunding bijvoorbeeld vergelijken met het kopen van een obligatie? Als dat voor een financieel niet super onderlegde particulier het geval is, dan is dat een mogelijke verklaring voor de snelheid waarmee (ook zeer risicovolle) projecten tegenwoordig vollopen.
Maar het klopt wat je zegt, maar er is geen manier om makelijk snel en veel geld te verdienen zonder risico's. En hier help je de medemens ook een beetje mee dus je hebt misschien ook een beetje ''feelgood''.. Maar dit is natuurlijk niet serieus te nemen en dit zou je eigenlijk moeten vergelijken met puur gokken voor de gein. Maar je weet niet wat je voor je spaargeld krijgt over 3 jaar dus het is nog moeilijk te zeggen dat je zo veel hiermee ''verdiend''
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Jij legt dan dus ook duizend euro op jaar basis is als je ongeveer 100 euro per maand inlegt.. Je verliest het geld nu gewoon en je krijgt het later terug met 10 euro erbij.... Het is voor de lol want als je nou ook je uurloon zou gaan rekenen voor de tijd dat je er in steekt verdien je er inverhouding ook geen drol aan.quote:
[..]
Hoezo schiet dat niet op? Ik leg toch echt meestal maar 100 euro in. Je doet nu net alsof iedereen duizenden euro's op de bank heeft staan die ze kunnen missen. Ik verdien een prima salaris, kan daarvan ook iedere maand een leuk bedrag opzij zetten, maar nou niet zoveel dat ik iedere maand honderden euro's kan investeren. Nou ja, kunnen nog wel, maar het is gewoon niet verstandig.
En als je het op de spaarrekening zet heb je er inprincipe ook geen omkijken meer naar.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
100 euro per keer, dus per project, en ik zei ook meestal. Hoeveel ik totaal per maand investeer is natuurlijk afhankelijk van wat er voor projecten langskomen, en of ik er dan snel genoeg bij ben. Daarbij ben ik nog niet zolang bezig. Er is ook al een maand geweest dat ik helemaal niets deed, en een maand waarbij ik geld in meerdere projecten stak.quote:
[..]
Jij legt dan dus ook duizend euro op jaar basis is als je ongeveer 100 euro per maand inlegt.. Je verliest het geld nu gewoon en je krijgt het later terug met 10 euro erbij.... Het is voor de lol want als je nou ook je uurloon zou gaan rekenen voor de tijd dat je er in steekt verdien je er inverhouding ook geen drol aan.
En als je het op de spaarrekening zet heb je er inprincipe ook geen omkijken meer naar.
Maar het klopt dat dit voor mij, naast het rendement, ook een leuke bezigheid is. En die uren, dat valt wel mee.
Je zegt het zelf je doet het voor de fun en het dus eigenlijk puur neerkomt op een beetje gokken, alleen een hogere rendement dan in casino en je hebt zelf minder controlequote:
[..]
100 euro per keer, dus per project, en ik zei ook meestal. Hoeveel ik totaal per maand investeer is natuurlijk afhankelijk van wat er voor projecten langskomen, en of ik er dan snel genoeg bij ben. Daarbij ben ik nog niet zolang bezig. Er is ook al een maand geweest dat ik helemaal niets deed, en een maand waarbij ik geld in meerdere projecten stak.
Maar het klopt dat dit voor mij, naast het rendement, ook een leuke bezigheid is. En die uren, dat valt wel mee.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Er zijn er toch meerdere geweest.quote:
Laten we eerlijk zijn. Met uitzondering van het project Internetkerk ken ik geen enkel voorbeeld van een project op GVE dat niet binnen de 100 dagen termijn voldoende toezeggingen voor financiering wist te krijgen.
Ik doe het omdat het geld meer opbrengt dan op een spaarrekening. En ik doe het in die mate dat het qua bedragen verstandig blijft voor het geval het mis zou gaan. Ik investeer dus inderdaad slechts een deel van mijn spaargeld. Waarbij ik afweeg hoe hoog het risico is wat ik loop dat het misgaat, en waarbij er ook nog een gunfactor meespeelt. Dat het ook leuk is, dat is niet meer dan een extra voordeel.quote:
[..]
Je zegt het zelf je doet het voor de fun en het dus eigenlijk puur neerkomt op een beetje gokken, alleen een hogere rendement dan in casino en je hebt zelf minder controle
Gokken is geheel iets anders.
Waarom zou het voor mij gokken zijn? Omdat ik minder geld investeer dan jij? Of vind je crowdfunding sowieso hetzelfde als gokken?
Net als met beleggen bijvoorbeeld. Zonder risico's te nemen is nagenoeg niemand ooit rijk geworden.quote:
[..]
Je zegt het zelf je doet het voor de fun en het dus eigenlijk puur neerkomt op een beetje gokken, alleen een hogere rendement dan in casino en je hebt zelf minder controle
Als je inlogt op Kapitaal op Maat en kijkt onder 'Mijn portfolio', dan vind ik dat daar zulke rare data staan onder 'verloopdatum'. De ene keer is het een datum dit jaar, de andere keer in 2019 of 2016. Het komt niet overeen met het moment wanneer een project afloopt (ik ben net begonnen bij ze, heb geen enkel project dat dit jaar afloopt of zo), het komt eigenlijk nergens mee overeen. Kunnen jullie eens bij je eigen account inloggen en kijken en snappen jullie het wat daar staat en gebeurt? Wat ze bedoelen?
Wacht eens effe. Als 1 van de 5 omvalt, ben je voor jan lul bezig. Maar als dat ene waar jij zoveel inlegt, dan ben je niet voor jan lul bezig, je bent dan zelf de lul.quote:
[..]
Als er van de 5 een fout gaat ben je voor jan lul bezig. Maar als je alles op een legt is de kans kleiner dat je gaat verliezen maar je verlies in verhouding evenveel (Maar dat snap je natuurlijk wel) Dus zou je in mijn ogen als je toch niet teveel wilt spenderen gewoon risico moet gaan nemen en alles op een.
Ga alsjeblieft je mening ergens anders doordrukkenquote:
[..]
Je zegt het zelf je doet het voor de fun en het dus eigenlijk puur neerkomt op een beetje gokken, alleen een hogere rendement dan in casino en je hebt zelf minder controle
Voordat je hier nog meer onzin begint te blaten zou het verstandig zijn als je je eerst even in crowdfunding zou verdiepen. Er klopt nl. niet veel van wat je zegt.
Ok sorry baas.quote:
[..]
Ga alsjeblieft je mening ergens anders doordrukken
Voordat je hier nog meer onzin begint te blaten zou het verstandig zijn als je je eerst even in crowdfunding zou verdiepen. Er klopt nl. niet veel van wat je zegt.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
''Vervuiling van het topic''quote:
[..]
Dank u, gaat vervuiling van het topic tegen
Alsof dit stom gepraat niet vervuiling is
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Ik weet niet wat met 'verloopdatum' wordt bedoeld. De enige datum die in 'Mijn portfolio' onder 'verloopdatum' in de toekomst ligt, staat bij een project dat nog niet volledig tot stand gekomen is. Bij alle projecten die wel in de aflossingsfase zitten, komen de genoemde datums bij projecten overeen met de datum bij 'Mijn overeenkomsten' onder 'Datum livegang'. Toch is het niet het moment vanaf wanneer de aflossingsfase is begonnen, want de kredietnemers van die projecten zijn veelal voor de genoemde datum aangevangen met aflossen.quote:
Als je inlogt op Kapitaal op Maat en kijkt onder 'Mijn portfolio', dan vind ik dat daar zulke rare data staan onder 'verloopdatum'. De ene keer is het een datum dit jaar, de andere keer in 2019 of 2016. Het komt niet overeen met het moment wanneer een project afloopt (ik ben net begonnen bij ze, heb geen enkel project dat dit jaar afloopt of zo), het komt eigenlijk nergens mee overeen. Kunnen jullie eens bij je eigen account inloggen en kijken en snappen jullie het wat daar staat en gebeurt? Wat ze bedoelen?
Ja, vreemd gedoe vind ik het. Administratief heb je er als klant dus niets aan, het is onduidelijk wat er bedoeld wordt. Een vriendin van mij heeft er een mail over gestuurd aan KoM. Ze hebben meer wat vreemde administratieve dingen, hopelijk trekken ze dat binnenkort recht. Mij irriteert het wel moet ik zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet wat met 'verloopdatum' wordt bedoeld. De enige datum die in 'Mijn portfolio' onder 'verloopdatum' in de toekomst ligt, staat bij een project dat nog niet volledig tot stand gekomen is. Bij alle projecten die wel in de aflossingsfase zitten, komen de genoemde datums bij projecten overeen met de datum bij 'Mijn overeenkomsten' onder 'Datum livegang'. Toch is het niet het moment vanaf wanneer de aflossingsfase is begonnen, want de kredietnemers van die projecten zijn veelal voor de genoemde datum aangevangen met aflossen.
Er zijn er wel meer niet volgeraakt naast deze en Internetkerk. Deze bijvoorbeeld:quote:
Op https://www.geldvoorelkaa(...)egevens.aspx?id=4079
404. Zwak van ze.quote:
[..]
Er zijn er wel meer niet volgeraakt naast deze en Internetkerk. Deze bijvoorbeeld:
https://www.geldvoorelkaa(...)egevens.aspx?id=4079
జ్ఞా
Oh bij mij staat ie nog in de lijst omdat ik geïnvesteerd had. Was MotorKledingCenter, projectnummer 4079.quote:
Ik kan hem ook niet inzien. Als hij nu wederom als nieuwe project zou worden aangeboden, zou je hem nu dan ook doen? Zou hij nu wel vol komen denk je?
Ja en ja.quote:
Ik kan hem ook niet inzien. Als hij nu wederom als nieuwe project zou worden aangeboden, zou je hem nu dan ook doen? Zou hij nu wel vol komen denk je?
Classificatie:4
Graydon: BB
Bedrag: Eur 175.000,- (waarvan 79k behaald)
Rente: 8,5%
Looptijd: 60 maanden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar verdiep je er eerst even in want veel van wat je zegt klopt niet, maar het zijn vaak ook wel de vragen waar iedereen in het begin mee komt.quote:
[..]
''Vervuiling van het topic''
Alsof dit stom gepraat niet vervuiling is
Het kan best wel veel opleveren (want de rentes zijn hoog zeker als je het vergelijkt met je spaarrekening maar je moet het ook opbouwen natuurlijk. Maar voor de meeste en ook voor mij is het een van de vele dingen naast spaarrekening, deposito, aandelen, obligaties.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
quote:
[..]
Ja en ja.
Classificatie:4
Graydon: BB
Bedrag: Eur 175.000,- (waarvan 79k behaald)
Rente: 8,5%
Looptijd: 60 maandenIk dacht dat die al lang vol was gelopen toenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stond me opzich ook wel aan.Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik ben net begonnen met geldvoorelkaar.nl. Ik heb nog niet heel veel te besteden doordat ik nog student ben, maar heb wel een aardig spaarcentje staan. Daarvan heb ik nu een heel klein gedeelte in geldvoorelkaar gestopt.
Ik heb nu twee projecten die ik betaald heb, kan ik ergens zien hoeveel mensen al betaald hebben of hoelang het nog duurt voordat het project daadwerkelijk start?
Ik heb nu twee projecten die ik betaald heb, kan ik ergens zien hoeveel mensen al betaald hebben of hoelang het nog duurt voordat het project daadwerkelijk start?
Nee dat kun je niet inzien.quote:
Ik ben net begonnen met geldvoorelkaar.nl. Ik heb nog niet heel veel te besteden doordat ik nog student ben, maar heb wel een aardig spaarcentje staan. Daarvan heb ik nu een heel klein gedeelte in geldvoorelkaar gestopt.
Ik heb nu twee projecten die ik betaald heb, kan ik ergens zien hoeveel mensen al betaald hebben of hoelang het nog duurt voordat het project daadwerkelijk start?
Bij kleine bedragen gaat het sneller dan bij grote bedragen. Het varieert van 1 week tot 3 weken.
Ik denk ook dat hij nu gewoon zou vollopen. Wat ze toen natuurlijk niet handig gedaan hebben is dat als je 175k vraagt en je héél uitgebreid beschrijft waarvoor de 75k gebruikt gaat worden maar geen uitleg geeft waarvoor je precies die 100k nodig hebt. Niet iedereen snapt natuurlijk dat met werkkapitaal en extra te behalen betalingskorting ook veel te verdienen is.quote:
[..]
Ja en ja.
Classificatie:4
Graydon: BB
Bedrag: Eur 175.000,- (waarvan 79k behaald)
Rente: 8,5%
Looptijd: 60 maanden
[
Dat kan je niet zien, in mijn 23 projecten zie je ook veel verschillen.quote:
Ik ben net begonnen met geldvoorelkaar.nl. Ik heb nog niet heel veel te besteden doordat ik nog student ben, maar heb wel een aardig spaarcentje staan. Daarvan heb ik nu een heel klein gedeelte in geldvoorelkaar gestopt.
Ik heb nu twee projecten die ik betaald heb, kan ik ergens zien hoeveel mensen al betaald hebben of hoelang het nog duurt voordat het project daadwerkelijk start?
Heb eens zitten kijken in mijn data, met de kanttekening dat kolom 'overmaken' de datum pakt van de laatste aanpassing van het contract.
Tussen de toezegging en het overmaken zit gemiddeld 14.6 dagen (met een min van 1 en max van 29).
Tussen voldaan en de eerste betaling zit tussen een 38 en 61 dagen. Wat neerkomt op 13.7 dagen (n=17 projecten waarvan er al een betaling binnen is)
Doorlooptijd van mijn projecten tussen toezegging en het moment dat het project loopt is hier gemiddeld 31 dagen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
en met toezegging bedoel je de datum dat jij aangeeft te willen participeren?quote:Op maandag 19 januari 2015 10:15 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat kan je niet zien, in mijn 23 projecten zie je ook veel verschillen.
Heb eens zitten kijken in mijn data, met de kanttekening dat kolom 'overmaken' de datum pakt van de laatste aanpassing van het contract.
Tussen de toezegging en het overmaken zit gemiddeld 14.6 dagen (met een min van 1 en max van 29).
Tussen voldaan en de eerste betaling zit tussen een 38 en 61 dagen. Wat neerkomt op 13.7 dagen (n=17 projecten waarvan er al een betaling binnen is)
Doorlooptijd van mijn projecten tussen toezegging en het moment dat het project loopt is hier gemiddeld 31 dagen.
Ja, kolom K in de "mijn betaalschema" van GVE.quote:
[..]
en met toezegging bedoel je de datum dat jij aangeeft te willen participeren?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Betalenquote:
Crowdfunding voorbij de ¤100 miljoen
http://www.telegraaf.nl/d(...)__100_miljoen__.html
జ్ఞా
Op
Het grootste deel heb ik kunnen kopiëren.quote:
Dat meldt het crowdfunding adviesbureau Douw&Koren, dat voor het ministerie van Economische Zaken alle projecten in kaart brengt.
Crowdfunding is een manier voor bedrijven en instellingen om geld voor een project bij elkaar te harken bij vrienden, bekenden en andere geïnteresseerden.
Het afgelopen jaar werd ¤63 miljoen aan financiering opgehaald via crowdfunding voor 2027 projecten en ondernemingen, zo telde Douw&Koren. De crowdfunding markt is daarmee opnieuw in een jaar tijd verdubbeld.
„Crowdfunding blijft groeien. Het ontwikkelt zich van innovatieve financieringsvorm naar meer mainstream. Naast bron van financiering wordt crowdfunding ook steeds vaker ingezet als marketinginstrument, waarbij een project of onderneming meer zichtbaarheid en draagvlak krijgt”, zegt Gijsbert Koren van Douw&Koren in een toelichting.
Het afgelopen jaar werd ¤63 miljoen opgehaald, waarvan meer dan ¤50 miljoen door ondernemingen (gemiddeld ¤85.000). Maatschappelijke projecten (¤10.000) en creatieve projecten (¤7.000) waren duidelijk minder aantrekkelijk.
Volgens crowdfunding adviseur Ronald Kleverlaan van de CrowdfundingHub was Snappcar het afgelopen jaar veruit het meest populaire crowdfunding project. Het autodeelproject haalde volgens hem ¤560.000 op onder crowdfans.
Crowdfunding voorziet volgens de adviseurs in een sterke en blijvende behoefte om ondernemingen en projecten te financieren die sinds de economische crisis op zoek zijn naar nieuwe bronnen van kapitaal. Koren: „We verwachten komend jaar een sterke groei van ‘stapelfinanciering’, waarbij ondernemers en projecteigenaren verschillende vormen van financieren combineren om tot een passende financieringsmix te komen.”
597.800 😉 maar je hebt helemaal gelijk.quote:
slechte research: Luxury Suites, Amsterdam haalde 600K op....
Lopen dus blijkbaar al een half jaar achter op schema tov de prognoses in de wervingstekst. Komen ze hun betalingen wel goed na? En krijgen investeerders ook tussentijdse updates (informatieplicht??), of is het betalen en daarna een groot stilzwijgen?quote:
Horsemen zit ook in dat hotel dus
(waarvan ik mij afvraag wanneer de openig plaats gaat vinden....)
In dat artikel wordt ook Lendico aangehaald als crowdfunding site. Momenteel staan er alleen particulieren op die met 'zielige verhalen' geld proberen los te peuteren voor privé investeringen. Daar heb ik zelf een minder goed gevoel bij. Zijn er hier mensen die wel in dergelijke projecten investeren en/of ervaringen hebben met genoemde site?quote:
Vanochtend gezien in het NOS journaal http://nos.nl/l/746671
Is in deze topicreeks al een paar keer langs gekomen. Volgens mij loopt dat platform nog niet echt, snap niet waarom die genoemd wordt in het NOS artikel.quote:
[..]
In dat artikel wordt ook Lendico aangehaald als crowdfunding site. Momenteel staan er alleen particulieren op die met 'zielige verhalen' geld proberen los te peuteren voor privé investeringen. Daar heb ik zelf een minder goed gevoel bij. Zijn er hier mensen die wel in dergelijke projecten investeren en/of ervaringen hebben met genoemde site?
Sorry, ik loop pas een paar topics mee. Misschien als ik tijd heb ga ik een keer de hele reeks teruglezenquote:
[..]
Is in deze topicreeks al een paar keer langs gekomen. Volgens mij loopt dat platform nog niet echt, snap niet waarom die genoemd wordt in het NOS artikel.
Lendico heb ik me serieus in verdiept en ben tot de conclusie gekomen dat ik daar vooralsnog helemaal niks mee doe.
Op lendico heb ik 150 euro ingelegd puur als speelgeld.
Van twee projecten kreeg ik na een maand het volledige bedrag terug. Dat mag namelijk volgens de (krediet)voorwaarden. Ik heb daar dus nauwelijks rendement op gehaald.
Er lopen nu nog 3 projecten met in totaal 100 euro. Eentje daarvan is al gestart en ik krijg daar maandelijks geld van terug.
Opvallend: alle betalingen komen in 1 overboeking per maand op mijn rekening waardoor ik nauwelijks overzicht heb. 1e betaling is het "afroombedrag", daarna beginnen pas de maandelijkse vaste bedragen.
Jaarlijks netto rendement :8,82 %
Zal ik er meer geld in leggen? Nope.
Met bondora ook niet al te fijne ervaringen. Vooral met spaanse leners.
Heb nu 140 euro aan "defaulted" leningen
Ooit 450 euro ingelegd. Veel leningen had ik "verkocht" met 5% winst. En uiteindelijk 200 euro terug laten storten.
Dus van de 250 euro die er nu nog in staat is de helft defaulted. De rest loopt nog en qua rendement moet ik quitte staan. Vooralsnog netto rendement van 20%.
MicroKredieten ga ik dus na 2 experimenten niet meer aan beginnen
Van twee projecten kreeg ik na een maand het volledige bedrag terug. Dat mag namelijk volgens de (krediet)voorwaarden. Ik heb daar dus nauwelijks rendement op gehaald.
Er lopen nu nog 3 projecten met in totaal 100 euro. Eentje daarvan is al gestart en ik krijg daar maandelijks geld van terug.
Opvallend: alle betalingen komen in 1 overboeking per maand op mijn rekening waardoor ik nauwelijks overzicht heb. 1e betaling is het "afroombedrag", daarna beginnen pas de maandelijkse vaste bedragen.
Jaarlijks netto rendement :8,82 %
Zal ik er meer geld in leggen? Nope.
Met bondora ook niet al te fijne ervaringen. Vooral met spaanse leners.
Heb nu 140 euro aan "defaulted" leningen
Ooit 450 euro ingelegd. Veel leningen had ik "verkocht" met 5% winst. En uiteindelijk 200 euro terug laten storten.
Dus van de 250 euro die er nu nog in staat is de helft defaulted. De rest loopt nog en qua rendement moet ik quitte staan. Vooralsnog netto rendement van 20%.
MicroKredieten ga ik dus na 2 experimenten niet meer aan beginnen
Ja, dat heb je soms. Het kan zo maar zijn dat je er morgen meerdere hebt.quote:
Het is wel karig qua projecten de laatste tijd zeg
Komt mij wel even goed uit.quote:
Het is wel karig qua projecten de laatste tijd zeg
Ja, dat zeker!quote:
Wat mij betreft: Kwaliteit vóór kwantiteit.....
Is ook. Liever goede projecten dan allemaal bagger. Maar ik was zo'n mooie portefeuille aan het opbouwen en had me voorgenomen te herinvesteren, maar m'n return van januari gaat tot nu toe vooral op aan bier 
Schip ahoy!
Ik participeer in 7 projecten bij Lendico. In geen een project heb ik meer dan 50 euro gestoken en mijn gemiddeld rendement (volgens de site) is 7,12%.quote:
[..]
In dat artikel wordt ook Lendico aangehaald als crowdfunding site. Momenteel staan er alleen particulieren op die met 'zielige verhalen' geld proberen los te peuteren voor privé investeringen. Daar heb ik zelf een minder goed gevoel bij. Zijn er hier mensen die wel in dergelijke projecten investeren en/of ervaringen hebben met genoemde site?
In het begin heb ik aardig wat suggesties gedaan voor de verbetering van de website. Daar werd snel en positief op gereageerd. Super! Alleen heb ik niet echt de indruk dat het ook tot verbeteringen heeft geleid. Sterker: met Palemoon was de website tot enkele maanden geleden beter te bezoeken dan nu. Op dit moment werkende op het dasbhoard de tabbladen onder 'lopende projecten' niet in deze webbrowser. Ook de grafiek onder 'Uw portfolio' wordt niet getoond. Storender vind ik dat Lendico het verschil tussen 'Investeringen' en 'Verwachte betalingen' niet begrepen lijkt te hebben. Daar staan dezelfde bedragen! Vervelend is ook dat je onder 'Investeringen' wel een lijst ziet van de projecten die je meefinanciert, maar geen informatie vindt over de looptijd of de betaalstatus.
Maar los van deze technische onvolkomenheden, vind ik het ook lastig dat de 'BKR-score' van kredietnemers nog altijd niet op de website wordt getoond. Verder zijn de bedragen onder 'Vrij besteedbaar inkomen' vaak absurd hoog voor mensen die financiering nodig hebben. De website gaat er namelijk vanuit dat 'vrij besteedbaar inkomen' gelijk is aan iemands netto inkomen minus de huur en eventuele financieringskosten. Gas, licht, water, internet, televisie, verzekeringen, huishoudgeld ...? Allemaal onbekenden en blijkbaar kunnen kredietnemers die kosten tot 0 reduceren. Je bent dus eigenlijk afhankelijk van de Lendico-risicoklasse. En als ik dan het project 'Scheiding' bekijk (B - 6,46%), dan moet je daar toch echt mee oppassen.
Anders dan bij GVE en KOM, moet je bij Lendico een machtiging afgeven, zodat zij het toegezegde bedrag van je betaalrekening kunnen halen. Je hebt dus geen invloed op het moment waarop dat gebeurd en persoonlijk vind ik dat niet plezierig. De overeenkomsten komen voor mijn gevoel er ook geen dag eerder door tot stand. En zoals athlonkmf ook al meldde: de terugbetalingen zijn niet te volgen, want alles wordt op één hoop gegooid. Van vier projecten heb ik inmiddels de eerste betaling ontvangen. Deze staan op de website allemaal ingeboekt op 25 december. Ik ontving het geld echter pas op 5 en 20 januari. Waarom de laatste ¤0,02 zo laat is gestort? Geen flauw idee.
Voorlopig ben ik tot dezelfde conclusie als athlonkmf gekomen en ik houd m'n hart vast voor het digitale jaaroverzicht dat ik volgend jaar van deze club hoop te ontvangen. Om eerlijk te zijn stelt me dit erg teleur. Lendico is een internationaal - van oorsprong Duits - platform dat in november 2014 al in zes landen actief was. (Bron) Er zit groot internationaal concern achter. Daar had ik veel meer van verwacht dan dit amateurisme.
quote:
Is ook. Liever goede projecten dan allemaal bagger. Maar ik was zo'n mooie portefeuille aan het opbouwen en had me voorgenomen te herinvesteren, maar m'n return van januari gaat tot nu toe vooral op aan bier
Hehequote:
Piet heeft de FUN in crowdFUNding ontdekt.....
Dat is wat we willen toch? Beetje investeren enzo en vooral genieten
Genieten staat voorop! Maar het liefst combineren: beetje investeren, dat volhouden, en genieten van het extra rendement dat het oplevert
Schip ahoy!
Zo te zien heb ik er dus goed aan gedaan om niet te investeren bij Lendico. Vond het aardig dat ze mij persoonlijk belde na mijn aanmelding, maar verder lijkt het geen succes.quote:
[..]
Ik participeer in 7 projecten bij Lendico. In geen een project heb ik meer dan 50 euro gestoken en mijn gemiddeld rendement (volgens de site) is 7,12%.
In het begin heb ik aardig wat suggesties gedaan voor de verbetering van de website. Daar werd snel en positief op gereageerd. Super! Alleen heb ik niet echt de indruk dat het ook tot verbeteringen heeft geleid. Sterker: met Palemoon was de website tot enkele maanden geleden beter te bezoeken dan nu. Op dit moment werkende op het dasbhoard de tabbladen onder 'lopende projecten' niet in deze webbrowser. Ook de grafiek onder 'Uw portfolio' wordt niet getoond. Storender vind ik dat Lendico het verschil tussen 'Investeringen' en 'Verwachte betalingen' niet begrepen lijkt te hebben. Daar staan dezelfde bedragen! Vervelend is ook dat je onder 'Investeringen' wel een lijst ziet van de projecten die je meefinanciert, maar geen informatie vindt over de looptijd of de betaalstatus.
Maar los van deze technische onvolkomenheden, vind ik het ook lastig dat de 'BKR-score' van kredietnemers nog altijd niet op de website wordt getoond. Verder zijn de bedragen onder 'Vrij besteedbaar inkomen' vaak absurd hoog voor mensen die financiering nodig hebben. De website gaat er namelijk vanuit dat 'vrij besteedbaar inkomen' gelijk is aan iemands netto inkomen minus de huur en eventuele financieringskosten. Gas, licht, water, internet, televisie, verzekeringen, huishoudgeld ...? Allemaal onbekenden en blijkbaar kunnen kredietnemers die kosten tot 0 reduceren. Je bent dus eigenlijk afhankelijk van de Lendico-risicoklasse. En als ik dan het project 'Scheiding' bekijk (B - 6,46%), dan moet je daar toch echt mee oppassen.
Anders dan bij GVE en KOM, moet je bij Lendico een machtiging afgeven, zodat zij het toegezegde bedrag van je betaalrekening kunnen halen. Je hebt dus geen invloed op het moment waarop dat gebeurd en persoonlijk vind ik dat niet plezierig. De overeenkomsten komen voor mijn gevoel er ook geen dag eerder door tot stand. En zoals athlonkmf ook al meldde: de terugbetalingen zijn niet te volgen, want alles wordt op één hoop gegooid. Van vier projecten heb ik inmiddels de eerste betaling ontvangen. Deze staan op de website allemaal ingeboekt op 25 december. Ik ontving het geld echter pas op 5 en 20 januari. Waarom de laatste ¤0,02 zo laat is gestort? Geen flauw idee.
Voorlopig ben ik tot dezelfde conclusie als athlonkmf gekomen en ik houd m'n hart vast voor het digitale jaaroverzicht dat ik volgend jaar van deze club hoop te ontvangen. Om eerlijk te zijn stelt me dit erg teleur. Lendico is een internationaal - van oorsprong Duits - platform dat in november 2014 al in zes landen actief was. (Bron) Er zit groot internationaal concern achter. Daar had ik veel meer van verwacht dan dit amateurisme.
Dit topic ook maar eens volgen. Ben vooral mijn geld aan het beleggen, maar wil wat meer spreiding, ook buiten de beurs. Corwdfunding lijkt me een goede hiervoor, en bovenal ook een leuke manier.
Ik wil eerst maar eens dit jaar 10*100,- inleggen en kijken wat dat gaat doen, maar zie dat er nu niet zoveel beschikbaar is. Ben ik al te laat met instappen?
Ik wil eerst maar eens dit jaar 10*100,- inleggen en kijken wat dat gaat doen, maar zie dat er nu niet zoveel beschikbaar is. Ben ik al te laat met instappen?
Persoonlijk heb ik geld zitten in projecten bij Geld voor Elkaar en in Kapitaal op Maat. Bij beide staan projecten waar je in kunt storten, maar als er niets van je gading bij is, moet je even wachten tot er nieuwe projecten aangeboden worden.quote:
Dit topic ook maar eens volgen. Ben vooral mijn geld aan het beleggen, maar wil wat meer spreiding, ook buiten de beurs. Corwdfunding lijkt me een goede hiervoor, en bovenal ook een leuke manier.
Ik wil eerst maar eens dit jaar 10*100,- inleggen en kijken wat dat gaat doen, maar zie dat er nu niet zoveel beschikbaar is. Ben ik al te laat met instappen?
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9456
Naam: Van Eck
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 105.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: BB
Naam: Van Eck
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 105.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: BB
జ్ఞా
komt wel vaker voor dat een nieuw project tijdelijk een 404 krijgt.
Zal zo wel weer open springen
Zal zo wel weer open springen
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |