Waar hebben die mensen gehoord dat je van eiwitshakes alleen al enorm wordt? Dat heb ik echt nog nooit iemand horen beweren.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Ethanolic het volgende:
http://www.rtlxl.nl/#!/ed(...)54-abbc-e079013dc83b
Vanaf minuut 10.
Die man het voedingscentrum die claimt dat je met 8 gram eiwit per dag het wel redt.
Die sportschoolgangers.
De vorm van die chick met haar front squats.
Ik huil van binnen.
adblocker uitzetten op fok.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:02 schreef exec het volgende:
(Mijn browser wil mij niet laten quoten)
@tongytongylickylicky, hmm wist alleen dat ze er waren, woonde vroeger daar in de buurt. Nooit getraind overigens.
Wist niet dat de kwaliteit zo slecht was
Ga jij maar eens locked staan tijdens het squatten, dan zeggen je knietjes doei en zak je er doorheen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:26 schreef BredeBroeder het volgende:
Leg press is lager dan squat, wat doe ik fout.. En dan bedoel ik uiteraard in sets reps, 1 RM ligt 50kg hoger
Volledig uitpressen bij legpress zou slecht voor de knieen zijn.. Krijg ik net te horen ( 2min geleden)
Dan zou rechtop staan bij t squatten ook slecht zijn
Miss heeft hij het over de whey van BF.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Ethanolic het volgende:
http://www.rtlxl.nl/#!/ed(...)54-abbc-e079013dc83b
Vanaf minuut 10.
Die man het voedingscentrum die claimt dat je met 8 gram eiwit per dag het wel redt.
Die sportschoolgangers.
De vorm van die chick met haar front squats.
Ik huil van binnen.
Is 240 gram eiwit per maand hoor!!!!quote:Op woensdag 14 januari 2015 00:36 schreef Deuce92 het volgende:
Godverdomme. 8gram eiwitten per dag voor een kilo spiermassa per maand. Seems legit.
Wat is dit nou weer?quote:Op woensdag 14 januari 2015 00:33 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ga jij maar eens locked staan tijdens het squatten, dan zeggen je knietjes doei en zak je er doorheen.
Hoe dieper hoe beterquote:Op woensdag 14 januari 2015 09:28 schreef Questular het volgende:
Ik merk trouwens dat het below parallel squatten een stuk makkelijker gaat, ik neem aan dat je gewoon dieper als parallel mag zakken?
NEE MAN DENK AAN JE KNIEËN!!!!11!!!Einz"!!!11 Ga jij maar eens onder parallel tijdens het squatten, dan zeggen je knietjes doei en zak je er doorheen!!!!!quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:28 schreef Questular het volgende:
Ik merk trouwens dat het below parallel squatten een stuk makkelijker gaat, ik neem aan dat je gewoon dieper als parallel mag zakken?
Dat lijkt me broscience. Die info is nergens te vinden behalve op bodybuildsites, zonder bronvermelding. Het enige wat ik daarvan kon vinden in wetenschappelijke literatuur is dat het niet bekend is of het schadelijk is voor de knieën, omdat niet bekend is hoeveel compressieve kracht het kniegewricht aankan. Wel is bekend dat die compressieve kracht helpt bij het stabiliseren van het kniegewricht.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:20 schreef Snakey het volgende:
Punt twee over locking knees: http://www.bodybuilding.com/fun/knee_injury_prevention.htm
quote:Peak compressive forces during the squat ranged from 550 to 7928 N (Table 1). Unfortunately, it is currently unknown at what magnitude compressive force becomes injurious to knee structures, such as menisci and articular cartilage. Excessive loading of the menisci and articular cartilage can lead to degenerative changes. However, compressive forces have been demonstrated to be an important factor in knee stabilization by resisting shear forces and minimizing tibia translation relative to the femur
ESCAMILLA, R. F. Knee biomechanics of the dynamic squat exercise. Med. Sci. Sports Exerc., Vol. 33, No. 1, 2001, pp. 127-141.
Dat klinkt als een hyperextension, geen lock. En het idee dat er geen wetenschappelijke onderbouwing moet zijn om iets te weten, is de bron van de meeste broscience.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:29 schreef Snakey het volgende:
Niet alles hoeft altijd een wetenschappelijke onderbouwing te hebben om te weten dat het gewoon slecht is voor je. Ik heb het zelf wel eens per ongeluk gehad, locked met een redelijk groot gewicht, en dan schiet het iets te ver door naar de verkeerde kant en kon ik een maand geen benen trainen. Je haalt de spierspanning weg en alle kracht komt ineens op je kniegewricht, en die houden daar niet zo van.
Dat lijkt me ook eerder een hyperextension: even helemaal de knieën naar achter duwen om onderbeen en bovenbeen eigenlijk op negatieve graden te brengen (als een gewone lock 0° buiging is). Je ziet ook dat hij nog doorduwt op het moment dat zijn benen recht zijn.quote:Zo'n lock als deze gozer doet is een ticket naar snap city. (Let ook even op de gozer die curls staat te doen in het rack!)
Mijn pot is bijna leeg, dus volgende week ook bij XXL bestellenquote:Op woensdag 14 januari 2015 12:55 schreef Snakey het volgende:
Anywhey, bestellen jullie nog bij B&F? Ik heb net een potje crea binnen van XXL.
Wat is met jouw UI?quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:56 schreef Champy het volgende:
[..]
Mijn pot is bijna leeg, dus volgende week ook bij XXL bestellen
Srs, ik heb 2 keer b&f crea gebruikt en het deed geen moer. Dacht dat ik een nonresponder was, maar daar twijfel ik nu weer over.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:48 schreef Snakey het volgende:
Mm, de creatine van XXL is veel fijner (van structuur) dan die van B&F. Moeten we daar nu ook dingen van denken?
Ik vind het sowieso moeilijk te zeggen of zoiets nou wel of niet echt iets doet. Maar mijn idee was ook dat het niks voor me deed. Misschien een goede vergelijking nu omdat ik altijd crea van B&F had.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:51 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Srs, ik heb 2 keer b&f crea gebruikt en het deed geen moer. Dacht dat ik een nonresponder was, maar daar twijfel ik nu weer over.
Aan de andere kant verkopen ze wel die creapure shit.
Heb nu ook de creatine mono van XXL. Lost in ieder geval goed op, werking is lastig te zeggen (4 dagen pas). Houdt er wel rekening mee dat mono niet bij iedereen werkt, kan ook daar aan liggen en niet aan B&F.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:48 schreef Snakey het volgende:
Mm, de creatine van XXL is veel fijner (van structuur) dan die van B&F. Moeten we daar nu ook dingen van denken?
Creatine in alle varianten, niet alleen mono, heeft een kans op non-responders.quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:57 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Heb nu ook de creatine mono van XXL. Lost in ieder geval goed op, werking is lastig te zeggen (4 dagen pas). Houdt er wel rekening mee dat mono niet bij iedereen werkt, kan ook daar aan liggen en niet aan B&F.
B&F is voor mij klaar. Eerst Whey, nu Caseine... tsja.
Dat wist ik niet, dacht dat het alleen bij mono was.quote:Op woensdag 14 januari 2015 15:17 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Creatine in alle varianten, niet alleen mono, heeft een kans op non-responders.
Kreeg er wel een dikke plofkop van. Nog erger dan ie al isquote:Op woensdag 14 januari 2015 13:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso moeilijk te zeggen of zoiets nou wel of niet echt iets doet. Maar mijn idee was ook dat het niks voor me deed. Misschien een goede vergelijking nu omdat ik altijd crea van B&F had.
Zou altijd de normale monohydraat versie aanbevelen. Wanneer mensen last hebben van de maag door creatine kan de micronized versie nog een optie zijn om dit te verhelpen. Dit is gewoon een monohydraat die fijner is en beter oplosbaar in water.quote:Op woensdag 14 januari 2015 15:20 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Dat wist ik niet, dacht dat het alleen bij mono was.Thanks.
Als je echt locked staat dan komt al het gewicht op je gewricht te staan, doe dat vaak genoeg en je gewrichten raken beschadigd. Maar met een lock bedoel ik ook echt gestrekt hequote:Op woensdag 14 januari 2015 09:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer?Hij mag zeker ook niet onder parallel want dat is slecht voor de knieën?
Holy.Shit. Hoeveel broscience in 1 item :p Vordingscentrum is ook niet serieus te nemen. Wel een punt vind ik dat je in principe geen shakes nodig hebt, ik groei zonder ook prima.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Ethanolic het volgende:
http://www.rtlxl.nl/#!/ed(...)54-abbc-e079013dc83b
Vanaf minuut 10.
Die man het voedingscentrum die claimt dat je met 8 gram eiwit per dag het wel redt.
Die sportschoolgangers.
De vorm van die chick met haar front squats.
Ik huil van binnen.
Is ook zo, maar zij doen alsof het een wondermiddel zou moeten zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:53 schreef Varkensbiefstuk het volgende: Wel een punt vind ik dat je in principe geen shakes nodig hebt, ik groei zonder ook prima.
Je moet je onderrug, hams, quads ontspannen als je ass to grass gaat. Overrated imo.quote:
Ben met dit eens.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:35 schreef DjMark het volgende:
Lock zou ik idd nooit doen, het lijkt mij (geen wetenschappelijke onderbouwing) zeker niet goed voor je gewrichten.
Maar nog belangrijker, bij een lock haal je de spierspanning weg.
Bij trainen voor massa/kracht wil je juist de spierspanning erop houden gedurende de hele beweging.
Moet je wel heel veel eten als je geen shakes gebruikt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:56 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Is ook zo, maar zij doen alsof het een wondermiddel zou moeten zijn.
Iedereen die een beetje zelf nadenkt komt er na een google zoekopdracht achter dat je er alleen wat aan hebt als je uit je normale voeding niet genoeg eiwitten binnenkrijgt.
Gewoon voedsel eten dat rijk is aan eiwitten. Vlees, zuivel, noten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:58 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moet je wel heel veel eten als je geen shakes gebruikt.
Dat. Het is niet zo heel moeilijk om aan je eiwitten te komen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:59 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Gewoon voedsel eten dat rijk is aan eiwitten. Vlees, zuivel, noten.
Ja , maar whey maakt het wel makkelijker. 4 maaltijden en een shake op rustdagen en pre en post workout shake op trainingsdagen. Doe ik dan. Met melk en rijstpoeder.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:59 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Gewoon voedsel eten dat rijk is aan eiwitten. Vlees, zuivel, noten.
Maakt het zeker makkelijker ja. Ik pak vaak een shake als ik een keer zin heb in veel rotzooi zonder eiwitten zoals koekjes enzo.quote:Op woensdag 14 januari 2015 19:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja , maar whey maakt het wel makkelijker. 4 maaltijden en een shake op rustdagen en pre en post workout shake op trainingsdagen. Doe ik dan. Met melk en rijstpoeder.
Ik ookquote:Op woensdag 14 januari 2015 20:12 schreef Ethanolic het volgende:
Whey is baas. Zonder whey was ik nu nog een ecto.
Dit, maar zo denkt iedereen, hoor echt zo vaak "maar neem je ook van die shakes dan?" of mensen die juist zeggen "heb van die shakes genomen maar merkte niks".quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:56 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Is ook zo, maar zij doen alsof het een wondermiddel zou moeten zijn.
Iedereen die een beetje zelf nadenkt komt er na een google zoekopdracht achter dat je er alleen wat aan hebt als je uit je normale voeding niet genoeg eiwitten binnenkrijgt.
Hahaquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dit, maar zo denkt iedereen, hoor echt zo vaak "maar neem je ook van die shakes dan?" of mensen die juist zeggen "heb van die shakes genomen maar merkte niks".
Wanneer leren mensen dat het gewoon eiwit isals je met moeite 60gr eiwit per dag binnen krijgt is een shake handig, als je al 140 uit voeding haalt is het in principe niet nodig. Maar een bak kwark geeft ook hetzelfde eiwit en is ook geen wondermiddel. Hoor dat ook vaak "bak kwark voor het slapen gaan, dan word je pas echt groot".
Gewoon zoveel broscience dat ik liever met niemand praat in de gym of op internet, tenzij het mensen zijn zoals in threads als deze die wel gewoon kennis hebben.
Cola, snoep, fruit of idd havermout als je liever geen suikers hebtquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:54 schreef Dimac het volgende:
he peoples,
ik werk aan mijn voedingsschema, komt allemaal prima uit. Moet alleen nog wat voedsel met hoge carbswaarde.
Nog tips? Heb al havermout, rijst en brood. Is er iets wat ik nog toe kan voegen of zijn deze gewoon het handigst?
Zovaak dat mensen dat vragenquote:
voelt idd nogal raar om kitkat oid in mijn schema te gooienquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Cola, snoep, fruit of idd havermout als je liever geen suikers hebt
Neem zelf sowieso 100gr havermout op een dag, dat is al een goede 60gr koolhydraten en bijna 400kcal.
Honing door de havermout. Mocht je melk in je schema hebben kan je deze ook vervangen voor chocomel.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:54 schreef Dimac het volgende:
he peoples,
ik werk aan mijn voedingsschema, komt allemaal prima uit. Moet alleen nog wat voedsel met hoge carbswaarde.
Nog tips? Heb al havermout, rijst en brood. Is er iets wat ik nog toe kan voegen of zijn deze gewoon het handigst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |