BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld als algemeen SC-topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
Deze SC is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
Deze SC is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga eerst die docu wel eens bekijken .. pff 1.40 uur. 
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Go for it 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
If you want to discuss it, Not just dumping, we have other topics for dumps.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
Bespreken. Dus met elkaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.quote:
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Zoek ze maar op op Wikipedia. Ze kloppen.quote:
[..]
Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is.
Zei ik toch? Mooi begin. Laten we hierop voortbouwen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Hoe stout is Konijntjuh!
Die is er, altijd. Een bedrijf heeft namelijk direct baat bij, of last van, bepaalde wetgeving. Op milieugebied, op belastinggebied, op het gebied van ruimtelijke ordening, noem maar op... Bedrijven (en burgers) proberen daardoor altijd hun belangen te verdedigen.quote:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Dat is logisch.
En hoe groter een bedrijf, hoe meer belangen, dus hoe meer middelen er naar die belangenbehartiging (kunnen) gaan. De overheid kan ook niet zonder de expertise van bedrijven. Die kennen ook niet de hele umwelt. Daarom is samenwerking zo belangrijk. Gezamelijke belangengroepen, samenwerkingsverbanden tussen bedrijfsleven en overheid (vaak ook met een scholingscomponent erbij in de vorm van Universiteiten en Hogescholen).
Ongetwijfeld zal het ook wel eens gebeuren dat iemand een enveloppe geld geeft/ aanneemt of een andere vorm van steekpenningen. Ik geloof alleen nog steeds (misschien heel naief) dat bovenstaande, samenwerking, de overhand heeft. De cloak and dagger shit, de ongemarkeerde enveloppe met 10.000 euro, is volgens mij een uitzondering.
Aan de andere kant heb je natuurlijk het volgende scenario:
Wetsvoorstel 101 ligt klaar om behandelt te worden. Een bedrijf is heel erg voor uitkomst A, uitkomst B zou een flinke kostenverhoging met zich meebrengen. Politicus (of partij) Z is voor uitkomst A en politicus X is voor uitkomst B.
Het bedrijf doet een flinke donatie aan politicus (of partij) Z zodat zij meer middelen hebben om de verkiezingen te winnen.
Dat komt natuurlijk wel heel veel voor.
Politiek en bedrijven kunnen niet zonder elkaar. Datzelfde geldt voor politiek en burgers en bedrijven en burgers.quote:Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen.
Die mooie baan kan natuurlijk ook gewoon verdiend zijn. Een netwerk is vreselijk belangrijk. Een politicus heeft natuurlijk een enorm waardevol netwerk.quote:Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
Zie mijn scenario beschrijving. Het is toch logisch dat een bedrijf haar belangen behartigt?quote:In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Ik vind het vooral prettig om te zien dat er steeds meer informatie en openheid over komt. Volgens mij zijn dit soort zaken nog nooit zo transparant geweest. Een directe uitwas van de mondige burger en onze huidige informatie maatschappij. Ik zie het dan ook heel rooskleurig in.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.
Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.
Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.
Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.
[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 09-01-2015 09:11:11 ]
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.
Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.
Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.
Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.
[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 09-01-2015 09:11:11 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.quote:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
En een SC hebben we ook.
Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.quote:
[..]
Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.
En een SC hebben we ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De BNW-SC is voor iedereen.quote:
[..]
Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
Dus jullie willen een geine social chatgroepje maken voor andere BNW-er waar jullie ongestoord kunnen kleppen over bnw zaken?quote:
[..]
Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
En de andere SC is er niet geschikt voor?
Daar word zoveel over gerept in de andere SC
Ik ruik samenzwering
Er staat nog een vraag voor u open!!
De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.quote:
[..]
De BNW-SC is voor iedereen.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik verwijs er ook users naar die wat uitgebreider over complotten willen praten.quote:
[..]
De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Het Charlietopic is niet geschikt om uitgebreid in te gaan over eventuele complotten, daar volgen de gebeurtenissen elkaar te snel op en vervalt men snel in persoonlijk gedoe.
Neemt niet weg dat twee SC's eigenlijk beetje overdreven is, maar goed voor the time being.
Dus zeer selectieve social chat....quote:
[..]
De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?
voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!
Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.quote:
[..]
Dus zeer selectieve social chat....
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?
voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!
Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat zeg ik toch.. dus... we hebben een clubje opgericht!quote:
[..]
Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.
Lavenderr kan je de TT aanpassen? Social chat for NON MSM only!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.quote:
[..]
Ik heb de schade van de bom met eigen ogen gezien, dus dat er wat kapot is gegaan in Oslo daar twijfel ik niet aan.
Maar het is wel degelijk een terroristische aanslag van vrij groot caliber, echt of niet.
Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.quote:
Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SCquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.
Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC
Ich hock in meinem Bonker
Heb je de video al gezien?quote:
[..]
Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SC
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.
Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Hmm, vreemd, zijn ze zo nationaal ingesteld in Noorwegen? Dit soort onderwerpen lijken me de hele wereld aan te gaan. Klikkend op het (Amerikaansquote:
[..]
Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
)-Engels icoontje levert mij dit op:This page has not been translated yet.
The translation process could take a while: in the meantime a semi-automatic translation will be provided in a few seconds.
Home page
En Noors staat te ver van me af om in te duiken. Bovendien te weinig tropisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
He should be a håndtlangerquote:
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Ich hock in meinem Bonker
Oeh wat een goeie vraagquote:Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurtquote:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat was ook een beetje mijn gedachtegang.quote:
[..]
Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurt
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Ergens lijkt een luchtje aan te zitten en daar wordt over gesproken.
Dan komt er ineens zoveel onwaarschijnlijkheid dat een hoop mensen denken van: bekijk het maar hier ga ik niet in mee. En dan laten ze het rusten.
Ich hock in meinem Bonker
Goeie vraag Blaadjes!quote:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Complotten, mensen die manipuleren en machtsvertoon plegen, zijn onderdeel van een soort mensen dat -blijkens de weerstand tegen BNW- heel ver van "ons soort normale, morele" mensen af.
Ze worden gesmeed en uitgevoerd (of op de plank laten liggen; Operation Northwoods) door psychopaten. Psychopaten zijn geen mensen zoals jij en wij. Het zijn mensen die genieten van manipulatie, liegen, verdraaien en zulk ons immoreel gedrag vertonen.
Het zijn geen Reptilians of dat soort shit, het zijn 'gewoon' mensen, maar dan met bepaalde psychiatrische kenmerken.
Mensen die dat afwijzen, zijn in feite erg gelukkige mensen. Ze wijzen het af "omdat men toch niet zo gek kan zijn om zo'n complot te laten slagen", ze begrijpen de motieven en handelswijzen van psychopaten simpelweg niet.
Dat is een goed teken voor de mensheid, want het betekent dat het voor de meeste mensen in hun priveleven zeldzaam is, dat je een psychopaat tegenkomt.
Dat soort mensen, psychopaten, zoekt hun weg naar machtsposities. Dat is geen complot, gewoon simpele psychologie.
"Power is the ultimate aphrodisiac"
Henry Kissinger (1973)
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 10-01-2015 19:26:57 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.quote:
[..]
He should be a håndtlanger
Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?
En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Deze vraag heb ik ook al meerdere malen gesteld, maar dan Tristan van der Vlis en steekpartij kinderdagverblijf in Sint-Gillis etc...quote:
[..]
Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?
En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
nog geen duidelijk antwoord op eigenlijk..
Goeie vraag Fogel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.quote:
En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.
Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.
De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Behoort het verkeerd overnemen van informatie hier ook niet bij, soms interpreteren mensen geschreven berichten of boeken of verhalen op een andere manier in. Vooral als men teksten vertaalt omdat men nog weleens met specifieke uitdrukkingen krijgt te maken die je niet kent of niet je bekent zijn.
Of geschiedennis of verhalen onderzoeken die geschreven zijn door personen die betaald werden door de opdrachtgever bijvoorbeeld een "Koning". Waarbij je als normaal mens je afvraagt is het dan wel eigenlijk neutraal beschreven.
Of geschiedennis of verhalen onderzoeken die geschreven zijn door personen die betaald werden door de opdrachtgever bijvoorbeeld een "Koning". Waarbij je als normaal mens je afvraagt is het dan wel eigenlijk neutraal beschreven.
Hoe stout is Konijntjuh!
Zijn die IS-gasten zo slim??
Belangrijk twitteraccount defensie VS gehackt door IS-aanhangers
Een belangrijk twitteraccount van de Amerikaanse strjidkrachten, US Central Command, dat twittert onder @CENTCOM, is maandag gehackt door aanhangers van Islamitische Staat (IS).
Dat heeft het Pentagon bevestigd. Het duurde bijna drie kwartier tot Twitter het account uit de lucht haalde.
Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.
Daarnaast werden er ook diverse schema's met daarop informatie over medewerkers van het Amerikaanse leger gedeeld. Het is nog onduidelijk of dit correcte en daadwerkelijk geheime informatie betrof.
US Central Command heeft onder meer de leiding over de operaties die het Amerikaanse militaire apparaat uitvoert tegen IS. Door het account worden volgers op de hoogte gehouden van de voortgang van die missie.
"ISIS is hier al, we zitten in jullie computers, op iedere militaire basis", werd er na de hack getwitterd. En: "We won't stop! We know everything about you, your wives and children". (We zullen niet stoppen. We weten alles van jullie, jullie vrouwen en kinderen).
Ook het Youtube-account van Centcom lijkt te zijn gehackt. Daarop werden video's van IS gedeeld. Ook dit account is inmiddels offline gehaald.
"In de naam van Allah vervolgt het Cyberkalifaat zijn cyberjihad", aldus de hackers in een statement. "Terwijl de VS en haar satellieten onze broeders doden in Syrië, Irak en Afghanistan, breken wij in op jullie netwerken en persoonlijke apparaten en weten we alles van jullie".
In een reactie liet het Pentagon weten de hack "zeer serieus te nemen". "We zijn aan het uitzoeken hoe dit kon gebeuren." Volgens het Pentagon was de hack geen bedreiging voor de veiligheid.
De hack vond plaats terwijl president Obama in Washington zijn plannen bekendmaakte om het Amerikaanse internet beter te beschermen tegen bedreigingen van buitenaf.
Obama wil dat bedrijven hacks binnen 30 dagen melden
Belangrijk twitteraccount defensie VS gehackt door IS-aanhangers
Een belangrijk twitteraccount van de Amerikaanse strjidkrachten, US Central Command, dat twittert onder @CENTCOM, is maandag gehackt door aanhangers van Islamitische Staat (IS).
Dat heeft het Pentagon bevestigd. Het duurde bijna drie kwartier tot Twitter het account uit de lucht haalde.
Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.
Daarnaast werden er ook diverse schema's met daarop informatie over medewerkers van het Amerikaanse leger gedeeld. Het is nog onduidelijk of dit correcte en daadwerkelijk geheime informatie betrof.
US Central Command heeft onder meer de leiding over de operaties die het Amerikaanse militaire apparaat uitvoert tegen IS. Door het account worden volgers op de hoogte gehouden van de voortgang van die missie.
"ISIS is hier al, we zitten in jullie computers, op iedere militaire basis", werd er na de hack getwitterd. En: "We won't stop! We know everything about you, your wives and children". (We zullen niet stoppen. We weten alles van jullie, jullie vrouwen en kinderen).
Ook het Youtube-account van Centcom lijkt te zijn gehackt. Daarop werden video's van IS gedeeld. Ook dit account is inmiddels offline gehaald.
"In de naam van Allah vervolgt het Cyberkalifaat zijn cyberjihad", aldus de hackers in een statement. "Terwijl de VS en haar satellieten onze broeders doden in Syrië, Irak en Afghanistan, breken wij in op jullie netwerken en persoonlijke apparaten en weten we alles van jullie".
In een reactie liet het Pentagon weten de hack "zeer serieus te nemen". "We zijn aan het uitzoeken hoe dit kon gebeuren." Volgens het Pentagon was de hack geen bedreiging voor de veiligheid.
De hack vond plaats terwijl president Obama in Washington zijn plannen bekendmaakte om het Amerikaanse internet beter te beschermen tegen bedreigingen van buitenaf.
Obama wil dat bedrijven hacks binnen 30 dagen melden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb altijd het idee dat Alex Jones een voorbeeld is van dit soort praktijken. Behalve dat ie mensen de verkeerde kant op stuurt geeft die schreeuwlelijk ook nog eens elke BNW'er een slecht imago.quote:
We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.quote:
[..]
Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.
Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.
Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.
De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Dat soort discussietechnieken gaan nergens over anders dan het steeds ridiculiseren en aanvallen.quote:
[..]
Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
Begin bij de feiten. Kloppen die?? Zijn alle vragen over opvallende punten juist beantwoord?
Er is een heel duidelijke set aan gelukte complotten die in de video van de OP naar voren komen. Hij spreekt aan het eind over HAARP en chemtrails, waar ik zelf niets van geloof (de mens is juist veel te amateuristisch), hooguit als militaire tests.
Ik wil het startpunt juist verleggen. Geen los gepraat over "wat als..." en "zouden ze niet beter...", maar uitgaan van de feiten, de fysica, de foto's en video's.
Als die allemaal kloppen met het Breivikverhaal en de vragen komen alleen voort uit vooropgestelde complotten zoals je zelf aangeeft, dan is er m.i. geen wetenschappelijke grond om eraan te twijfelen, iets wat nu juist heel sterk het geval is bij de grote en minder grote werkelijke complotten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen ditquote:Op maandag 12 januari 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:
Zijn die IS-gasten zo slim??
[i][b][url=http://www.nu.nl/internet/3971164/belangrijk-twitteraccount-defensie-vs-gehackt-aanhangers.html]
Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.
quote:Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en China.
Hoe stout is Konijntjuh!
Dan is het later aangepast. Ik heb gewoon de nu.nl tekst gebruikt.quote:
[..]
Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen dit
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik voel mij enorm genegeerd 
maar ik probeer er nog één:
Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.
In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...
Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
maar ik probeer er nog één:Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.
In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...
Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voeltquote:
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.
Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.
Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.
Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.
Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .
Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''
Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit
Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens
De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .
Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En van eigen bodem.
De complete serie in Onze Kluis
[ Bericht 17% gewijzigd door El_Matador op 14-01-2015 20:46:46 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien gebrek aan onderbouwing, plus het is minder populair Dan een Sandy hook, Want sandy Hook werd breed uitgemeten in de MSM, over het stargate idee.. is er amper iets over bericht alleen dat VS soldaten in de regio zitten.quote:
Ik voel mij enorm genegeerd
Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.
In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...
Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Ik legde de link tussen een VS shooting en een schietpartij in Nederland.
Vergelijkbare punten.
Sandy Hook en Schietpartij in alphen.
- Dader had een groot aantal wapens tot zijn beschikking
- Motivatie aanslag onbekend.
- geen beelden van de aanslag
- geen beelden van slachtoffers
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voelt
Ik gaf op een gegeven moment aan dat Martin Vrijland (en meer, eigenlijk heel veel!, BNW verhalen) heel vaak op- of over het randje, zich dezelfde retoriek aanmeten, in een nieuw jasje, als wat er door de eeuwen heen al gehoord is.quote:Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .
Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''
Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit
Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens
De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .
Ik dacht, onterecht kennelijk, dat dit soort retoriek en deze gedachten niet meer op deze manier voor zouden komen. Dit viel me even tegen.
Als ik dan constateer dat het veel weg heeft van antisemitisme. De reactie van Mata was meteen:
Dus ik dacht, laat ik het eens even nuanceren en een stukje schrijven waarom ik het (anti) BNW-zionisme, antisemitisch vind.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.
En dat ik begrijp dat antizionisme dat niet per sé is.
Maar als er gesproken wordt over hebberige bankiers, snode mensen die (stiekem) de touwtjes in handen hebben en de wereld in chaos willen storten; dat is dat wel degelijk een stereotypering die al zo oud is als (het verhaal van) de kruisiging van Jezus.
Dat weten veel mensen ook niet eens. Dat de meeste BNW complotten gestoeld zijn op ideeën uit (radicaal) christelijke kringen.
Precies.quote:Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goeie docu. CARLUCCI, hij heeft het ten gelde maken van eerdere werkzaamheden in de politiek geperfectioneerd.quote:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Nog in het nederlands ook.De Carlyle groep;
oorlog = winst 1/5:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
at SicSicSic
Niet alleen komt het nog steeds voor vandaag de dag maar het is groeiende . Dit is voornamelijk te wijten aan het internet en de vrijheid van informatie wat het met zich meebrengt . Helaas heb je wel bepaalde groeperingen die behoorlijk doorslaan ( voornamelijk extreem rechts)die alle ellende van de wereld toeschuiven aan het joodse volk. Maar gelukkig ook genoeg mensen die een duidelijke onderscheid kunnen maken tussen het echte jodendom en het Zionisme .Niemand zal ontkennen dat de Joodse volk behoorlijk wat leed gekend heeft . Echter is er een essentiële vraag wat vandaag de dag onbeantwoord blijft. Het waarom? Zolang die vraag onbeantwoord blijft zal het heel lastig worden om op een normale rationele manier een discussie te voeren omtrent dit onderwerp En nee het heeft weinig te maken met jaloezie , afgunst of pure blinde haat
Klopt. De relatie tussen de Joden en de christen was lange tijd behoorlijk gespannen en dan nog druk ik me voorzichtig uit .
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_boo op 14-01-2015 22:29:36 ]
Niet alleen komt het nog steeds voor vandaag de dag maar het is groeiende . Dit is voornamelijk te wijten aan het internet en de vrijheid van informatie wat het met zich meebrengt . Helaas heb je wel bepaalde groeperingen die behoorlijk doorslaan ( voornamelijk extreem rechts)die alle ellende van de wereld toeschuiven aan het joodse volk. Maar gelukkig ook genoeg mensen die een duidelijke onderscheid kunnen maken tussen het echte jodendom en het Zionisme .Niemand zal ontkennen dat de Joodse volk behoorlijk wat leed gekend heeft . Echter is er een essentiële vraag wat vandaag de dag onbeantwoord blijft. Het waarom? Zolang die vraag onbeantwoord blijft zal het heel lastig worden om op een normale rationele manier een discussie te voeren omtrent dit onderwerp En nee het heeft weinig te maken met jaloezie , afgunst of pure blinde haat
Klopt. De relatie tussen de Joden en de christen was lange tijd behoorlijk gespannen en dan nog druk ik me voorzichtig uit .
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_boo op 14-01-2015 22:29:36 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Of er werkelijk sprake is van een joodse lobby in de (morele) leiding in de wereld, kun je over debatteren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:52 schreef SicSicSics het volgende:
Dus ik dacht, laat ik het eens even nuanceren en een stukje schrijven waarom ik het (anti) BNW-zionisme, antisemitisch vind.
En dat ik begrijp dat antizionisme dat niet per sé is.
Maar als er gesproken wordt over hebberige bankiers, snode mensen die (stiekem) de touwtjes in handen hebben en de wereld in chaos willen storten; dat is dat wel degelijk een stereotypering die al zo oud is als (het verhaal van) de kruisiging van Jezus.
Ik denk dat het veel breder en individualistischer is dan dat, maar goed.
Meteen antisemitisme schreeuwen en zo punten ridiculiseren is de makkelijke weg. Op interessante vindingen ingaan is wat volwassener, lijkt me.
Jij weet dat wel. Ok. Anderen weten weer andere dingen. En als (radicaal) christelijke kringen een complot weten te ontrafelen, dan feliciteer ik ze daarmee. Maakt mij dat nou opeens een radicaal christen? Wat wil je met deze vergelijking?quote:Dat weten veel mensen ook niet eens. Dat de meeste BNW complotten gestoeld zijn op ideeën uit (radicaal) christelijke kringen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Angst for peak oil
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Bedankt voor de docu,quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Goeie docu. CARLUCCI, hij heeft het ten gelde maken van eerdere werkzaamheden in de politiek geperfectioneerd.
Nog in het nederlands ook.De Carlyle groep;
oorlog = winst 1/5:
Ik heb hem ook bij tegenlicht NPO gevonden, ik moet hem nog wel even helemaal afkijken. Maar dit zijn inderdaad interessante docu's
Waar je weer de conclusie uit kan trekken Oorlogen kosten de burger zijn zuur verdiende geld, maar nooit de bedrjven die halen altijd daar hun winst op uit. Immers zij dienen geen landsbelangen alleen winstbelangen in het eigen voordeel en niet in het landsvoordeel.
Hoe stout is Konijntjuh!
Wat zie jij als 'het Zionisme' dan?quote:
Maar gelukkig ook genoeg mensen die een duidelijke onderscheid kunnen maken tussen het echte jodendom en het Zionisme .
Zoals ik al eerder zei:
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.
Dat heeft helemaal niets met 'het Jodendom' te maken. Sterker, zoals ik ook al zei zijn orthodoxe Joden vaak tegenstander van de staat Israël.
Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.quote:Niemand zal ontkennen dat de Joodse volk behoorlijk wat leed gekend heeft . Echter is er een essentiële vraag wat vandaag de dag onbeantwoord blijft. Het waarom?
Zo lastig is het niet.quote:Zolang die vraag onbeantwoord blijft zal het heel lastig worden om op een normale rationele manier een discussie te voeren omtrent dit onderwerp En nee het heeft weinig te maken met jaloezie , afgunst of pure blinde haat
Dat doe je inderdaad heel voorzichtigquote:Klopt. De relatie tussen de Joden en de christen was lange tijd behoorlijk gespannen en dan nog druk ik me voorzichtig uit .
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 15-01-2015 12:06:48 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Doperwtjes en worteltjes.quote:
Op
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Speculerenquote:
Of er werkelijk sprake is van een joodse lobby in de (morele) leiding in de wereld, kun je over debatteren.
Breder, maar toch individualistischer? Waar hebben we het dan over? Als we even bij de visie van Martin Vrijland blijven hebben we het over Zionistische machthebbers. Breder alsin, het zijn niet alleen Joodse mensen die hij bedoelt?quote:Ik denk dat het veel breder en individualistischer is dan dat, maar goed.
Ik schreeuw het niet meteen, ik schreeuw het weloverwogen.quote:Meteen antisemitisme schreeuwen en zo punten ridiculiseren is de makkelijke weg. Op interessante vindingen ingaan is wat volwassener, lijkt me.
Ook is het niet om te ridiculiseren, maar om te constateren. Voor mensen die 'de waarheid' belangrijk vinden valt me de algemene kennis van bijvoorbeeld geschiedenis in BNW vies tegen.quote:Jij weet dat wel. Ok. Anderen weten weer andere dingen. En als (radicaal) christelijke kringen een complot weten te ontrafelen, dan feliciteer ik ze daarmee. Maakt mij dat nou opeens een radicaal christen? Wat wil je met deze vergelijking?
Vaak zie je 2 dingen, neem Lambiekje. Overtuigd atheïst en doodsbang voor de NWO maar zich niet bewust van het feit dat 'de (BNW) NWO' door een radicale dominee is verzonnen, gestoeld op bijbel profetieën (openbaringen en Ezechiel) over de terugkeer van Jezus, over het einde der tijden.
De Satanische status van Illuminatie en vrijmetselaars zijn een verzinsel of overdrijving van Christelijken uit die tijd, die het seculiere karakter van deze zich verenigende intellectuelen niet konden velen. Die begonnen met valse beschuldigingen over duivelsrituelen en kinderoffers.
Veel van de verhalen die BNW aanhangt zijn ongeveer zo begonnen als waar BNW zelf voor wil waarschuwen. Voorgelogen en verzonnen verhalen uit politieke motieven, om macht te krijgen of te behouden.
Met daarbij ook nog eens dat het uit radicale hoek komt. Uit extreem rechts christelijke retoriek. Veel BNW'ers zijn hard roepend seculier atheïst. Ik zeg niet dat je opeens fundamentalistisch christelijk bent, ik zeg alleen; let eens op wat en wie je napraat
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 15-01-2015 12:05:19 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Ik ben nog niet zo lang actief hier dus ben benieuwd. Mijn ervaring is dat het telkens vooral een
welles-nietes discussie is.
Voor ik op FOK was dacht ik dat chemtrails redelijk waar was of in ieder geval vertrouwde ik het niet.
Daarna wat over gesproken op BNW en daarna toch meer gaan geloven dat het gewoon Contrails zijn.
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Toen wat op internet gezien waar mensen beweren dat het een hoax is. Klonk zeer overtuigend.
Daarna dan weer andere filmpjes gezien die de beweringen de-bunkten, die waren ook overtuigend.
Verder te weinig verdiept in de Moon-Hoax om er een oordeel over te kunnen vellen.
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Ik ben nog niet zo lang actief hier dus ben benieuwd. Mijn ervaring is dat het telkens vooral een
welles-nietes discussie is.
Voor ik op FOK was dacht ik dat chemtrails redelijk waar was of in ieder geval vertrouwde ik het niet.
Daarna wat over gesproken op BNW en daarna toch meer gaan geloven dat het gewoon Contrails zijn.
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Toen wat op internet gezien waar mensen beweren dat het een hoax is. Klonk zeer overtuigend.
Daarna dan weer andere filmpjes gezien die de beweringen de-bunkten, die waren ook overtuigend.
Verder te weinig verdiept in de Moon-Hoax om er een oordeel over te kunnen vellen.
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Toevallig ontmoette ik op vakantie een interessante VSAmerikaan. Die deed een PhD. in political science. Dus we hadden het over wat bekende hoaxes enzo en hij zei "mensen denken dat het complotten is, maar het is gewoon het beleid".quote:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Had een goeie discussie over de Maan'landingen' en hij raakte overduidelijk geinteresseerd in mijn punten. Tof gesprek.
Verder praat ik niet veel over BNW met anderen.
Ik ook niet, tot een jaar geleden. Toen donderde mijn wereldbeeld wel even in elkaar, iets waar veel mensen grote moeite mee hebben.quote:Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. Wat bedoelde hij met "Het is gewoon beleid" ? Dat het geen complotten zijn maar dat het gewoon echt gebeurd? Dus m.a.w. de conspiracy's zijn geen gekke verhalen maar bevatten de waarheid.quote:
[..]
Toevallig ontmoette ik op vakantie een interessante VSAmerikaan. Die deed een PhD. in political science. Dus we hadden het over wat bekende hoaxes enzo en hij zei (1) "mensen denken dat het complotten is, maar het is gewoon het beleid".
Had een goeie discussie over de Maan'landingen' en hij raakte overduidelijk geinteresseerd in mijn punten. Tof gesprek.
(2) Verder praat ik niet veel over BNW met anderen.
[..]
Ik ook niet, tot een jaar geleden. Toen donderde mijn wereldbeeld wel even in elkaar, iets waar veel mensen grote moeite mee hebben.
2. Ik praat er af en toe wel over met anderen, sommigen zijn zelf ook overtuigd dat er een andere waarheid is.
Dan is het prettig babbelen want die ander heeft soms info die ik nog niet wist of een andere invalshoek.
En anderen kijken je aan met een blik van ongeloof.
Maar ik bedoel voornamelijk hier op BNW/FOK, niet in het dagelijks leven. (ook interessant natuurlijk)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Of het voor alle conspiracy's die verondersteld worden geldt, valt te bezien, maar inderdaad.quote:
[..]
1. Wat bedoelde hij met "Het is gewoon beleid" ? Dat het geen complotten zijn maar dat het gewoon echt gebeurd? Dus m.a.w. de conspiracy's zijn geen gekke verhalen maar bevatten de waarheid.
Hij deed onderzoek naar de rol van de VS in de wereld en hoe er beleid gemaakt werd om andere landen aan zich te binden enzo.
Erg interessante vent, komt weinig voor dat je zulke mensen zomaar ontmoet. Maar met reizen is dat beter.
Het is heel moeilijk om je wereldbeeld om te gooien en dus heel moeilijk te accepteren dat van de NWS-verhaaltjes nu eenmaal weinig klopt. Ookal zijn de lijsten met aanwijzingen elke dag groeiend. Mensen die beweren dat het ze interesseert, zullen niet lang kunnen blijven zwijgen.quote:2. Ik praat er af en toe wel over met anderen, sommigen zijn zelf ook overtuigd dat er een andere waarheid is.
Dan is het prettig babbelen want die ander heeft soms info die ik nog niet wist of een andere invalshoek.
En anderen kijken je aan met een blik van ongeloof.
Maar ik bedoel voornamelijk hier op BNW/FOK, niet in het dagelijks leven. (ook interessant natuurlijk)
Of ze lopen weg en willen hun wereld niet in doen storten, kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Of ze zijn open minded en zien de overduidelijke punten en je hebt een discussie.
Close minded people ga ik sowieso zo weinig mogelijk mee om, dat is voor de hoaxes niet anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja klopt niet iedere conspiracy is meteen waar. Maar dat er beleid wordt gemaakt en "False Flags"quote:
[..]
Of het voor alle conspiracy's die verondersteld worden geldt, valt te bezien, maar inderdaad.
Hij deed onderzoek naar de rol van de VS in de wereld en hoe er beleid gemaakt werd om andere landen aan zich te binden enzo.
Erg interessante vent, komt weinig voor dat je zulke mensen zomaar ontmoet. Maar met reizen is dat beter.
gecreëerd worden is historisch bewezen zoals ook duidelijk wordt aangegeven in het filmpje uit de OP, dus geen enkele gegronde rede om ervan uit te gaan dat ze dat nu niet meer doen.
Dat laatse filmpje van IS waar 2 russen worden doodgeschoten door een lief uitziend jochie is ook heel duidelijk niet live opgenomen, maar suggereert dat wel.
Reizen is inderdaad ideaal om je blik te verruimen en interessante mensen te ontmoeten.
Heb zelf 2 jaar in Australië gewoond en ben toen heel anders naar de wereld gaan kijken.
Om ineens je wereldbeeld om te gooien valt niet mee nee, ik vermoed dat het bij de meestequote:Het is heel moeilijk om je wereldbeeld om te gooien en dus heel moeilijk te accepteren dat van de NWS-verhaaltjes nu eenmaal weinig klopt. Ookal zijn de lijsten met aanwijzingen elke dag groeiend. Mensen die beweren dat het ze interesseert, zullen niet lang kunnen blijven zwijgen.
Of ze lopen weg en willen hun wereld niet in doen storten, kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Of ze zijn open minded en zien de overduidelijke punten en je hebt een discussie.
Close minded people ga ik sowieso zo weinig mogelijk mee om, dat is voor de hoaxes niet anders.
mensen een langzaam proces is. Tot het kwartje valt en dan is het wel even schrikken ja.
Maar wanneer je er eenmaal van bewust bent is er geen weg meer terug. Je kan hooguit de schijn hooghouden.
Dat vindt ik ook wel mooi gezegd in het OP filmpje.
2012 zou het jaar zijn van een grootse gebeurtenis volgens de Maya's, alleen lijkt er niets te zijn gebeurd.
Maar misschien wel op bewustzijns niveau, meer mensen doorbreken de gecreëerde illusie
en worden bewuster van dingen die er werkelijk in de wereld gebeuren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.quote:
Breder, maar toch individualistischer? Waar hebben we het dan over?
Je "constateert" een mening van Vrijlandquote:Ik schreeuw het niet meteen, ik schreeuw het weloverwogen.
,doet nota bene moeite die aan mij te linken en daarmee is je "constatering" terecht? Wat heb ik met die Vrijland te maken? Zoals je hebt kunnen lezen, wil ik die man helemaal niet in BNW zien. Het is een vervuilende factor.Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.quote:Uit extreem rechts christelijke retoriek. Veel BNW'ers zijn hard roepend seculier atheïst. Ik zeg niet dat je opeens fundamentalistisch christelijk bent, ik zeg alleen; let eens op wat en wie je napraat
De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?
Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar ga jij helemaal niet over. Men mag gerust over Vrijland of David Icke of Micha Kat of andere controversiële of omstreden mensen praten, ik zie het al dat dat weggecensureerd zou worden. Dat je het een vervuilende factor vindt is prima en dat kun je ook zeggen maar verbieden? No way.quote:
[..]
Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.
[..]
Je "constateert" een mening van Vrijland
[..]
Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.
De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?
Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
Ik verbied ook helemaal niets, heb je de oproep in die OP wel gelezen?quote:
[..]
Daar ga jij helemaal niet over. Men mag gerust over Vrijland of David Icke of Micha Kat of andere controversiële of omstreden mensen praten, ik zie het al dat dat weggecensureerd zou worden. Dat je het een vervuilende factor vindt is prima en dat kun je ook zeggen maar verbieden? No way.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat je nu weer zegt dat je die man helemaal niet wilt zien in BNW.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik verbied ook helemaal niets, heb je de oproep in die OP wel gelezen?
Ik leg nota bene uit waarom ik dat wil. Dat is nog steeds geen verbod, wel?quote:
[..]
Ja natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat je nu weer zegt dat je die man helemaal niet wilt zien in BNW.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry, ik kan je niet volgen. Maar laat verder maar.quote:
[..]
Ik leg nota bene uit waarom ik dat wil. Dat is nog steeds geen verbod, wel?
Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerikaquote:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal.
De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.
Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )
En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)
Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 15-01-2015 21:53:57 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
Ja.quote:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Ik ben nog niet zo lang actief hier dus ben benieuwd. Mijn ervaring is dat het telkens vooral een
welles-nietes discussie is.
Voor ik op FOK was dacht ik dat chemtrails redelijk waar was of in ieder geval vertrouwde ik het niet.
Daarna wat over gesproken op BNW en daarna toch meer gaan geloven dat het gewoon Contrails zijn.
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Toen wat op internet gezien waar mensen beweren dat het een hoax is. Klonk zeer overtuigend.
Daarna dan weer andere filmpjes gezien die de beweringen de-bunkten, die waren ook overtuigend.
Verder te weinig verdiept in de Moon-Hoax om er een oordeel over te kunnen vellen.
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal.
Tis ook soms a nice surprise dat mensen zijn beter geinformeerd dan wat je zou verwachten.
Jaren terug 't was 'n enorme schok toen ik had 't door dat de 911 verhaal was/is onzin.Ik had 't over met vrienden en er waren wel veel die zeggen dat ze hadden ook al twijfelen daarover.M'n familie heeft ook twijfels over
Over de maan'landingen': Toen de tijd (1969) was er 'n onderzoek(survey) in 't VS, en meer dan 'n derde gelooft er niet in.De verhaal is zo mooi verkocht aan mensen dat de procentage is veel minder.Maar 25% van 't Britse publiek geloven 't nog steeds niet
Ik weet niet precies hoe accuraat dat is - tis wat ik heb gelezen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Iemand aan het twijfelen brengen is goed. Dat kan alleen maar betekenen dat ze er over na gaan denken,quote:
[..]
Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerika
De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.
Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )
En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)
Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.
daar wordt niemand slechter van
Ik ben zelf nog niet zo lang bezig met onderzoek naar hoax-es enz. Maar wanneer je dat doet is het vrij snel duidelijk dat het officiële verhaal vaak niet klopt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het hoax/conspiracy verhaal meteen waar is.
Maar geeft naar mijn mening wel weer dat mensen veel dingen wantrouwen. Soms met verkeerde motieven dat wel.
Maar geeft wel aan dat de waarheid vaak niet wordt verteld. Anders zouden ze ook geen bewijsstukken 50-70 jaar geheim hoeven houden voor het publiek
Die boeken ken ik niet maar zal er eens naar gaan zoeken.
Het is wel opvallend dat veel conspiracy's of complotten wijzen naar de Rothschild's en de illuminati.
Dat kan misschien ook bewust gedaan zijn om af te leiden van degenen die echt de touwtjes in handen hebben.
NWO is een ruim begrip. Geen idee wie het zijn maar heb wel het gevoel dat we steeds meer naar een globale wereld toe gaan. Waarbij het doel is om 1 regering te creëren en 1 globale munteenheid.
De Charles Manson verhalen ken ik niet goed genoeg om iets over te zeggen.
Het is in ieder geval goed om open te staan voor een andere kant van het verhaal.
En er open-minded naar te kijken ipv. NEE! dat kan niet en het is niet zo. koekoek! Toch?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dankje Konijntjuh...ik was ook verbaast er van hoor!'Ik vond de stuk goed geschreven en uitgezocht.De auteur heeft heel mooi ditjes en datjes verzamelt.Toen ik jonger was had ik ook 'n beetje morbid interest in dat soort dingen en ik heb Helter Skelter en The Family gelezen....dus,toen ik leest de stuk dat 't allemaal BS is/was...it kind of changes ones view of life and the world.quote:
[..]
Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerika
De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.
Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )
En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)
Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad .. it's nice to be surprised by people.quote:
[..]
Ja.
Tis ook soms a nice surprise dat mensen zijn beter geinformeerd dan wat je zou verwachten.
Jaren terug 't was 'n enorme schok toen ik had 't door dat de 911 verhaal was/is onzin.Ik had 't over met vrienden en er waren wel veel die zeggen dat ze hadden ook al twijfelen daarover.M'n familie heeft ook twijfels over
Over de maan'landingen': Toen de tijd (1969) was er 'n onderzoek(survey) in 't VS, en meer dan 'n derde gelooft er niet in.De verhaal is zo mooi verkocht aan mensen dat de procentage is veel minder.Maar 25% van 't Britse publiek geloven 't nog steeds niet
9/11 is voor mij ook wel helder ja. Dat het officiële verhaal niet kan kloppen.
De maan weet ik niet. Nog niet genoeg "bewijs" gezien dat ze er niet geweest zijn.
Wat ik vooral opvallend vindt is dat Rusland steeds eerder was met ruimte expedities en nieuwe doorbraken.
En ineens is de VS als 1e op de maan. Dit tegen het licht van een koude oorlog tussen Rus en VS.
Een eeuwenoude strategische tactiek. Als je je tegenstander niet kan verslaan dan
kan je die wel voor de gek houden. Mooi voorbeeld:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Nice foto:)quote:
[..]
Inderdaad .. it's nice to be surprised by people.
9/11 is voor mij ook wel helder ja. Dat het officiële verhaal niet kan kloppen.
De maan weet ik niet. Nog niet genoeg "bewijs" gezien dat ze er niet geweest zijn.
Wat ik vooral opvallend vindt is dat Rusland steeds eerder was met ruimte expedities en nieuwe doorbraken.
En ineens is de VS als 1e op de maan. Dit tegen het licht van een koude oorlog tussen Rus en VS.
Een eeuwenoude strategische tactiek. Als je je tegenstander niet kan verslaan dan
kan je die wel voor de gek houden. Mooi voorbeeld:
[ afbeelding ]
Ik denk dat de russen zijn ook lekker aan 't faken met hun space adventures.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hier maar even verder anders wordt het topic vervuild met off-topic verhalen.quote:
[..]
Nou, dat is nu net een punt waar wel heel veel van te maken is. En anderen hebben dat voor mij al heel veel gedaan.
Dat is nu net wat ik hier mis. Het blijft bij losse flodders.
Wat vindt je dan sterke punten die een verhaal goed onderbouwen.
Want over het algemeen maakt het niet uit wat ik zeg.
Alles wordt met aan flarden geschoten met slappe argumenten.
En dan verdwijnt het weer op de achtergrond in een topic.
Ik ben zelf behoorlijk overtuigd dat we namelijk te maken hebben met een hoax a la 9/11
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Die overtuiging moet toch ergens vandaan komen?quote:
[..]
Hier maar even verder anders wordt het topic vervuild met off-topic verhalen.
Wat vindt je dan sterke punten die een verhaal goed onderbouwen.
Want over het algemeen maakt het niet uit wat ik zeg.
Alles wordt met aan flarden geschoten met slappe argumenten.
En dan verdwijnt het weer op de achtergrond in een topic.
Ik ben zelf behoorlijk overtuigd dat we namelijk te maken hebben met een hoax a la 9/11
Zo van:
Kijk dit filmpje, daarin komen deze punten:
A -
B -
C -
etc. naar voren en die zijn sterk om argumenten P, Q en R.
Dat er gesproken werd van de Franse 9/11 is wel op zichzelf een heel duidelijke aanwijzing dat er meer aan de hand was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.quote:
[..]
Die overtuiging moet toch ergens vandaan komen?
Zo van:
Kijk dit filmpje, daarin komen deze punten:
A -
B -
C -
etc. naar voren en die zijn sterk om argumenten P, Q en R.
Dat er gesproken werd van de Franse 9/11 is wel op zichzelf een heel duidelijke aanwijzing dat er meer aan de hand was.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En bedankt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:35 schreef Izzy73 het volgende:
Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
Ik zal me nog eens de lul uit de broek Googlen om antwoord te geven op een vraag van je.
In het algemeen zijn het wel vaak slappe argumenten. Niet allemaal.quote:
[..]
En bedankt.
Ik zal me nog eens de lul uit de broek Googlen om antwoord te geven op een vraag van je.
Ik had je net al benoemd door mijn verhaal van Google Maps te ontkrachten.
Dus dank daarvoor dat was wel een goed argument.quote:Sorry, gebruik google maps eigenlijk nooit. Iemand zei dat het bewerkt was.
Dus ik ging kijken en zag dat het er vreemd uit zag. Maar goed ik zie dat Treinhomo net laat zien dat het blijkbaar een bekend fenomeen is op google maps.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Zijn al die andere argumenten - stuk voor stuk bekeken - nu echt zoveel minder dan ?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:50 schreef Izzy73 het volgende:
In het algemeen zijn het wel vaak slappe argumenten. Niet allemaal.
Ik had je net al benoemd door mijn verhaal van Google Maps te ontkrachten.
[..]
Dus dank daarvoor dat was wel een goed argument.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 01:53:23 ]
Vaak wel ja, maar goed dat is mijn mening.quote:
[..]
Zijn al die andere argumenten - stuk voor stuk bekeken - nu echt zoveel minder dan ?
Meestal lezen mensen niet eens de link die ik post of de video.
Binnen 10 seconden staat er al een reactie onder in de trant van:
WAT EEN ONZIN
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Die mensen zijn er inderdaad; vanmiddag had ik nog een aanvaring met zo'n figuur.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef Izzy73 het volgende:
Vaak wel ja, maar goed dat is mijn mening.
Meestal lezen mensen niet eens de link die ik post of de video.
Binnen 10 seconden staat er al een reactie onder in de trant van:
WAT EEN ONZIN
Maar er zijn ook zat mensen die de moeite nemen om, aan de hand van argumenten (waar je het wel of niet mee eens kunt zijn), jouw bewijzen proberen te weerleggen.
Ik denk dat je die mensen toch wel danig tekort doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 02:00:24 ]
Ik had het misschien wat moeten nuanceren, als ik iets niet goed zie of het verkeerd heb.quote:
[..]
Die mensen zijn er inderdaad; vanmiddag had ik nog een aanvaring met zo'n figuur.
Maar er zijn ook zat mensen die de moeite nemen om, aan de hand van argumenten (waar je het wel of niet mee eens kunt zijn), jouw bewijzen proberen te weerleggen.
Ik denk dat je die mensen toch wel danig tekort doet.
En een ander toont dat op een normale manier aan dan geef ik dat gerust toe hoor.
Ik ben niet iemand die blind de BNW kant geloofd. Ik probeer objectief te blijven.
Jij liet me net zien dat er blijkbaar een bug zit in google maps dus ga ik dat nu ook niet meer als argument gebruiken.
Ik zat fout. Omdat een ander dat overtuigend wist te brengen.
Dat is ook een goede rede om argumenten te posten, soms weten anderen er meer van en daar kan ik dan weer wat van leren en mijn visie bijstellen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat lijkt mij een redelijk realistisch wereldbeeldquote:
Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.
Ik constateer dat 'die mening' door veel mensen gedeeld en nagepraat wordt. En ik doe geen moeite om jou aan die uitspraak te linken, daar hapte je zelf op in dat andere topic.quote:Je "constateert" een mening van Vrijland
Ook zeg ik niet dat daarmee mijn constatering terecht is. Je bent wel een beetje van het defensieve he?En die laatste opmerking is weer precies waarom ik BNW soms zo verwarrend vind
wat maakt iets nou een goed complot en wanneer is iemand een raving nutcase? Die lijn is mij nog steeds niet helemaal duidelijk. Ik verweet jou ook niets persoonlijks. Dat moet je opgevallen zijn. Ik dacht dat we hier de discussie 'breed' zouden houden. De enige user die ik bij naam noemde was Lambiekje. Misschien niet heel netjes.quote:Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.
Wel als veel BNW'ers die mening (al dan niet onwetend) delen. Dan is het heel relevant. Synthercell weet van dit onderwerp weer een heleboel. Een mooie primer voor de massa, kun je ze daarna bijsturen zonder dat ze doorhebben hoe het nou zo ver gekomen is.quote:De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?
Dat bepaalde (de meeste hoop ik) BNW'ers niet (eens) door hebben dat ze anitsemitische mensen volgen of denkbeelden delen. Ik probeer hier ogen te openen.quote:Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik raad je aan om te beginnen met Niccolo Machiavelli "De Heerser" te lezen, dit boek is meer voor de Europeaan en meer voor de Westerse gedachte aan deceptie om te controleren te heersen en tot je doelen te komen. Dus dit boek is geschikt om het machts spelletje te kunnen spelen en dit volgens de Filosofie van Machiavelli te kunnen uitvoeren in de politiek maar ook in andere machtsposities in onze Westerse samenleving. (Wij in het westen kietelen de hoeren graag voor dat we gaan neuken, en vertellen aan onze maten hoe lekker we geneukt hebben met een domme hoer die ver beneden onze stand staat)quote:
[..]
Die boeken ken ik niet maar zal er eens naar gaan zoeken.
.
Sun tzu "Art of War" is meer een "Oosters adviesboek" bij Oorlogen of om een structuur om je heen te bouwen als leidinggevende. Op zich een eerlijke maar harde filosofie en advies het geeft aan namelijk hoe je om kan gaan met de situaties en hier op kan inspelen die op je pad komen. Ik vindt het boek meer rechtdoorzee dus je naait de hoer zonder in weze haar eerst te kietelen (je past aan op de situatie), en je beschouwt haar als je gelijke, je neukt met haar om dit je behoeften zijn.)
Art of War is meer een schaakspel waarbij je altijd in het moment speelt en je aanpast naar de mogelijkheden die je tot je beschikking hebt. (Net zoals een stroom aan water zich aanpast)
De Heerser is meer een schaakspel waarbij je meer met deceptie en met meer arrogantie te werk gaat. (Dus proberen de waterstroom te beheersen door middel van een dam te bouwen)
[ Bericht 6% gewijzigd door Konijntjuh op 16-01-2015 10:40:37 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
Des te makkelijker moet het dan zijn om sterkere argumenten te overleggenquote:
[..]
Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
Ik ben nu wel benieuwd naar een concreet voorbeeld. Heb jij een voorbeeld waarvan je het zelf een sterke aanwijzing vindt dat het off. verhaal niet klopt, en dat in jouw ogen zwak weerlegd is?
Ik kan alleen voor mezelf spreken natuurlijk, maar alle video's en linkjes die jij gepost heb, heb ik bekeken. Vaak reageer ik dan nog specifiek op iets uit het filmpje en stel de vraag terug. Als dat in jouw ogen een zwak argument is, moet het dan kinderspel zijn om het te counteren.
Ik denk dat veel mensen snel op jou reageren, omdat je posts vaak een soort ondertoon hebben. Deze bv:
"Het is zeker ook niet vreemd" ....hiermee insinueer je dat wij/de reaguurders totaal niets vreemd vinden in de gebeurtenis tot nu toe, dus zullen wij dit ook wel niet vreemd vinden. Terwijl als je dan 2 seconden verdiept in de situatie en enigzins bekend bent met Maps/Street view is het logisch verklaarbaar. Je had het ook kunnen verwoorden als;quote:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
"Ik heb gelezen dat er wellicht ook ge-edit is met Google Maps qua locatie van de supermarkt. Wat vinden jullie daarvan?"
Dan is het opeens veel minder suggestief en laat het - juist - ruimte tot zelf nadenken.
[ Bericht 16% gewijzigd door kalinhos op 16-01-2015 10:52:55 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Op verzoek, mijn post uit het CH-topic:
Ik vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.
Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt. Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.
Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.
Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.
Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.
Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.
De aflevering van South Park "Mystery of the Urinal Deuce" vat mijn gevoel wel goed samen. Met name deze twee clipjes.
Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.
Ik vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.
Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt. Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.
Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.
Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.
Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.
Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.
De aflevering van South Park "Mystery of the Urinal Deuce" vat mijn gevoel wel goed samen. Met name deze twee clipjes.
Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.
Mooie post, Pico. Als ik tijd heb, zal ik er vanavond op ingaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Man man man waar haal je je info vandaan? Wikipedea ?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat zie jij als 'het Zionisme' dan?
Zoals ik al eerder zei:
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.
Dat heeft helemaal niets met 'het Jodendom' te maken. Sterker, zoals ik ook al zei zijn orthodoxe Joden vaak tegenstander van de staat Israël.
Overgins riep Bibi alle Fransen joden op om naar Israel te verhuizen waar ze dan met open armen ontvangen zouden worden . Dit gebeurde tijdens zijn laatste bezoek in Parijs quote:
[..]
Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.
Dat het een rol speelde ok maar het was zeker niet de enige reden . Je word niet gebanned uit 109 landen om die reden alleen . Ook al heb je iemand in je midden die vrouwen verkracht dan nog word je niet als groep verbannen uit een land. Zelfs als je een moordenaar in je midden hebt dan nog word je niet als groep geweerd uit een land . De schuldige worden opgepakt, veroordeeld en de rest van de bevolking leeft gewoon normaal verder.quote:
[..]
Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.
Als je uit een bar geweerd word omdat je problemen zou maken zou het wellicht nog aan de eigenaar kunnen liggen . Maar op het moment dat je uit 109 cafes word uitgegooid zou het wellicht handig zijn om even in de spiegel te kijken
Please try again
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wacht, Ali, jij noemt de exodus van individuele joden (uit 109 landen?) terecht omdat zij zich allemaal misdragen hebben?? Of begrijp ik je verkeerd?
Als ik je goed begrijp, dan is dat natuurlijk hartstikke antisemitisme, het heeft niet met antizionisme te maken, want je beschuldigt normale mensen, die niets met zionisme te maken hebben, van "terecht Europa/109 landen uitgetrapt"
Als ik je goed begrijp, dan is dat natuurlijk hartstikke antisemitisme, het heeft niet met antizionisme te maken, want je beschuldigt normale mensen, die niets met zionisme te maken hebben, van "terecht Europa/109 landen uitgetrapt"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Wacht, Ali, jij noemt de exodus van individuele joden (uit 109 landen?) terecht omdat zij zich allemaal misdragen hebben?? Of begrijp ik je verkeerd?
quote:
[..]
Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, ok, geruststellend, maar dit ging specifiek om de exodus van joden en Joden uit 109 landen?quote:
Dat vergeleek jij met "uit een bar gezet worden"? Als je uit 109 bars wordt gezet, dan is er meer met je aan de hand?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is het niet meer dan logisch om je af te vragen wat ze andere hebben aangedaan ?quote:
[..]
Ja, ok, geruststellend, maar dit ging specifiek om de exodus van joden en Joden uit 109 landen?
Dat vergeleek jij met "uit een bar gezet worden"? Als je uit 109 bars wordt gezet, dan is er meer met je aan de hand?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kijk, dus toch.quote:
[..]
Is het niet meer dan logisch om je af te vragen wat ze andere hebben aangedaan ?
Verreweg de meeste joden zijn net als verreweg de meeste moslims gewoon heel normale vredelievende mensen zonder rare agenda's. De shoah richtte zich dan ook op het gewone volk, en niet op de joodse mensen met macht.
Ik vrees dan toch dat je de scheidslijn tussen antisemitisme en antizionisme niet helemaal helder hebt, waarmee je SicsSicsSics' punt onderschrijft.
Niet erg prettig, maar als jij echt van mening bent dat de uit 109 landen uitgeschopte joden allemaal mensen waren die "anderen iets aangedaan hebben", dan heb je daar vast een deugdelijke onderbouwing voor?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kijk, dus toch.
Verreweg de meeste joden zijn net als verreweg de meeste moslims gewoon heel normale vredelievende mensen zonder rare agenda's.
Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn
En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fake jews?? Daar heb ik nog nooit van gehoord.
Dat er mensen zijn die zich associeren met zionisme en daardoor hun joodszijn wat opkrikken kan ik me voorstellen, maar echt compleet out of the blue faken?
Dank voor je pm trouwens.
Dat er mensen zijn die zich associeren met zionisme en daardoor hun joodszijn wat opkrikken kan ik me voorstellen, maar echt compleet out of the blue faken?
Dank voor je pm trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.quote:
[..]
Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .
Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn
En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Die spagaat is er inderdaad wel degelijk en de handige mix van antizionisme en antisemitisme is een doorn in het oog van de terechte kritiek.quote:
[..]
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Gewoon niet aan toegeven en kritiek op zionisme en de Staat Israel blijven houden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
