God is alwetend, dus hij had hem best eens mogen influisteren wat mensen 1400 jaar later van hem zouden denken als hij zo nodig wilde plunderen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat was hij ook zeker naar maatstaven zoals die golden in die tijd.
Tsja, het is maar hoe je 'vreemd' interpreteert. Beetje dezelfde discussie als 'ik kan begrijpen dat...' wat kan worden opgevat als begrip tonen ergens voor, of iets kunnen verklaren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw punt. Volgens Microtechs had de aanslag in Parijs met het het buitenlandse beleid van Frankrijk te maken. Hij heeft zelf het woord vergelding nooit gebruikt, dus dat verzin je er zelf bij.
Om op jouw visie te komen: ik ben het met je eens dat het beide vergeldingsacties zijn, maar om beide gebeurtenissen niet vreemd te noemen is lachwekkend.
Dat er na zo'n ongekend vreselijke aanslag boze burgers zijn die hun woede uitten op een verkeerde manier vind bijna niemand vreemd. Dat er 3 mannen zijn die zich met Kalashnikovs vergelden op een hele redactie vanwege een simpele spotprent dat noem ik bijzonder vreemd.
En ik denk dat niet veel mensen dat met mij oneens zijn.
Hoe jij bij deze bizarre vergelijking kunt maken snap ik nog steeds niet.
Dat zou opgaan als jij in die god gelooft maar anders is het een vreemd argument.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
God is alwetend, dus hij had hem best eens mogen influisteren wat mensen 1400 jaar later van hem zouden denken als hij zo nodig wilde plunderen.
Juist niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zou opgaan als jij in die god gelooft maar anders is het een vreemd argument.
Nee, maar gelovigen wel dus ik mag dat tegen ze gebruiken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat een volgens jou niet bestaande god iemand iets kan influisteren?
Het slaat alleen nergens op als jij jouw eigen mening wil onderbouwen maar blijkbaar besef je dat zelf niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee, maar gelovigen wel dus ik mag dat tegen ze gebruiken.
Het valt allebei niet goed te praten, maar er zijn wel 2 verschillen:quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het punt is dat de aanslagen in de ogen van de terroristen nagenoeg altijd vergeldingsacties zijn. In sommige gevallen ivm buitenland beleid, en in dit geval hoogstwaarschijnlijk als vergelding voor de spotprents.
Wat dat betreft is zowel bij de aanslag op Charlie Hebdo, als bij de aanslagen op moskeen (mits deze gepleegd zijn als reactie op 'moslimproblematiek') beiden vergeldingsacties.
En als je dus constistent bent zou je dergelijke vergeldingsacties dus ook vreemd moeten vinden, DAT was het punt van Microtechs.
Het is niet mijn mening dat hij seks met kinderen had en op plundertochten uitging.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het slaat alleen nergens op als jij jouw eigen mening wil onderbouwen maar blijkbaar besef je dat zelf niet.
Dat is al een heel ander antwoord dan je eerdere posts gelukkig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tsja, het is maar hoe je 'vreemd' interpreteert. Beetje dezelfde discussie als 'ik kan begrijpen dat...' wat kan worden opgevat als begrip tonen ergens voor, of iets kunnen verklaren.
Waarbij het dan mbt 'vreemd' kan gaan om 'iets wel enigszins verwachten / zien aankomen' of 'het enigszins normaal vinden'.
Je bent in elk geval goed in vrije associatie alleen lijkt het op verkeerde moment toe te passen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening dat hij seks met kinderen had en op plundertochten uitging.
Het is een kwestie van tijd voordat er niet gewacht is tot ze hun pantoffels weer aangedaan hebben en naar huis zijn en er een moskee vol moslims richting allah worden gestuurd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Je weet dat een mening een subjectieve opvatting is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bent in elk geval goed in vrije associatie alleen lijkt het op verkeerde moment toe te passen.
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:55 schreef speedcore het volgende:
[..]
actie geeft reactie, zo gaat het al eeuwen.
Ja maar meestal is er wel enige coherentie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je weet dat een mening een subjectieve opvatting is?
Je weet dat het antwoord op de vraag of Mo een kinderneuker of plunderaar was niet subjectief is? Jij begon met de subjectiviteit door te zeggen dat hij een goed persoon voor zijn tijd was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja maar meestal is er wel enige coherentie.
Mijn geheugen is goed en bovendien kan ik lezen, daarna begon jij iets te schrijven over dat god hem iets had moeten influisteren. Wil je nu weer terug naar het onderwerp Mohammed goed of slecht persoon of resteert de conclusie dat we dat onderwerp niet verder uitwerken omdat jij je beroept op de subjectiviteit?quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je weet dat het antwoord op de vraag of Mo een kinderneuker of plunderaar was niet subjectief is? Jij begon met de subjectiviteit door te zeggen dat hij een goed persoon voor zijn tijd was.
de pen met het zwaard bestrijden is geen gepaste reactie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?
Want je begrijpt dat deze terroristische aanslag ook een reactie was neem ik aan?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:13 schreef speedcore het volgende:
[..]
de pen met het zwaard bestrijden is geen gepaste reactie.
En als reactie onschuldige moslims doden die geen zak met moslimterroristen te maken hebben wel? (Sterker nog, die onschuldige moslims kunnen zelf ook gewoon slachtoffer zouden kunnen worden van moslimexremisten/terroristen...)quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:55 schreef speedcore het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat er niet gewacht is tot ze hun pantoffels weer aangedaan hebben en naar huis zijn en er een moskee vol moslims richting allah worden gestuurd.
actie geeft reactie, zo gaat het al eeuwen.
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?
Want je begrijpt dat deze terroristische aanslag ook een reactie was neem ik aan?
Wat heeft dit te maken met of iets wel of geen reactie ergens op is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.
Wat mij betreft blijft iedereen zoveel mogelijk in zijn eigen, oorspronkelijke land om conflicten te vermijden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met of iets wel of geen reactie ergens op is?
Och dat gebeurt al. En doe eens voor de grap een schotel kopen en kijk naar arabische zenders. Je ontkomt dan niet aan arabisch-christelijke zenders die anti-mohammed propaganda uitzenden. Van het Westen wordt zoiets minder goed verdragen in verband met de gevoelige post-koloniale geschiedenis en continue bemoeienis met het MO.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar bv. in Marokko wonen erg weinig christenen, en die christenen zijn dan ook nog overwegend Europeanen. Ik weet wel dat in Libanon ca. 40% christen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:18 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Och dat gebeurt al. En doe eens voor de grap een schotel kopen en kijk naar arabische zenders. Je ontkomt dan niet aan arabisch-christelijke zenders die anti-mohammed propaganda uitzenden. Van het Westen wordt zoiets minder goed verdragen in verband met de gevoelige post-koloniale geschiedenis.
Is het niet verstandiger in de realiteit te leven? Een realiteit waar een land als Frankrijk, ook is bevolkt met moslim-landgenoten uit de voormalige Franse kolonien.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:02 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijft iedereen zoveel mogelijk in zijn eigen, oorspronkelijke land om conflicten te vermijden.
Bij mijn weten is er de afgelopen jaren een trend van bekeringen naar het christendom en naar het shi'isme. Natuurlijk niet op een hele grote schaal.Marokkanen hier op Fok zullen het vast beter weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar bv. in Marokko wonen erg weinig christenen, en die christenen zijn dan ook nog overwegend Europeanen. Ik weet wel dat in Libanon ca. 40% christen is.
KreKker heeft mijn posts wel begrepen. Maar het is duidelijk dat iedereen hieromtrent bij zijn eigen standpunten blijft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw punt. Volgens Microtechs had de aanslag in Parijs met het het buitenlandse beleid van Frankrijk te maken. Hij heeft zelf het woord vergelding nooit gebruikt, dus dat verzin je er zelf bij.
Om op jouw visie te komen: ik ben het met je eens dat het beide vergeldingsacties zijn, maar om beide gebeurtenissen niet vreemd te noemen is lachwekkend.
Dat er na zo'n ongekend vreselijke aanslag boze burgers zijn die hun woede uitten op een verkeerde manier vind bijna niemand vreemd. Dat er 3 mannen zijn die zich met Kalashnikovs vergelden op een hele redactie vanwege een simpele spotprent dat noem ik bijzonder vreemd.
En ik denk dat niet veel mensen dat met mij oneens zijn.
Hoe jij bij deze bizarre vergelijking kunt maken snap ik nog steeds niet.
Tja, is het raar dat mensen de islam nou eenmaal geen warm hart toedragen? Natuurlijk de meeste moslims zijn geen terroristen maar de meeste terroristen zijn wel moslims. Alle goedwillenden ten spijt, het is toch zó jammer dat ze hier zijn anders hadden we nauwelijks terrorisme gekent. En zo denken wel meer mensen. Let wel: ik ken een paar toffe Turkse mensen. Meeste mensen zijn gelukkig geen rotte appels.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is het niet verstandiger in de realiteit te leven? Een realiteit waar een land als Frankrijk, ook is bevolkt met moslim-landgenoten uit de voormalige Franse kolonien.
Ten eerste hoeven terroristen niet per se van eigen (geimporteerde) bodem te komen, kijk maar naar de WTC-aanslagen. Deze aanslagen hadden weinig te maken met moslims in de VS. Deze aanslagen waren volgens degenen die de verantwoordelijkheid claimden, een reactie op het buitenlandbeleid van de VS.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Tja, is het raar dat mensen de islam nou eenmaal geen warm hart toedragen? Natuurlijk de meeste moslims zijn geen terroristen maar de meeste terroristen zijn wel moslims. Alle goedwillenden ten spijt, het is toch zó jammer dat ze hier zijn anders hadden we nauwelijks terrorisme gekent. En zo denken wel meer mensen. Let wel: ik ken een paar toffe Turkse mensen. Meeste mensen zijn gelukkig geen rotte appels.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Neh. Mennekes zijn het ergens niet mee eens en gebruiken geweld en brengen mensen om of levens in gevaar; geldt in beide gevallen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als je begrip hiervoor hebt, heb je vast ook begrip voor de aanslag in Parijs.
Je weet van de niet-gelovigen die in landen alle gelovigen opsluiten en als slaaf gebruiken? Ja, je hebt zieke mensen op deze aardkloot, maar daar ga ik in ieder geval niet elke moslim voor aanspreken. En er lopen ook genoeg autochtone moslims rond hoor. Laat mensen gewoon met rust, maar zoek wel op waar die extremisten die voor die doden hebben gezorgd hun visie vandaan halen. Zorg dat de oproeper gepakt gaat worden, maar pak niet elke moslim. Sukkels lopen er ook op deze aardkloot rond.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Tja, is het raar dat mensen de islam nou eenmaal geen warm hart toedragen? Natuurlijk de meeste moslims zijn geen terroristen maar de meeste terroristen zijn wel moslims. Alle goedwillenden ten spijt, het is toch zó jammer dat ze hier zijn anders hadden we nauwelijks terrorisme gekent. En zo denken wel meer mensen. Let wel: ik ken een paar toffe Turkse mensen. Meeste mensen zijn gelukkig geen rotte appels.
Huh? Bestaan die dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Je weet van de niet-gelovigen die in landen alle gelovigen opsluiten en als slaaf gebruiken?
Tja, wij laten moslims met rust als zij ons met rust laten, onze normen en waarden respecteren en niet hun cultuur en geloof opdringen. Er zijn voorbeelden zat van normale moslims (geen terroristen) die hun geloof op alle mogelijke manieren er doorheen willen drukken. Bv gescheiden zwembaden voor mannen en vrouwen, varkensvlees uit Franse scholen willen verbannen, moslimeisje in Nederland die een hoofddoek wilde dragen op een katholieke school en ook de kerstman was meerdere keren niet welkom op Franse scholen omdat ouders van moslimkinderen daarover klaagden. En heel veel moslims over de hele wereld, en niet alleen extremisten zaten zo te zeiken over die cartoons van de profeet Mohammed. Terwijl ze vergeten of zelfs niet weten dat wij hier vrije pers hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Je weet van de niet-gelovigen die in landen alle gelovigen opsluiten en als slaaf gebruiken? Ja, je hebt zieke mensen op deze aardkloot, maar daar ga ik in ieder geval niet elke moslim voor aanspreken. En er lopen ook genoeg autochtone moslims rond hoor. Laat mensen gewoon met rust, maar zoek wel op waar die extremisten die voor die doden hebben gezorgd hun visie vandaan halen. Zorg dat de oproeper gepakt gaat worden, maar pak niet elke moslim. Sukkels lopen er ook op deze aardkloot rond.
Doe in Nederland wat aan die wetgevingen en bescherm Nederland tegen geloofswetten (zijn er nl meer) denk dat je dan al half gewonnen hebt.
???????...Vertel !quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Je weet van de niet-gelovigen die in landen alle gelovigen opsluiten en als slaaf gebruiken?
Met die redenering kan je de islam en de islamieten nergens op aanspreken als het om zaken gaat die binnen de islam behoorlijk scheef zijn. Vergeet niet dat het om een religie gaat die door een bepaalde ideologische manier van denken het in zich heeft om aan de lopende band fanatici te produceren. Dat is in mijn ogen een verantwoordelijkheid van al diegene die die religie belijden. Ze niet meer mogen aanspreken op wat hun religie voortbrengt en aanricht zou belachelijk..quote:Ja, je hebt zieke mensen op deze aardkloot, maar daar ga ik in ieder geval niet elke moslim voor aanspreken.
Ja hoor, het is de verantwoordelijkheid van moslims dat er extremisten worden gemaakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:14 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
???????...Vertel !
[..]
Met die redenering kan je de islam en de islamieten nergens op aanspreken als het om zaken gaat die binnen de islam behoorlijk scheef zijn. Vergeet niet dat het om een religie gaat die door een bepaalde ideologische manier van denken het in zich heeft om aan de lopende band fanatici te produceren. Dat is in mijn ogen een verantwoordelijkheid van al diegene die die religie belijden. Ze niet meer mogen aanspreken op wat hun religie voortbrengt en aanricht zou belachelijk..
De islam heeft een intolerant, reactionair en gewelddadig karakter. Als je dat vandaag de dag nog probeert te ontkennen dan heb echt een hele dikke politiek correcte blinddoek voor je kijkers hangen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja hoor, het is de verantwoordelijkheid van moslims dat er extremisten worden gemaakt.
Meer nog zelfs, over de hele wereld hebben niet-moslims problemen met moslims. Niet alleen moslims met westerlingen, maar ook moslims met hindoes in India, moslims met boeddhisten in Thailand moslims met katholieken in de Filipijnen. Het zijn dus echt niet alleen westerlingen die problemen hebben met de islam.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
De islam heeft een intolerant, reactionair en gewelddadig karakter. Als je dat vandaag de dag nog probeert te ontkennen dan heb echt een hele dikke politiek correcte blinddoek voor je kijkers hangen.
Verklaar dan maar eens waarom de Christenen, Joden, Hindoes, Boeddhisten, Jehova;s en weet ik wat nog meer niet aan het moorden slaan.
Je precies en dat maakt het intern islamitisch (mentaliteits)probleem.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:13 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Meer nog zelfs, over de hele wereld hebben niet-moslims problemen met moslims. Niet alleen moslims met westerlingen, maar ook moslims met hindoes in India, moslims met boeddhisten in Thailand moslims met katholieken in de Filipijnen. Het zijn dus echt niet alleen westerlingen die problemen hebben met de islam.
Slachtoffer rol ?? Het lijkt net echt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:16 schreef ZiyaadDeBerber het volgende:
Omdat ik bijna elke dag in de moskee kom weet ik precies hoe eng het begint te worden. We zijn extra paraat en met het gebed laten we altijd wacht staan omdat we dan het zwakst zijn. Ik adviseer mijn moeder om niet meer naar buiten te gaan behalve als het nodig is, we wonen in een dorp waar veel racisten wonen dus ik ben zeker bang voor de veiligheid van mijn moeder en vader en ook voor mezelf. Ik kan mezelf niet meer cultuur gekleed vertonen omdat ik dan aangevallen kan worden zoals dat gister ook is gebeurt met een aantal moslims in Amsterdam.
je kan mensen het moeilijk kwalijk nemen dat ze bang wordenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Slachtoffer rol ?? Het lijkt net echt.
geregistreerd op: vrijdag 9 januari 2015 @ 15:00quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:18 schreef ZiyaadDeBerber het volgende:
[..]
Nee dit is gewoon de werkelijkheid, ik heb geen slachtofferrol nodig.
Sinds wanneer bepaalt nog geen 5% van de moslims het karakter van de islam?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
De islam heeft een intolerant, reactionair en gewelddadig karakter.
Het zit hier vol met xenofoben en mensen die het goedpraten, een beetje nuance in het verhaal kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:21 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
geregistreerd op: vrijdag 9 januari 2015 @ 15:00
laatste bezoek: 2 seconden geleden.
aantal posts: 4 (gemiddeld 4 per dag)
Je registreert je hier zojuist om je zielige verhaal aan ons op te hangen, dus hou je niet van de domme joh.
En ik kan het jou niet kwalijk nemen dat je goedgelovig bent. En waar moeten moslims bang van zijn ?? Zij vormen niet het doelwit van de terroristen in Europa. Cartoonisten Christenen, Joden, homo's, columnisten, militairen, journalisten, politieagenten etc. die hebben pas echt reden om bang te zijn. En bij die mensen ligt mijn hart en niet bij een clubje reli's die maar al te graag in de slachtofferrol kruipen. Ik hoop dat je kan begrijpen dat ik nu even geen behoefte heb aan toneelstukjes.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
je kan mensen het moeilijk kwalijk nemen dat ze bang worden
Dus geweld of de dreiging van tegen moslims, is wel acceptabel?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En ik kan het jou niet kwalijk nemen dat je goedgelovig bent. En waar moeten moslims bang van zijn ?? Zij vormen niet het doelwit van de terroristen in Europa. Cartoonisten Christenen, Joden, homo's, columnisten, militairen, journalisten, politieagenten etc. die hebben pas echt reden om bang te zijn. En bij die mensen ligt mijn hart en niet bij een clubje reli's die maar al te graag in de slachtofferrol kruipen. Ik hoop dat je kan begrijpen dat ik nu even geen behoefte heb aan toneelstukjes.
Die 5% van jou bepalen helemaal niks het is het discriminerende en de geweldadige opbouw en karakter van de islamitische ideologie die zonder meer leidt tot het stelselmatig uitpoepen van fanatici.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer bepaalt nog geen 5% van de moslims het karakter van de islam?
Waar heb je het over ?? Welke dreiging ?? Londen 3x, Madrid, Nantes, Toulouse, 9/11, Kurt Westergaard, Theo van Gogh, Ottawa, New York enz enzquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dus geweld of de dreiging van tegen moslims, is wel acceptabel?
Lijkt mij een zeer overdreven verhaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:16 schreef ZiyaadDeBerber het volgende:
Omdat ik bijna elke dag in de moskee kom weet ik precies hoe eng het begint te worden. We zijn extra paraat en met het gebed laten we altijd wacht staan omdat we dan het zwakst zijn. Ik adviseer mijn moeder om niet meer naar buiten te gaan behalve als het nodig is, we wonen in een dorp waar veel racisten wonen dus ik ben zeker bang voor de veiligheid van mijn moeder en vader en ook voor mezelf. Ik kan mezelf niet meer cultuur gekleed vertonen omdat ik dan aangevallen kan worden zoals dat gister ook is gebeurt met een aantal moslims in Amsterdam.
Ik denk niet dat jij je logica helemaal op orde hebt. Niet gelovigen hebben enkel met elkaar gemeen dat ze in geen van alle ongeveer 28.000.000 verschillende goden geloven en de meeste reli gekjes slechts in 27.999.999 goden niet geloven. Wat die reli gekjes wel hebben is een behoorlijke set gemeenschappelijke normen en waarden. Als je zegt ik geloof in het woord van Jezus, dan komen daar een hele hoop dingen bij kijken uit oa de bijbel. Als je zegt ik geloof niet in een magisch theekopje in een baan rond Pluto en ik zeg hetzelfde, dan hebben we niet noodzakelijkerwijs ook maar iets met elkaar gemeen verder.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Je weet van de niet-gelovigen die in landen alle gelovigen opsluiten en als slaaf gebruiken? Ja, je hebt zieke mensen op deze aardkloot, maar daar ga ik in ieder geval niet elke moslim voor aanspreken. En er lopen ook genoeg autochtone moslims rond hoor. Laat mensen gewoon met rust, maar zoek wel op waar die extremisten die voor die doden hebben gezorgd hun visie vandaan halen. Zorg dat de oproeper gepakt gaat worden, maar pak niet elke moslim. Sukkels lopen er ook op deze aardkloot rond.
Doe in Nederland wat aan die wetgevingen en bescherm Nederland tegen geloofswetten (zijn er nl meer) denk dat je dan al half gewonnen hebt.
Midden Oosten, Syrie, Irak, Lybie.... Constante dreiging en spierballentaal naar Iran?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:36 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Waar heb je het over ?? Welke dreiging ?? Londen 3x, Madrid, Nantes, Toulouse, 9/11, Kurt Westergaard, Theo van Gogh, Ottawa, New York enz enz
Het nogal aanwezige sentiment dat alle moslims het land uit moeten? brandbommen naar moskeen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:36 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Waar heb je het over ?? Welke dreiging ?? Londen 3x, Madrid, Nantes, Toulouse, 9/11, Kurt Westergaard, Theo van Gogh, Ottawa, New York enz enz
Kun je aan mij uitleggen waarom racisten boos worden op je minderwaardige cultuur in plaats van je huidskleur?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:16 schreef ZiyaadDeBerber het volgende:
Omdat ik bijna elke dag in de moskee kom weet ik precies hoe eng het begint te worden. We zijn extra paraat en met het gebed laten we altijd wacht staan omdat we dan het zwakst zijn. Ik adviseer mijn moeder om niet meer naar buiten te gaan behalve als het nodig is, we wonen in een dorp waar veel racisten wonen dus ik ben zeker bang voor de veiligheid van mijn moeder en vader en ook voor mezelf. Ik kan mezelf niet meer cultuur gekleed vertonen omdat ik dan aangevallen kan worden zoals dat gister ook is gebeurt met een aantal moslims in Amsterdam.
Over het gehele jaar door zijn er zo vaak moslims (voor vrouwen met hoofddoeken) aangevallen, van mishandeling tot aan het aftrekken van hun hoofddoek. Vaak komen ze niet in het nieuws omdat zij (de vrouwen) uit bekendheid willen blijven en niet hun namen of foto's op het internet willen zien. Ik heb vaak in mijn persoonlijke kringen meegemaakt dat dit is gebeurt, vooral dat moslim vrouwen niet meer veilig over straat kunnen gaan. Als je ontkent dat er een groeiende moslim-haat aan de gang is dan heb je gewoon oogkleppen op.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Lijkt mij een zeer overdreven verhaal.
Ja er zullen altijd idioten zijn die je niet met rust kunnen laten maar over het algemeen gezien resecteren de Nederlanders de wet en buitenlandse tradities.
En ALS er Moslims aangevallen worden waarom lezen we dat dan niet in de kranten, ZEKER nu als het in Amsterdam mocht gebeuren?
Cultuur/Huidskleur hebben verband met racisten en racisme. Dat jij dat niet wilt begrijpen is je eigenlijk zaak.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kun je aan mij uitleggen waarom racisten boos worden op je minderwaardige cultuur in plaats van je huidskleur?
Bij de islam goedpraters zien we altijd dat ze het op de buitenland politiek van het westen willen gooien. Als je een reden om te moorden wil hebben dan vind je die ook wel. Maar verklaar eens waarom ook in landen zonder die buitenland politiek de islam zich op gewelddadige wijze roert. Ik noemde eerder al China, Thailand, Myanmar, India.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:40 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Midden Oosten, Syrie, Irak, Lybie.... Constante dreiging en spierballentaal naar Iran?
Wij zijn ook geen lieverdjes.....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |