Nee, maar gelovigen wel dus ik mag dat tegen ze gebruiken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat een volgens jou niet bestaande god iemand iets kan influisteren?
Het slaat alleen nergens op als jij jouw eigen mening wil onderbouwen maar blijkbaar besef je dat zelf niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee, maar gelovigen wel dus ik mag dat tegen ze gebruiken.
Het valt allebei niet goed te praten, maar er zijn wel 2 verschillen:quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het punt is dat de aanslagen in de ogen van de terroristen nagenoeg altijd vergeldingsacties zijn. In sommige gevallen ivm buitenland beleid, en in dit geval hoogstwaarschijnlijk als vergelding voor de spotprents.
Wat dat betreft is zowel bij de aanslag op Charlie Hebdo, als bij de aanslagen op moskeen (mits deze gepleegd zijn als reactie op 'moslimproblematiek') beiden vergeldingsacties.
En als je dus constistent bent zou je dergelijke vergeldingsacties dus ook vreemd moeten vinden, DAT was het punt van Microtechs.
Het is niet mijn mening dat hij seks met kinderen had en op plundertochten uitging.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het slaat alleen nergens op als jij jouw eigen mening wil onderbouwen maar blijkbaar besef je dat zelf niet.
Dat is al een heel ander antwoord dan je eerdere posts gelukkig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tsja, het is maar hoe je 'vreemd' interpreteert. Beetje dezelfde discussie als 'ik kan begrijpen dat...' wat kan worden opgevat als begrip tonen ergens voor, of iets kunnen verklaren.
Waarbij het dan mbt 'vreemd' kan gaan om 'iets wel enigszins verwachten / zien aankomen' of 'het enigszins normaal vinden'.
Je bent in elk geval goed in vrije associatie alleen lijkt het op verkeerde moment toe te passen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening dat hij seks met kinderen had en op plundertochten uitging.
Het is een kwestie van tijd voordat er niet gewacht is tot ze hun pantoffels weer aangedaan hebben en naar huis zijn en er een moskee vol moslims richting allah worden gestuurd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Je weet dat een mening een subjectieve opvatting is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bent in elk geval goed in vrije associatie alleen lijkt het op verkeerde moment toe te passen.
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:55 schreef speedcore het volgende:
[..]
actie geeft reactie, zo gaat het al eeuwen.
Ja maar meestal is er wel enige coherentie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je weet dat een mening een subjectieve opvatting is?
Je weet dat het antwoord op de vraag of Mo een kinderneuker of plunderaar was niet subjectief is? Jij begon met de subjectiviteit door te zeggen dat hij een goed persoon voor zijn tijd was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja maar meestal is er wel enige coherentie.
Mijn geheugen is goed en bovendien kan ik lezen, daarna begon jij iets te schrijven over dat god hem iets had moeten influisteren. Wil je nu weer terug naar het onderwerp Mohammed goed of slecht persoon of resteert de conclusie dat we dat onderwerp niet verder uitwerken omdat jij je beroept op de subjectiviteit?quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je weet dat het antwoord op de vraag of Mo een kinderneuker of plunderaar was niet subjectief is? Jij begon met de subjectiviteit door te zeggen dat hij een goed persoon voor zijn tijd was.
de pen met het zwaard bestrijden is geen gepaste reactie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?
Want je begrijpt dat deze terroristische aanslag ook een reactie was neem ik aan?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:13 schreef speedcore het volgende:
[..]
de pen met het zwaard bestrijden is geen gepaste reactie.
En als reactie onschuldige moslims doden die geen zak met moslimterroristen te maken hebben wel? (Sterker nog, die onschuldige moslims kunnen zelf ook gewoon slachtoffer zouden kunnen worden van moslimexremisten/terroristen...)quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:55 schreef speedcore het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat er niet gewacht is tot ze hun pantoffels weer aangedaan hebben en naar huis zijn en er een moskee vol moslims richting allah worden gestuurd.
actie geeft reactie, zo gaat het al eeuwen.
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat wil je nu precies zeggen? Heb je hier verder ook nog een mening over?
Want je begrijpt dat deze terroristische aanslag ook een reactie was neem ik aan?
Wat heeft dit te maken met of iets wel of geen reactie ergens op is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.
Wat mij betreft blijft iedereen zoveel mogelijk in zijn eigen, oorspronkelijke land om conflicten te vermijden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met of iets wel of geen reactie ergens op is?
Och dat gebeurt al. En doe eens voor de grap een schotel kopen en kijk naar arabische zenders. Je ontkomt dan niet aan arabisch-christelijke zenders die anti-mohammed propaganda uitzenden. Van het Westen wordt zoiets minder goed verdragen in verband met de gevoelige post-koloniale geschiedenis en continue bemoeienis met het MO.quote:Op donderdag 8 januari 2015 23:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Vind ik niet, hun zijn de buitenlanders die hier komen en kwamen wonen, niet omgekeerd. Als ik als katholiek in Marokko mensen probeert te bekeren heb ik ook problemen. En als ze daar in die landen niet willen dat je overal varkensvlees eet en alcohol drinkt is dat ook hun goed recht.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar bv. in Marokko wonen erg weinig christenen, en die christenen zijn dan ook nog overwegend Europeanen. Ik weet wel dat in Libanon ca. 40% christen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:18 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Och dat gebeurt al. En doe eens voor de grap een schotel kopen en kijk naar arabische zenders. Je ontkomt dan niet aan arabisch-christelijke zenders die anti-mohammed propaganda uitzenden. Van het Westen wordt zoiets minder goed verdragen in verband met de gevoelige post-koloniale geschiedenis.
Is het niet verstandiger in de realiteit te leven? Een realiteit waar een land als Frankrijk, ook is bevolkt met moslim-landgenoten uit de voormalige Franse kolonien.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:02 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijft iedereen zoveel mogelijk in zijn eigen, oorspronkelijke land om conflicten te vermijden.
Bij mijn weten is er de afgelopen jaren een trend van bekeringen naar het christendom en naar het shi'isme. Natuurlijk niet op een hele grote schaal.Marokkanen hier op Fok zullen het vast beter weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar bv. in Marokko wonen erg weinig christenen, en die christenen zijn dan ook nog overwegend Europeanen. Ik weet wel dat in Libanon ca. 40% christen is.
KreKker heeft mijn posts wel begrepen. Maar het is duidelijk dat iedereen hieromtrent bij zijn eigen standpunten blijft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw punt. Volgens Microtechs had de aanslag in Parijs met het het buitenlandse beleid van Frankrijk te maken. Hij heeft zelf het woord vergelding nooit gebruikt, dus dat verzin je er zelf bij.
Om op jouw visie te komen: ik ben het met je eens dat het beide vergeldingsacties zijn, maar om beide gebeurtenissen niet vreemd te noemen is lachwekkend.
Dat er na zo'n ongekend vreselijke aanslag boze burgers zijn die hun woede uitten op een verkeerde manier vind bijna niemand vreemd. Dat er 3 mannen zijn die zich met Kalashnikovs vergelden op een hele redactie vanwege een simpele spotprent dat noem ik bijzonder vreemd.
En ik denk dat niet veel mensen dat met mij oneens zijn.
Hoe jij bij deze bizarre vergelijking kunt maken snap ik nog steeds niet.
Tja, is het raar dat mensen de islam nou eenmaal geen warm hart toedragen? Natuurlijk de meeste moslims zijn geen terroristen maar de meeste terroristen zijn wel moslims. Alle goedwillenden ten spijt, het is toch zó jammer dat ze hier zijn anders hadden we nauwelijks terrorisme gekent. En zo denken wel meer mensen. Let wel: ik ken een paar toffe Turkse mensen. Meeste mensen zijn gelukkig geen rotte appels.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is het niet verstandiger in de realiteit te leven? Een realiteit waar een land als Frankrijk, ook is bevolkt met moslim-landgenoten uit de voormalige Franse kolonien.
Ten eerste hoeven terroristen niet per se van eigen (geimporteerde) bodem te komen, kijk maar naar de WTC-aanslagen. Deze aanslagen hadden weinig te maken met moslims in de VS. Deze aanslagen waren volgens degenen die de verantwoordelijkheid claimden, een reactie op het buitenlandbeleid van de VS.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Tja, is het raar dat mensen de islam nou eenmaal geen warm hart toedragen? Natuurlijk de meeste moslims zijn geen terroristen maar de meeste terroristen zijn wel moslims. Alle goedwillenden ten spijt, het is toch zó jammer dat ze hier zijn anders hadden we nauwelijks terrorisme gekent. En zo denken wel meer mensen. Let wel: ik ken een paar toffe Turkse mensen. Meeste mensen zijn gelukkig geen rotte appels.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |