Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3quote:Meerdere Franse moskeeën lijken donderdag doelwit te zijn geworden, na de aanslag woensdag op het magazine Charlie Hebdo in Parijs.
Dat meldt persbureau AFP.
Op verschillende plaatsen in Frankrijk zijn bij moskeeën ontploffingen geweest en schoten afgevuurd.
Nabij een moskee in Villefranche-sur-Saône, in het oosten van Frankrijk bij Lyon, is donderdagochtend een explosie geweest. Er vielen geen gewonden, wel sneuvelden wat ruiten.
De burgemeester van de stad vermoedt dat de explosie te maken heeft met de aanslag woensdag op Charlie Hebdo in Parijs. ''Ik vrees dat dit verband heeft met de dramatische gebeurtenis van woensdag'', zegt hij tegen de krant Le Progrès.
Maar een politiebron heeft tegen de krant 20 Minutes gezegd dat er geen verband is met de aanslag in Parijs. Het zou om een criminele actie gaan. De krant stelt dat de explosie in een kebabzaak was.
De explosie gebeurde rond 6.00 uur. Er was geen gaslek, aldus de krant. De politie heeft de wijk afgesloten.
Le Mans
Ook zouden er, volgens de eerste berichten, in de nacht van woensdag op donderdag vier oefengranaten zijn gegooid naar een moskee in Le Mans, ten westen van Parijs. Eén daarvan ontplofte. Er vielen geen gewonden en er werd geen schade aangericht.
In Port-la-Nouvelle bij Narbonne werden schoten afgevuurd in de richting van een gebedshuis een uur na afloop van het avondgebed. Daarbij werd een handvuurwapen gebruikt, aldus het Openbaar Ministerie.
Waarom is dit "niet vreemd dat dit gebeurt". Als je consistent wil zijn, dan zou de aanslag ook "niet vreemd" moeten zijn in het licht van het bemoeiende buitenlandbeleid van Frankrijk. Het is zuiverder te zeggen dat beide acties vreemd zijn en veroordeeld moeten worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Appels en peren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Waarom is dit "niet vreemd dat dit gebeurt". Als je consistent wil zijn, dan zou de aanslag ook "niet vreemd" moeten zijn in het licht van het bemoeiende buitenlandbeleid van Frankrijk. Het is zuiverder te zeggen dat beide acties vreemd zijn en veroordeeld moeten worden.
Natuurlijk is het wel vreemd dat dit gebeurt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Als je begrip hiervoor hebt, heb je vast ook begrip voor de aanslag in Parijs.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Neh. Mennekes zijn het ergens niet mee eens en gebruiken geweld en brengen mensen om of levens in gevaar; geldt in beide gevallen.quote:
De aanslag in Parijs is waarschijnlijk gepleegd omdat Charlie Hebdo het lef had een spotprent van Mohammed te plaatsen. Het was een aanval op de westerse journalistieke vrijheden. Wat er bij die 3 moskeeën is gebeurd zijn 'gewoon' criminele acties of vergeldingsacties.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Waarom is dit "niet vreemd dat dit gebeurt". Als je consistent wil zijn, dan zou de aanslag ook "niet vreemd" moeten zijn in het licht van het bemoeiende buitenlandbeleid van Frankrijk. Het is zuiverder te zeggen dat beide acties vreemd zijn en veroordeeld moeten worden.
Wel het belemmert de vrijheid van religie natuurlijk. Ook een Westerse waarde.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De aanslag in Parijs is waarschijnlijk gepleegd omdat Charlie Hebdo het lef had een spotprent van Mohammed te plaatsen. Het was een aanval op de westerse journalistieke vrijheden. Wat er bij die 3 moskeeën is gebeurd zijn 'gewoon' criminele acties of vergeldingsacties.
Hun religie wordt totaal niet belemmert door de journalistieke vrijheid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel het belemmert de vrijheid van religie natuurlijk. Ook een Westerse waarde.
Ik heb het over die aanslagen op Moskeeën.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hun religie wordt totaal niet belemmert door de journalistieke vrijheid.
En een ander kan zeggen dat de aanval op Charlie Hebdo een vergeldingsactie is voor beledigen van de profeet en dat een aanval op een moskee een aanval is op onze Westerse vrijheid van godsdienst.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De aanslag in Parijs is waarschijnlijk gepleegd omdat Charlie Hebdo het lef had een spotprent van Mohammed te plaatsen. Het was een aanval op de westerse journalistieke vrijheden. Wat er bij die 3 moskeeën is gebeurd zijn 'gewoon' criminele acties of vergeldingsacties.
Daar ging de vergelijking niet over. Microtechs vond de aanslag op Charlie Hebdo niet vreemd vanwege Frankrijk zijn buitenlandse beleid. Wat dat dan ook volgens hem inhoud.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb het over die aanslagen op Moskeeën.
Toch niet door de overheid?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb het over die aanslagen op Moskeeën.
Ik ook uiteraard. Maar zelfs dan heeft de aanval op Charlie Hebdo niets met het buitenlandse beleid van Frankrijk te maken maar met het beledigen van de profeet. Ik denk ook dat dat de reden is geweest.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En een ander kan zeggen dat de aanval op Charlie Hebdo een vergeldingsactie is voor beledigen van de profeet en dat een aanval op een moskee een aanval is op onze Westerse vrijheid van godsdienst.
Persoonlijk keur ik alle vormen van geweld af.
Oh waarom is het niet vreemd dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
Dat vroegen mensen zich na 9/11 ook af. Met iets meer aanleiding, eerlijk gezegd. Wel, we zijn 13 jaar verder en hoewel we honderdduizenden doden verder zijn in het Midden-Oosten is er in het Westen toch vrij weinig aan de hand geweest.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:24 schreef john2406 het volgende:
Tja wat zet ik hierneer, is het het begin van het einde vraag ik me af?
Vrijheid van meningsuiting =/= fatsoen.quote:Waarom worden deze of deze relegie belachelijk gemaakt vraag ik me af?
Omdat we in de grote mensen-wereld wonen.quote:Waarom laat niet iedereen andere in hun waarde?
Want christenen begrijpen meer dan moslims?quote:Ik ben geen moslim maar een christen, maar begrijp het toch niet.
Toch wel, al gaat het uiteindelijk om de belediging van de profeet.quote:Die mensen neem ik aan kunnen toch helemaal niet omgaan met zo een cartoons lijkt me.
Parijs is een vrij moderne stad.quote:Ze zullen neem ik aan waar ze vandaan komen het riool nog open en bloot hebben liggen, ik weet het ja niet hoe het daar is.
Gedumpt? Waarschijnlijk zijn deze jongens in Frankrijk geboren.quote:En die worden hier in de westerse landen gedumpd en ga er maar mee om, hoe lang heeft het bij de westerlng geduurd voordat deze met zo een dingen om kon gaan, is dat bij hun niet langzaam gegroeid?
Ik ken weinig gevallen van aanslagen in Frankrijk.quote:Tevens vraag ik me af zou ik in zo een land een eigen kerk mogen bouwen daar, zonder dat er aanslagen op zouden komen?
Bedoel je mijn reactie?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
God, wat een triestheid weer. Lekker opkomen voor westerse waarden door die waarden met voeten te treden.
Oftewel, je doet een pleidooi om ons land net zo religieus tolerant te maken als Oman of Saudi-Arabië?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bedoel je mijn reactie?
Daarmee bedoel ik dus te zeggen laat ze daar waar ze zijn, en bereid ze eerst voor voordat je ze hier heen haald!
Ik kan daar gegarandeerd geen katholieke kerk neer zettten lijkt me, laat staan of ik er een vergunning voor zou krijgen.
En als ik er een zou kunnen plaatsen dan vraag ik me af hoe lang zou die er staan?
Ik heb het wel begrepen hoor, maar ik vind dan moet ik daar dezelfde rechten hebben als hier.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Oftewel, je doet een pleidooi om ons land net zo religieus tolerant te maken als Oman of Saudi-Arabië?
Volgens mij heb je weinig begrepen van godsdienstvrijheid.
Geen enkel westers land heeft godsdienstvrijheid. Als je zegt dat wij dat wel hebben dan heb je het niet goed begrepen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Oftewel, je doet een pleidooi om ons land net zo religieus tolerant te maken als Oman of Saudi-Arabië?
Volgens mij heb je weinig begrepen van godsdienstvrijheid.
ik vind van welquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt
Definieer 'daar'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb het wel begrepen hoor, maar ik vind dan moet ik daar dezelfde rechten hebben als hier.
Ik weet trouwens niet of ik daar uberhaupt rechten heb, denk dat als ik me daar te breed maak dat ik mijn kop niet meer op mijn lijf heb.
Nee hoorquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij had massale rellen en moordpartijen verwacht, of wil je een taalspelletje spelen?
Please do explain..quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen enkel westers land heeft godsdienstvrijheid. Als je zegt dat wij dat wel hebben dan heb je het niet goed begrepen.
En ik maar denken dat Marokko het halve land heeft gemilitariseerd tegen gewapende mensen ontvoerende bendes, islamitische bewegingen van Nigeria tot Egypte mensen ontvoeren en er daarnaast nog wat sektarische conflicten zijn in de golfstaten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Definieer 'daar'.
Marokko is niet te vergelijken met Saudi-Arabië, wat niet te vergelijken is met Iran, wat weer niet te vergelijken is met Indonesië, maar toch allemaal islamtische landen zijn.
Je loopt als westerling alleen gevaar om wie je bent in het grensgebied van Pakistan en Afghanistan en in de gebieden die door ISIS worden gecontroleerd.
Niet echt aantrekkelijke vakantiebestemmingen overigens.
En jij morgen geboren wordt bij een paar joodse of islamitische ouders dan hakken ze een stuk van je lichaam af. Daar heb je geen keuze in. Oftewel geen godsdienstvrijheid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Please do explain..
Als ik morgen boeddhist wil worden, dan kan dat. Wil ik moslim worden, geen probleem.
Wil ik lekker atheïst blijven, er wordt mij geen strobreed in de weg gelegd.
Daarom van alle ronselaars en gasten van wie sterk vermoed word dat ze naar Syrië willen het Nederlandse paspoort afpakken en ze, indien mogelijk, naar het land van het 2e paspoort uitzetten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Het is wachten op nog wat Syriëgangers die terugkomen. Die zullen wel weer wraak nemen door bommen te gooien ofzo. Die zijn daar toch in getrained.
Okquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daarom van alle ronselaars en gasten van wie sterk vermoed word dat ze naar Syrië willen het Nederlandse paspoort afpakken en ze, indien mogelijk, naar het land van het 2e paspoort uitzetten.
Ho wacht eens even. Ik vind het óók vreemd. Ik liet alleen zien dat de redenering van de topicstarter beide kanten op kan werken en dat het zuiverder is om geen begrip te tonen voor beide acties.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daar ging de vergelijking niet over. Microtechs vond de aanslag op Charlie Hebdo niet vreemd vanwege Frankrijk zijn buitenlandse beleid. Wat dat dan ook volgens hem inhoud.
Op het moment dat je met je vingertje gaat roeren in het Midden-Oosten is radicalisatie een gevolg daarvan. Waarom vallen ze Aziatische landen niet aan? Die zitten niet zo prominent in het M-O.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:07 schreef john2406 het volgende:
Ik wil trouwens niks goed of slecht praten ermee, maar de culturen door mekaar, dat kan niet goed gaan vind ik.
En vooral nou met dat is gebeuren niet lijkt me, een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn steken is het niet zo?
Tevens ben ik van mening ze hadden dat land gewoon zo moeten laten, die onderdrukte ze wel die wat er eerst was.
En ik denk dat het hier vroeger niet anders was trouwens nog erbij, ook wij westerlingen hebben dat niet van vandaag op morgen gekregen.
Er zijn nu nog mensen die je zo op de tenen trappen kan door iets te opperen waar ze niet mee om kunnen gaan lijkt me?
De aanslag in Parijs is waarschijnlijk gepleegd omdat Charlie Hebdo het lef had een spotprent van Mohammed te plaatsen. Het was een aanval op de westerse journalistieke vrijheden en heeft niets te maken met het buitenlandse beleid van Frankrijk. Wat er bij die 3 moskeeën is gebeurd zijn 'gewoon' criminele acties of vergeldingsacties.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:09 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Ho wacht eens even. Ik vind het óók vreemd. Ik liet alleen zien dat de redenering van de topicstarter beide kanten op kan werken en dat het zuiverder is om geen begrip te tonen voor beide acties.
Ik heb geen begrip voor de reactie, maar wel begrip voor hun woede.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als je begrip hiervoor hebt, heb je vast ook begrip voor de aanslag in Parijs.
Ik ben nooit in Marokko geweest, maar vijf minuutjes googelen leert me dat je je je prima kan vermaken in Casablanca:quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:00 schreef john2406 het volgende:
Nou neem eens Marokko de vrouwen zijn bedekt toch ze willen ja geen afgelikt snoepje is het niet?
Wel vreemd dat ze hier dan naar die afgelikte snoepjes kijken, of zelfs van snoepen willen is het niet?
Ben ik het eens mee, maar is het niet teveel eenrichtings verkeer aan het worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:14 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik heb geen begrip voor de reactie, maar wel begrip voor hun woede.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En jij morgen geboren wordt bij een paar joodse of islamitische ouders dan hakken ze een stuk van je lichaam af. Daar heb je geen keuze in. Oftewel geen godsdienstvrijheid.
Daar mag je de ouders op aanspreken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En jij morgen geboren wordt bij een paar joodse of islamitische ouders dan hakken ze een stuk van je lichaam af. Daar heb je geen keuze in. Oftewel geen godsdienstvrijheid.
Ja, onvoorspelbaar dat zoiets zou gebeurenquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Logisch voor mensen die met hun IQ niet boven de 80 uitkomen wellicht.
Ik vergeet dat volwassenen kinderen niet als mensen zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
[..]
Daar mag je de ouders op aanspreken.
Ik ben zelf ook absoluut geen voorstander van religie en vind het eigenlijk verwerpelijk dat ouders hun kinderen een religie 'opdringen'.
Wil je je bij een religie aansluiten, prima, maar doe dat dan als je volwassen bent, een opleiding hebt genoten en daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Maar dat staat los van onze godsdientsvrijheid. Die biedt ouders immers de mogelijkheid om de kinderen naar hun eigen wereldbeeld op te voeden.
Verassing: de maatschappij zit vol met zulk soort volk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel vreemd dat dit gebeurt.
Als jij je gaat afreageren op een willekeurige moskee, dan mis je toch echt een aantal chromosomen.
Dat heeft er niets mee te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Logisch voor mensen die met hun IQ niet boven de 80 uitkomen wellicht.
Want als je een lichaamsdeel mist ben je de godsdienstvrijheid kwijt?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En jij morgen geboren wordt bij een paar joodse of islamitische ouders dan hakken ze een stuk van je lichaam af. Daar heb je geen keuze in. Oftewel geen godsdienstvrijheid.
Jij vindt keuzes mogen maken geen onderdeel van vrijheid?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Want als je een lichaamsdeel mist ben je de godsdienstvrijheid kwijt?
De gesneuvelde ruiten laten zien hoe superieur de westerse cultuur is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:38 schreef Elfletterig het volgende:
En dit moeten we dan erg vinden en veroordelen? Sorry, maar 12 bruut vermoorde mensen wegen bij mij wat zwaarder dan een stel gesneuvelde ruiten.
Jawel maar jouw keuze gaat over lichamelijke integriteit van kinderen en niet over godsdienstvrijheid want dat wordt op geen enkele wijze belemmerd door een besnijdenis.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij vindt keuzes mogen maken geen onderdeel van vrijheid?
Zodra je het mes in een kind zet namens een religie, is hij/zij niet meer vrij van religie. Je kan later je ouders uitlachen dat ze na hun 12e nog in een soort boosaardige onzichtbare sinterklaas geloofden. Een stuk lichaam terug groeien is wat lastiger helaas. Ze pakken je religieuze keuze af.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel maar jouw keuze gaat over lichamelijke integriteit van kinderen en niet over godsdienstvrijheid want dat wordt op geen enkele wijze belemmerd door een besnijdenis.
Je hoeft niet vrij te zijn van een religie om niet meer in die religie te geloven. Jouw lichamelijke integriteit is aangetast maar niet de vrijheid om te geloven wat je wil. Het kan hooguit anders zijn als er een religie is die onbesneden zijn zou voorschrijven maar die is er niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zodra je het mes in een kind zet namens een religie, is hij/zij niet meer vrij van religie. Je kan later je ouders uitlachen dat ze na hun 12e nog in een soort boosaardige onzichtbare sinterklaas geloofden. Een stuk lichaam terug groeien is wat lastiger helaas. Ze pakken je religieuze keuze af.
Dat is natuurlijk onzin en dat besef je zelf hopelijk ook wel. Voor islamitische west-Europese Syriëgangers zijn Syrië, Irak en de Palestijnse kwestie over het algemeen net zo'n "ver van mijn bed-show" als voor mij als autochtone Nederlander. Wanneer het logisch zou zijn om naar dergelijke oorden te trekken en daar vanwege je religie aan de strijd deel te nemen, zouden in de voorbije tientallen jaren ook hele hordes katholieken naar Ierland getrokken zijn om daar de Engelse "bezetter" te bestrijden...quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Op het moment dat je met je vingertje gaat roeren in het Midden-Oosten is radicalisatie een gevolg daarvan. Waarom vallen ze Aziatische landen niet aan? Die zitten niet zo prominent in het M-O.
Tja, actie-reactie. Er is al tientallen jaren oorlog in het Midden-Oosten en daar heeft het Westen deels schuld aan, dit zijn de vruchten daarvan.
Onzinquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
Dat is natuurlijk onzin en dat besef je zelf hopelijk ook wel. Voor islamitische west-Europese Syriëgangers zijn Syrië, Irak en de Palestijnse kwestie over het algemeen net zo'n "ver van mijn bed-show" als voor mij als autochtone Nederlander.
Je vergelijkt nu Syrië met Ierland? Really?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wanneer het logisch zou zijn om naar dergelijke oorden te trekken en daar vanwege je religie aan de strijd deel te nemen, zouden in de voorbije tientallen jaren ook hele hordes katholieken naar Ierland getrokken zijn om daar de Engelse "bezetter" te bestrijden...
Waarom zou bijv. voor een in Nederland opgegroeide tienerjongen met Marokkaanse ouders Syrië géén "ver van mijn bed-show" zijn? Vanwaar die "betrokkenheid"? Of is het gewoon een perverse drang naar geweld...quote:
Ja, dat doe ik inderdaad ja...quote:Je vergelijkt nu Syrië met Ierland? Really?
Waarom is dat onzin? Dan zouden Christenen ook aanslagen moeten plegen in Saudi-Arabië omdat Christenen daar vervolgd worden. Of Egypte. Of Pakistan. Kortom, het is geen onzin.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin
[..]
Je vergelijkt nu Syrië met Ierland? Really?
Omdat het voor die gasten geen ver van mijn bed show is. Als mensen naar dat gebied afreizen om te gaan vechten dan is het geen ver van mijn bed show. Je kletst uit je nek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom zou bijv. voor een in Nederland opgegroeide tienerjongen met Marokkaanse ouders Syrië géén "ver van mijn bed-show" zijn? Vanwaar die "betrokkenheid"? Of is het gewoon een perverse drang naar geweld...
Again, je kletst uit je nek.quote:
Die eigenaars van de ruiten zijn schuldig en de daders zijn voorbeeldige voorvechters van het vrije woord en andere westerse normen en waarden?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:38 schreef Elfletterig het volgende:
En dit moeten we dan erg vinden en veroordelen? Sorry, maar 12 bruut vermoorde mensen wegen bij mij wat zwaarder dan een stel gesneuvelde ruiten.
Maar wat hebben zij te maken met dat gebied? Ze komen er niet vandaan, kennen de situatie daar niet en verneuken het land waar ze naartoe reizen nog meer. Fijn zeg. Hoe zou jij het vinden als alle Europeanen opeens massaal de Koerden gaan steunen en naar Turkije afreizen en daar chaos gaan trappen? Dat slaat toch ook nergens op?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat het voor die gasten geen ver van mijn bed show is. Als mensen naar dat gebied afreizen om te gaan vechten dan is het geen ver van mijn bed show. Je kletst uit je nek.
[..]
Again, je kletst uit je nek.
Volgens mij is er in het internet tijdperk niet meer zoiets als een ver-van-je-bed show.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarom zou bijv. voor een in Nederland opgegroeide tienerjongen met Marokkaanse ouders Syrië géén "ver van mijn bed-show" zijn? Vanwaar die "betrokkenheid"? Of is het gewoon een perverse drang naar geweld...
[..]
Ja, dat doe ik inderdaad ja...
Ik voel niet de behoefte om in deze zaak de daders te veroordelen. We hebben wel wat anders aan ons hoofd momenteel. Het opsporen van twee moordenaars, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die eigenaars van de ruiten zijn schuldig en de daders zijn voorbeeldige voorvechters van het vrije woord en andere westerse normen en waarden?
Het vervolgen van christenen is niet gelijk aan het complete oorlog. Je vergelijkt een strijd tussen verschillende groeperingen met een overheid die mensen vervolgt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef Richestorags het volgende:
Waarom is dat onzin? Dan zouden Christenen ook aanslagen moeten plegen in Saudi-Arabië omdat Christenen daar vervolgd worden. Of Egypte. Of Pakistan. Kortom, het is geen onzin.
Omdat toen niet met nu te vergelijken is. De wereld is niet meer hetzelfde en de oorlogen worden gevoerd om verschillende redenen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef Richestorags het volgende:
En de vergelijking met Ierland was ook valide. De Engelsen zijn daar stevig tekeer gegaan. Waarom zou dat niet vergeleken mogen worden?
Mensen die daar naar toe gaan, gaan daar naartoe omdat ze hetzelfde gedachtegoed hebben. Je kan mensen niet alleen steunen op basis van nationaliteit maar ook gedachtengoed, geloof etc. Wat Koerden hier verder mee te maken hebben weet ik niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:01 schreef Richestorags het volgende:
Maar wat hebben zij te maken met dat gebied? Ze komen er niet vandaan, kennen de situatie daar niet en verneuken het land waar ze naartoe reizen nog meer. Fijn zeg. Hoe zou jij het vinden als alle Europeanen opeens massaal de Koerden gaan steunen en naar Turkije afreizen en daar chaos gaan trappen? Dat slaat toch ook nergens op?
Die complete oorlog komt juist door die groepen die ernaartoe zijn gekomen. IS bestaat vrijwel volledig uit buitenlandse strijders, net als die Nuzra kneuzen. Als zij er niet waren gekomen, was Assad allang weer stevig in het zadel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Het vervolgen van christenen is niet gelijk aan het complete oorlog. Je vergelijkt een strijd tussen verschillende groeperingen met een overheid die mensen vervolgt.
Oh dus als het een andere reden heeft kan het wel? Waarom zou een katholiek niet naar Ierland kunnen afreizen omdat de Engelsen daar tekeer gaan maar een verwend Mocrootje wel naar Syrië omdat zijn "broeders" daar worden afgemaakt? En vervolgens zelf hele bevolkingsgroepen de keel doorsnijden inclusief zijn "broeders"?quote:Omdat toen niet met nu te vergelijken is. De wereld is niet meer hetzelfde en de oorlogen worden gevoerd om verschillende redenen.
Die oorlog is gekomen door instabiliteit in het Midden-Oosten mededoor Wester invloed. ISIS is niet zomaar ontstaan, het is een groepering ontstaan uit onvrede over de situatie in hun land.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:04 schreef Richestorags het volgende:
Die complete oorlog komt juist door die groepen die ernaartoe zijn gekomen. IS bestaat vrijwel volledig uit buitenlandse strijders, net als die Nuzra kneuzen. Als zij er niet waren gekomen, was Assad allang weer stevig in het zadel.
Waar zeg ik dat katholiek niet naar Ierland zou kunnen gaan? Ik zeg dat de situaties verschillende zijn, leer lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:04 schreef Richestorags het volgende:
Oh dus als het een andere reden heeft kan het wel? Waarom zou een katholiek niet naar Ierland kunnen afreizen omdat de Engelsen daar tekeer gaan maar een verwend Mocrootje wel naar Syrië omdat zijn "broeders" daar worden afgemaakt? En vervolgens zelf hele bevolkingsgroepen de keel doorsnijden inclusief zijn "broeders"?
Dat is gek, de lokale bevolking wil al die buitenlanders helemaal niet. Ze zeggen hun eigen land niet meer te herkennen. En wat verschilt dat trouwens met Christenen? Die hebben dan toch ook hetzelfde gedachtegoed? Het slaat gewoon nergens op om naar een ander land af te reizen om daar de lokale bevolking te gaan uitmoorden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen die daar naar toe gaan, gaan daar naartoe omdat ze hetzelfde gedachtegoed hebben. Je kan mensen niet alleen steunen op basis van nationaliteit maar ook gedachtengoed, geloof etc. Wat Koerden hier verder mee te maken hebben weet ik niet.
Over welke lokale bevolking heb je het? Je weet dat de bevolking van Syrië niet uit 1 groep bestaat ja?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:05 schreef Richestorags het volgende:
Dat is gek, de lokale bevolking wil al die buitenlanders helemaal niet. Ze zeggen hun eigen land niet meer te herkennen. En wat verschilt dat trouwens met Christenen? Die hebben dan toch ook hetzelfde gedachtegoed? Het slaat gewoon nergens op om naar een ander land af te reizen om daar de lokale bevolking te gaan uitmoorden.
Maar waaróm is het geen ver van mijn bed-show voor hun, terwijl ze geen historische banden met Syrië hebben of er familie hebben wonen? Alleen omdat ze toevallig hetzelfde geloof aanhangen als bijv. IS? Nogmaals, dan zouden katholieken van heinde en verre ook in Ierland de strijd tegen de Engelsen opgepakt en de IRA massaal gesteund moeten hebben...quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat het voor die gasten geen ver van mijn bed show is. Als mensen naar dat gebied afreizen om te gaan vechten dan is het geen ver van mijn bed show. Je kletst uit je nek.
Nee, mijn mening strookt gewoon niet met de jouwe.quote:Again, je kletst uit je nek.
Dat weet ik, maar binnen alle groepen hebben de mensen aangegeven het zat te zijn dat er buitenlanders de dienst uitmaken en hen vertellen wat ze moeten doen en dat ze de oorlog zat zijn. Niet iedereen, maar het meerendeel van de mensen is het helemaal zat en wil gewoon normaal wonen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Over welke lokale bevolking heb je het? Je weet dat de bevolking van Syrië niet uit 1 groep bestaat ja?
Ik het niet onstaan doordat die ene er niet meer was, die het onderdrukken kon en deed naar mijn idee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die oorlog is gekomen door instabiliteit in het Midden-Oosten mededoor Wester invloed. ISIS is niet zomaar ontstaan, het is een groepering ontstaan uit onvrede over de situatie in hun land.
Omdat ze hetzelfde gedachtengoed hebben en ze zien dat die mensen aan het strijden zijn en zij daar van deel uit willen maken. Nogmaals, de wereld is veranderd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
Maar waaróm is het geen ver van mijn bed-show voor hun, terwijl ze geen historische banden met Syrië hebben of er familie hebben wonen? Alleen omdat ze toevallig hetzelfde geloof aanhangen als bijv. IS? Nogmaals, dan zouden katholieken van heinde en verre ook in Ierland de strijd tegen de Engelsen opgepakt en de IRA massaal gesteund moeten hebben...
Dit heeft niks met een mening te maken maar met een gebrek aan kennis.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
Nee, mijn mening strookt gewoon niet met de jouwe.
Dat is raar want de Koerden en ISIS proberen gewoon mensen uit Europa naar Syrië te halen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar binnen alle groepen hebben de mensen aangegeven het zat te zijn dat er buitenlanders de dienst uitmaken en hen vertellen wat ze moeten doen en dat ze de oorlog zat zijn. Niet iedereen, maar het meerendeel van de mensen is het helemaal zat en wil gewoon normaal wonen.
Dat zijn de vechtende partijen. ISIS is trouwens niet de lokale bevolking, dat is een buitenlandse bezettingsmacht. De normale bevolking is of gevlucht of zitten als ratten in de val. En die willen helemaal niet leven in een land met oorlog en waar buitenlanders hen vertellen wat ze moeten doen. Maar geloof vooral in sprookjes.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is raar want de Koerden en ISIS proberen gewoon mensen uit Europa naar Syrië te halen.
Ik praat het ook niet goed maar begrijp wel de woede hierover. Thans moet hierbij ook gezegd worden dat het niet vergeleken kan worden met de aanslag in Parijs, want er zijn geen burgerslachtoffers gevallen. Het is gewoon ordinair vandalisme, maar het mag natuurlijk niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik voel niet de behoefte om in deze zaak de daders te veroordelen. We hebben wel wat anders aan ons hoofd momenteel. Het opsporen van twee moordenaars, bijvoorbeeld.
En toch gebeurt dat niet, dat laat zien dat we in Europa wel wat meer beschaving kennen en de Middeleeuwen achter ons hebben gelaten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
Maar waaróm is het geen ver van mijn bed-show voor hun, terwijl ze geen historische banden met Syrië hebben of er familie hebben wonen? Alleen omdat ze toevallig hetzelfde geloof aanhangen als bijv. IS? Nogmaals, dan zouden katholieken van heinde en verre ook in Ierland de strijd tegen de Engelsen opgepakt en de IRA massaal gesteund moeten hebben...
Aardig verknipt gedachtegoed dan, met zijn onthoofdingen en genocide op andersgelovigen...quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ze hetzelfde gedachtengoed hebben en ze zien dat die mensen aan het strijden zijn en zij daar van deel uit willen maken. Nogmaals, de wereld is veranderd.
Om dan maar op dezelfde manier te "discussiëren": bullshit!quote:Dit heeft niks met een mening te maken maar met een gebrek aan kennis.
Aan de andere kant liep Charlie Hebdo ook christenen en joden belachelijk te maken. Waarom zijn het dan alleen de moslims die er problemen mee gingen maken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Szikha het volgende:
Ik vond de cart00ns uberhaubtniet nodig. Het heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken hoor.
Je laat mensen in hun waarde punt uit.
Of je er nu mee eens bent of niet.
Ik keur de aanslag niet goed en zeg ook niet "net goed"
Met of zonder zulke cartoons was het toch gekomen. Europa is de greep van een nieuwe Islam.
Deze tereur heeft niets met de Islam te maken.
Verder zijn deze acties als vergelding nooit goed te praten.
Het is jammer dat een aantal rotte peren het verpest voor iedereen. Heel het volk.
Maja. Ik ga maar weer eens kijken naar mezelf!
Mensen hebben eigenlijk alleen de omstandigheden nodig om dat te doen de overtuiging is veel minder belangrijk. Als je kijkt waar en wanneer er genocide is gepleegd kan dat volgens mij de enig juiste conclusie zijn. Persoonlijk denk ik ook niet dat men in het westen zo kort na WO2 en de misdaden onder Stalin en de balkanoorlogen al mogen zeggen dat wij dat niet meer doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef DDDDDaaf het volgende:
Aardig verknipt gedachtegoed dan, met zijn onthoofdingen en genocide op andersgelovigen...
Onzin, ISIS heeft grote steun onder een bepaald deel van de bevolking. Dat is ook de reden dat ze zo snel zoveel steden hebben kunnen innemen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zijn de vechtende partijen. ISIS is trouwens niet de lokale bevolking, dat is een buitenlandse bezettingsmacht. De normale bevolking is of gevlucht of zitten als ratten in de val. En die willen helemaal niet leven in een land met oorlog en waar buitenlanders hen vertellen wat ze moeten doen. Maar geloof vooral in sprookjes.
Onthoofdingen is gewoon een gevolg van de oorlog. Tactisch en gemak.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Aardig verknipt gedachtegoed dan, met zijn onthoofdingen en genocide op andersgelovigen...
[..]
Om dan maar op dezelfde manier te "discussiëren": bullshit!
Ja en politicus mensen en dan vooral Le Pen !quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Aan de andere kant liep Charlie Hebdo ook christenen en joden belachelijk te maken. Waarom zijn het dan alleen de moslims die er problemen mee gingen maken?
Zo werkt het ook wel een beetje, het anti-IRA sentiment is onder katholieken altijd wat minder sterk geweest dan onder protestanten. Je hebt zelfs massa's protestanten die zich inzetten voor de zionistische zaak en duizenden Westerse jongens en meisjes laten zich naar heinde en verre verschepen om daar te vechten voor de vrouwenemancipatie en free markets e.d. aldaar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar waaróm is het geen ver van mijn bed-show voor hun, terwijl ze geen historische banden met Syrië hebben of er familie hebben wonen? Alleen omdat ze toevallig hetzelfde geloof aanhangen als bijv. IS? Nogmaals, dan zouden katholieken van heinde en verre ook in Ierland de strijd tegen de Engelsen opgepakt en de IRA massaal gesteund moeten hebben...
Ik vind jouw meningsuiting ook niet nodig, maar dat is geen reden om die te voorkomen of te vergelden. Dat is nou juist de kern van de vrijheid van meningsuiting, het oordeel wie ik waarom in zijn waarde zou moeten laten of niet komt een ander niet toe.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Szikha het volgende:
Ik vond de cart00ns uberhaubtniet nodig. Het heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken hoor.
Je laat mensen in hun waarde punt uit.
Of je er nu mee eens bent of niet.
Protestanten kunnen zowel nederlands hervormden als gereformeerden en nog andere zijn. Maar nederlands hervormden en gereformeerden zijn wel beide calvinisten. In andere protestantse landen is calvinisme zeldzaam en is men vooral luthers. In Engeland is de anglicaanse kerk de staatskerk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef john2406 het volgende:
Over welke protestanten heb je het nou nederlands hervormd of protestant.
Waaruit is het eigenlijk ontstaan dat protestant of bedoel misschien wel nederlands hervormd?
Weet je dat ook ?
Begrijp ik maar was er niet iemand in het verleden die niet meer getrouwd werd in zijn kerk en maar zijn eigen kerk opbouwde?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:50 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Protestanten kunnen zowel nederlands hervormden als gereformeerden en nog andere zijn. Maar nederlands hervormden en gereformeerden zijn wel beide calvinisten. In andere protestantse landen is calvinisme zeldzaam en is men vooral luthers. In Engeland is de anglicaanse kerk de staatskerk.
Dan waren de anglicanen. Dat was volgens mij koning Henry van Engeland die brak met Rome.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik maar was er niet iemand in het verleden die niet meer getrouwd werd in zijn kerk en maar zijn eigen kerk opbouwde?
Welk crimineel afrekening op een moskee? Blijkbaar is lezen al te moeilijk voor bepaalde liedenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-na-aanslag-parijs-3
Tja, het valt natuurlijk niet goed te praten, maar het is niet erg vreemd dat dit gebeurt. Ook al schiijnt de aanslag op de moskee in Villefranche met een criminele afrekening te maken. Maar het gaat er allemaal niet gezelliger op worden, dat staat vast.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |