quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Ze vallen hem toch niet aan? Zeggen alleen dat het filmpje (ook niet gezien) nogal treurig is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wel lachen dat een topic die gaat over de aanslag op de vrije meningsuiting er mensen zijn die er gebruik van maken om Hans Teeuwen aan te vallen terwijl die alleen maar gebruik maakt van ZIJN recht op vrije meningsuiting. (ik heb het trouwens niet gezien)
Dat je hier zelf de ironie niet van inziet...quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wel lachen dat een topic die gaat over de aanslag op de vrije meningsuiting er mensen zijn die er gebruik van maken om Hans Teeuwen aan te vallen terwijl die alleen maar gebruik maakt van ZIJN recht op vrije meningsuiting. (ik heb het trouwens niet gezien)
Bedankt Hansquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wel lachen dat een topic die gaat over de aanslag op de vrije meningsuiting er mensen zijn die er gebruik van maken om Hans Teeuwen aan te vallen terwijl die alleen maar gebruik maakt van ZIJN recht op vrije meningsuiting. (ik heb het trouwens niet gezien)
quote:Te zot voor woorden dat het uitbrengen van een tijdschrift nu bijna gevaarlijker is dan onder de Nazi-bezetting.
Ratatosk | 08-01-15 | 14:02 | niet ok!
blijkbaar geldt dan niet de vrijheid van meningsuitingquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ze vallen hem toch niet aan? Zeggen alleen dat het filmpje (ook niet gezien) nogal treurig is.
Zouden bewoners in de omgeving massaal binnen blijven nu? Want dan is het makkelijker vooruitkomen op een lege weg voor ze. Toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
AFP: verdachten opnieuw gezien bij Villers-Cotterêts
De twee broers die worden verdacht van de aanslag op Charlie Hebdo zijn volgens persbureau AFP opnieuw gelokaliseerd in de buurt van Villers-Cotterêts. Daar zouden ze eerder een tankstation hebben overvallen. De autoriteiten hebben speciale anti-terreuragenten ingezet.
#CharlieHebdo: les suspects repérés près de Villers-Cotterêts, Raid et GIGN déployés (sources policières) #AFP
— Agence France-Presse (@afpfr) January 8, 2015
Kromme redenering is dit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wel lachen dat een topic die gaat over de aanslag op de vrije meningsuiting er mensen zijn die er gebruik van maken om Hans Teeuwen aan te vallen terwijl die alleen maar gebruik maakt van ZIJN recht op vrije meningsuiting. (ik heb het trouwens niet gezien)
JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN HOORquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
13:06 GMT (=14:06 hier) - FRENCH SPECIAL FORCES DEPLOY IN ZONE WHERE PARIS ATTACK SUSPECTS SPOTTED
https://sg.finance.yahoo.(...)eport-092031490.html
Doe dat dan ook niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:14 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN HOOR
Dat krijg je als iedereen maar wat roept.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ze waren 4 uur geleden ook al gelokaliseerd. En 16 uur geleden ook al.
Sowieso maar raar wat ze dan aan het doen zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:15 schreef Nammie het volgende:
Ze zijn alweer gesignaleerd. Ik vraag me alleen af wat waarheid is en wat niet. ;p
Volwassenen die verstoppertje spelenquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:15 schreef Nammie het volgende:
Ze zijn alweer gesignaleerd. Ik vraag me alleen af wat waarheid is en wat niet. ;p
Telegraaf stijl.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:14 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN HOOR
Heeft het filmpje van Hans Teeuwen tenminste 1 iemand laten lachen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:12 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wel lachen dat een topic die gaat over de aanslag op de vrije meningsuiting er mensen zijn die er gebruik van maken om Hans Teeuwen aan te vallen terwijl die alleen maar gebruik maakt van ZIJN recht op vrije meningsuiting. (ik heb het trouwens niet gezien)
Een groep leeuwen tegen 2 ratten bedoel je.quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:15 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sowieso maar raar wat ze dan aan het doen zijn.
Je had met de auto al praktisch in polen kunnen zitten. Maar nu zijn ze dus blijkbaar al uren aan het ronddwalen op de snelweg richting Soissons.. o nee toch weer richting parijs.. o nee toch weer in villers-cotterêts.
Was de vergelijking nog maar puur hilarisch/absurd. Zou 'm heel graag als compleet onzinnig af kunnen doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, de hilarische vergelijkingen worden weer van stal gehaald.
en jij denkt niet dat de meeste routes in de richting waar ze heenrijden "afgezet" zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:15 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sowieso maar raar wat ze dan aan het doen zijn.
Je had met de auto al praktisch in polen kunnen zitten. Maar nu zijn ze dus blijkbaar al uren aan het ronddwalen op de snelweg richting Soissons.. o nee toch weer richting parijs.. o nee toch weer in villers-cotterêts.
Jaquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Aloulu het volgende:
Is het nou al zeker dat dit voormalige Syriegangers zijn eigenlijk? Anyone?
ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Aloulu het volgende:
Is het nou al zeker dat dit voormalige Syriegangers zijn eigenlijk? Anyone?
Dan zouden ze toch vaker gezien moeten worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef crv het volgende:
[..]
en jij denkt niet dat de meeste routes in de richting waar ze heenrijden "afgezet" zijn.
Ik krijg de indruk dat ze langzaam maar zeker gefuikt worden
1 wel de ander weet ik nietquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de verdachte(n) van de schietpartij van vanochtend? Zijn die inmiddels opgepakt?
Neequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de verdachte(n) van de schietpartij van vanochtend? Zijn die inmiddels opgepakt?
"Arts abortuskliniek vermoordt."quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Was de vergelijking nog maar puur hilarisch/absurd. Zou 'm heel graag als compleet onzinnig af kunnen doen.
Het regent. Staken doe je bij mooi weer.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Het valt me nog mee dat de politie niet is gaan staken.
hoeft natuurlijk niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dan zouden ze toch vaker gezien moeten worden.
Zal het ze even vragen, momentje...quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Aloulu het volgende:
Is het nou al zeker dat dit voormalige Syriegangers zijn eigenlijk? Anyone?
Ja. Als ze zijn wie ze denken dat ze zijn wel:quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef Aloulu het volgende:
Is het nou al zeker dat dit voormalige Syriegangers zijn eigenlijk? Anyone?
Oja natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:19 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het regent. Staken doe je bij mooi weer.
Zeg dat tegen de oprichters van Trouw.quote:
Denk ik ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:18 schreef crv het volgende:
[..]
en jij denkt niet dat de meeste routes in de richting waar ze heenrijden "afgezet" zijn.
Ik krijg de indruk dat ze langzaam maar zeker gefuikt worden
Dramaqueens? Zeg dat maar tegen de vermoorde redacteurs/tekenaars. Zeg dat maar tegen de overige opiniemakers die bedreigd worden vanuit deze hoek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Arts abortuskliniek vermoordt."
Nou eh, tegenwoordig je beroep uitoefenen als hulpverlener is nog gevaarlijker dan onder de nazi's!11!!!einz!!
Dramaqueens altijd, man man man.
Goh dat is zo'n typisch Parijs gebouw met smalle gangetjes. Ik denk dat iedereen verlamd was van angst. Die smalle gangetjes zijn perfect om in de tegenaanval te gaan en die terroristen te overmeesteren. Vooral met zoveel mensen in het gebouw. Maar ja daar moet je in de hectiek maar net aan denken. Paniek, angst, hysteriequote:
Nee, hij heeft gelijk. Overdrijven is ook een kunstquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:21 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dramaqueens? Zeg dat maar tegen de vermoorde redacteurs/tekenaars. Zeg dat maar tegen de overige opiniemakers die bedreigd worden vanuit deze hoek.
Hoe kun je dat precies tegen de vermoorde redacteurs/ tekenaars zeggen eigenlijk?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:21 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dramaqueens? Zeg dat maar tegen de vermoorde redacteurs/tekenaars. Zeg dat maar tegen de overige opiniemakers die bedreigd worden vanuit deze hoek.
Nee, dat zeg ik tegen de mensen die dit soort wanstaltige vergelijkingen gaan maken en dit soort idiote acties volledig uit z'n verband trekken om een soort punt te willen maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:21 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dramaqueens? Zeg dat maar tegen de vermoorde redacteurs/tekenaars. Zeg dat maar tegen de overige opiniemakers die bedreigd worden vanuit deze hoek.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik tegen de mensen die dit soort wanstaltige vergelijkingen gaan maken en dit soort idiote acties volledig uit z'n verband trekken om een soort punt te willen maken.
der is ook zo belachelijk veel nieuws/spam over dit gebeurenquote:
Ik vind het opvallend dat de bodyguard (van de hoofdredacteur?) om is gekomen. Dat toont denk ik wel aan snel het ging en hoe plotseling het kwam.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:21 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Goh dat is zo'n typisch Parijs gebouw met smalle gangetjes. Ik denk dat iedereen verlamd was van angst. Die smalle gangetjes zijn perfect om in de tegenaanval te gaan en die terroristen te overmeesteren. Vooral met zoveel mensen in het gebouw. Maar ja daar moet je in de hectiek maar net aan denken. Paniek, angst, hysterie
Hoewel de vergelijking zonder meer behoorlijk mank gaat is hij niet meer volledig absurd en als je 't mij vraagt is dat triest. Niet iets om zoals jij nu doet, lollig over te gaan zitten doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik tegen de mensen die dit soort wanstaltige vergelijkingen gaan maken en dit soort idiote acties volledig uit z'n verband trekken om een soort punt te willen maken.
quote:
Welneequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:24 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gevaarlijke beroepen:
#1 Cartoonist
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wat heeft hij gezegd dan, behalve goenavun?
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vriesquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Maar hemzelf niet. Wat zei hij?
Van de hoofdredacteur idd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat de bodyguard (van de hoofdredacteur?) om is gekomen. Dat toont denk ik wel aan snel het ging en hoe plotseling het kwam.
Die manquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maakt ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
ninja edit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nah, ik zal maar geen aannames maken.
Correct? Of mag ik ook gewoon mijn eigen mening hebben? En een naam heb ik ook trouwensquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoewel de vergelijking zonder meer behoorlijk mank gaat is hij niet meer volledig absurd en als je 't mij vraagt is dat triest. Niet iets om zoals jij nu doet, lollig over te gaan zitten doen.
Het meest trieste is nog wel dat je samen met de fp-redactrice meent correct bezig te zijn.![]()
[..]
Mafklapper. Geweld een beetje goedpraten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
hou nou eens op met je gejank, je hebt je statement nu wel vaak genoeg hier neer geplemptquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop nu dat ook tekenaars/kunstenaars eindelijk eens gaan beseffen dat de pen(seel) een dodelijker wapen is dan echte munitie. Ze dragen toch een verantwoordelijkheid.
De gebeurtenissen in Parijs zijn vreselijk. Vooral voor de Moslims in de Westerse wereld. Ik zie het nog wel gebeuren dat ze ons uitlachen als we komen solliciteren.²
Ze kunnen ook gewoon 1 online versie maken en de rest van het geld in beveiliging steken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Caland het volgende:
Er komen volgende week trouwens 1 miljoen uitgaven uit van het blad Charlie Hebdo.
Dat zijn er zo'n 970.000 meer dan normaal
Dat slaat idd nergens op.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
Je naam ken ik niet en snorharen? Zo noem je, je kat maar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Correct? Of mag ik ook gewoon mijn eigen mening hebben? En een naam heb ik ook trouwens
Nee maar om te overleven zou dat wel het beste zijn geweest. Maar ik begrijp dat de meeste mensen dat soort scenario's niet in hun hoofd hebben zitten en het ook niet verwachten. De meeste gaan waarschijnlijk op de grond liggen, verlamd door angst en hopen dat de bui bij hun voorbij waait.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:23 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
U is in uw vrije tijd G.I. Joe?
Dank jequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
En waar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting dan precies?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de tijd rijp voor een goed debat over de vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft een groot goed, maar ongelimiteerd is dit gevaarlijk. Zo blijkt.²
ik ga der ook een proberen te bemachtigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Caland het volgende:
Er komen volgende week trouwens 1 miljoen uitgaven uit van het blad Charlie Hebdo.
Dat zijn er zo'n 970.000 meer dan normaal
Hij is gewoon een aandachtshoer.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je zou je moeten schamen jezelf een gematigde moslim te noemen.
Waarom worden ex-Syriegangers op zijn minst niet hevig gevolgd door de geheime diensten in alle Europese landen? 24 uur per dag? Volgen, aftappen, alles ertegenaan gooien. ISIS heeft letterlijk opgeroepen tot aanslagen op alles en iedereen in het Westen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja. Als ze zijn wie ze denken dat ze zijn wel:
Verdachten schietpartij Charlie Hebdo gesignaleerd
Eh. nee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de tijd rijp voor een goed debat over de vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft een groot goed, maar ongelimiteerd is dit gevaarlijk. Zo blijkt.²
Omdat óók deze mensen grondrechten hebben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Waarom worden ex-Syriegangers op zijn minst niet hevig gevolgd door de geheime diensten in alle Europese landen? 24 uur per dag? Volgen, aftappen, alles ertegenaan gooien. ISIS heeft letterlijk opgeroepen tot aanslagen op alles en iedereen in het Westen.
Oh dat heb ik niet eens meegekregen. Ik vraag me af of die ook gewapend was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat de bodyguard (van de hoofdredacteur?) om is gekomen. Dat toont denk ik wel aan snel het ging en hoe plotseling het kwam.
Dat is ie wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoewel de vergelijking zonder meer behoorlijk mank gaat is hij niet meer volledig absurd en als je 't mij vraagt is dat triest.
Wat een rare plek om je auto achter te laten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef Prego het volgende:
14h00: La voiture utilisée par les suspects a été abandonnée dans la zone de Villers-Cotterêts
13h56: Le Raid et le GIGN déployés près de Villers-Cotterêts où les suspects ont été repérés
bron
dat waren de cartoonisten ook imo...quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij is gewoon een aandachtshoer.
Ik heb dit nog nooit beweerd. Een gematigde Moslim is een nalatige Moslim. Zo denk ik er over. Maar dit is nu niet de plek of het juiste moment voor een theologisch discours.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je zou je moeten schamen jezelf een gematigde moslim te noemen.
Normaal 45.000 iddquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Caland het volgende:
Er komen volgende week trouwens 1 miljoen uitgaven uit van het blad Charlie Hebdo.
Dat zijn er zo'n 970.000 meer dan normaal
Peter R. raakt de laatste jaren steeds vaker de weg kwijt. Misschien moet hij weer eens iets gaan roepen over een serie die niet volledig klopt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Ja, flauwekul word verwijderd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik zie soms posts komen en dan weer verdwijnen?
Goh, zouden de modjes bezig zijn zou je denken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik zie soms posts komen en dan weer verdwijnen?
Laat mij de grenzen maar bepalen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een hele goede vraag. Want technisch gezien kun je geen grenzen stellen.²
Dat vind ik niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
dat waren de cartoonisten ook imo...
Cartoonisten mogen dat zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
dat waren de cartoonisten ook imo...
de objectiviteit en subjectiviteit over wat kan en niet kan wijzigt met het uur van de dag door persoonlijke inmengingquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik zie soms posts komen en dan weer verdwijnen?
Strafrechtquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef ioko het volgende:
[..]
En waar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting dan precies?
Jij kent BansheeBoy nog niet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja dag, ik heb het je ik geloof gisteren nog zien posten. Dat je jezelf als gematigd moslim ziet.
Weet nu zeker dat je een troll bent.
Was de eerste keer ook al niet leuk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat mij de grenzen maar bepalen.
Tijd dat die mod zijn posts gaat verwijderen, ja. Vervelende en vermoeiende troll.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja dag, ik heb het je ik geloof gisteren nog zien posten. Dat je jezelf als gematigd moslim ziet.
Weet nu zeker dat je een troll bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |