der is ook zo belachelijk veel nieuws/spam over dit gebeurenquote:
Ik vind het opvallend dat de bodyguard (van de hoofdredacteur?) om is gekomen. Dat toont denk ik wel aan snel het ging en hoe plotseling het kwam.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:21 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Goh dat is zo'n typisch Parijs gebouw met smalle gangetjes. Ik denk dat iedereen verlamd was van angst. Die smalle gangetjes zijn perfect om in de tegenaanval te gaan en die terroristen te overmeesteren. Vooral met zoveel mensen in het gebouw. Maar ja daar moet je in de hectiek maar net aan denken. Paniek, angst, hysterie
Hoewel de vergelijking zonder meer behoorlijk mank gaat is hij niet meer volledig absurd en als je 't mij vraagt is dat triest. Niet iets om zoals jij nu doet, lollig over te gaan zitten doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik tegen de mensen die dit soort wanstaltige vergelijkingen gaan maken en dit soort idiote acties volledig uit z'n verband trekken om een soort punt te willen maken.
quote:
Welneequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:24 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gevaarlijke beroepen:
#1 Cartoonist
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wat heeft hij gezegd dan, behalve goenavun?
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vriesquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Maar hemzelf niet. Wat zei hij?
Van de hoofdredacteur idd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat de bodyguard (van de hoofdredacteur?) om is gekomen. Dat toont denk ik wel aan snel het ging en hoe plotseling het kwam.
Die manquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maakt ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
ninja edit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nah, ik zal maar geen aannames maken.
Correct? Of mag ik ook gewoon mijn eigen mening hebben? En een naam heb ik ook trouwensquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoewel de vergelijking zonder meer behoorlijk mank gaat is hij niet meer volledig absurd en als je 't mij vraagt is dat triest. Niet iets om zoals jij nu doet, lollig over te gaan zitten doen.
Het meest trieste is nog wel dat je samen met de fp-redactrice meent correct bezig te zijn.![]()
[..]
Mafklapper. Geweld een beetje goedpraten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
hou nou eens op met je gejank, je hebt je statement nu wel vaak genoeg hier neer geplemptquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop nu dat ook tekenaars/kunstenaars eindelijk eens gaan beseffen dat de pen(seel) een dodelijker wapen is dan echte munitie. Ze dragen toch een verantwoordelijkheid.
De gebeurtenissen in Parijs zijn vreselijk. Vooral voor de Moslims in de Westerse wereld. Ik zie het nog wel gebeuren dat ze ons uitlachen als we komen solliciteren.²
Ze kunnen ook gewoon 1 online versie maken en de rest van het geld in beveiliging steken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Caland het volgende:
Er komen volgende week trouwens 1 miljoen uitgaven uit van het blad Charlie Hebdo.
Dat zijn er zo'n 970.000 meer dan normaal
Dat slaat idd nergens op.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat het beledigen van 'de profeet' door streng gelovige moslims als een aanslag wordt gezien en Charlie Hebdo het dus over zich heeft afgeroepen. Dat maak ik in ieder geval uit de samenvatting op. Ik heb de uitzending zelf niet gezien.
Je naam ken ik niet en snorharen? Zo noem je, je kat maar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Correct? Of mag ik ook gewoon mijn eigen mening hebben? En een naam heb ik ook trouwens
Nee maar om te overleven zou dat wel het beste zijn geweest. Maar ik begrijp dat de meeste mensen dat soort scenario's niet in hun hoofd hebben zitten en het ook niet verwachten. De meeste gaan waarschijnlijk op de grond liggen, verlamd door angst en hopen dat de bui bij hun voorbij waait.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:23 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
U is in uw vrije tijd G.I. Joe?
Dank jequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
En waar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting dan precies?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de tijd rijp voor een goed debat over de vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft een groot goed, maar ongelimiteerd is dit gevaarlijk. Zo blijkt.²
ik ga der ook een proberen te bemachtigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:26 schreef Caland het volgende:
Er komen volgende week trouwens 1 miljoen uitgaven uit van het blad Charlie Hebdo.
Dat zijn er zo'n 970.000 meer dan normaal
Hij is gewoon een aandachtshoer.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je zou je moeten schamen jezelf een gematigde moslim te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |