NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 4 januari 2015 09:48 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
Volgens mij is een belangrijk criterium dat het uitzichtloos moet zijn, met andere woorden geen kans op verbetering.quote:
[..]
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja klopt, maar als iemand bijvoorbeeld jarenlang depressief is... lichamelijk lijdden is meetbaar. maar psychisch niet goed.quote:
[..]
[..]
Volgens mij is een belangrijk criterium dat het uitzichtloos moet zijn, met andere woorden geen kans op verbetering.
Dat spuit? Ik hoop voor jou dat Nederlands niet je moedertaal is. Hoe krijg je het eruit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
Ontopic: het is niet alsof hij er nu makkelijk mee wegkomt, dus een vlucht is het niet. Aan de andere kant is het wel mooi: een foutje van de natuur herstelt de fout vrijwillig.
Heb je zijn eigen geschiedenis al eens bekeken? Zo niet vraag je eens af hoe het komt dat hij die keuzes heeft gemaakt, of waarom hij wellicht zo geworden is.quote:
[..]
Dat spuit? Ik hoop voor jou dat Nederlands niet je moedertaal is. Hoe krijg je het eruit.
Ontopic: het is niet alsof hij er nu makkelijk mee wegkomt, dus een vlucht is het niet. Aan de andere kant is het wel mooi: een foutje van de natuur herstelt de fout vrijwillig.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat is geen onzin, maar mijn mening. En zo te lezen ben je het niet eens met die mening.quote:
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Tot op zekere hoogte naar mijn idee.quote:Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kowloon op 04-01-2015 12:00:34 ]
En daarom moet er naar mijn idee anders mee omgesprongen worden. Ook omdat een psychische aandoening het beslissingsvermogen aantast.quote:
[..]
Ja klopt, maar als iemand bijvoorbeeld jarenlang depressief is... lichamelijk lijdden is meetbaar. maar psychisch niet goed.
Dat lijkt me ook. Waarom zou iemand moeten leven als-ie dat niet wil?quote:
Als iemand echt dood wil, laat 'm dan. Leven is voor niemand een verplichting.
Omdat God Heeft Beslist Dat Het Menselijke Leven Heilig Is. Dat Is Zo Want Dat Staat In De Bijbel.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Waarom zou iemand moeten leven als-ie dat niet wil?
Elke gevangene die euthanasie wilt moet dat direct krijgen. Geen enkele reden om zo iemand in leven te houden als hij/zij dat niet zelf wil.
Maargoed, dat hoort uiteraard op iedereen van toepassing te zijn, niet alleen criminelen.
Maargoed, dat hoort uiteraard op iedereen van toepassing te zijn, niet alleen criminelen.
Conscience do cost.
Zeer trieste situatie. Waar hij in se om vraagt is aangepaste psychische zorg, maar dat kan blijkbaar niet geboden worden in de gevangenis.
http://www.demorgen.be/op(...)e-justitie-a2169355/quote:In 2011 trok hij naar de rechtbank om euthanasie te krijgen op basis van 'ondraaglijk psychisch lijden'. Niet dat dit zijn eerste keuze is: de moordenaar en verkrachter heeft altijd gezegd dat hij met de juiste medicatie en verzorging zijn vraag tot euthanasie zou intrekken.
Van Den Bleeken wil niet vrijkomen. Hij is zich ten volle bewust van zijn afwijking. Hij wil alleen een aangepaste behandeling. Een aangepast leven. Omdat hij dat nooit kreeg, gaat hij nog liever dood dan in een Belgische cel het leven nog langer te verduren
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Vertel.quote:
[..]
Heb je zijn eigen geschiedenis al eens bekeken? Zo niet vraag je eens af hoe het komt dat hij die keuzes heeft gemaakt, of waarom hij wellicht zo geworden is.
Elk mens heeft zelfbeschikkingsrecht. En geen ander mens mag daar aan komen. Als iemand jarenlang depressief is en geen uitweg meer ziet dan moet er gewoon een humane weg zijn.quote:
[..]
En daarom moet er naar mijn idee anders mee omgesprongen worden. Ook omdat een psychische aandoening het beslissingsvermogen aantast.
Vind het ronduit asociaal dat anderen gaan beslissen over iemands zelfbeschikkingsrecht.
Je kan jezelf toch gewoon ophangen met je bedlaken of?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik vind het nogal armzalig als het doel is om leed toe te brengen, volgens mij kan je ook niet stellen dat dat dat HET doel is van het (Nederlandse) strafrecht. Ik vind het eveneens armzalig om zo'n zakelijke afweging te maken, het gaat om mensen. Het doel moet zijn om zoveel mogelijk te rehabiliteren. Straffen van 30+ jaar gaan nergens over. Op het moment dat je weet dat iemand direct schade gaat aanrichten zo gauw hij wordt vrijgelaten dan moet je indien het mogelijk is die persoon behandelen, indien dat niet mogelijk is dan is de gevangenis de verkeerde plaats voor zo'n lange periode en dan is een longstayafdeling bij een psychiatrisch ziekenhuis meer voor de hand liggend. Gevangenisstraffen zouden nooit langer dan 20 jaar moeten duren en langer dan 10 jaar zou uiterst zeldzaam moeten zijn.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)thanasie-plegen.html
Interessant dilemma. Het doel van het (Nederlandse) strafrecht is om een dader te straffen, leed toe te brengen voor de misdaden die hij heeft gepleegd. Als gevangenen euthanasieaanvragen kunnen doen omzeilen ze het eigenlijke doel van het strafrecht. Maar cru gezegd bespaart dit de staat wel enorm veel geld; een gevangene minder.
Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-01-2015 17:00:55 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat het meer zou moeten gaan om de omstandigheden die er toe leiden dat hij niet meer wil leven dan om de vraag of dat iemand voor wie het leven ondragelijk is moet kunnen sterven. Het mag echter niet zo zijn dat het leven ondragelijk is terwijl dat te voorkomen is, op dat moment handelt een maatschappij verkeerd.quote:
"Nee, hij mag niet dood! Hij moet nog lijden!" De tering, hoe primitief kun je zijn...
Als iemand echt dood wil, laat 'm dan. Leven is voor niemand een verplichting.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En we kunnen al minstens een jaar of 15 constateren dat de maatschappij daar verder niet zo heel veel boodschap aan heeft. Geef maar een spuitje als het daarom vraagt dus. Mensen laten lijden omdat we de boel niet op orde hebben vind ik idioot.quote:
[..]
Ik denk dat het meer zou moeten gaan om de omstandigheden die er toe leiden dat hij niet meer wil leven dan om de vraag of dat iemand voor wie het leven ondragelijk is moet kunnen sterven. Het mag echter niet zo zijn dat het leven ondragelijk is terwijl dat te voorkomen is, op dat moment handelt een maatschappij verkeerd.
Er is m.i. geen hoofddoel van het strafrecht. Verheugt benoemt in zijn boek (Pag. 470. Het Nederlandse recht) de volgende doelen:quote:
[..]
Ik vind het nogal armzalig als het doel is om leed toe te brengen, volgens mij kan je ook niet stellen dat dat dat HET doel is van het (Nederlandse) strafrecht. Ik vind het eveneens armzalig om zo'n zakelijke afweging te maken, het gaat om mensen. Het doel moet zijn om zoveel mogelijk te rehabiliteren. Straffen van 30+ jaar gaan nergens over. Op het moment dat je weet dat iemand direct schade gaat aanrichten zo gauw hij wordt vrijgelaten dan moet je indien het mogelijk is die persoon behandelen, indien dat niet mogelijk is dan is de gevangenis de verkeerder plaats voor zo'n lange periode en dan is een longstayafdeling bij een psychiatrisch ziekenhuis meer voor de hand liggend. Gevangenisstraffen zouden nooit langer dan 20 jaar moeten duren en langer dan 10 jaar zou uiterst zeldzaam moeten zijn.
- Vergelding
- Toebrengen van leed
- Afschrikking/preventie
- Beveiliging (voor de samenleving)
Vergelding en toebrengen van leed vormen in dezen toch maar één doel?quote:
[..]
Er is m.i. geen hoofddoel van het strafrecht. Verheugt benoemt in zijn boek (Pag. 470. Het Nederlandse recht) de volgende doelen:
- Vergelding
- Toebrengen van leed
- Afschrikking/preventie
- Beveiliging (voor de samenleving)
Of we kunnen eens wat fatsoenlijker met elkaar gaan handelen met elkaar zodat er niet sprake is van ondragelijk lijden tenzij er sprake is van een ernstige ziekte? Zomaar een gekke gedachte.quote:
[..]
En we kunnen al minstens een jaar of 15 constateren dat de maatschappij daar verder niet zo heel veel boodschap aan heeft. Geef maar een spuitje als het daarom vraagt dus. Mensen laten lijden omdat we de boel niet op orde hebben vind ik idioot.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oké. Doe maar. Kijken we over een jaar of het geholpen heeft.quote:
[..]
Of we kunnen eens wat fatsoenlijker met elkaar gaan handelen met elkaar zodat er niet sprake is van ondragelijk lijden tenzij er sprake is van een ernstige ziekte? Zomaar een gekke gedachte.
Ja, dat is inderdaad heel flauw, maar verschillende partijen roepen al sinds halverwege jaren '90 dat het verkeerd gaat op dat vlak en het heeft geen moer geholpen. Ik denk dus dat je er rustig vanuit kunt gaan dat er niets gaat verbeteren.
Ik zie dat je de OP hebt aangepast.quote:
[..]
Er is m.i. geen hoofddoel van het strafrecht. Verheugt benoemt in zijn boek (Pag. 470. Het Nederlandse recht) de volgende doelen:
- Vergelding
- Toebrengen van leed
- Afschrikking/preventie
- Beveiliging (voor de samenleving)
Vergelding is m.i. vooral een doel om te voorkomen dat mensen voor eigen rechter gaan spelen. Ik ben het met je eens dat dit de doelen/motieven zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet zolang we zo'n slappe mentaliteit en een gebrek aan ruggengraat blijven houden. Gewoon weer eens wat normen terug invoeren en wat kritischer gaan kijken naar onze waarden. Weer eens een keer omkijken naar elkaar, opkomen voor zwakkeren, elkaar aanspreken op slecht gedrag, idealisme en zo. Ik denk trouwens dat het voor die tijd al die kant opging, pas halverwege jaren '90 werd het duidelijk voor voldoende mensen. In de naoorlogse periode hadden we een tijd van idealen en wederopbouw, in de jaren '70/80 begon de individualisering, we leven nu in een periode waarin we hierin zijn doorgeslagen. Eigenlijk hebben we weer een grote ramp of oorlog nodig om weer terug zo'n periode van idealen te krijgen.quote:
[..]
Oké. Doe maar. Kijken we over een jaar of het geholpen heeft.
Ja, dat is inderdaad heel flauw, maar verschillende partijen roepen al sinds halverwege jaren '90 dat het verkeerd gaat op dat vlak en het heeft geen moer geholpen. Ik denk dus dat je er rustig vanuit kunt gaan dat er niets gaat verbeteren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor de verduidelijking inderdaad. Het leek net alsof dat "het" doel was.quote:
[..]
Ik zie dat je de OP hebt aangepast.
Vergelding is m.i. vooral een doel om te voorkomen dat mensen voor eigen rechter gaan spelen. Ik ben het met je eens dat dit de doelen/motieven zijn.
Zo stond het er. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.quote:
[..]
Voor de verduidelijking inderdaad. Het leek net alsof dat "het" doel was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
nou weet ik niet hoe die longstayafdeling eruit ziet, maar daar zit meneer dan hopelijk wel afgeschermd. Zodat niet de eerste de beste vrouw die langsloopt verkracht of vermoord wordt doordat meneer in herhaling valt.quote:
[..]
Ik vind het nogal armzalig als het doel is om leed toe te brengen, volgens mij kan je ook niet stellen dat dat dat HET doel is van het (Nederlandse) strafrecht. Ik vind het eveneens armzalig om zo'n zakelijke afweging te maken, het gaat om mensen. Het doel moet zijn om zoveel mogelijk te rehabiliteren. Straffen van 30+ jaar gaan nergens over. Op het moment dat je weet dat iemand direct schade gaat aanrichten zo gauw hij wordt vrijgelaten dan moet je indien het mogelijk is die persoon behandelen, indien dat niet mogelijk is dan is de gevangenis de verkeerder plaats voor zo'n lange periode en dan is een longstayafdeling bij een psychiatrisch ziekenhuis meer voor de hand liggend. Gevangenisstraffen zouden nooit langer dan 20 jaar moeten duren en langer dan 10 jaar zou uiterst zeldzaam moeten zijn.
Dat zou alleen maar moeten indien je zo goed als zeker weet dat hij het weer zou doen, indien het slechts om een risico van 50% gaat dat hij het ooit weer zou doen dan moet je hem op een gegeven moment weer vrij laten. Dat is echter het punt niet, het punt is dat als je iemand langdurig of zelfs levenslang moet opsluiten omdat het te gevaarlijk is voor de maatschappij dat hij vrij is dat je dit op zo'n humaan mogelijke manier moet doen. Aangezien het doel dan niet meer is om te straffen moet dat op een zo'n comfortabel mogelijke manier gebeuren. Dus een plaats waar je op een prettige manier kan leven. Dat is het wezenlijke kenmerk van een longstayafdeling.quote:
[..]
nou weet ik niet hoe die longstayafdeling eruit ziet, maar daar zit meneer dan hopelijk wel afgeschermd. Zodat niet de eerste de beste vrouw die langsloopt verkracht of vermoord wordt doordat meneer in herhaling valt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
hij wilde naar nl overgeplaatst worden maar dat mocht niet. Zijn alternatief was vragen om een spuitje.quote:
[..]
En we kunnen al minstens een jaar of 15 constateren dat de maatschappij daar verder niet zo heel veel boodschap aan heeft. Geef maar een spuitje als het daarom vraagt dus. Mensen laten lijden omdat we de boel niet op orde hebben vind ik idioot.
in het geval van deze meneer is gebleken dat hij tijdens verlof weer heeft toegeslagen. Longstay wat mij betreft prima, maar wel afgeschermd zou ik zeggen.quote:
[..]
Dat zou alleen maar moeten indien je zo goed als zeker weet dat hij het weer zou doen, indien het slechts om een risico van 50% gaat dat hij het ooit weer zou doen dan moet je hem op een gegeven moment weer vrij laten. Dat is echter het punt niet, het punt is dat als je iemand langdurig of zelfs levenslang moet opsluiten omdat het te gevaarlijk is voor de maatschappij dat hij vrij is dat je dit op zo'n humaan mogelijke manier moet doen. Aangezien het doel dan niet meer is om te straffen moet dat op een zo'n comfortabel mogelijke manier gebeuren. Dus een plaats waar je op een prettige manier kan leven. Dat is het wezenlijke kenmerk van een longstayafdeling.
Het is niet omdat hij 1 keer opnieuw heeft toegeslagen dat het daarom weer gebeurt. Het gaat om kansinschattingen en het is subjectief welke kans aanvaardbaar wordt gevonden. Iedereen begrijpt dat een kans van 1% (dat hij weer een vrouw aanvalt) aanvaardbaar is, bij 50% wordt het al lastiger, dan zullen de meningen veel meer verdeeld zijn. Je moet het individu zijn recht om een kans te krijgen en de kosten afwegen tegenover het risico van nog een misdrijf en de schade die dat misdrijf berokkent.quote:
[..]
in het geval van deze meneer is gebleken dat hij tijdens verlof weer heeft toegeslagen. Longstay wat mij betreft prima, maar wel afgeschermd zou ik zeggen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Ik vind het nogal armzalig als het doel is om leed toe te brengen, volgens mij kan je ook niet stellen dat dat dat HET doel is van het (Nederlandse) strafrecht. Ik vind het eveneens armzalig om zo'n zakelijke afweging te maken, het gaat om mensen. Het doel moet zijn om zoveel mogelijk te rehabiliteren. Straffen van 30+ jaar gaan nergens over. Op het moment dat je weet dat iemand direct schade gaat aanrichten zo gauw hij wordt vrijgelaten dan moet je indien het mogelijk is die persoon behandelen, indien dat niet mogelijk is dan is de gevangenis de verkeerder plaats voor zo'n lange periode en dan is een longstayafdeling bij een psychiatrisch ziekenhuis meer voor de hand liggend. Gevangenisstraffen zouden nooit langer dan 20 jaar moeten duren en langer dan 10 jaar zou uiterst zeldzaam moeten zijn.
En een mes tussen je ribben riskeren.quote:
elkaar aanspreken op slecht gedrag,
Het houdt mij niet tegen. Dat is geen stoere praat op internet, ik doe het in het dagelijkse leven af en toe.quote:
[..]
En een mes tussen je ribben riskeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom? Niemand heeft zelf om zijn of haar eigen leven gevraagd, je wordt er gewoon mee opgezadeld. Mag je dan aub wél zelf de beslissing nemen dat het leven geen waarde voor je heeft en er vervolgens ook zelf een einde aan maken?quote:
Euthanasie voor mensen die geen dodelijke ziekte hebben zou naar mijn idee niet toegestaan moeten zijn. Jammer dat deze gevangene nu deze toestemming gekregen heeft.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
wie heeft het over 1 keer?quote:
[..]
Het is niet omdat hij 1 keer opnieuw heeft toegeslagen dat het daarom weer gebeurt. Het gaat om kansinschattingen en het is subjectief welke kans aanvaardbaar wordt gevonden. Iedereen begrijpt dat een kans van 1% (dat hij weer een vrouw aanvalt) aanvaardbaar is, bij 50% wordt het al lastiger, dan zullen de meningen veel meer verdeeld zijn. Je moet het individu zijn recht om een kans te krijgen en de kosten afwegen tegenover het risico van nog een misdrijf en de schade die dat misdrijf berokkent.
Whatever. het verandert niets aan het punt. Het is niet omdat hij in het verleden heeft gerecidiveerd dat het weer zal gebeuren. Daarnaast moeten vrouwen natuurlijk ook zelf hun verstand gebruiken en zodoende het risico hierop verkleinen, ik zeg dit maar omdat het niet erg effectief is om er op te rekenen dat de maatschappij ervoor zal zorgen dat het risico 0 is. Het zal nooit lukken, al is het maar omdat er first offenders zijn. Dus weten waar je wel en niet alleen op straat kan op bepaalde tijdstippen, een beetje weerbaar zijn etc.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je die opvatting hebt dan moet je - als je niet hypocriet en inconsistent wil zijn - er ook voor staan om er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat er geen sprake kan zijn van ondragelijk lijden als je geen dodelijke ziekte hebt. Dus omkijken naar zwakkere medemensen etc.quote:
Euthanasie voor mensen die geen dodelijke ziekte hebben zou naar mijn idee niet toegestaan moeten zijn. Jammer dat deze gevangene nu deze toestemming gekregen heeft.
Verder is dodelijke ziekte natuurlijk een zwakke definitie.
1. Een ziekte hoeft niet dodelijk te zijn om tot ondragelijk lijden te leiden en een dodelijke ziekte leidt niet noodzakelijk tot ondragelijk lijden.
2. Een psychiatrische aandoening is net zo goed een ziekte, hersenen zijn ook een onderdeel van het lichaam.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
oh ja, de whatever. Lekker makkelijk. Maar het ging jou om de kans toch. Nou die is bij deze meneer aanzienlijk groot.quote:
[..]
Whatever. het verandert niets aan het punt. Het is niet omdat hij in het verleden heeft gerecidiveerd dat het weer zal gebeuren. Daarnaast moeten vrouwen natuurlijk ook zelf hun verstand gebruiken en zodoende het risico hierop verkleinen, ik zeg dit maar omdat het niet erg effectief is om er op te rekenen dat de maatschappij ervoor zal zorgen dat het risico 0 is. Het zal nooit lukken, al is het maar omdat er first offenders zijn.
http://m.hln.be/hln/m/nl/(...)ok-al-jaren-af.dhtml
Hier krijg je het verhaal.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Nee, niet lekker gemakkelijk, het verandert niets aan het punt wat ik maakte, namelijk dat het gaat om de ingeschatte kans op dat moment. Het is niet noodzakelijk zo dat die kans op dat moment nog groter is omdat hij in verleden vaker heeft gerecidiveerd. Reacties van slachtoffers vind ik niet interessant of relevant, toch altijd alleen maar haat en het slechtste toewensen en zo. Ongetwijfeld begrijpelijk maar wat kan je ermee? Als ze echt van mening waren dat hij vast moest blijven zitten omdat het te gevaarlijk was om hem los te laten dan moet je zo iemand naar een comfortabele longstayafdeling sturen waar hij van alles kan doen wat in een gevangenis niet kan. Het is dan ook een geval van onnodige (vermijdbaar) euthanasie. Dat is jammer.quote:
[..]
oh ja, de whatever. Lekker makkelijk. Maar het ging jou om de kans toch. Nou die is bij deze meneer aanzienlijk groot.
http://m.hln.be/hln/m/nl/(...)ok-al-jaren-af.dhtml
Hiermee heb ik de OP-vraag beantwoord: geen van beide. Extra kosten maar niet voor de gevangenis. Als de good guys zich als bad guys gedragen dan zijn zij geen good guys meer. Wat is dan het punt?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alleen als jij van jezelf een gevangene maakt.quote:
Ben ik niet ook een gevangene al is het van een systeem met ietsjes meer vrijheid?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
bij het inschatten van de kans op dat moment wordt echt zijn geschiedenis wel meegenomen in de afweging.quote:
[..]
Nee, niet lekker gemakkelijk, het verandert niets aan het punt wat ik maakte, namelijk dat het gaat om de ingeschatte kans op dat moment. Het is niet noodzakelijk zo dat die kans op dat moment nog groter is omdat hij in verleden vaker heeft gerecidiveerd. Reacties van slachtoffers vind ik niet interessant of relevant, toch altijd alleen maar haat en het slechtste toewensen en zo. Ongetwijfeld begrijpelijk maar wat kan je ermee? Als ze echt van mening waren dat hij vast moest blijven zitten omdat het te gevaarlijk was om hem los te laten dan moet je zo iemand naar een comfortabele longstayafdeling sturen waar hij van alles kan doen wat in een gevangenis niet kan. Het is dan ook een geval van onnodige (vermijdbaar) euthanasie. Dat is jammer.
Hiermee heb ik de OP-vraag beantwoord: geen van beide. Extra kosten maar niet voor de gevangenis. Als de good guys zich als bad guys gedragen dan zijn zij geen good guys meer. Wat is dan het punt?
Waarschijnlijk maar het zegt niets over de huidige kans. Veel belangrijker dan dat, dit was een compleet vermijdbare euthanasie. Zie mijn laatste reactie.quote:
[..]
bij het inschatten van de kans op dat moment wordt echt zijn geschiedenis wel meegenomen in de afweging.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit. Ook buiten de gevangenismuren trouwens.quote:
[..]
Waarom? Niemand heeft zelf om zijn of haar eigen leven gevraagd, je wordt er gewoon mee opgezadeld. Mag je dan aub wél zelf de beslissing nemen dat het leven geen waarde voor je heeft en er vervolgens ook zelf een einde aan maken?
Maar diep van binnen lach ik.
Vooral niets proberen te doen aan de omstandigheden die voor mensen die geen pijnlijke ziekte hebben het leven ondragelijk maken. Hen doden is gemakkelijker en goedkoper. Nog blauwe letters en een oranje streep er onder en het is af.quote:
[..]
Dit. Ook buiten de gevangenismuren trouwens.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
dit was dan ook niet wat meneer eigenlijk wilde, hij wilde overplaatsing naar nl en dat kreeg hij niet.quote:
[..]
Waarschijnlijk maar het zegt niets over de huidige kans. Veel belangrijker dan dat, dit was een compleet vermijdbare euthanasie. Zie mijn laatste reactie.
En wat betreft die longstay, prima, maar wel dusdanig dat meneer niet in hh kan vallen.
Als het op eigen verzoek is, waarom niet? Wie ben jij om te bepalen voor een ander of zijn of haar leven wel of niet klaar is?quote:Op zondag 4 januari 2015 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vooral niets proberen te doen aan de omstandigheden die voor mensen die geen pijnlijke ziekte hebben het leven ondragelijk maken. Hen doden is gemakkelijker en goedkoper. Nog blauwe letters en een oranje streep er onder en het is af.
Maar diep van binnen lach ik.
En op termijn weer vrijlaten als op een gegeven moment de kans lager dan 50% wordt geschat dat hij het nog eens doet.quote:
[..]
dit was dan ook niet wat meneer eigenlijk wilde, hij wilde overplaatsing naar nl en dat kreeg hij niet.
En wat betreft die longstay, prima, maar wel dusdanig dat meneer niet in hh kan vallen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat jij mijn reactie verkeerd hebt geïnterpreteerd.quote:
[..]
Als het op eigen verzoek is, waarom niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |