Wat jij wilt is geassisteerde 'zelf'doding. Dat is iets wezenlijks anders dan de vraag of je mag sterven, want natuurlijk mag dat.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is ook precies het probleem. Uitzichtloos lijden of geestelijke ziekte zou niet noodzakelijk moeten zijn om te mogen sterven.
Inderdaad, ik drukte me weinig nauwkeurig uit. Mijn excuses.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat jij wilt is geassisteerde 'zelf'doding. Dat is iets wezenlijks anders dan de vraag of je mag sterven, want natuurlijk mag dat.
Dat zou dan een zeer atypisch grondrecht, mensenrecht, zijn omdat het afdwingbaarheid van een prestatie impliceert. Terwijl grondrechten juist uitgaan van een 'niet-doen' door de staat. Maar een bakvis van 15 met liefdesverdriet moet dus naar de apotheker kunnen fietsen en daar een zelfmoordpil ophalen?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad, ik drukte me weinig nauwkeurig uit. Mijn excuses.
Jaren procederen of dit soort futiliteiten lijkt me weinig zinvol in ieder geval.
Het recht op geassisteerde suicide zou een mensenrecht moeten zijn.
Zo bezien is het inderdaad wat gecompliceerder.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zou dan een zeer atypisch grondrecht, mensenrecht, zijn omdat het afdwingbaarheid van een prestatie impliceert. Terwijl grondrechten juist uitgaan van een 'niet-doen' door de staat. Maar een bakvis van 15 met liefdesverdriet moet dus naar de apotheker kunnen fietsen en daar een zelfmoordpil ophalen?
Bovendien hij kan al in dorststaking gaan, en dan is hij zo dood. Maar het moet blijkbaar makkelijk gaan. Zo lust ik er nog wel een paar. Man up, princess.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:50 schreef Exorbitantes het volgende:
en lijdt hij onder zijn celstraf.
Dit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:12 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen hebben altijd het recht om over hun eigen leven te beschikken. Ik zie niet in waarom dat anders moet zijn voor gevaarlijke zedendelinquenten. Als het leven een ondraaglijk lijden wordt, moet je uit dat lijden kunnen worden verlost.
Dat vroeg ik mij ook net af..quote:Op zaterdag 3 januari 2015 18:19 schreef SuperFood het volgende:
vanaf zijn 20e tot 50e vast. wat heeft ie wel niet op zijn kerfstok
Een spuitje en arts is duurder dan die man nog 20 jaar vasthouden voor 200 euro per dag?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat lijkt mij ook de bedoeling van een celstraf.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:57 schreef spijkerbroek het volgende:
is dat hij psychisch lijdt onder zijn celstraf en dat hij zich daarvan bewust is.
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:14 schreef Kowloon het volgende:
Euthanasie voor mensen die geen dodelijke ziekte hebben zou naar mijn idee niet toegestaan moeten zijn. Jammer dat deze gevangene nu deze toestemming gekregen heeft.
quote:Op zondag 4 januari 2015 09:48 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
Volgens mij is een belangrijk criterium dat het uitzichtloos moet zijn, met andere woorden geen kans op verbetering.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:48 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
Ja klopt, maar als iemand bijvoorbeeld jarenlang depressief is... lichamelijk lijdden is meetbaar. maar psychisch niet goed.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij is een belangrijk criterium dat het uitzichtloos moet zijn, met andere woorden geen kans op verbetering.
Dat spuit? Ik hoop voor jou dat Nederlands niet je moedertaal is. Hoe krijg je het eruit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
Heb je zijn eigen geschiedenis al eens bekeken? Zo niet vraag je eens af hoe het komt dat hij die keuzes heeft gemaakt, of waarom hij wellicht zo geworden is.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat spuit? Ik hoop voor jou dat Nederlands niet je moedertaal is. Hoe krijg je het eruit.
Ontopic: het is niet alsof hij er nu makkelijk mee wegkomt, dus een vlucht is het niet. Aan de andere kant is het wel mooi: een foutje van de natuur herstelt de fout vrijwillig.
Dat is geen onzin, maar mijn mening. En zo te lezen ben je het niet eens met die mening.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:48 schreef hans1985 het volgende:
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.
Tot op zekere hoogte naar mijn idee.quote:Euthenasie is een recht dat mensen moeten hebben.
En daarom moet er naar mijn idee anders mee omgesprongen worden. Ook omdat een psychische aandoening het beslissingsvermogen aantast.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:11 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar als iemand bijvoorbeeld jarenlang depressief is... lichamelijk lijdden is meetbaar. maar psychisch niet goed.
Dat lijkt me ook. Waarom zou iemand moeten leven als-ie dat niet wil?quote:Op zondag 4 januari 2015 09:46 schreef Jigzoz het volgende:
Als iemand echt dood wil, laat 'm dan. Leven is voor niemand een verplichting.
Omdat God Heeft Beslist Dat Het Menselijke Leven Heilig Is. Dat Is Zo Want Dat Staat In De Bijbel.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Waarom zou iemand moeten leven als-ie dat niet wil?
http://www.demorgen.be/op(...)e-justitie-a2169355/quote:In 2011 trok hij naar de rechtbank om euthanasie te krijgen op basis van 'ondraaglijk psychisch lijden'. Niet dat dit zijn eerste keuze is: de moordenaar en verkrachter heeft altijd gezegd dat hij met de juiste medicatie en verzorging zijn vraag tot euthanasie zou intrekken.
Van Den Bleeken wil niet vrijkomen. Hij is zich ten volle bewust van zijn afwijking. Hij wil alleen een aangepaste behandeling. Een aangepast leven. Omdat hij dat nooit kreeg, gaat hij nog liever dood dan in een Belgische cel het leven nog langer te verduren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |