http://www.nu.nl/buitenla(...)thanasie-plegen.htmlquote:De Belgische gevangene Frank Van Den B. mag na jaren procederen euthanasie plegen.
De 51-jarige zedendelinquent zit al bijna dertig jaar vast in de gevangenis in Brugge.
Volgens psychiaters is hij psychisch ziek en lijdt hij onder zijn celstraf. Van Den B. is zich daarvan bewust en heeft zelf euthanasie aangevraagd, meldde de Belgische krant De Morgen zaterdag.
Van Den B. is de eerste Belgische gevangene die euthanasie mag plegen. Dat gebeurt komende week zondag met een dodelijke injectie in de ziekenboeg van de gevangenis in Brugge. Minstens vijftien geïnterneerden hebben ook euthanasie aangevraagd. Verwacht wordt dat er na de uitvoering van de euthanasie van Van Den B. meer aanvragen volgen.
Ik ben het met je eens dat het een belangrijk detail is, maar vanuit dat perspectief kun je ook de andere kant op redeneren. (Psychisch) lijden hoort bij een celstraf.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:57 schreef spijkerbroek het volgende:
De celstraf is niet de reden dat hij euthanasie mag plegen. De reden dat hij euthanasie mag plegen, is dat hij psychisch lijdt onder zijn celstraf en dat hij zich daarvan bewust is. Dat is een subtiel, doch belangrijk detail.
Het is dus niet zo dat als je een weekje moet zitten, dat je dan een spuitje kunt krijgen als je er om vraagt.
Net op het nieuws op de radio gehoord: Hij lijdt ondraaglijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:01 schreef Exorbitantes het volgende:
Ik ben het met je eens dat het een belangrijk detail is, maar vanuit dat perspectief kun je ook de andere kant op redeneren. (Psychisch) lijden hoort bij een celstraf.
En mijzelf nog even quoten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:01 schreef Pauper_Bob het volgende:
Een groot deel van de mensen op FOK! zal hier voor zijn verwacht ik, gezien het aantal mensen dat om de doodstraf roept bij zedenzaken.
Altijd grappig hoe mensen "niet leuk" verwarren met "ondraaglijk lijden".quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef Marsenal het volgende:
Eigenlijk wel grappig hoe dat kan werken. Je ben een verschrikkelijke crimineel, moet 30 jaar de bak in, maar als je het écht niet leuk vind, mag je altijd nog dood.
Totaal niet zelfs. Het juridisch gesteggel eromheen, dat kost wel een flinke duit, denk ik. Maar goed, iemand tien jaar lang vasthouden zal nog steeds prijziger zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
Nee. Ook om de maatschappij te beschermen en misdaden te voorkomen. Dit is echt te simpel.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:50 schreef Exorbitantes het volgende:
Het doel van het (Nederlandse) strafrecht is om een dader te straffen, leed toe te brengen voor de misdaden die hij heeft gepleegd.
Ik verwar het niet, het was een gebbetje.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe mensen "niet leuk" verwarren met "ondraaglijk lijden".
De vrijwillige doodstraf zou een optie voor elke gevangene moeten zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:50 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)thanasie-plegen.html
Interessant dilemma. Het doel van het (Nederlandse) strafrecht is om een dader te straffen, leed toe te brengen voor de misdaden die hij heeft gepleegd. Als gevangenen euthanasieaanvragen kunnen doen omzeilen ze het eigenlijke doel van het strafrecht. Maar crux gezegd bespaart dit de staat wel enorm veel geld; een gevangene minder.
Wat vinden jullie ervan?
Dat klopt. Hoe kijk jij hier tegen aan?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee. Ook om de maatschappij te beschermen en misdaden te voorkomen. Dit is echt te simpel.
Maar hulp bij zelfdoding is strafbaar. Dat maakt het onmogelijk uit te voeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vrijwillige doodstraf zou een optie voor elke gevangene moeten zijn.
Dat ik het prima vind dat mensen die dood willen dood mogen. Die vergelding interesseert me niet zo veel. Als de maatschappij maar beschermd wordt tegen misdaden.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:08 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Dat klopt. Hoe kijk jij hier tegen aan?
Kloptquote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:10 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Maar hulp bij zelfdoding is strafbaar. Dat maakt het onmogelijk uit te voeren.
Het staat je al vrij. Laten we eerder een recht om te neuken vastleggen in de grondwet, dan zal aan zelfdoding ook al minder behoefte bestaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt
Ik zou het recht om te sterven toevoegen aan de grondwet, Europese grondwet, universele mensenrechten.
Dat is het doel helemaal niet. Als leed toebrengen echt het doel zou zijn, dan lagen gevangenen in vochtige schimmelkerkers met de ratten te vechten om het laatste korstje brood.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:50 schreef Exorbitantes het volgende:
Het doel van het (Nederlandse) strafrecht is om een dader te straffen, leed toe te brengen voor de misdaden die hij heeft gepleegd.
Dit zou overigens wel een leuk idee zijn voor een reality TV programma.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is het doel helemaal niet. Als leed toebrengen echt het doel zou zijn, dan lagen gevangenen in vochtige schimmelkerkers met de ratten te vechten om het laatste korstje brood.
Doordat er honderdmiljoenmiljard procedures aan voorafgaan waarschijnlijk. Dat zal dan uiteindelijk als ze dit vaker willen gaan doen wel meevallen?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
Dat zal wel meevallen, je dient geestelijk ziek te zijn en uitzichtloos te lijden. Op hoeveel procent van de gevangenen zal dat nu slaan?quote:
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is het doel helemaal niet. Als leed toebrengen echt het doel zou zijn, dan lagen gevangenen in vochtige schimmelkerkers met de ratten te vechten om het laatste korstje brood.
Dat is ook precies het probleem. Uitzichtloos lijden of geestelijke ziekte zou niet noodzakelijk moeten zijn om te mogen sterven.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, je dient geestelijk ziek te zijn en uitzichtloos te lijden. Op hoeveel procent van de gevangenen zal dat nu slaan?
Wat jij wilt is geassisteerde 'zelf'doding. Dat is iets wezenlijks anders dan de vraag of je mag sterven, want natuurlijk mag dat.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is ook precies het probleem. Uitzichtloos lijden of geestelijke ziekte zou niet noodzakelijk moeten zijn om te mogen sterven.
Inderdaad, ik drukte me weinig nauwkeurig uit. Mijn excuses.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat jij wilt is geassisteerde 'zelf'doding. Dat is iets wezenlijks anders dan de vraag of je mag sterven, want natuurlijk mag dat.
Dat zou dan een zeer atypisch grondrecht, mensenrecht, zijn omdat het afdwingbaarheid van een prestatie impliceert. Terwijl grondrechten juist uitgaan van een 'niet-doen' door de staat. Maar een bakvis van 15 met liefdesverdriet moet dus naar de apotheker kunnen fietsen en daar een zelfmoordpil ophalen?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad, ik drukte me weinig nauwkeurig uit. Mijn excuses.
Jaren procederen of dit soort futiliteiten lijkt me weinig zinvol in ieder geval.
Het recht op geassisteerde suicide zou een mensenrecht moeten zijn.
Zo bezien is het inderdaad wat gecompliceerder.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zou dan een zeer atypisch grondrecht, mensenrecht, zijn omdat het afdwingbaarheid van een prestatie impliceert. Terwijl grondrechten juist uitgaan van een 'niet-doen' door de staat. Maar een bakvis van 15 met liefdesverdriet moet dus naar de apotheker kunnen fietsen en daar een zelfmoordpil ophalen?
Bovendien hij kan al in dorststaking gaan, en dan is hij zo dood. Maar het moet blijkbaar makkelijk gaan. Zo lust ik er nog wel een paar. Man up, princess.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:50 schreef Exorbitantes het volgende:
en lijdt hij onder zijn celstraf.
Dit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:12 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen hebben altijd het recht om over hun eigen leven te beschikken. Ik zie niet in waarom dat anders moet zijn voor gevaarlijke zedendelinquenten. Als het leven een ondraaglijk lijden wordt, moet je uit dat lijden kunnen worden verlost.
Dat vroeg ik mij ook net af..quote:Op zaterdag 3 januari 2015 18:19 schreef SuperFood het volgende:
vanaf zijn 20e tot 50e vast. wat heeft ie wel niet op zijn kerfstok
Een spuitje en arts is duurder dan die man nog 20 jaar vasthouden voor 200 euro per dag?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:03 schreef bamibij het volgende:
Dat het de staat geld bespaart klopt volgens mij niet. Dat spuit + de arts die hem ermee prikt zijn volgens mij verschrikkelijk duur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat lijkt mij ook de bedoeling van een celstraf.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:57 schreef spijkerbroek het volgende:
is dat hij psychisch lijdt onder zijn celstraf en dat hij zich daarvan bewust is.
Onzin, psychisch lijden word weer eens zwaar onderschat of dermate gehandicapt dat de kwaliteit van leven minder is.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:14 schreef Kowloon het volgende:
Euthanasie voor mensen die geen dodelijke ziekte hebben zou naar mijn idee niet toegestaan moeten zijn. Jammer dat deze gevangene nu deze toestemming gekregen heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |