Ja, je gaf af op de maatschappij om iets waar je, je zelf net zo hard schuldig aanmaakt. Waarschijnlijk nog wel meer dan anderen, want jij signaleert de problemen van een ander niet alleen, je zegt je ze ook aan te trekken. En toch doe je niets.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:45 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Want ik loop er ook écht mee te koop?
Is wel beter dan allerlei discussie aanzwengelen omdat wat mensen oproepen tot brandstichting. Man man man.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja echt he! Iemand die wat zegt over mensen die roepen dat moskeen in de fik moeten worden gezet, dat is echt een zeikerd! Waar haalt zo'n zeikerd het lef vandaan verontwaardigd te zijn! Nee je mag pas verontwaardigd zijn NADAT de moskeen werkelijk in de fik zijn gezet toch?
Ik wil afgeven op anderen? Wat je wil. Ik vind het gewoon niet terecht om zelf iets te moeten geven als het het systeem te verwijten valt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja, je gaf af op de maatschappij om iets waar je, je zelf net zo hard schuldig aanmaakt. Waarschijnlijk nog wel meer dan anderen, want jij signaleert de problemen van een ander niet alleen, je zegt je ze ook aan te trekken. En toch doe je niets.
Weet je zeker dat je niet gewoon af wil geven op anderen?
Je gaat 'm niet uitleggen hè?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:34 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Je begrijpt de paradox in deze wel toch?
De OP was een overduidelijke troll, lokt natuurlijk ook een bepaald type reactie uit. Verder wel met je eens trouwens al gok ik zelf ook dat het met deze bedreigingen wel los zal lopen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja echt he! Iemand die wat zegt over mensen die roepen dat moskeen in de fik moeten worden gezet, dat is echt een zeikerd! Waar haalt zo'n zeikerd het lef vandaan verontwaardigd te zijn! Nee je mag pas verontwaardigd zijn NADAT de moskeen werkelijk in de fik zijn gezet toch?
Geen zin in.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je gaat 'm niet uitleggen hè?
Jammer. Ik was wel benieuwd.
Er is geen enkel systeem waterdicht. Met die redenatie hoef je nooit meer wat te doen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:48 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ik wil afgeven op anderen? Wat je wil. Ik vind het gewoon niet terecht om zelf iets te moeten geven als het het systeem te verwijten valt.
Er is wel een mate waarin het 'waterdicht' is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen enkel systeem waterdicht. Met die redenatie hoef je nooit meer wat te doen.
Je wil zelf dus niets voor een ander doen noch iets aan een ander geven? En welk systeem heb je 't nu precies over?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:48 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ik wil afgeven op anderen? Wat je wil. Ik vind het gewoon niet terecht om zelf iets te moeten geven als het het systeem te verwijten valt.
In principe wel ja. Individualisme?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je wil zelf dus niets voor een ander doen noch iets aan een ander geven? En welk systeem heb je 't nu precies over?
Nee. 99% waterdicht is niet waterdicht.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:51 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Er is wel een mate waarin het 'waterdicht' is.
Betweter.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. 99% waterdicht is niet waterdicht.
Dat is meer een levenskeuze, er bestaan voor zover ik weet ook in Nederland nog 'gewoon' woongroepen/communes hoor maar vast ook wel hechtere buurten/dorpjes waar er nog wat meer sociale samenhang/controle is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:51 schreef NiceHat het volgende:
[..]
In principe wel ja. Individualisme?
Flikker een eind op met je keuze. Voor een aanzienlijke groep mensen is het geen keuze. Je wordt er mee geconfronteerd alsof het kanker is. Je zult het er mee moeten doen...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat is meer een levenskeuze, er bestaan voor zover ik weet ook in Nederland nog 'gewoon' woongroepen/communes hoor maar vast ook wel hechtere buurten/dorpjes waar er nog wat meer sociale samenhang/controle is.
Dat is niet typisch individualistisch, maar typisch egoïstisch.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:51 schreef NiceHat het volgende:
[..]
In principe wel ja. Individualisme?
Juist ja, een gefrustreerd mannetje dat alleen wil zeiken. Laat me raden, je zou willen dat men naar jou om zou kijken en jou zou helpen. Jij bent de minderbedeelde?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:55 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Flikker een eind op met je keuze. Voor een aanzienlijke groep mensen is het geen keuze. Je wordt er mee geconfronteerd alsof het kanker is. Je zult het er mee moeten doen...
Prima. Ik zal tot mijn laatste cent proberen om vooral geen enkel ander mens te helpen. Dieren is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is niet typisch individualistisch, maar typisch egoïstisch.
Haha, je bent zo'n beschadigd dierenfiguur?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:56 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Prima. Ik zal tot mijn laatste cent proberen om vooral geen enkel ander mens te helpen. Dieren is een ander verhaal.
Nou dat valt ook wel weer mee. Maar je begrijpt wel dat het individualisme je ook gewoon kan overvallen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist ja, een gefrustreerd mannetje dat alleen wil zeiken. Laat me raden, je zou willen dat men naar jou om zou kijken en jou zou helpen. Jij bent de minderbedeelde?
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:56 schreef NotYou het volgende:
[..]
Haha, je bent zo'n beschadigd dierenfiguur?
Volgens mij moet jij gewoon eens met een pro gaan praten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Nou dat valt ook wel weer mee. Maar je begrijpt wel dat het individualisme je ook gewoon kan overvallen?
Blijf vooral geloven in je idealen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij gewoon eens met een pro gaan praten.
Volgens beproefd recept.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
joop.nl
Die reacties zullen wel van joop.nl gekkies zijn die zich voordoen als PVV'ers.
En dat is dan wel weer een individualistische keuze, neem ik gemakshalve maar even aan, maar datgene waar je voor kiest is dan weer geen individualisme, maar egoïsme.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:56 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Prima. Ik zal tot mijn laatste cent proberen om vooral geen enkel ander mens te helpen. Dieren is een ander verhaal.
Er zijn in Nederland ook al mensen veroordeeld voor brandstichting in een moskee.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:48 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Is wel beter dan allerlei discussie aanzwengelen omdat wat mensen oproepen tot brandstichting. Man man man.
Wat is een 'G.dshuis'?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Je blijft van elkaars G.dshuis af.
Ja nou en? Wat boeit het nou dat wat mensen 'aanzetten' tot brandstichting. Dit kun je niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland ook al mensen veroordeeld voor brandstichting in een moskee.
Mwah, eerder simpel.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Misschien wel. "Dieren zijn tenminste oprecht".
Misschien wel. Maar dan is dat maar zo. Liever een egoïst, dan zo naïef te zijn om in het systeem mee te gaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat is dan wel weer een individualistische keuze, neem ik gemakshalve maar even aan, maar datgene waar je voor kiest is dan weer geen individualisme, maar egoïsme.
'Het systeem'... Het grootste gedeelte valt prima te vermijden.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:00 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar dan is dat maar zo. Liever een egoïst, dan zo naïef te zijn om in het systeem mee te gaan.
Hoe moet ik dat vermijden voor me zien?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Het systeem'... Het grootste gedeelte valt prima te vermijden.
Noem eens een onderdeel van het systeem dat je stoort?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat vermijden voor me zien?
Het is verboden in Nederland dus zou je van onze strijders voor de bescherming van onze rechtsstaat een andere houding verwachten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:59 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ja nou en? Wat boeit het nou dat wat mensen 'aanzetten' tot brandstichting. Dit kun je niet serieus nemen.
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem eens een onderdeel van het systeem dat je stoort?
Onze strijders?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is verboden in Nederland dus zou je van onze strijders voor de bescherming van onze rechtsstaat een andere houding verwachten.
Ondertussen toon je zelf ook geen interesse in anderen. Wil je dan effectief niet alleen dat anderen interesse in jou gaan tonen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...
Dat 'gebrek aan eenheid' is me iets te abstract, maar wat betreft die interesse in anderen: dat kun je heel goed vermijden door zelf wél interesse in anderen te tonen en een sociale omgeving te kiezen waarin dat belangrijk is. Je identiteit bepaal je zelf. Dat kun je de rest moeilijk kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...
Nee natuurlijk wil ik wel interesse in anderen tonen? Het gaat er om dat je een actieve rol kunt nemen of een passieve. Ik kies er voor om actief passief te zijn. Dus juist me er helemaal uit te trekken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ondertussen toon je zelf ook geen interesse in anderen. Wil je dan effectief niet alleen dat anderen interesse in jou gaan tonen?
Dat propageert individualisme. Dat begrijp je wel toch?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat 'gebrek aan eenheid' is me iets te abstract, maar wat betreft die interesse in anderen: dat kun je heel goed vermijden door zelf wél interesse in anderen te tonen en een sociale omgeving te kiezen waarin dat belangrijk is. Je identiteit bepaal je zelf. Dat kun je de rest moeilijk kwalijk nemen.
Ja. Natuurlijk. Het alternatief is wél meegaan met de groep, maar dat wil je toch juist niet toch? Of begrijp ik het nou verkeerd?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:08 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Dat propageert individualisme. Dat begrijp je wel toch?
Je kiest er naar eigen zeggen bewust voor je aan het hele sociale gebeuren te onttrekken maar hebt er tegelijkertijd moeite mee dat mensen weinig interesse in anderen tonen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:08 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Nee natuurlijk wil ik wel interesse in anderen tonen? Het gaat er om dat je een actieve rol kunt nemen of een passieve. Ik kies er voor om actief passief te zijn. Dus juist me er helemaal uit te trekken.
Ik zou zelf eerder "(het nemen van) sociale verantwoordelijkheid" zeggen..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:08 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Dat propageert individualisme. Dat begrijp je wel toch?
De PVV en aanhang zijn onze strijders, ken je hun verkiezingsprogramma (2010) niet:quote:
quote:Onze strijd is niet eenvoudig.
quote:Maar onze strijd is een juiste
Ow... Ik heb me nooit verdiept in de PVV. Neem die partij totaal niet serieus.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De PVV en aanhang zijn onze strijders, ken je hun verkiezingsprogramma (2010) niet:
[..]
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet wat je met maatschappelijke verantwoordelijkheid bedoelt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:12 schreef NiceHat het volgende:
Jullie lijken sociaal zijn en je maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen door elkaar te gooien.
Kun je beter wel doen want naast de niet zo relevante politieke kant heb je ook de maatschappelijke aspecten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:13 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ow... Ik heb me nooit verdiept in de PVV. Neem die partij totaal niet serieus.
Lol. Daar ga je al.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet wat je met maatschappelijke verantwoordelijkheid bedoelt.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kun je beter wel doen want naast de niet zo relevante politieke kant heb je ook de maatschappelijke aspecten.
Uhm... Ieder mens heeft een verantwoordelijkheid naar zijn volk/natie toe? Hoe kan een land eenheid bezitten als het ieder voor zich is. De uitdrukking "Voor het vaderland" en zulks komen niet uit het luchtledige.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik kan er zelf wel een invulling aan geven, maar wat bedoel jij ermee?
Ik heb net zoveel met Henk uit Limburg als met Mustafa uit Marokko, als met Zsólt uit Hongarije, als met Ding-Ping uit China.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:16 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Uhm... Ieder mens heeft een verantwoordelijkheid naar zijn volk/natie toe? Hoe kan een land eenheid bezitten als het ieder voor zich is. De uitdrukking "Voor het vaderland" en zulks komen niet uit het luchtledige.
Nou. Daar zit dan duidelijk een verschil in visie. Gemeenschapsbesef is iets wat voor mij erg belangrijk is en lijkt tegenwoordig compleet verdwenen te zijn. Je ziet dit juist heel sterk bij de moslims en dat vind ik erg wonderlijk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb net zoveel met Henk uit Limburg als met Mustafa uit Marokko, als met Zsólt uit Hongarije, als met Ding-Ping uit China.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |