quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:56 schreef NotYou het volgende:
[..]
Haha, je bent zo'n beschadigd dierenfiguur?
Volgens mij moet jij gewoon eens met een pro gaan praten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Nou dat valt ook wel weer mee. Maar je begrijpt wel dat het individualisme je ook gewoon kan overvallen?
Blijf vooral geloven in je idealen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij gewoon eens met een pro gaan praten.
Volgens beproefd recept.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
joop.nl
Die reacties zullen wel van joop.nl gekkies zijn die zich voordoen als PVV'ers.
En dat is dan wel weer een individualistische keuze, neem ik gemakshalve maar even aan, maar datgene waar je voor kiest is dan weer geen individualisme, maar egoïsme.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:56 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Prima. Ik zal tot mijn laatste cent proberen om vooral geen enkel ander mens te helpen. Dieren is een ander verhaal.
Er zijn in Nederland ook al mensen veroordeeld voor brandstichting in een moskee.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:48 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Is wel beter dan allerlei discussie aanzwengelen omdat wat mensen oproepen tot brandstichting. Man man man.
Wat is een 'G.dshuis'?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Je blijft van elkaars G.dshuis af.
Ja nou en? Wat boeit het nou dat wat mensen 'aanzetten' tot brandstichting. Dit kun je niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland ook al mensen veroordeeld voor brandstichting in een moskee.
Mwah, eerder simpel.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:57 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Misschien wel. "Dieren zijn tenminste oprecht".
Misschien wel. Maar dan is dat maar zo. Liever een egoïst, dan zo naïef te zijn om in het systeem mee te gaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat is dan wel weer een individualistische keuze, neem ik gemakshalve maar even aan, maar datgene waar je voor kiest is dan weer geen individualisme, maar egoïsme.
'Het systeem'... Het grootste gedeelte valt prima te vermijden.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:00 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar dan is dat maar zo. Liever een egoïst, dan zo naïef te zijn om in het systeem mee te gaan.
Hoe moet ik dat vermijden voor me zien?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Het systeem'... Het grootste gedeelte valt prima te vermijden.
Noem eens een onderdeel van het systeem dat je stoort?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat vermijden voor me zien?
Het is verboden in Nederland dus zou je van onze strijders voor de bescherming van onze rechtsstaat een andere houding verwachten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:59 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ja nou en? Wat boeit het nou dat wat mensen 'aanzetten' tot brandstichting. Dit kun je niet serieus nemen.
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem eens een onderdeel van het systeem dat je stoort?
Onze strijders?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is verboden in Nederland dus zou je van onze strijders voor de bescherming van onze rechtsstaat een andere houding verwachten.
Ondertussen toon je zelf ook geen interesse in anderen. Wil je dan effectief niet alleen dat anderen interesse in jou gaan tonen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...
Dat 'gebrek aan eenheid' is me iets te abstract, maar wat betreft die interesse in anderen: dat kun je heel goed vermijden door zelf wél interesse in anderen te tonen en een sociale omgeving te kiezen waarin dat belangrijk is. Je identiteit bepaal je zelf. Dat kun je de rest moeilijk kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:05 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Heb ik net allemaal al genoemd. Gebrek aan eenheid enzovoorts. Weinig interesse in anderen tonen. Geen identiteit...
Nee natuurlijk wil ik wel interesse in anderen tonen? Het gaat er om dat je een actieve rol kunt nemen of een passieve. Ik kies er voor om actief passief te zijn. Dus juist me er helemaal uit te trekken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ondertussen toon je zelf ook geen interesse in anderen. Wil je dan effectief niet alleen dat anderen interesse in jou gaan tonen?
Dat propageert individualisme. Dat begrijp je wel toch?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat 'gebrek aan eenheid' is me iets te abstract, maar wat betreft die interesse in anderen: dat kun je heel goed vermijden door zelf wél interesse in anderen te tonen en een sociale omgeving te kiezen waarin dat belangrijk is. Je identiteit bepaal je zelf. Dat kun je de rest moeilijk kwalijk nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |