WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.quote:
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Als je zeker weet dat je een sterke zaak hebt is het het proberen waard, maar het kost je een hoop en het is zeker niet zonder risico. Leuk advies voor iemand die geld en tijd teveel heeft. Maar ik denk dat dat niet aan de orde is.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:13 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Ja, to be honest, dat zat ik ook te denken. Die maat heeft idd wat geld over en resultaat maakte em ook weinig uitquote:
[..]
Als je zeker weet dat je een sterke zaak hebt is het het proberen waard, maar het kost je een hoop en het is zeker niet zonder risico. Leuk advies voor iemand die geld en tijd teveel heeft. Maar ik denk dat dat niet aan de orde is.
Alleen heb je daar niets aan.quote:
[..]
garantie is helemaal niet voorbij, ts heeft namelijk recht op een deugdelijk product. En de Europese wetgeving schrijft voor dat dit minimaal 2 jaar moet zijn.
Ik ken iemand die een lot kocht in een loterij en iets won. Dat wil niet zeggen dat loten een verstandige investering zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Zal ik doen. Laat jij je maar lekker afpoederenquote:
Elke apparaat heeft een economische levensduur. Als jij kan aantonen dat die niet gehaald wordt, kun je je succesvol beroepen op non-conformiteit. Helemaal als het web volstaat met klachten die soortgelijk zijn. Klachten die -naar mijn idee dus he? - aantonen dat die klachten veelvuldig voorkomen en dus aantonen dat het een algemeen euvel is.
Ene apparaat is natuurlijk de andere niet en met een muis is zoiets lastiger aantoonbaar dan met wat anders, maar dan nog..
Teveel mensen laten zich te makkelijk afpoederen. En dan is een beetje dwang toepassen de oplossing.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
De klok horen luiden...quote:
[..]
Zal ik doen. Laat jij je maar lekker afpoederen
Elke apparaat heeft een economische levensduur. Als jij kan aantonen dat die niet gehaald wordt, kun je je succesvol beroepen op non-conformiteit. Helemaal als het web volstaat met klachten die soortgelijk zijn. Klachten die -naar mijn idee dus he? - aantonen dat die klachten veelvuldig voorkomen en dus aantonen dat het een algemeen euvel is.
Ene apparaat is natuurlijk de andere niet en met een muis is zoiets lastiger aantoonbaar dan met wat anders, maar dan nog..
Teveel mensen laten zich te makkelijk afpoederen. En dan is een beetje dwang toepassen de oplossing.
Dat is afpoederen ook. Totdat ze merken dat ze iemand treffen die zich daarmee niet laat afschepen.quote:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Zon bedrijf weet ook wel precies hoe de wet werkt natuurlijk. Is een kwestie van inschatten en incalculeren allemaal.
Kan je een voorbeeld geven: Wehkamp. Vriendin kocht een stofzuiger. Na 14 maanden verloor ie zn zuigkracht: na een paar tellen deed ie niets meer.
Wehkamp: sorry, garantie is over. De vriendin liet zich afpoederen en kocht maar een ander. Geen zin in gezeik. Ik kreeg dat te horen en heb ze per mail de klantenservice benadert. Wederom afpoederen, tot ik er wat dieper op inging en bijdehandt ging doen, bladiebla.. Resultaat: ze kon 'm opsturen, klacht werd gegrond verklaard en ze ontving dr aankoopbedrag terug.
Als jij met die correspondentie aankomt bij een rechter (sorry, geen garantie (want 12 maanden, bladiebla.. nou, reken er maar op dat ie dan het bedrijf een veeg uit de pan geeft en veroordeelt in de kosten. De wet is nu eenmaal duidelijk: non-conformiteit is vrij duidelijk.
Ene product is natuurlijk het andere niet en je moet wel een en ander kunnen aantonen natuurlijk, maar het kan wel degelijk.
Je moet natuurlijk wel even de juiste weg volgen: ingebreke stellen enzo.
Correct. En de Nederlandse wetgever heeft het zelfs nog uitgebreid. Die noemt geen termijn van 2 jaar, maar hanteert non-conformiteit. Veel uitgebreider dan die 2 jaar eigenlijk.quote:
[..]
garantie is helemaal niet voorbij, ts heeft namelijk recht op een deugdelijk product. En de Europese wetgeving schrijft voor dat dit minimaal 2 jaar moet zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Als die nitwit betaald wordt voor een dagvaarding, mag je ook verwachten dat die dagvaarding in orde is. Gelukkig zijn dat allemaal standaardformulieren dus elke advocaat/deurwaarder kan dat probleemloos opstellen.quote:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
quote:
Nee. Staat gewoon beschreven in de wetquote:
Maar het is voorla het afpoederen. De service die bedrijven verlenen vergaat als sneeuw onder de zon als de centen eenmaal binnen zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Daarmee wordt het al een aanzienlijk duurder grapje dan de 'paar tientjes' waar je het over had.quote:
[..]
Als die nitwit betaald wordt voor een dagvaarding, mag je ook verwachten dat die dagvaarding in orde is. Gelukkig zijn dat allemaal standaardformulieren dus elke advocaat/deurwaarder kan dat probleemloos opstellen.
Nee, maar wel dat het kan. En laat het daar nou om gaan.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ken iemand die een lot kocht in een loterij en iets won. Dat wil niet zeggen dat loten een verstandige investering zijn.
Anders nog iets?
Nogmaals: je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Non-conformiteit is een ontzettend breed begrip. Wil je dat aanhangig maken voor de rechter dan moet je bewijzen dat het de verkoper verwijtbaar is dat de muis in dit geval niet meer werkt. Succes daarmee.quote:
[..]
Dat is afpoederen ook. Totdat ze merken dat ze iemand treffen die zich daarmee niet laat afschepen.
Zon bedrijf weet ook wel precies hoe de wet werkt natuurlijk. Is een kwestie van inschatten en incalculeren allemaal.
Kan je een voorbeeld geven: Wehkamp. Vriendin kocht een stofzuiger. Na 14 maanden verloor ie zn zuigkracht: na een paar tellen deed ie niets meer.
Wehkamp: sorry, garantie is over. De vriendin liet zich afpoederen en kocht maar een ander. Geen zin in gezeik. Ik kreeg dat te horen en heb ze per mail de klantenservice benadert. Wederom afpoederen, tot ik er wat dieper op inging en bijdehandt ging doen, bladiebla.. Resultaat: ze kon 'm opsturen, klacht werd gegrond verklaard en ze ontving dr aankoopbedrag terug.
Als jij met die correspondentie aankomt bij een rechter (sorry, geen garantie (want 12 maanden, bladiebla.. nou, reken er maar op dat ie dan het bedrijf een veeg uit de pan geeft en veroordeelt in de kosten. De wet is nu eenmaal duidelijk: non-conformiteit is vrij duidelijk.
Ene product is natuurlijk het andere niet en je moet wel een en ander kunnen aantonen natuurlijk, maar het kan wel degelijk.
Je moet natuurlijk wel even de juiste weg volgen: ingebreke stellen enzo.
[..]
Correct. En de Nederlandse wetgever heeft het zelfs nog uitgebreid. Die noemt geen termijn van 2 jaar, maar hanteert non-conformiteit. Veel uitgebreider dan die 2 jaar eigenlijk.
Daarnaast zegt je voorbeeld over Wehkamp ook niet dat je gelijk hebt of in je recht staat: bedrijven zijn nu eenmaal gevoelig voor klachten en proberen die tot het minimum beperkt te houden. Dat ze je klacht gegrond verklaren zegt alleen dat ze geld genoeg hebben om je tegemoet te komen. Meer niet.
Die kosten verhaal je gewoon.. en komen bij winst dus voor rekening van de verliezende partij.quote:
[..]
Daarmee wordt het al een aanzienlijk duurder grapje dan de 'paar tientjes' waar je het over had.
Dagvaarding, griffierechten, kosten deurwaarder, enz. Ja, je moet ze voorschieten, maar uiteindelijk mag de garantieweigerende winkelier die gewoon betalen.
En zo kost dat muisje van 40 euro, opeens 500 euro voor die winkelier. Omdat ie de verkeerde dacht af te poederen.
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. maar als je principieel bent en de winkelier weigert. Dan moet het soms maar.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Je hebt minimaal twee jaar garantie, maar de vraag is wil je zoveel moeite voor een muis doen?
Je kunt ook bij de dierenzaak een nieuwe muis kopen hoor
Je kunt ook bij de dierenzaak een nieuwe muis kopen hoor
Ja, ik adviseer mensen met schulden ook altijd naar het casino te gaan.quote:
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. maar als je principieel bent en de winkelier weigert. Dan moet het soms maar.
Daar gaat het dus helemaal niet over. Niemand hier zal ontkennen dat je best een rechtszaak kunt voeren en die ook kunt winnen en óók om kleine bedragen. Het punt was dat je grote risico's loopt zonder garantie op succes, en dat dat meestal niet verstandig is. Dat jij dan aan komt zetten met een vriend die het wel gelukt is, tsja.quote:
[..]
Nee, maar wel dat het kan. En laat het daar nou om gaan.
Anders nog iets?
Nope.quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:45 schreef Diqiu-Long het volgende:
Je hebt minimaal twee jaar garantie
De wet is duidelijk genoeg.quote:
[..]
Nogmaals: je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Non-conformiteit is een ontzettend breed begrip. Wil je dat aanhangig maken voor de rechter dan moet je bewijzen dat het de verkoper verwijtbaar is dat de muis in dit geval niet meer werkt. Succes daarmee.
Daarnaast zegt je voorbeeld over Wehkamp ook niet dat je gelijk hebt of in je recht staat: bedrijven zijn nu eenmaal gevoelig voor klachten en proberen die tot het minimum beperkt te houden. Dat ze je klacht gegrond verklaren zegt alleen dat ze geld genoeg hebben om je tegemoet te komen. Meer niet.
Natuurlijk zal je een en ander aannemelijk maken voor de rechter, maar daar hoeft echt geen technisch onderzoek aan te pas te komen. Met een muis is dat een risico.. maar als het web volstaat met dezelfde klachten over die muis. Dan is het best aannemelijk dat die muis gewoon een prulding is waar je wel wat meer van mocht verwachten. Risico van ondernemen, zou ik dan zeggen. Jammer..
Maar voor een muis van een paar euro zou ik niet naar de rechter stappen. Als dat kreng 100 euro kost maar het bedrijf nergens toe in staat is. Wellicht.. maar nogmaals, je moet wel zeker zijn van je zaak.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Een web vol met klachten over een prutsmuis is geen bewijs voor non-conformiteit. En daarbij: hoe zeker je ook bent van je zaak, verliezen kan altijd. Al is het maar op formaliteiten.quote:
[..]
Natuurlijk zal je een en ander aannemelijk maken voor de rechter, maar daar hoeft echt geen technisch onderzoek aan te pas te komen. Met een muis is dat een risico.. maar als het web volstaat met dezelfde klachten over die muis. Dan is het best aannemelijk dat die muis gewoon een prulding is waar je wel wat meer van mocht verwachten. Risico van ondernemen, zou ik dan zeggen. Jammer..
Maar voor een muis van een paar euro zou ik niet naar de rechter stappen. Als dat kreng 100 euro kost maar het bedrijf nergens toe in staat is. Wellicht.. maar nogmaals, je moet wel zeker zijn van je zaak.
En in het geval van de Wehkamp: Nee. Die had geen geld genoeg. Een half jaar later gingen ze failliet.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ook een failliet bedrijf kan vele miljoenen op de bank hebben.quote:
En in het geval van de Wehkamp: Nee. Die had geen geld genoeg. Een half jaar later gingen ze failliet.
Dat klopt. Is een risico dat je neemt. In geval van een muis is dat een stuk riskanter dan in het geval van een tv van 1000 euro die na 2.5 jaar kapot gaat terwijl je daarvan wel mag verwachten dat ie 6 jaar ofzo mee mag gaan.quote:
[..]
Een web vol met klachten over een prutsmuis is geen bewijs voor non-conformiteit. En daarbij: hoe zeker je ook bent van je zaak, verliezen kan altijd. Al is het maar op formaliteiten.
Maar dat er zoveel soortgelijke klachten over die muis kan wel aangeven dat die muis gewoon brakke componentjes bevat, waardoor ie wellicht wel het stempel non-conform verdient.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Kan ook een aanwijzing zijn dat de muis helemaal geen lange levenduur heeft of hoort te hebben. Sta je dan met je non-conformiteit.quote:
[..]
Dat klopt. Is een risico dat je neemt. In geval van een muis is dat een stuk riskanter dan in het geval van een tv van 1000 euro die na 2.5 jaar kapot gaat terwijl je daarvan wel mag verwachten dat ie 6 jaar ofzo mee mag gaan.
Maar dat er zoveel soortgelijke klachten over die muis kan wel aangeven dat die muis gewoon brakke componentjes bevat, waardoor ie wellicht wel het stempel non-conform verdient.
Daar ging het dus wel om, dat het niet enkel dromen is. Lees beter svp.quote:
[..]
Daar gaat het dus helemaal niet over. Niemand hier zal ontkennen dat je best een rechtszaak kunt voeren en die ook kunt winnen en óók om kleine bedragen. Het punt was dat je grote risico's loopt zonder garantie op succes, en dat dat meestal niet verstandig is. Dat jij dan aan komt zetten met een vriend die het wel gelukt is, tsja.
[..]
Nope.
Eigen dingen verzinnen, ga fietsen.
Ik begrijp uit de zwaaiemoticon dat je weggaat? Oké.quote:
[..]
Daar ging het dus wel om, dat het niet enkel dromen is. Lees beter svp.
Eigen dingen verzinnen, ga fietsen.
Nee, ik zwaai je uit op je fiets. Je blaat onzin, mijn comment ging over het dromen. Niet over jouw geblaat.quote:
[..]
Ik begrijp uit de zwaaiemoticon dat je weggaat? Oké.
Zonder garantie op succes?quote:
[..]
Daar gaat het dus helemaal niet over. Niemand hier zal ontkennen dat je best een rechtszaak kunt voeren en die ook kunt winnen en óók om kleine bedragen. Het punt was dat je grote risico's loopt zonder garantie op succes, en dat dat meestal niet verstandig is. Dat jij dan aan komt zetten met een vriend die het wel gelukt is, tsja.
[..]
Nope.
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. anders is het inderdaad een riskante gok.
Heeft of hoort te hebben. Daar zit nogal een verschil in natuurlijk.quote:
[..]
Kan ook een aanwijzing zijn dat de muis helemaal geen lange levenduur heeft of hoort te hebben. Sta je dan met je non-conformiteit.
Een muis van 100 euro, die mag toch wel een langere levensduur hebben dan dat muisje van 5 euro.
Om die muis van 100 euro die na een jaar kapot gaat, zou ik dus kwaad worden. Op dat muisje van 5 euro. Tja. Maar het is natuurlijk ook hoe dat ding in de markt gezet wordt ook. Als die fabrikant scheert met dat ie onderdeeltjes heeft dat pas na 10.000.000 klikken kapot gaat en dat vervolgens verre van waar kan maken omdat het ding niet eens 10.000 klikken overleeft.. Dan hangt die fabrikant naar mijn idee. En de winkelier ook, die prul verkocht.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Je hebt in een rechtszaak nooit volledige zekerheid. Je kunt altijd dingen over het hoofd zien en zelfs als je materieel 100% gelijk zou hebben kun je nog op formele punten sneuvelen.quote:
[..]
Zonder garantie op succes?
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. anders is het inderdaad een riskante gok.
Ze hebben het op afstand gerepareerdquote:
Goed nieuws, het werkt magischerwijs weer.
NOESSSSSSSS pak de alufolie
Loeminadie is everywherequote:
[..]
Ze hebben het op afstand gerepareerd
NOESSSSSSSS pak de alufolie
Op 
Dat kan jij niet eenschquote:
[..]
Ik ga dit topic nu sluiten. Zekerheid voor alles
Veel plezier met je muisje verder
Laten we daarvoor maar eerst eens bepalen hoelang een gamingmuis van 80¤ hoort mee te gaan. Een TV van B&O kost ook flink meer dan een Samsung, maar daar betaal je voor het design en "premium features" niet dat die TV opeens 15 jaar mee gaat.quote:
[..]
Zal ik doen. Laat jij je maar lekker afpoederen
Elke apparaat heeft een economische levensduur. Als jij kan aantonen dat die niet gehaald wordt, kun je je succesvol beroepen op non-conformiteit. Helemaal als het web volstaat met klachten die soortgelijk zijn. Klachten die -naar mijn idee dus he? - aantonen dat die klachten veelvuldig voorkomen en dus aantonen dat het een algemeen euvel is.
Ene apparaat is natuurlijk de andere niet en met een muis is zoiets lastiger aantoonbaar dan met wat anders, maar dan nog..
Wie bepaalt dat een gaming muis langer mee moet gaan.
Doorgaans komen die hun hol niet uit, als er geen grote faam te behalen valt.quote:
[..]
Ik zal wel eens een belletje doen naar de Consumentenbond.
.
http://www.lmgtfy.com/?q=roccat+mouse+double+click
Bekend problem dus, dat vaker optreedt. Makkelijk aan te tonen dat jou als gebruiker niets te verwijten valt naar mijn idee.
Bekend problem dus, dat vaker optreedt. Makkelijk aan te tonen dat jou als gebruiker niets te verwijten valt naar mijn idee.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Het woord 'forfaitair' zegt jou niet veel, hè ?quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:41 schreef BloedendeVagina het volgende:
Die kosten verhaal je gewoon.. en komen bij winst dus voor rekening van de verliezende partij.
Dagvaarding, griffierechten, kosten deurwaarder, enz. Ja, je moet ze voorschieten, maar uiteindelijk mag de garantie weigerende winkelier die gewoon betalen.
En zo kost dat muisje van 40 euro, opeens 500 euro voor die winkelier. Omdat ie de verkeerde dacht af te poederen.
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. maar als je principieel bent en de winkelier weigert. Dan moet het soms maar.
Klopt. Dat doet me denken aan belastingen. Enige uitleg van jouw kant wat je bedoelt is dus welkom.quote:Op woensdag 31 december 2014 08:05 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het woord 'forfaitair' zegt jou niet veel, hè ?
Overigens moet de tegenpartij wel veroordeeld worden wil je al die kosten terughalen. De juiste term hiervoor is proceskostenveroordeling en de rechter zal kijken welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Enige risico zijn de advocaatskosten; die zullen mogelijk neit 100% vergoed worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door BloedendeVagina op 31-12-2014 12:06:09 ]
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Dus niet. Dat gaat over dubbelklikken. Dat zijn hele andere knoppen dan die waar TS problemen mee heeft. Dit gaat over die Omron switches die 10 miljoen keer klikken moeten kunnen hebben en niet over dat knopje van TS.quote:
http://www.lmgtfy.com/?q=roccat+mouse+double+click
Bekend problem dus, dat vaker optreedt. Makkelijk aan te tonen dat jou als gebruiker niets te verwijten valt naar mijn idee.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maar dat ding dubbelklikt toch als ie het knopje slechts een keer indrukt?
Of is het toeval dat er voor de roccat kone muizen zoveel reparatie tutorials zijn?
Of is het toeval dat er voor de roccat kone muizen zoveel reparatie tutorials zijn?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Het is een ander knopje waar andere hardware onder zit welke geen 10+miljoen kliks garanderen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En die problemen zijn er voor alle muizen.
https://www.google.nl/?gf(...)%20double%20clicking
Hier voor Steelseries bijvoorbeeld.
https://www.google.nl/?gf(...)%20double%20clicking
Hier voor Steelseries bijvoorbeeld.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Madcatz:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
[ Bericht 4% gewijzigd door Geralt op 31-12-2014 12:28:38 ]
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
[ Bericht 4% gewijzigd door Geralt op 31-12-2014 12:28:38 ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Razer:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Trust:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Corsair:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Ergo dat is een probleem waar muizen nou eenmaal mee te maken krijgen vroeg of laat en alles hangt af van de gebruikte hardware.
Uit bovenstaande links zou je al voorzichtig een conclusie kunnen trekken dat Roccat en Steelseries en Razer betere hardware gebruiken omdat daar veel minder hits op zijn dan bv Logitech en HP
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Trust:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Corsair:
https://www.google.nl/?gf(...)ouse+double+clicking
Ergo dat is een probleem waar muizen nou eenmaal mee te maken krijgen vroeg of laat en alles hangt af van de gebruikte hardware.
Uit bovenstaande links zou je al voorzichtig een conclusie kunnen trekken dat Roccat en Steelseries en Razer betere hardware gebruiken omdat daar veel minder hits op zijn dan bv Logitech en HP
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Roccat: 41.500 hits
Steelseries: 60.700 hits
Logitech: 96.000 hits
Madcatz: 33.600 hits
HP: 271.000 hits
Razer: 42.700 hits
Trust: 178.000 hits
Corsair: 66.000 hits
Laat nou net Roccat, Steelseries, Razer, Madcatz en Corsair de grote fabrikanten zijn van gamingmuizen. En die doen het afgaande op een simpele googlezoekopdracht dus een stuk beter dan bv HP, Trust en Logitech.
Steelseries: 60.700 hits
Logitech: 96.000 hits
Madcatz: 33.600 hits
HP: 271.000 hits
Razer: 42.700 hits
Trust: 178.000 hits
Corsair: 66.000 hits
Laat nou net Roccat, Steelseries, Razer, Madcatz en Corsair de grote fabrikanten zijn van gamingmuizen. En die doen het afgaande op een simpele googlezoekopdracht dus een stuk beter dan bv HP, Trust en Logitech.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maar het is dus wel een algemeen bekend probleem bij Roccat. En dus niet een gevalletje dikke pech of verwijtbaar gedrag van de user
Op andere merken heb ik niet gegoogled en ik heb eigenlijk ook niet gelezen om welk knopje het gaat. Overigens met mn normale muizen van een paar euro nooit last gehad van dubbelklikken. Enkel met muizen met een balletje erin dat ze niet meer lekker rolden zeg maar.
Op andere merken heb ik niet gegoogled en ik heb eigenlijk ook niet gelezen om welk knopje het gaat. Overigens met mn normale muizen van een paar euro nooit last gehad van dubbelklikken. Enkel met muizen met een balletje erin dat ze niet meer lekker rolden zeg maar.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Het is een algemeen bekend probleem bij muizen. Daar zitten knoppen op. Die kunnen stuk. En zoals je ziet doet Roccat het als een van de bestequote:
Maar het is dus wel een algemeen bekend probleem bij Roccat.
Dat is hetzelfde als stellen dat het een algemeen bekend probleem van Gazelle fietsen is dat je er een lekke band mee krijgt.
Dat probleem hebben alle fietsen. Die banden gaan vroeg of laat lek.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wanneer is wehkamp.nl failliet geweest?quote:
En in het geval van de Wehkamp: Nee. Die had geen geld genoeg. Een half jaar later gingen ze failliet.
juist handig dat ie dubbelklikt, dan kun je lekker makkelijk sprayenquote:[j b]Op maandag 29 december 2014 22:48 schreef DrNick het volgende:[/b]
Ergens in april 2013 kocht ik een muis voor mijn computer. Sinds een paar dagen klikt een knopje erop echter dubbel, en dat is erg vervelend. Nu heb ik bij 4Launch een RMA aangemaakt, maar ik kreeg et volgende bericht terug:
[..]
Wat zijn mijn rechten? Ik neem aan dat ik recht heb op een deugelijk product, en dat een muis niet binnen anderhalf jaar kapot gaat.
Je hebt gelijk. Heb 2 toko´s door elkaar gehaald. Was neckermann waar het probleem speelde en niet de Wehkamp.quote:
[..]
Wanneer is wehkamp.nl failliet geweest?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ik hoef niks meer uit te leggen, want je snapt het zelf al prima.quote:Op woensdag 31 december 2014 11:53 schreef BloedendeVagina het volgende:
Klopt. Dat doet me denken aan belastingen. Enige uitleg van jouw kant wat je bedoelt is dus welkom.
Overigens moet de tegenpartij wel veroordeeld worden wil je al die kosten terughalen. De juiste term hiervoor is proceskostenveroordeling en de rechter zal kijken welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Enige risico zijn de advocaatskosten; die zullen mogelijk niet 100% vergoed worden.
Maar de rest dus nietquote:
[..]
Ik hoef niks meer uit te leggen, want je snapt het zelf al prima.
. Bepaalde zaken kun je prima zelf voor de rechter (sector kanton) brengen in principe. Gelukkig noemde ik de advocaatskosten in mn eerdere reply niet..
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ik denk dat ik het zou kunnen en jij vast ook wel, maar vraag mij echt af hoeveel mensen nu zelf een knappe dagvaarding kunnen opstellen. TS denk ik niet.quote:
[..]
Maar de rest dus niet
.
|
|
