WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.quote:
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Als je zeker weet dat je een sterke zaak hebt is het het proberen waard, maar het kost je een hoop en het is zeker niet zonder risico. Leuk advies voor iemand die geld en tijd teveel heeft. Maar ik denk dat dat niet aan de orde is.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:13 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Ja, to be honest, dat zat ik ook te denken. Die maat heeft idd wat geld over en resultaat maakte em ook weinig uitquote:
[..]
Als je zeker weet dat je een sterke zaak hebt is het het proberen waard, maar het kost je een hoop en het is zeker niet zonder risico. Leuk advies voor iemand die geld en tijd teveel heeft. Maar ik denk dat dat niet aan de orde is.
Alleen heb je daar niets aan.quote:
[..]
garantie is helemaal niet voorbij, ts heeft namelijk recht op een deugdelijk product. En de Europese wetgeving schrijft voor dat dit minimaal 2 jaar moet zijn.
Ik ken iemand die een lot kocht in een loterij en iets won. Dat wil niet zeggen dat loten een verstandige investering zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het kan wel hoor. Onlangs heeft een vriend van me hetzelfde gedaan, en raad eens. Hij heeft gewonnen en alles vergoed gekregen.
Is dus geen dromen, zo werkt de wereld.
Zal ik doen. Laat jij je maar lekker afpoederenquote:
Elke apparaat heeft een economische levensduur. Als jij kan aantonen dat die niet gehaald wordt, kun je je succesvol beroepen op non-conformiteit. Helemaal als het web volstaat met klachten die soortgelijk zijn. Klachten die -naar mijn idee dus he? - aantonen dat die klachten veelvuldig voorkomen en dus aantonen dat het een algemeen euvel is.
Ene apparaat is natuurlijk de andere niet en met een muis is zoiets lastiger aantoonbaar dan met wat anders, maar dan nog..
Teveel mensen laten zich te makkelijk afpoederen. En dan is een beetje dwang toepassen de oplossing.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
De klok horen luiden...quote:
[..]
Zal ik doen. Laat jij je maar lekker afpoederen
Elke apparaat heeft een economische levensduur. Als jij kan aantonen dat die niet gehaald wordt, kun je je succesvol beroepen op non-conformiteit. Helemaal als het web volstaat met klachten die soortgelijk zijn. Klachten die -naar mijn idee dus he? - aantonen dat die klachten veelvuldig voorkomen en dus aantonen dat het een algemeen euvel is.
Ene apparaat is natuurlijk de andere niet en met een muis is zoiets lastiger aantoonbaar dan met wat anders, maar dan nog..
Teveel mensen laten zich te makkelijk afpoederen. En dan is een beetje dwang toepassen de oplossing.
Dat is afpoederen ook. Totdat ze merken dat ze iemand treffen die zich daarmee niet laat afschepen.quote:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Zon bedrijf weet ook wel precies hoe de wet werkt natuurlijk. Is een kwestie van inschatten en incalculeren allemaal.
Kan je een voorbeeld geven: Wehkamp. Vriendin kocht een stofzuiger. Na 14 maanden verloor ie zn zuigkracht: na een paar tellen deed ie niets meer.
Wehkamp: sorry, garantie is over. De vriendin liet zich afpoederen en kocht maar een ander. Geen zin in gezeik. Ik kreeg dat te horen en heb ze per mail de klantenservice benadert. Wederom afpoederen, tot ik er wat dieper op inging en bijdehandt ging doen, bladiebla.. Resultaat: ze kon 'm opsturen, klacht werd gegrond verklaard en ze ontving dr aankoopbedrag terug.
Als jij met die correspondentie aankomt bij een rechter (sorry, geen garantie (want 12 maanden, bladiebla.. nou, reken er maar op dat ie dan het bedrijf een veeg uit de pan geeft en veroordeelt in de kosten. De wet is nu eenmaal duidelijk: non-conformiteit is vrij duidelijk.
Ene product is natuurlijk het andere niet en je moet wel een en ander kunnen aantonen natuurlijk, maar het kan wel degelijk.
Je moet natuurlijk wel even de juiste weg volgen: ingebreke stellen enzo.
Correct. En de Nederlandse wetgever heeft het zelfs nog uitgebreid. Die noemt geen termijn van 2 jaar, maar hanteert non-conformiteit. Veel uitgebreider dan die 2 jaar eigenlijk.quote:
[..]
garantie is helemaal niet voorbij, ts heeft namelijk recht op een deugdelijk product. En de Europese wetgeving schrijft voor dat dit minimaal 2 jaar moet zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Als die nitwit betaald wordt voor een dagvaarding, mag je ook verwachten dat die dagvaarding in orde is. Gelukkig zijn dat allemaal standaardformulieren dus elke advocaat/deurwaarder kan dat probleemloos opstellen.quote:
[..]
Grote kans dat de dagvaarding die een of andere nitwit opstelt niet aan alle formaliteiten voldoet.
Een bedrijf schrikt ook niet terug van een dagvaarding.
En daarnaast zul je de proceskosten (500 euro ongeveer) zelf moeten voorschieten zonder de garantie te hebben dat je het terugkrijgt.
Alleen maar grootpraat.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
quote:
Nee. Staat gewoon beschreven in de wetquote:
Maar het is voorla het afpoederen. De service die bedrijven verlenen vergaat als sneeuw onder de zon als de centen eenmaal binnen zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Daarmee wordt het al een aanzienlijk duurder grapje dan de 'paar tientjes' waar je het over had.quote:
[..]
Als die nitwit betaald wordt voor een dagvaarding, mag je ook verwachten dat die dagvaarding in orde is. Gelukkig zijn dat allemaal standaardformulieren dus elke advocaat/deurwaarder kan dat probleemloos opstellen.
Nee, maar wel dat het kan. En laat het daar nou om gaan.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ken iemand die een lot kocht in een loterij en iets won. Dat wil niet zeggen dat loten een verstandige investering zijn.
Anders nog iets?
Nogmaals: je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Non-conformiteit is een ontzettend breed begrip. Wil je dat aanhangig maken voor de rechter dan moet je bewijzen dat het de verkoper verwijtbaar is dat de muis in dit geval niet meer werkt. Succes daarmee.quote:
[..]
Dat is afpoederen ook. Totdat ze merken dat ze iemand treffen die zich daarmee niet laat afschepen.
Zon bedrijf weet ook wel precies hoe de wet werkt natuurlijk. Is een kwestie van inschatten en incalculeren allemaal.
Kan je een voorbeeld geven: Wehkamp. Vriendin kocht een stofzuiger. Na 14 maanden verloor ie zn zuigkracht: na een paar tellen deed ie niets meer.
Wehkamp: sorry, garantie is over. De vriendin liet zich afpoederen en kocht maar een ander. Geen zin in gezeik. Ik kreeg dat te horen en heb ze per mail de klantenservice benadert. Wederom afpoederen, tot ik er wat dieper op inging en bijdehandt ging doen, bladiebla.. Resultaat: ze kon 'm opsturen, klacht werd gegrond verklaard en ze ontving dr aankoopbedrag terug.
Als jij met die correspondentie aankomt bij een rechter (sorry, geen garantie (want 12 maanden, bladiebla.. nou, reken er maar op dat ie dan het bedrijf een veeg uit de pan geeft en veroordeelt in de kosten. De wet is nu eenmaal duidelijk: non-conformiteit is vrij duidelijk.
Ene product is natuurlijk het andere niet en je moet wel een en ander kunnen aantonen natuurlijk, maar het kan wel degelijk.
Je moet natuurlijk wel even de juiste weg volgen: ingebreke stellen enzo.
[..]
Correct. En de Nederlandse wetgever heeft het zelfs nog uitgebreid. Die noemt geen termijn van 2 jaar, maar hanteert non-conformiteit. Veel uitgebreider dan die 2 jaar eigenlijk.
Daarnaast zegt je voorbeeld over Wehkamp ook niet dat je gelijk hebt of in je recht staat: bedrijven zijn nu eenmaal gevoelig voor klachten en proberen die tot het minimum beperkt te houden. Dat ze je klacht gegrond verklaren zegt alleen dat ze geld genoeg hebben om je tegemoet te komen. Meer niet.
Die kosten verhaal je gewoon.. en komen bij winst dus voor rekening van de verliezende partij.quote:
[..]
Daarmee wordt het al een aanzienlijk duurder grapje dan de 'paar tientjes' waar je het over had.
Dagvaarding, griffierechten, kosten deurwaarder, enz. Ja, je moet ze voorschieten, maar uiteindelijk mag de garantieweigerende winkelier die gewoon betalen.
En zo kost dat muisje van 40 euro, opeens 500 euro voor die winkelier. Omdat ie de verkeerde dacht af te poederen.
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. maar als je principieel bent en de winkelier weigert. Dan moet het soms maar.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Je hebt minimaal twee jaar garantie, maar de vraag is wil je zoveel moeite voor een muis doen?
Je kunt ook bij de dierenzaak een nieuwe muis kopen hoor
Je kunt ook bij de dierenzaak een nieuwe muis kopen hoor
Ja, ik adviseer mensen met schulden ook altijd naar het casino te gaan.quote:
Je moet natuurlijk wel zeker zijn van je zaak.. maar als je principieel bent en de winkelier weigert. Dan moet het soms maar.
Daar gaat het dus helemaal niet over. Niemand hier zal ontkennen dat je best een rechtszaak kunt voeren en die ook kunt winnen en óók om kleine bedragen. Het punt was dat je grote risico's loopt zonder garantie op succes, en dat dat meestal niet verstandig is. Dat jij dan aan komt zetten met een vriend die het wel gelukt is, tsja.quote:
[..]
Nee, maar wel dat het kan. En laat het daar nou om gaan.
Anders nog iets?
Nope.quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:45 schreef Diqiu-Long het volgende:
Je hebt minimaal twee jaar garantie
De wet is duidelijk genoeg.quote:
[..]
Nogmaals: je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Non-conformiteit is een ontzettend breed begrip. Wil je dat aanhangig maken voor de rechter dan moet je bewijzen dat het de verkoper verwijtbaar is dat de muis in dit geval niet meer werkt. Succes daarmee.
Daarnaast zegt je voorbeeld over Wehkamp ook niet dat je gelijk hebt of in je recht staat: bedrijven zijn nu eenmaal gevoelig voor klachten en proberen die tot het minimum beperkt te houden. Dat ze je klacht gegrond verklaren zegt alleen dat ze geld genoeg hebben om je tegemoet te komen. Meer niet.
Natuurlijk zal je een en ander aannemelijk maken voor de rechter, maar daar hoeft echt geen technisch onderzoek aan te pas te komen. Met een muis is dat een risico.. maar als het web volstaat met dezelfde klachten over die muis. Dan is het best aannemelijk dat die muis gewoon een prulding is waar je wel wat meer van mocht verwachten. Risico van ondernemen, zou ik dan zeggen. Jammer..
Maar voor een muis van een paar euro zou ik niet naar de rechter stappen. Als dat kreng 100 euro kost maar het bedrijf nergens toe in staat is. Wellicht.. maar nogmaals, je moet wel zeker zijn van je zaak.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Een web vol met klachten over een prutsmuis is geen bewijs voor non-conformiteit. En daarbij: hoe zeker je ook bent van je zaak, verliezen kan altijd. Al is het maar op formaliteiten.quote:
[..]
Natuurlijk zal je een en ander aannemelijk maken voor de rechter, maar daar hoeft echt geen technisch onderzoek aan te pas te komen. Met een muis is dat een risico.. maar als het web volstaat met dezelfde klachten over die muis. Dan is het best aannemelijk dat die muis gewoon een prulding is waar je wel wat meer van mocht verwachten. Risico van ondernemen, zou ik dan zeggen. Jammer..
Maar voor een muis van een paar euro zou ik niet naar de rechter stappen. Als dat kreng 100 euro kost maar het bedrijf nergens toe in staat is. Wellicht.. maar nogmaals, je moet wel zeker zijn van je zaak.
En in het geval van de Wehkamp: Nee. Die had geen geld genoeg. Een half jaar later gingen ze failliet.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ook een failliet bedrijf kan vele miljoenen op de bank hebben.quote:
En in het geval van de Wehkamp: Nee. Die had geen geld genoeg. Een half jaar later gingen ze failliet.
Dat klopt. Is een risico dat je neemt. In geval van een muis is dat een stuk riskanter dan in het geval van een tv van 1000 euro die na 2.5 jaar kapot gaat terwijl je daarvan wel mag verwachten dat ie 6 jaar ofzo mee mag gaan.quote:
[..]
Een web vol met klachten over een prutsmuis is geen bewijs voor non-conformiteit. En daarbij: hoe zeker je ook bent van je zaak, verliezen kan altijd. Al is het maar op formaliteiten.
Maar dat er zoveel soortgelijke klachten over die muis kan wel aangeven dat die muis gewoon brakke componentjes bevat, waardoor ie wellicht wel het stempel non-conform verdient.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Kan ook een aanwijzing zijn dat de muis helemaal geen lange levenduur heeft of hoort te hebben. Sta je dan met je non-conformiteit.quote:
[..]
Dat klopt. Is een risico dat je neemt. In geval van een muis is dat een stuk riskanter dan in het geval van een tv van 1000 euro die na 2.5 jaar kapot gaat terwijl je daarvan wel mag verwachten dat ie 6 jaar ofzo mee mag gaan.
Maar dat er zoveel soortgelijke klachten over die muis kan wel aangeven dat die muis gewoon brakke componentjes bevat, waardoor ie wellicht wel het stempel non-conform verdient.
Daar ging het dus wel om, dat het niet enkel dromen is. Lees beter svp.quote:
[..]
Daar gaat het dus helemaal niet over. Niemand hier zal ontkennen dat je best een rechtszaak kunt voeren en die ook kunt winnen en óók om kleine bedragen. Het punt was dat je grote risico's loopt zonder garantie op succes, en dat dat meestal niet verstandig is. Dat jij dan aan komt zetten met een vriend die het wel gelukt is, tsja.
[..]
Nope.
Eigen dingen verzinnen, ga fietsen.
|
|
