Ik vind de scheidslijn te dun om het een scheidslijn te noemen.quote:Op maandag 29 december 2014 19:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hmm. Die dingen doet hij toch in eerste plaats als Wilders, en niet als afgevaardigde van de PVV? Nu is die scheidslijn wel dun, maar in Nederland is de PVV toch wel meer dan enkel Wilders. Niet heel veel meer misschien, maar toch.
Jah goed, maar een missie is nog wat anders dan een weltanshaaung waarvan de hele beweging doordrongen is. Het maakt het niet minder gevaarlijk misschien, maar ik zou hem geen nazi willen noemen.quote:Op maandag 29 december 2014 19:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind de scheidslijn te dun om het een scheidslijn te noemen.
Want erg vaak in discussie's zoals deze wordt er gezegd, ja maar wilders heeft het alleen maar over... Als we dan gaan kijken naar de levensmissie van wilders, die zich tot ver buiten onze grenzen uitstrekt dan blijft dat niet overeind staan.
Ik kan de pvv niet los zien van die levenmissie van wilders, het is die levensmissie die de pvv heeft laten ontstaan. In dat licht bekijk ik dus de pvv. Ik denk dat het hopeloos naief is om dat niet te doen, om een kunstmatige scheiding te maken tussen wilders in het buitenland en wilders als leider van de pvv.
Ik denk zelfs dat het potienteel gevaarlijk kan zijn om wilders en de andere schaakstukken in dit wereldwijde spel als losstaande gevallen te blijven bekijken.
Ze geven allen goed af op "globalisering" e.d., maar maken er volop gebruik van.
Alle drie de artikelen komen neer op hetzelfde punt: je importeert geen criminaliteit, crimineel gedrag ontstaat door exogene factoren.quote:Op maandag 29 december 2014 19:21 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.wereldjournali(...)-culturele_verschil/
Dit staat er in je eerste artikel:
'Hoe sneller allochtonen assimileren, hoe groter de kans dat ze de criminaliteit ingaan'
'...lijkt er inderdaad een positieve relatie te bestaan tussen de fase van sociale en culturele integratie waarin een groep zich bevindt en de omvang van de geregistreerde criminaliteit van die groep.'
De argumentatie baseert zich dus ook slechts op een schijnbare relatie tussen twee fenomenen, die bovendien alles met cultuur (en de plaatsing van de identiteit daarin) te maken heeft. Totale ondermijning van jouw eerste post waarop ik reageerde.
http://www.groene.nl/artikel/niet-lullen-maar-poetsen--2
''Niet de cultuur is de dominante (lees: niet per se de enige) factor bij het ontstaan van delinquent gedrag van ‘Marokkaanse’ straatjongens, maar een stelsel van groepsprocessen die horen bij hun straatcultuur. Veel van wat inmiddels ‘typisch Marokkaans’ is gaan heten, vond hij ook bij straatculturen elders in de wereld. ''
Nogal evident, ja. Men belandt of voelt zich thuis in de 'straatcultuur', welke een eigen op zichzelf is. Dat heeft zegt niets over of criminaliteit en cultuur een verhouding hebben en het sluit al helemaal niet uit dat de culturele achtergrond van een persoon invloed heeft op crimineel gedrag. De stelling wordt verder ook nergens bewezen.
http://www.uu.nl/NL/Actue(...)aliteitscijfers.aspx
Hierin staat;
''Weliswaar zijn allochtonen oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers, maar de verklaring hiervoor ligt dus niet in de opvattingen van migrantenjongeren over misdaad en straf. De Boer: ‘In de praktijk blijken migrantenjongeren min of meer dezelfde opvattingen te hebben over diefstal, het gebruik van geweld en straf als Nederlandse jongeren. Dit geldt voor alle vier grote migrantengroepen: Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers. Het criminele gedrag van Marokkaanse of Antilliaanse jongeren is niet te verklaren vanuit afwijkende misdaad- of strafopvattingen van deze groepen als geheel. Enige uitzondering hierop zijn de duidelijk andere opvattingen van Turkse jongeren over eergerelateerd geweld en de bestraffing daarvan.’ Deze kunnen, volgens De Boer, mede de oververtegenwoordiging verklaren van Turken in Nederland die een straf uitzitten wegens geweldsdelicten binnen de eigen gemeenschap.''
Dus? Wat heeft dat met jouw bewering te maken?
Is die beweging dan niet doordrongen van een bepaald wereldbeeld? Er wordt door wilders met vuur gepreekt over de rechtvaardige strijd van het goed tegen het kwaad. Bij wilders levensmissie die hij met deze beweging deelt hoort een compleet wereldbeeld, een "rijk" dat gesticht moet worden na die strijd, die "zuivering".quote:Op maandag 29 december 2014 19:38 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jah goed, maar een missie is nog wat anders dan een weltanshaaung waarvan de hele beweging doordrongen is. Het maakt het niet minder gevaarlijk misschien, maar ik zou hem geen nazi willen noemen.
Iemand die vennootschapsbelasting wil verlagen, de hypotheekrenteaftrek in stand houdt en in het algemeen continu kotst op nivelleren valt bij mij niet echt in het plaatje socialist..quote:Op maandag 29 december 2014 19:38 schreef Kandijfijn het volgende:
Wilders is vooral een socialist wat ongeveer gelijk staat aan nazi's in mijn ogen![]()
Hij is flink aan het zondebokken, dat zeker, en ook behoorlijk nationalistisch, maar ik heb hem nog niet op een coherente ideologie kunnen betrappen.quote:Op maandag 29 december 2014 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Is die beweging dan niet doordrongen van een bepaald wereldbeeld? Er wordt door wilders met vuur gepreekt over de rechtvaardige strijd van het goed tegen het kwaad. Bij wilders levensmissie die hij met deze beweging deelt hoort een compleet wereldbeeld, een "rijk" dat gesticht moet worden na die strijd, die "zuivering".
Tja, je eigen definities gaan verzinnen in een discussie voegt nooit zoveel toe...quote:Op maandag 29 december 2014 19:38 schreef Kandijfijn het volgende:
Wilders is vooral een socialist wat ongeveer gelijk staat aan nazi's in mijn ogen![]()
In de tweede kamer zitten 150 socialisten, beetje getwijfel tussen 40 of 60% belasting. Allemaal zijn we te minderwaardig en te stompzinnig onszelf te verzekeren en moet de grote overheid het voor ons oplossen.quote:Op maandag 29 december 2014 19:47 schreef keste010 het volgende:
[..]
Iemand die vennootschapsbelasting wil verlagen, de hypotheekrenteaftrek in stand houdt en in het algemeen continu kotst op nivelleren valt bij mij niet echt in het plaatje socialist..
Je verzint dus je eigen definities die enkel in lolbetarie opgaan. Wat denk je daarmee te bereiken in een discussie? Behalve jezelf buiten iedere discussie stellen?quote:Op maandag 29 december 2014 19:58 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In de tweede kamer zitten 150 socialisten, beetje getwijfel tussen 40 of 60% belasting. Allemaal zijn we te minderwaardig en te stompzinnig onszelf te verzekeren en moet de grote overheid het voor ons oplossen.
Nederlandse politiek heeft weinig te doen met liberalisme. De twee jongens van VNL laten wat leuk geluid horen alleen die hebben helaas ook al van die gekke ideeën over moslims en dienstplicht e.d.
Als je iedereen die voor inkomstenbelasting is als socialist gaat zien dan zal iemand als jij een hoop vijanden hebben schat ik zo.quote:Op maandag 29 december 2014 19:58 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In de tweede kamer zitten 150 socialisten, beetje getwijfel tussen 40 of 60% belasting. Allemaal zijn we te minderwaardig en te stompzinnig onszelf te verzekeren en moet de grote overheid het voor ons oplossen.
Nederlandse politiek heeft weinig te doen met liberalisme. De twee jongens van VNL laten wat leuk geluid horen alleen die hebben helaas ook al van die gekke ideeën over moslims en dienstplicht e.d.
Daarvoor moet je dus meer kijken naar wilders internationale optredens en samenwerkingen(vooral de echt vaste die echt bij zijn "missie" horen).quote:Op maandag 29 december 2014 19:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hij is flink aan het zondebokken, dat zeker, en ook behoorlijk nationalistisch, maar ik heb hem nog niet op een coherente ideologie kunnen betrappen.
Ik zie socialisten niet als "vijanden." zo'n vijandig mensbeeld heb ik niet. Maar 40% van je loon inkomsten vorderen, mij verplicht laten verzekeren voor shit die ik niet nodig heb, geen vrije arbeidsrelatie aan mogen gaan op vrijwillige basis etc. etc. etc. Dat heeft allemaal weinig te maken met liberalisme dat zijn we onderweg ruimschoots verloren.quote:Op maandag 29 december 2014 20:06 schreef keste010 het volgende:
[..]
Als je iedereen die voor inkomstenbelasting is als socialist gaat zien dan zal iemand als jij een hoop vijanden hebben schat ik zo.
De SP/PvdA op haat tegen succes.quote:Op maandag 29 december 2014 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar kun je best eens gelijk in hebben.
De belangrijkste overeenkomst vertoont de NSDAP echter met de PVV: beide partijen zijn gebouwd op haat richting een bepaalde bevolkingsgroep.
Tegelijkertijd hebben we een golf van privatisering achter de rug, is er van verboden producten of diensten nauwelijks sprake en kunnen multinationals gaan en staan waar ze willen. Het is altijd een kwestie van gradatie. Ik vind ons niet socialistisch genoeg, jij andersom. Maar wees nou maar blij dat we hier in Nederland tenminste Gmail kunnen gebruikenquote:Op maandag 29 december 2014 20:12 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik zie socialisten niet als "vijanden." zo'n vijandig mensbeeld heb ik niet. Maar 40% van je loon inkomsten vorderen, mij verplicht laten verzekeren voor shit die ik niet nodig heb, geen vrije arbeidsrelatie aan mogen gaan op vrijwillige basis etc. etc. etc. Dat heeft allemaal weinig te maken met liberalisme dat zijn we onderweg ruimschoots verloren.
quote:Op maandag 29 december 2014 20:22 schreef waxxx het volgende:
[..]
De SP/PvdA op haat tegen succes.
De PVV is gebouwd op gezonde haat tegen een extremistische ideologie.
De PVV is gebouwd op frustratie en zoekt daar een zondebok bij.quote:Op maandag 29 december 2014 20:22 schreef waxxx het volgende:
[..]
De SP/PvdA op haat tegen succes.
De PVV is gebouwd op gezonde haat tegen een extremistische ideologie.
Alleen ik wil jou met rust laten, jij wilt mijn geld hebben omdat JIJ er ideeën mee hebt. Het is ergens anders kutter is natuurlijk een flut-argument.quote:Op maandag 29 december 2014 20:23 schreef keste010 het volgende:
Tegelijkertijd hebben we een golf van privatisering achter de rug, is er van verboden producten of diensten nauwelijks sprake en kunnen multinationals gaan en staan waar ze willen. Het is altijd een kwestie van gradatie. Ik vind ons niet socialistisch genoeg, jij andersom.
Aha, dus als we eenmaal verlost zijn van al het minderwaardige volk is Geertje een heuze libertariër?quote:Op maandag 29 december 2014 20:11 schreef erodome het volgende:
De ideologie is vooral gericht op wat weg moet, dat wel, daarna ontstaat er een magische ideale wereld
quote:Op maandag 29 december 2014 20:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, dus als we eenmaal verlost zijn van al het minderwaardige volk is Geertje een heuze libertariër?
Hogere inkomstenbelasting voor de 'rijken' levert vrijwel niks op als het al wat op zou leveren en toch willen ze het, terwijl je daarmee succes ontmoedigt.quote:
Jij laat mij niet met rust. In allerlei aspecten van je dagelijks leven heb jij impact op mijn vrijheden. Socialisten zijn enkel niet zo naïef om te veronderstellen dat een samenleving enkel de optelsom is van een verzameling individuen.quote:Op maandag 29 december 2014 20:24 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Alleen ik wil jou met rust laten, jij wilt mijn geld hebben omdat JIJ er ideeën mee hebt.
En daarom is West-Europa sinds de invoering van zaken als sociaal-democratie, progressieve belastingen en nivellering het meest welvarende deel van de wereld geworden met daarbovenop de hoogste levensstandaard.quote:Op maandag 29 december 2014 20:26 schreef waxxx het volgende:
[..]
Hogere inkomstenbelasting voor de 'rijken' levert vrijwel niks op als het al wat op zou leveren en toch willen ze het, terwijl je daarmee succes ontmoedigt.
Ik vond hem zo al triest genoeg...quote:Op maandag 29 december 2014 20:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, dus als we eenmaal verlost zijn van al het minderwaardige volk is Geertje een heuze libertariër?
Ja, dat heeft natuurlijk daarmee te maken en niet met andere factoren...quote:Op maandag 29 december 2014 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En daarom is West-Europa sinds de invoering van zaken als sociaal-democratie, progressieve belastingen en nivellering het meest welvarende deel van de wereld geworden met daarbovenop de hoogste levensstandaard.
Venezuela sociaal-democratisch noemen... mijn hemel, hoe desperaat kan je zijn wanneer je totaal uitgeluld bent.quote:Op maandag 29 december 2014 20:31 schreef waxxx het volgende:
[..]
Ja, dat heeft natuurlijk daarmee te maken en niet met andere factoren...![]()
Het sociaaldemocratische Venezuela is bijna failliet terwijl het rechtse Columbia het erg goed doet.
Ook met de PvdA en SP heb ik weinig op.quote:Op maandag 29 december 2014 20:22 schreef waxxx het volgende:
[..]
De SP/PvdA op haat tegen succes.
De PVV is gebouwd op gezonde haat tegen een extremistische ideologie.
Dit is natuurlijk jouw mening.quote:Op maandag 29 december 2014 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
En zo rollen we wat mij betreft niet in dit land.
Je weet 'wat mij betreft' betekent?quote:
Natuurlijk. Maar het lijkt erop dat jij de PVV haar mening niet gunt.quote:Op maandag 29 december 2014 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet 'wat mij betreft' betekent?
Ik uit kritiek op de PVV.quote:Op maandag 29 december 2014 20:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het lijkt erop dat jij de PVV haar mening niet gunt.
Hij is slechts mij held in de zin dat hij alle linkse huilies constant op de kast weet te jagen.quote:Op maandag 29 december 2014 20:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik uit kritiek op de PVV.
Als ik vind dat de PVV een mening niet mag hebben, dan had ik dat wel expliciet vermeld.
Niet gelijk in een kramp schieten als je held onder vuur wordt genomen, flapdrol.
Dan ben je snel tevreden, want linksen op de kast jagen is een koud kunstje.quote:Op maandag 29 december 2014 20:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij is slechts mij held in de zin dat hij alle linkse huilies constant op de kast weet te jagen.
Klassiek liberalen evenmin die zien echter veel minder ruimte voor dwang. Die hebben wat minder op met het minderwaardigheidsargument (U bent te stom en te minderwaardig voor uzelf te zorgen).quote:Op maandag 29 december 2014 20:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij laat mij niet met rust. In allerlei aspecten van je dagelijks leven heb jij impact op mijn vrijheden. Socialisten zijn enkel niet zo naïef om te veronderstellen dat een samenleving enkel de optelsom is van een verzameling individuen.
Maar hij is de enige waar men hier constant wilde topics over opent.quote:Op maandag 29 december 2014 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je snel tevreden, want linksen op de kast jagen is een koud kunstje.
Zonder overheidssturing is er veel meer sprake van dwang dan zonder. Het hangt er alleen vanaf of je dwang enkel alszijnde de dreiging van geweld beschouwt.quote:Op maandag 29 december 2014 20:55 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Klassiek liberalen evenmin die zien echter veel minder ruimte voor dwang. Die hebben wat minder op met het minderwaardigheidsargument (U bent te stom en te minderwaardig voor uzelf te zorgen).
Mensen redden zich prima zelf en mensen zijn sociale wezens al 200.000 jaar o.i.d. we hebben geen dwang nodig om tot samenwerking te komen.
De PVV zag zichzelf ook een tijdje als klassiek liberaal. Zijn allemaal van die nietszeggende termen ver van de politieke realiteit, zeker wanneer je er zoals jij allerlei onzin bij verzint...quote:Op maandag 29 december 2014 20:55 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Klassiek liberalen evenmin die zien echter veel minder ruimte voor dwang. Die hebben wat minder op met het minderwaardigheidsargument (U bent te stom en te minderwaardig voor uzelf te zorgen).
Mensen redden zich prima zelf en mensen zijn sociale wezens al 200.000 jaar o.i.d. we hebben geen dwang nodig om tot samenwerking te komen.
Aannamequote:Op maandag 29 december 2014 21:23 schreef keste010 het volgende:
[..]
Zonder overheidssturing is er veel meer sprake van dwang dan zonder.
Dwang zonder geweld is geen dwang omdat je andere keuze's kan maken.quote:Het hangt er alleen vanaf of je dwang enkel alszijnde de dreiging van geweld beschouwt.
Het niet ontnemen van een keuze betekent lang niet altijd dat iemand daadwerkelijk een keuze heeft. Zie hiervoor mijn eerdere posts over keuzevrijheid in bijv. het libertarisme topic.quote:Op maandag 29 december 2014 21:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Aanname
[..]
Dwang zonder geweld is geen dwang omdat je andere keuze's kan maken.
99.999 maar lekker reageren wat hij wil trouwens, dat stukje ambtenaar negeer ik zoveel mogelijk verder![]()
Dus lossen we dat op met overheidsdwangquote:Op maandag 29 december 2014 22:01 schreef keste010 het volgende:
Het niet ontnemen van een keuze betekent lang niet altijd dat iemand daadwerkelijk een keuze heeft. Zie hiervoor mijn eerdere posts over keuzevrijheid in bijv. het libertarisme topic.
Overheidssturing is niet per sé dwang. Maar uiteindelijk moet overheidsingrijpen m.i. inderdaad gericht zijn op het vergroten van zowel individuele als collectieve vrijheid.quote:Op maandag 29 december 2014 22:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dus lossen we dat op met overheidsdwang![]()
99.999 duurt nooit lang voordat je op de persoon gaat, vandaar
WW die ik niet nodig heb DWANGquote:Op maandag 29 december 2014 22:13 schreef keste010 het volgende:
[..]
Overheidssturing is niet per sé dwang. Maar uiteindelijk moet overheidsingrijpen m.i. inderdaad gericht zijn op het vergroten van zowel individuele als collectieve vrijheid.
Wat zei Bosma letterlijk ?quote:Op zondag 28 december 2014 21:06 schreef polderturk het volgende:
En de uitspraak van Martin Bosma over genetische inferieuriteit van moslims is zeer dubieus. Het heeft een hoog Nazistisch gehalte.
Een vergelijking pvv en nazisme is wel nuttig, maar je moet niet de pvv stigmatiseren tot nazi's .quote:Wat vinden jullie? De PVV, andere partijen en de media hebben zich verzet tegen het vergelijken van de PVV met de Nazis. Is dit echter nog wel vol te houden?
Maar die klassieke liberalen uit de 19e eeuw vonden dat toch ookquote:Op maandag 29 december 2014 20:55 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Klassiek liberalen evenmin die zien echter veel minder ruimte voor dwang. Die hebben wat minder op met het minderwaardigheidsargument (U bent te stom en te minderwaardig voor uzelf te zorgen).
Maar goed, jij ervaart kennelijk enkel iets als dwang als jij er per saldo slechter van af komt?quote:Op maandag 29 december 2014 22:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
WW die ik niet nodig heb DWANG
Zorgpremie met heel veel onderdelen die in niet nodig heb DWANG
Meebetalen aan onrendabele OV-lijnen DWANG
Meebetalen aan inkomen werkschuw tuig DWANG
Meebetalen aan niet werkend ontwikkelingshulp DWANG
Meebetalen op de moslimjacht wereldwijd DWANG
Meedoen aan een pensioenstelsel wat de jeugd verneukt DWANG
Meebetalen aan (Europese) schulden die ik niet gemaakt heb DWANG
Meebetalen aan infrastructuur waar ik nooit op rijd DWANG
Meebetalen aan subsidie's voor dingen waar ik (en vaak de maatschappij) niks mee opschiet DWANG
Etc. etc. etc.
Het is een grote inefficiënte herverdelingsmachine herverdelingsmachine die welvaart van iedereen afpakt. Daarnaast enorm incentive heeft zo groot mogelijk te blijven.
Laten we geld weg geven aan mensen die niet kunnen of willen werken maar laten we wel een controle-orgaan erop zetten die zelfs voor een ICT-systeem al 3 miljard euro kwijt is.![]()
DWANG DWANG DWANG niks meer niks minder.
Vanuit de vrije markt ben ik nog nooit gedwongen wat te kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |