Man dat lukt Mapima in dr uppie.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:14 schreef datismijnmening het volgende:
Denken dat de wereld 3,5 miljard Afrikanen kan trekken
We moeten dus nu al beginnen met het koppelen van ontwikkelingsgeld aan geboortebeperking.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:14 schreef datismijnmening het volgende:
Denken dat de wereld 3,5 miljard Afrikanen kan trekken
Waarom zou je mij weg willen? Met mijn superieure ongeëvenaarde intelligentie ben ik een verrijking voor dit landquote:Op dinsdag 23 december 2014 12:27 schreef Rezania het volgende:
Wanneer ga jij weer terug naar je land van herkomst?
Oh god, daar gaan we weer.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom zou je mij weg willen? Met mijn superieure ongeëvenaarde intelligentie ben ik een verrijking voor dit land
Laatste keer dat ik checkte kwamen Turken uit Turkije hoor, niet uit Nederland.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:36 schreef polderturk het volgende:
Bovendien is Nederland het land van mijn herkomst. Ik ben immers in Nederland geboren en ik ben een Nederlander
Een man of vrouw die de Westerse cultuur volgd kan Nederlander zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh god, daar gaan we weer.
[..]
Laatste keer dat ik checkte kwamen Turken uit Turkije hoor, niet uit Nederland.
Taalbeheersing lijkt me ook wel een zinvolle eis.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:51 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Een man of vrouw die de Westerse cultuur volgd kan Nederlander zijn.
Oops vergeten. En een erkend diploma.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Taalbeheersing lijkt me ook wel een zinvolle eis.
Dan gaat u de helft van uw inkomen aan unicef geven?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:17 schreef Megumi het volgende:
Ik denk dat het eerlijker verdelen van de welvaart en het niet verkopen van wapens aan dubieuze regimes en personen een betere oplossing is. Dan komen er geen vluchtelingen meer.
Ik betaal belasting daar zou het denk ik wel mee bekostigd kunnen worden. De burger wordt in dit land al voldoende geplunderd door de overheid die het geld bijvoorbeeld aan veel projecten besteed die te duur uitvallen zoals de JSF. Of de mislukken zoals de ICT met dat geld kan je al een hoop doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:23 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Dan gaat u de helft van uw inkomen aan unicef geven?
Haha dus bent het met Robin Hood eens zolang hij bij jouw wegblijft.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik betaal belasting daar zou het denk ik wel mee bekostigd kunnen worden. De burger wordt in dit land al voldoende geplunderd door de overheid die het geld bijvoorbeeld aan veel projecten besteed die te duur uitvallen zoals de JSF. Of de mislukken zoals de ICT met dat geld kan je al een hoop doen.
En moreel gezien natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:24 schreef GSbrder het volgende:
We zouden een systeem kunnen overwegen dat lijkt op de Amerikaanse Green Card lottery.
De vraag is of we het politiek kunnen verkopen asielzoekers met een lange tijdelijke verblijfsvergunning terug te sturen.
Dat laatste toetsen onze volksvertegenwoordigers, denk ik.quote:
Welnee, dat kan helemaal niet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste toetsen onze volksvertegenwoordigers, denk ik.
Als we een PVV-kabinet krijgen, dan acht ik de kans aanwezig dat we asielzoekers na 30 jaar alsnog buiten schoppen.
Kan je dat toelichten?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, dat kan helemaal niet.
Het gaat tegen de mensenrechten in, er komt geen pvv-kabinet (want geen enkele partij wil dat), Geertje is een man van woorden en niet van daden enz enz.quote:
De EVRM heeft geen letterlijke termijn opgenomen, hoewel het inderdaad niet al te humaan is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat tegen de mensenrechten in, er komt geen pvv-kabinet (want geen enkele partij wil dat), Geertje is een man van woorden en niet van daden enz enz.
Maak je niet druk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De EVRM heeft geen letterlijke termijn opgenomen, hoewel het inderdaad niet al te humaan is.
Een PVV-kabinet komt er (hopelijk) niet, maar er zijn gekkere dingen gebeurd in het verleden en Geertje kan uiteindelijk vervangen worden.
Ik zou me zelf geen socialist noemen. De vluchtelingen zullen blijven komen als we geen strategie ontwikkelen om brandhaarden in de wereld te voorkomen. En zaken als IS eerder de kop in te drukken met de daarvoor noodzakelijke middelen op militair gebied. Plus wat spionage (moord en doodslag omkoping enz.) en dergelijke. Plus wellicht een betere verdeling van de welvaart in de wereld. Dat heeft verder niet zo veel met het socialisme te maken denk ik zo. Zeker bij een correcte uitvoering van het militair aspect bijvoorbeeld zo als tegen de nazi's.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Haha dus bent het met Robin Hood eens zolang hij bij jouw wegblijft.
Dus je bent een salonsocialist.
Ja, je krijgt straks ook nog het fabeltje dat bevolkingsstammen bewust burgeroorlogen laten uitbreken om maar naar die aanzuigende landen als Nederland te kunnen vluchten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, de fabel van de aanzuigende werking.
Dus waarom draagt u de helft van uw inkomen niet af?quote:Op woensdag 24 december 2014 05:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou me zelf geen socialist noemen. De vluchtelingen zullen blijven komen als we geen strategie ontwikkelen om brandhaarden in de wereld te voorkomen. En zaken als IS eerder de kop in te drukken met de daarvoor noodzakelijke middelen op militair gebied. Plus wat spionage (moord en doodslag omkoping enz.) en dergelijke. Plus wellicht een betere verdeling van de welvaart in de wereld. Dat heeft verder niet zo veel met het socialisme te maken denk ik zo. Zeker bij een correcte uitvoering van het militair aspect bijvoorbeeld zo als tegen de nazi's.
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:04 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Dus waarom draagt u de helft van uw inkomen niet af?
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?
Ik krijg geen huursubsidie en als ze de zorgtoeslag willen inhouden dan betaal ik ook minder belasting.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?
Waarom neem je dan zelf wel geld aan van anderen?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:22 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.
Wat een ontzettend eenzijdig, apolitiek, Eurocentrisch filmpje zeg. Laten we het inderdaad puur op endogene, culturele factoren houden en het gebrekkige functioneren van exogene hulp aan falende instituties. Het is net het sprookje van Acemoglu en Robinson in Why Nations Fail.quote:
Ik dacht dat ik zelf ook belasting betaal. Loonbelasting, BTW, accijns. Spijkerbroekenbelasting en bloembollen taxquote:Op woensdag 24 december 2014 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom neem je dan zelf wel geld aan van anderen?
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Wat een ontzettend eenzijdige, apolitieke, Eurocentrische filmpje zeg. Laten we het inderdaad puur op endogene, culturele factoren houden en het gebrekkige functioneren van exogene hulp aan falende instituties. Het is net het sprookje van Acemoglu en Robinson in Why Nations Fail.
Buiten het feit dat instituties vaak eerder het gevolg dan de oorzaak zijn van functionerende staten hebben de makers van dit filmpje een schrijnend gebrek aan inzicht in hoe afhankelijkheid van het Westen de institutionele cultuur in ontwikkelingslanden in de hand heeft gewerkt en hoe het diezelfde afhankelijkheid is die hen belemmert van doorontwikkelen.
Aangezien een groot deel van de problemen aan de andere kant van de aardbol door ons in stand gehouden worden zou je je daar toch eens mee bezig kunnen houden.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:22 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.
Ik heb het hele filmpje afgezien en daar mijn post op gebaseerd. Ik stel in mijn reactie juist dat de makers van dit filmpje endogene factoren hopeloos overschatten.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.
Ah ik heb dus volgens Keste aan slavenhandel gedaan. Ik vervuile het milieu en ik koop iedereen om. Nee gewoon omdat ik blank en westers ben, ben ik verantwoordelijk voor Univé, Shell.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:28 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aangezien een groot deel van de problemen aan de andere kant van de aardbol door ons in stand gehouden worden zou je je daar toch eens mee bezig kunnen houden.
Daarnaast is het nogal hypocriet van je om te stellen dat een socialist zelf maar het systeem zou moeten bekostigen, terwijl dat juist tegen de grond van socialistische principes ingaat. Ik ken zat socialisten die volgens hun eigen idealen er financieel gezien minder bekaaid af zouden komen dan volgens het huidige systeem.
Ik ben benieuwd of jij wel eens kritisch kijkt naar alle producten die je koopt. De overgrote meerderheid van Nederland is in ieder geval in bepaalde mate wel medeverantwoordelijk voor uitbuiting van mens of natuur door haar consumptiegedrag.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Ah ik heb dus volgens Keste aan slavenhandel gedaan. Ik vervuile het milieu en ik koop iedereen om. Nee gewoon omdat ik blank en westers ben, ben ik verantwoordelijk voor Univé, Shell.
Het stukje over cultuur is overigens helemaal belachelijk. "the less people believe, the richer they stand a chance of being". En dat dan gebaseerd op beschrijvende statistiek, niet eens op basis van correlatie, laat staan causaliteit. En dan dat stukje over de American godquote:Op woensdag 24 december 2014 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.
Als ik naar de AH ga koop ik altihd biologische producten. Omdat ik tegen dierenleed ben verder heb ik FCC meubelen en ik heb geen auto.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of jij wel eens kritisch kijkt naar alle producten die je koopt. De overgrote meerderheid van Nederland is in ieder geval in bepaalde mate wel medeverantwoordelijk voor uitbuiting van mens of natuur door haar consumptiegedrag.
Je laatste opmerking negeer ik maar even want die is weer eens niet één van je sterkere..
En toch zijn er talloze manieren waarop je mens en milieu via je consumptie beschadigt. Iemand die zich fixeert op dierenwelzijn kan tegelijk bijv. weer bodemerosie of uitbuiting van werknemers in de hand werken. Zo zijn wij allemaal, goede intenties of niet, medeverantwoordelijk voor wanpraktijken aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:51 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ik naar de AH ga koop ik altihd biologische producten. Omdat ik tegen dierenleed ben verder heb ik FCC meubelen en ik heb geen auto.
Dus dat is mijn bijdrage bepaalde producten kopen maar het is niet de taak van de Nederlandse staat om aan liefdadigheid te doen.
Het is de schuld van de multinationals. Het zijn mensen daar rond de tafel die weten wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
En toch zijn er talloze manieren waarop je mens en milieu via je consumptie beschadigt. Iemand die zich fixeert op dierenwelzijn kan tegelijk bijv. weer bodemerosie of uitbuiting van werknemers in de hand werken. Zo zijn wij allemaal, goede intenties of niet, medeverantwoordelijk voor wanpraktijken aan de andere kant van de wereld.
Het is de taak van de overheid om de vrijheid van zijn burgers te waarborgen. De overheid zou daarom sturend moeten optreden en burgers een reële keuze moeten voorleggen als het om consumeren gaat. Een keuze waarin de verkoopprijs de daadwerkelijke kostprijs reflecteert.
Waarom ze dan überhaupt toestaan?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iedereen verblijf toestaan maar geen financiering of opvang meer door de overheid.
En zoals we eerder al concludeerden is het niet in het belang van vele multinationals om hun beleid te veranderen (ondanks dat de recente shifts van Unilever wel hoop geven). Jij lijkt dus vooral op grote schaal (buiten je eigen aankopen) niets te willen doen aan welke vorm van uitbuiting van mens of natuur dan ook.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:14 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Het is de schuld van de multinationals. Het zijn mensen daar rond de tafel die weten wat er aan de hand is.
Als iedereen zijn eigen zaakjes op orde heeft dan komt het goed. Je moet eest voor jezelf zorgen en daarna voor je directe omgeving.
Precies. Als in cambodja de komodovaraan uitsterft dan moet Cambodja of het of WNF daar iets aan doen ik niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
En zoals we eerder al concludeerden is het niet in het belang van vele multinationals om hun beleid te veranderen (ondanks dat de recente shifts van Unilever wel hoop geven). Jij lijkt dus vooral op grote schaal (buiten je eigen aankopen) niets te willen doen aan welke vorm van uitbuiting van mens of natuur dan ook.
Je laatste opmerking is allang achterhaald in een geglobaliseerde samenleving. Het is praktisch onmogelijk om in de vorm van consumptie je zaakjes op orde te hebben. Daarvoor bestaan er simpelweg te weinig prikkels om de 'juiste' producten te kopen (ik zet dat bewust tussen haakjes, want uiteindelijk bepaalt de consument wat goede producten zijn en wat niet).
Verandering in de huidige geglobaliseerde samenleving loopt voor 90% via consumptie. Als je echt verandering wilt dan kan je niet anders dan een sturende rol van de overheid daarin ondersteunen.
En de Nederlandse staat ook niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
En zoals we eerder al concludeerden is het niet in het belang van vele multinationals om hun beleid te veranderen (ondanks dat de recente shifts van Unilever wel hoop geven). Jij lijkt dus vooral op grote schaal (buiten je eigen aankopen) niets te willen doen aan welke vorm van uitbuiting van mens of natuur dan ook.
Je laatste opmerking is allang achterhaald in een geglobaliseerde samenleving. Het is praktisch onmogelijk om in de vorm van consumptie je zaakjes op orde te hebben. Daarvoor bestaan er simpelweg te weinig prikkels om de 'juiste' producten te kopen (ik zet dat bewust tussen haakjes, want uiteindelijk bepaalt de consument wat goede producten zijn en wat niet).
Verandering in de huidige geglobaliseerde samenleving loopt voor 90% via consumptie. Als je echt verandering wilt dan kan je niet anders dan een sturende rol van de overheid daarin ondersteunen.
Voor iemand die zegt liberaal te zijn ben je wel erg hypocriet. Wat verwacht je dat India of Unicef daaraan gaat doen dan? Met hulpmiddelen nog geen 1% van de industrie denk jij dat er instanties opgewassen zijn tegen de strategieën van deze bedrijven? Kortom: hoe zie jij voor je in internationaal georganiseerde productieketens dat een nationale overheid of internationale instantie daartegen kan ageren?quote:Op woensdag 24 december 2014 14:53 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Precies. Als in cambodja de komodovaraan uitsterft dan moet Cambodja of het of WNF daar iets aan doen ik niet.
Als in India kinderen worden uitgebuit dan moet India of Unicef daar iets aan doen ik niet.
Ik ben niet verantwoordelijk ik heb mijn eigen problemen.
Natuurlijk. Negeer een gehele argumentatie maar met een wel onderbouwd 'nietes'.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:53 schreef FelixDB het volgende:
[..]
En de Nederlandse staat ook niet.
quote:Op woensdag 24 december 2014 14:57 schreef keste010 het volgende:
[..]
Voor iemand die zegt liberaal te zijn ben je wel erg hypocriet. Wat verwacht je dat India of Unicef daaraan gaat doen dan? Met hulpmiddelen nog geen 1% van de industrie denk jij dat er instanties opgewassen zijn tegen de strategieën van deze bedrijven? Kortom: hoe zie jij voor je in internationaal georganiseerde productieketens dat een nationale overheid of internationale instantie daartegen kan ageren?
Weet je wat de internationale instanties als Oxfam, Amnesty of Hivos daartegen doen? Campagne voeren om de consument in bijv. Nederland te bewegen. Omdat ook zij inzien dat 90% van de verandering via consumptie loopt.
Dat jij er niets tegen wil doen is duidelijk, maar zolang jij producten koopt die dergelijke wanpraktijken in stand houden ben je gewoon medeverantwoordelijk hoor.
Nee het is niet de taak van Nederland om te subsiediëren.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:04 schreef keste010 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Negeer een gehele argumentatie maar met een wel onderbouwd 'nietes'.
Nu vraag ik jou: aangezien je vindt dat Cambodja actie zou moeten ondernemen tegen malafide praktijken in hun land, vind je zeker ook dat de Nederlandse staat iets zou moeten doen in Nederland. Wat vind je dan dat de Nederlandse overheid zou moeten doen? Mag de Nederlandse overheid bijv. het gebruik van duurzame brandstoffen in Nederland subsidieren? Mag de Nederlandse overheid onderzoek financieren tegen het gebruik van kankerverwekkende stoffen door de Nederlandse verwerkingsindustrie?
En bovenal: hoe laat je dit rijmen met jouw overtuiging dat een overheid zich zou moeten bezighouden met een aantal kerntaken?
Om nog maar niet te spreken over het feit dat in een internationaal georganiseerde productieketen nationaal beleid wel de meest inefficiënte manier van aanpak is
Oh leuk die culturele verschillen, dat zijn kinderarbeiders in naaifabrieken vast met je eensquote:Op woensdag 24 december 2014 15:24 schreef FelixDB het volgende:
[..]ik heb al gezegd dat ik deze producten vermijd.
Nee het is niet mijn taak. Deze mensen volgen een andere cultuur en dus voel ik me niet verbonden. Eigen volk eerst
Ik hoor je alleen over hoe het niet moet. Hoe mag de overheid dan wel ingrijpen? Jij stelt in een eerdere post dat het de taak van nationale overheden en instanties is; hoe moeten die hiertegen actie ondernemen? En hoe doen ze dat als ze volgens jou geen prijspolitiek mogen voeren terwijl de verantwoordelijke ondernemers vaak enkel gevoelig zijn voor prikkels via de markt?quote:Op woensdag 24 december 2014 15:28 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Nee het is niet de taak van Nederland om te subsiediëren.
Ja dat mag Nederland wel. De staat moet het volk veiligheid bieden. Ook tegen de bedrijven.
Waarom mensen weigeren? Is de wereld niet van iedereen? Het moet burgers vrij staan om mensen te helpen of financieel te ondersteunen. Zolang het maar geen verplichte kost wordt voor het gedwongen collectief.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom ze dan überhaupt toestaan?
Heel simpel niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik hoor je alleen over hoe het niet moet. Hoe mag de overheid dan wel ingrijpen? Jij stelt in een eerdere post dat het de taak van nationale overheden en instanties is; hoe moeten die hiertegen actie ondernemen? En hoe doen ze dat als ze volgens jou geen prijspolitiek mogen voeren terwijl de verantwoordelijke ondernemers vaak enkel gevoelig zijn voor prikkels via de markt?
Dat weet ik dat ze daar niet blij mee zijn. Intresseert me vrij weinig.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:29 schreef keste010 het volgende:
[..]
Oh leuk die culturele verschillen, dat zijn kinderarbeiders in naaifabrieken vast met je eensHet eigen volk eerst principe gaat ook niet op, want productie is dusdanig internationaal georganiseerd dat je 'eigen volk' niet eens meer van ander 'volk' kan scheiden in consumptiegedrag.
Ga nu eerst eens op de vragen in: als jij vindt dat India of Unicef verantwoordelijk zijn voor de aanpak van dergelijke problemen in India, hoe vind jij dan dat ze dat aan moeten pakken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |