Man dat lukt Mapima in dr uppie.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:14 schreef datismijnmening het volgende:
Denken dat de wereld 3,5 miljard Afrikanen kan trekken
We moeten dus nu al beginnen met het koppelen van ontwikkelingsgeld aan geboortebeperking.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:14 schreef datismijnmening het volgende:
Denken dat de wereld 3,5 miljard Afrikanen kan trekken
Waarom zou je mij weg willen? Met mijn superieure ongeëvenaarde intelligentie ben ik een verrijking voor dit landquote:Op dinsdag 23 december 2014 12:27 schreef Rezania het volgende:
Wanneer ga jij weer terug naar je land van herkomst?
Oh god, daar gaan we weer.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom zou je mij weg willen? Met mijn superieure ongeëvenaarde intelligentie ben ik een verrijking voor dit land
Laatste keer dat ik checkte kwamen Turken uit Turkije hoor, niet uit Nederland.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:36 schreef polderturk het volgende:
Bovendien is Nederland het land van mijn herkomst. Ik ben immers in Nederland geboren en ik ben een Nederlander
Een man of vrouw die de Westerse cultuur volgd kan Nederlander zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh god, daar gaan we weer.
[..]
Laatste keer dat ik checkte kwamen Turken uit Turkije hoor, niet uit Nederland.
Taalbeheersing lijkt me ook wel een zinvolle eis.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:51 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Een man of vrouw die de Westerse cultuur volgd kan Nederlander zijn.
Oops vergeten. En een erkend diploma.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Taalbeheersing lijkt me ook wel een zinvolle eis.
Dan gaat u de helft van uw inkomen aan unicef geven?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:17 schreef Megumi het volgende:
Ik denk dat het eerlijker verdelen van de welvaart en het niet verkopen van wapens aan dubieuze regimes en personen een betere oplossing is. Dan komen er geen vluchtelingen meer.
Ik betaal belasting daar zou het denk ik wel mee bekostigd kunnen worden. De burger wordt in dit land al voldoende geplunderd door de overheid die het geld bijvoorbeeld aan veel projecten besteed die te duur uitvallen zoals de JSF. Of de mislukken zoals de ICT met dat geld kan je al een hoop doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:23 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Dan gaat u de helft van uw inkomen aan unicef geven?
Haha dus bent het met Robin Hood eens zolang hij bij jouw wegblijft.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik betaal belasting daar zou het denk ik wel mee bekostigd kunnen worden. De burger wordt in dit land al voldoende geplunderd door de overheid die het geld bijvoorbeeld aan veel projecten besteed die te duur uitvallen zoals de JSF. Of de mislukken zoals de ICT met dat geld kan je al een hoop doen.
En moreel gezien natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:24 schreef GSbrder het volgende:
We zouden een systeem kunnen overwegen dat lijkt op de Amerikaanse Green Card lottery.
De vraag is of we het politiek kunnen verkopen asielzoekers met een lange tijdelijke verblijfsvergunning terug te sturen.
Dat laatste toetsen onze volksvertegenwoordigers, denk ik.quote:
Welnee, dat kan helemaal niet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste toetsen onze volksvertegenwoordigers, denk ik.
Als we een PVV-kabinet krijgen, dan acht ik de kans aanwezig dat we asielzoekers na 30 jaar alsnog buiten schoppen.
Kan je dat toelichten?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, dat kan helemaal niet.
Het gaat tegen de mensenrechten in, er komt geen pvv-kabinet (want geen enkele partij wil dat), Geertje is een man van woorden en niet van daden enz enz.quote:
De EVRM heeft geen letterlijke termijn opgenomen, hoewel het inderdaad niet al te humaan is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat tegen de mensenrechten in, er komt geen pvv-kabinet (want geen enkele partij wil dat), Geertje is een man van woorden en niet van daden enz enz.
Maak je niet druk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De EVRM heeft geen letterlijke termijn opgenomen, hoewel het inderdaad niet al te humaan is.
Een PVV-kabinet komt er (hopelijk) niet, maar er zijn gekkere dingen gebeurd in het verleden en Geertje kan uiteindelijk vervangen worden.
Ik zou me zelf geen socialist noemen. De vluchtelingen zullen blijven komen als we geen strategie ontwikkelen om brandhaarden in de wereld te voorkomen. En zaken als IS eerder de kop in te drukken met de daarvoor noodzakelijke middelen op militair gebied. Plus wat spionage (moord en doodslag omkoping enz.) en dergelijke. Plus wellicht een betere verdeling van de welvaart in de wereld. Dat heeft verder niet zo veel met het socialisme te maken denk ik zo. Zeker bij een correcte uitvoering van het militair aspect bijvoorbeeld zo als tegen de nazi's.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Haha dus bent het met Robin Hood eens zolang hij bij jouw wegblijft.
Dus je bent een salonsocialist.
Ja, je krijgt straks ook nog het fabeltje dat bevolkingsstammen bewust burgeroorlogen laten uitbreken om maar naar die aanzuigende landen als Nederland te kunnen vluchten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, de fabel van de aanzuigende werking.
Dus waarom draagt u de helft van uw inkomen niet af?quote:Op woensdag 24 december 2014 05:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou me zelf geen socialist noemen. De vluchtelingen zullen blijven komen als we geen strategie ontwikkelen om brandhaarden in de wereld te voorkomen. En zaken als IS eerder de kop in te drukken met de daarvoor noodzakelijke middelen op militair gebied. Plus wat spionage (moord en doodslag omkoping enz.) en dergelijke. Plus wellicht een betere verdeling van de welvaart in de wereld. Dat heeft verder niet zo veel met het socialisme te maken denk ik zo. Zeker bij een correcte uitvoering van het militair aspect bijvoorbeeld zo als tegen de nazi's.
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:04 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Dus waarom draagt u de helft van uw inkomen niet af?
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?
Ik krijg geen huursubsidie en als ze de zorgtoeslag willen inhouden dan betaal ik ook minder belasting.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Volgens deze logica zou jij zelf je huursubsidie en/of zorgtoeslag uit principe moeten weigeren. Doe jij dat?
Waarom neem je dan zelf wel geld aan van anderen?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:22 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.
Wat een ontzettend eenzijdig, apolitiek, Eurocentrisch filmpje zeg. Laten we het inderdaad puur op endogene, culturele factoren houden en het gebrekkige functioneren van exogene hulp aan falende instituties. Het is net het sprookje van Acemoglu en Robinson in Why Nations Fail.quote:
Ik dacht dat ik zelf ook belasting betaal. Loonbelasting, BTW, accijns. Spijkerbroekenbelasting en bloembollen taxquote:Op woensdag 24 december 2014 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom neem je dan zelf wel geld aan van anderen?
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Wat een ontzettend eenzijdige, apolitieke, Eurocentrische filmpje zeg. Laten we het inderdaad puur op endogene, culturele factoren houden en het gebrekkige functioneren van exogene hulp aan falende instituties. Het is net het sprookje van Acemoglu en Robinson in Why Nations Fail.
Buiten het feit dat instituties vaak eerder het gevolg dan de oorzaak zijn van functionerende staten hebben de makers van dit filmpje een schrijnend gebrek aan inzicht in hoe afhankelijkheid van het Westen de institutionele cultuur in ontwikkelingslanden in de hand heeft gewerkt en hoe het diezelfde afhankelijkheid is die hen belemmert van doorontwikkelen.
Aangezien een groot deel van de problemen aan de andere kant van de aardbol door ons in stand gehouden worden zou je je daar toch eens mee bezig kunnen houden.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:22 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Eh ik wil niet dat de problemen van mensen aan de andere kant van de aardbol mijn problemen worden. Mevrouw wil Afrika zo graag helpen. Dus dan betaal je toch de helft van je loon? Inplaats van anderen te laten betalen.
Ik heb het hele filmpje afgezien en daar mijn post op gebaseerd. Ik stel in mijn reactie juist dat de makers van dit filmpje endogene factoren hopeloos overschatten.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.
Ah ik heb dus volgens Keste aan slavenhandel gedaan. Ik vervuile het milieu en ik koop iedereen om. Nee gewoon omdat ik blank en westers ben, ben ik verantwoordelijk voor Univé, Shell.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:28 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aangezien een groot deel van de problemen aan de andere kant van de aardbol door ons in stand gehouden worden zou je je daar toch eens mee bezig kunnen houden.
Daarnaast is het nogal hypocriet van je om te stellen dat een socialist zelf maar het systeem zou moeten bekostigen, terwijl dat juist tegen de grond van socialistische principes ingaat. Ik ken zat socialisten die volgens hun eigen idealen er financieel gezien minder bekaaid af zouden komen dan volgens het huidige systeem.
Ik ben benieuwd of jij wel eens kritisch kijkt naar alle producten die je koopt. De overgrote meerderheid van Nederland is in ieder geval in bepaalde mate wel medeverantwoordelijk voor uitbuiting van mens of natuur door haar consumptiegedrag.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Ah ik heb dus volgens Keste aan slavenhandel gedaan. Ik vervuile het milieu en ik koop iedereen om. Nee gewoon omdat ik blank en westers ben, ben ik verantwoordelijk voor Univé, Shell.
Het stukje over cultuur is overigens helemaal belachelijk. "the less people believe, the richer they stand a chance of being". En dat dan gebaseerd op beschrijvende statistiek, niet eens op basis van correlatie, laat staan causaliteit. En dan dat stukje over de American godquote:Op woensdag 24 december 2014 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet helemaal hebt gezien want er worden ook geographische en ziekte factoren genoemd.
Als ik naar de AH ga koop ik altihd biologische producten. Omdat ik tegen dierenleed ben verder heb ik FCC meubelen en ik heb geen auto.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of jij wel eens kritisch kijkt naar alle producten die je koopt. De overgrote meerderheid van Nederland is in ieder geval in bepaalde mate wel medeverantwoordelijk voor uitbuiting van mens of natuur door haar consumptiegedrag.
Je laatste opmerking negeer ik maar even want die is weer eens niet één van je sterkere..
En toch zijn er talloze manieren waarop je mens en milieu via je consumptie beschadigt. Iemand die zich fixeert op dierenwelzijn kan tegelijk bijv. weer bodemerosie of uitbuiting van werknemers in de hand werken. Zo zijn wij allemaal, goede intenties of niet, medeverantwoordelijk voor wanpraktijken aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:51 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ik naar de AH ga koop ik altihd biologische producten. Omdat ik tegen dierenleed ben verder heb ik FCC meubelen en ik heb geen auto.
Dus dat is mijn bijdrage bepaalde producten kopen maar het is niet de taak van de Nederlandse staat om aan liefdadigheid te doen.
Het is de schuld van de multinationals. Het zijn mensen daar rond de tafel die weten wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
En toch zijn er talloze manieren waarop je mens en milieu via je consumptie beschadigt. Iemand die zich fixeert op dierenwelzijn kan tegelijk bijv. weer bodemerosie of uitbuiting van werknemers in de hand werken. Zo zijn wij allemaal, goede intenties of niet, medeverantwoordelijk voor wanpraktijken aan de andere kant van de wereld.
Het is de taak van de overheid om de vrijheid van zijn burgers te waarborgen. De overheid zou daarom sturend moeten optreden en burgers een reële keuze moeten voorleggen als het om consumeren gaat. Een keuze waarin de verkoopprijs de daadwerkelijke kostprijs reflecteert.
Waarom ze dan überhaupt toestaan?quote:Op woensdag 24 december 2014 13:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iedereen verblijf toestaan maar geen financiering of opvang meer door de overheid.
En zoals we eerder al concludeerden is het niet in het belang van vele multinationals om hun beleid te veranderen (ondanks dat de recente shifts van Unilever wel hoop geven). Jij lijkt dus vooral op grote schaal (buiten je eigen aankopen) niets te willen doen aan welke vorm van uitbuiting van mens of natuur dan ook.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:14 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Het is de schuld van de multinationals. Het zijn mensen daar rond de tafel die weten wat er aan de hand is.
Als iedereen zijn eigen zaakjes op orde heeft dan komt het goed. Je moet eest voor jezelf zorgen en daarna voor je directe omgeving.
Precies. Als in cambodja de komodovaraan uitsterft dan moet Cambodja of het of WNF daar iets aan doen ik niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
En zoals we eerder al concludeerden is het niet in het belang van vele multinationals om hun beleid te veranderen (ondanks dat de recente shifts van Unilever wel hoop geven). Jij lijkt dus vooral op grote schaal (buiten je eigen aankopen) niets te willen doen aan welke vorm van uitbuiting van mens of natuur dan ook.
Je laatste opmerking is allang achterhaald in een geglobaliseerde samenleving. Het is praktisch onmogelijk om in de vorm van consumptie je zaakjes op orde te hebben. Daarvoor bestaan er simpelweg te weinig prikkels om de 'juiste' producten te kopen (ik zet dat bewust tussen haakjes, want uiteindelijk bepaalt de consument wat goede producten zijn en wat niet).
Verandering in de huidige geglobaliseerde samenleving loopt voor 90% via consumptie. Als je echt verandering wilt dan kan je niet anders dan een sturende rol van de overheid daarin ondersteunen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |