BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De zorg gaat alleen wel een stuk verder dan alleen de medicijnen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de zorg kan drastisch goedkoper als er een winstplafond wordt ingesteld voor de chemische criminelen.
Als ik kijk naar de zorg die mijn vader nodig heeft (ALS patiënt) valt de medicatie in het niets bij de hulpmiddelen en personeel wat hij nodig heeft.
En op het hulpmiddelen-vlak valt ook nog erg veel te winnen kan ik je zeggen. (15K voor een rolstoel bijv.)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
medicatie is dan ook maar 15% van de gehele kosten van de gezondheidszorg...quote:
[..]
De zorg gaat alleen wel een stuk verder dan alleen de medicijnen.
Als ik kijk naar de zorg die mijn vader nodig heeft (ALS patiënt) valt de medicatie in het niets bij de hulpmiddelen en personeel wat hij nodig heeft.
En op het hulpmiddelen-vlak valt ook nog erg veel te winnen kan ik je zeggen. (15K voor een rolstoel bijv.)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom reageer jij niet eerst gewoon eens op mijn vraag naar aanleiding van je geposte plaatje?quote:
[..]
Nee dat zijn we zeer zeker niet. En dat worden steeds meer mensen.
Vaccins is volslagen bullshit in het extreme.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat vind je dan van een bedrijf als Boiron dat suiker inkoopt tegen wereldhandelsprijs en het verkoopt voor ca 10.000 euro de kilo en het geneesmiddel noemt? En geen ontwikkel of labkosten heeft omdat ze niets anders doen als pilletjes van de suiker draaien..quote:
[..]
er is een verschil of je ontwikkel-. personeel-, lab kosten allemaal heb afgedekt.
winst komt daarna pas.
bij badfarmaceuten ligt de winst op extreme woekerwinsten. Dag gaat ten kosten van alles.
zover zelfs dat de zorg in ons corrupte land compleet wordt uitgehold.
de zorg kan drastisch goedkoper als er een winstplafond wordt ingesteld voor de chemische criminelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
2013 revenues at Boiron SA totaled ¤617.7M EUR,quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind je dan van een bedrijf als Boiron dat suiker inkoopt tegen wereldhandelsprijs en het verkoopt voor ca 10.000 euro de kilo en het geneesmiddel noemt? En geen ontwikkel of labkosten heeft omdat ze niets anders doen als pilletjes van de suiker draaien..
Jupquote:
[..]
2013 revenues at Boiron SA totaled ¤617.7M EUR,
Ik weet, jij weet, maar denk niet dat we antwoord gaan krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En nog even voor de duidelijkheid; met die winst is dus geen enkel leven gered!quote:
[..]
Jup
Ik weet, jij weet, maar denk niet dat we antwoord gaan krijgen.
revenue is nog geen winst hoorquote:
[..]
En nog even voor de duidelijkheid; met die winst is dus geen enkel leven gered!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, het placebo-effect doet dat, niet de placeboquote:Op dinsdag 23 december 2014 10:13 schreef Re het volgende:
[..]
en ook placebo redt levens, is al eens aangetoond
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zonder middel geen placebo, muggenzifterquote:
[..]
Nee, het placeboeffect doet dat, niet de placebo
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sorry? Placebo's hebben geen enkele werking.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:15 schreef Re het volgende:
[..]
zonder middel geen placebo, muggenzifter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je daar een voorbeeld/bron voor? Weet dat het placebo veel kan doen, maar levens redden?quote:
[..]
en ook placebo redt levens, is al eens aangetoond
uhmmmm sure piet, wat jij zegtquote:
[..]
Sorry? Placebo's hebben geen enkele werking.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jawel hoor. Een arts die je onderzoekt, placebo-operaties, etc.quote:
[..]
zonder middel geen placebo, muggenzifter
Strikt gezien heeft hij natuurlijk gelijk. Of je nou dat ene suikerpilletje nam of een of ander drankje, het heeft allebei een placebo effect. Dat effect 'roep je in je zelf op', en komt inderdaad niet zozeer uit dat middeltjes natuurlijk.quote:
de definitie van placebo is alles precies hetzelfde behalve het actieve gedeelte ... een arts die behandeld is geen placebo dat heet gewoon behandelen, placebo-operaties is ook gewoon een technologie dus een middel (een handelswijze in dit geval)quote:
[..]
Jawel hoor. Een arts die je onderzoekt, placebo-operaties, etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
True..quote:
[..]
de definitie van placebo is alles precies hetzelfde behalve het actieve gedeelte ... een arts die behandeld is geen placebo dat heet gewoon behandelen, placebo-operaties is ook gewoon een technologie dus een middel (een handelswijze in dit geval)
Wordt een beetje een pietluttige (pun intended
) discussie verder ..
het gaat om de technologie, het middel, strikt gezien is homeopatie bijv geen placebo want je vergelijkt het niet met iets actief. . Placebo gebruik je dus altijd in vergelijking tot iets andersquote:
[..]
Strikt gezien heeft hij natuurlijk gelijk. Of je nou dat ene suikerpilletje nam of een of ander drankje, het heeft allebei een placebo effect. Dat effect 'roep je in je zelf op', en komt inderdaad niet zozeer uit dat middeltjes natuurlijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En als er geen verschil is in de werkzaamheid heeft het middel geen effect, de baseline die je krijgt aan resultaat is ruis. Maar als jij meent dat een placebo werkzaam is mag je vertellen welke stof daarin werkzaam isquote:
[..]
het gaat om de technologie, het middel, strikt gezien is homeopatie bijv geen placebo want je vergelijkt het niet met iets actief. . Placebo gebruik je dus altijd in vergelijking tot iets anders
[ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 23-12-2014 11:40:50 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet helemaal natuurlijk. Niets doen en dan meten dat geeft je de ruis. Placebo moet je wel degelijk als effect zien. (het is immers aangetoond dat je een verschillend effect kunt krijgen van verschillende suikerpilletjes)quote:
[..]
En als er geen verschil is in de werkzaamheid heeft het middel geen effect, de baseline die je krijgt aan resultaat is ruis
Zoals ik zei, dat ligt niet aan de placebo, (die doet niets) maar aan de toediening ervanquote:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Niets doen en dan meten dat geeft je de ruis. Placebo moet je wel degelijk als effect zien. (het is immers aangetoond dat je een verschillend effect kunt krijgen van verschillende suikerpilletjes)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
yeah whatever piet, heeft geen zin om jet jou te discussieren je hebt toch altijd wel gelijkquote:
[..]
En als er geen verschil is in de werkzaamheid heeft het middel geen effect, de baseline die je krijgt aan resultaat is ruis. Maar als jij meent dat een placebo werkzaam is mag je vertellen welke stof daarin werkzaam is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je klachten hebt moet je in het feedback topic zijn of, wacht, nee stuur een mail....quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:47 schreef Re het volgende:
[..]
yeah whatever piet, heeft geen zin om jet jou te discussieren je hebt toch altijd wel gelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee er valt gewoon niet met je te discussieren want je geilt op je gelijk willen halen ten kosten van de discussie... dat is over het algemeen wel bekend bij de users dus daar hoeft verder geen algemene erkenning voorgegeven te worden in een FB topic.quote:
[..]
Als je klachten hebt moet je in het feedback topic zijn of, wacht, nee stuur een mail....
je hebt placebo's en placebo effecten links of rechtsom heb je het middel of het effect en een effect is een actie ook als daar verder geen middel aan te pas komt. Er bestaan wel degelijk placebo responsen en andere activatie wegen zonder dat er een actief bestandsdeel aan te pas komt
een leuk experiment: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23019380
[ Bericht 6% gewijzigd door Re op 23-12-2014 12:06:02 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
een leuk experiment: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23019380
Daarom vond ik het eerder ook beter om een placebo te zien als een effect wat het lijf zelf doet (en daar getriggered wordt) dan het toe te schrijven aan een middel. Maar nogmaals, ik snap dat het uiteindelijk op hetzelfde neerkomt en het middel is wel degelijk relevant blijkt, ook al heeft het geen werkende stof;)
Er was toch ook een bekend experiment waarbij ze mensen knie-operaties gaven ('opschonen' van de meniscus oid) waarbij de ene groep daadwerkelijk een actieve handeling kreeg maar de andere groep kreeg alleen de 'kijk-operatie'. Voorzover de patienten die konden nagaan was er geen verschil in beide situaties, aangezien er in beide eenzelfde operatie gedaan werd. Toch was er uiteindelijk niet/nauwelijks verschil en vertoonde ook de 'kijkoperatie' groep een significante verbetering.
Onbewust placebo zeg maar.
(iemand een linkje naar dit onderzoek? heb het zo snel niet paraat)
Is dit 'onbewuste placebo' dan gelijk ook een (extra) verklaring voor placebo bij dieren?
deze keek ernaar: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369076 (aardig wat controverse)quote:
[..]
Daarom vond ik het eerder ook beter om een placebo te zien als een effect wat het lijf zelf doet (en daar getriggered wordt) dan het toe te schrijven aan een middel. Maar nogmaals, ik snap dat het uiteindelijk op hetzelfde neerkomt en het middel is wel degelijk relevant blijkt, ook al heeft het geen werkende stof;)
Er was toch ook een bekend experiment waarbij ze mensen knie-operaties gaven ('opschonen' van de meniscus oid) waarbij de ene groep daadwerkelijk een actieve handeling kreeg maar de andere groep kreeg alleen de 'kijk-operatie'. Voorzover de patienten die konden nagaan was er geen verschil in beide situaties, aangezien er in beide eenzelfde operatie gedaan werd. Toch was er uiteindelijk niet/nauwelijks verschil en vertoonde ook de 'kijkoperatie' groep een significante verbetering.
Onbewust placebo zeg maar.
(iemand een linkje naar dit onderzoek? heb het zo snel niet paraat)
Is dit 'onbewuste placebo' dan gelijk ook een (extra) verklaring voor placebo bij dieren?
en een Pavlov reactie lijkt me wel iets van placebo bij dieren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nice! thx.quote:
[..]
deze keek ernaar: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369076 (aardig wat controverse)
en een Pavlov reactie lijkt me wel iets van placebo bij dieren
(wat was de controverse?)
Heb geen onderzoeks rapport!quote:
[..]
Daarom vond ik het eerder ook beter om een placebo te zien als een effect wat het lijf zelf doet (en daar getriggered wordt) dan het toe te schrijven aan een middel. Maar nogmaals, ik snap dat het uiteindelijk op hetzelfde neerkomt en het middel is wel degelijk relevant blijkt, ook al heeft het geen werkende stof;)
Er was toch ook een bekend experiment waarbij ze mensen knie-operaties gaven ('opschonen' van de meniscus oid) waarbij de ene groep daadwerkelijk een actieve handeling kreeg maar de andere groep kreeg alleen de 'kijk-operatie'. Voorzover de patienten die konden nagaan was er geen verschil in beide situaties, aangezien er in beide eenzelfde operatie gedaan werd. Toch was er uiteindelijk niet/nauwelijks verschil en vertoonde ook de 'kijkoperatie' groep een significante verbetering.
Onbewust placebo zeg maar.
(iemand een linkje naar dit onderzoek? heb het zo snel niet paraat)
Is dit 'onbewuste placebo' dan gelijk ook een (extra) verklaring voor placebo bij dieren?
Maare ze hebben het bij mij wel uitgevoerd.
Jaren geleden zonder het gewenste effect!
Achteraf bleek dat er een botsplinter rond zwierf tussen Knieschijf en uiteinde dijbeen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Whateverquote:
[..]
nee er valt gewoon niet met je te discussieren want je geilt op je gelijk willen halen ten kosten van de discussie...
Maar als jij meent dat placebo's een werking hebben, en niet het gebruik van placebos hoor ik graag wat de werkzame stof is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Psychisch effect toch?quote:
[..]
Whatever
Maar als jij meent dat placebo's een werking hebben, en niet het gebruik van placebos hoor ik graag wat de werkzame stof is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Re is van mening dat het de placebo is die werkt.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.naturalnews.co(...)y_medical_fraud.html
En daar is weer een bewijs dat vaccineren volslagen bullshit is. CDC zegt het zelf. Maar dit is vast niet iets nieuws toch?
En daar is weer een bewijs dat vaccineren volslagen bullshit is. CDC zegt het zelf. Maar dit is vast niet iets nieuws toch?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hersengebied voor richtingsgevoel geïdentificeerd
Wetenschappers hebben een hersengebiedje geïdentificeerd dat van grote invloed is op het richtingsgevoel van mensen.
Het gaat om een groepje cellen in de entorinale schors, een gebied dat grenst aan de hippocampus, het hersendeel waar het geheugen wordt aangestuurd.
Hoe sterker het signaal in deze hersencellen tijdens het navigeren, hoe beter mensen de weg kunnen vinden in een nieuwe omgeving.
Dat melden onderzoekers van het University College in Londen in het wetenschappelijk tijdschrift Current Biology.
Computer
De wetenschappers kwamen tot hun bevindingen door 16 proefpersonen te laten navigeren in een 3D-omgeving op een computer. Tijdens het experiment moesten ze zoeken naar objecten die op verschillende plaatsen waren opgesteld op een virtueel plein.
Tijdens het navigeren werden er MRI-scans van hun hersenen gemaakt.
Uit het onderzoek bleek dat een specifiek gebiedje in de entorinale schors actief werd bij de navigatie-opdracht. Hoe sterker het signaal in dit gebied, hoe beter de proefpersonen de weg konden vinden.
Het hersengebied werd vooral actief als de deelnemers aan het experiment van richting veranderden.
Kompas
Het experiment moet gezien het geringe aantal proefpersonen eerst worden herhaald voordat er definitieve conclusies kunnen worden getrokken.
"Maar onze bevindingen leveren bewijs voor het idee dat je interne kompas zich aanpast terwijl je door een bepaalde omgeving loopt", verklaart hoofdonderzoeker Martin Chadwick op nieuwssite ScienceDaily.
Link
"Als je bijvoorbeeld linksaf slaat, moet je entorinale schors dit verwerken om te bepalen in welke richting je loopt en waar je doel zich bevindt ten opzichte van je nieuwe positie", aldus Chadwick.
"We waren verrast om te zien dat de sterkte en consistentie van de hersensignalen in de entorinale schors een grote invloed hadden op de prestaties van mensen bij een basale taak als navigeren", verklaart zijn collega Hugo Spiers.
hthttp://www.nu.nl/wetensch(...)geidentificeerd.html
Zullen we het nu weer even hier over hebben ipv dat gehakketak?
Wetenschappers hebben een hersengebiedje geïdentificeerd dat van grote invloed is op het richtingsgevoel van mensen.
Het gaat om een groepje cellen in de entorinale schors, een gebied dat grenst aan de hippocampus, het hersendeel waar het geheugen wordt aangestuurd.
Hoe sterker het signaal in deze hersencellen tijdens het navigeren, hoe beter mensen de weg kunnen vinden in een nieuwe omgeving.
Dat melden onderzoekers van het University College in Londen in het wetenschappelijk tijdschrift Current Biology.
Computer
De wetenschappers kwamen tot hun bevindingen door 16 proefpersonen te laten navigeren in een 3D-omgeving op een computer. Tijdens het experiment moesten ze zoeken naar objecten die op verschillende plaatsen waren opgesteld op een virtueel plein.
Tijdens het navigeren werden er MRI-scans van hun hersenen gemaakt.
Uit het onderzoek bleek dat een specifiek gebiedje in de entorinale schors actief werd bij de navigatie-opdracht. Hoe sterker het signaal in dit gebied, hoe beter de proefpersonen de weg konden vinden.
Het hersengebied werd vooral actief als de deelnemers aan het experiment van richting veranderden.
Kompas
Het experiment moet gezien het geringe aantal proefpersonen eerst worden herhaald voordat er definitieve conclusies kunnen worden getrokken.
"Maar onze bevindingen leveren bewijs voor het idee dat je interne kompas zich aanpast terwijl je door een bepaalde omgeving loopt", verklaart hoofdonderzoeker Martin Chadwick op nieuwssite ScienceDaily.
Link
"Als je bijvoorbeeld linksaf slaat, moet je entorinale schors dit verwerken om te bepalen in welke richting je loopt en waar je doel zich bevindt ten opzichte van je nieuwe positie", aldus Chadwick.
"We waren verrast om te zien dat de sterkte en consistentie van de hersensignalen in de entorinale schors een grote invloed hadden op de prestaties van mensen bij een basale taak als navigeren", verklaart zijn collega Hugo Spiers.
hthttp://www.nu.nl/wetensch(...)geidentificeerd.html
Zullen we het nu weer even hier over hebben ipv dat gehakketak?
Dat heet een geneesmiddel.quote:
[..]
Re is van mening dat het de placebo is die werkt.
eeen placebo heeft geen geneeskrachtige werking, maar werkt puur Psychisch.
Andersom kan het wel, een geneesmiddel kan wel een Plasebo effect hebben, Doordat het beter word omschreven dan het in werkelijkheid is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan je nou niet eens een keer kappen met die onzin?quote:
http://www.naturalnews.co(...)y_medical_fraud.html
En daar is weer een bewijs dat vaccineren volslagen bullshit is. CDC zegt het zelf. Maar dit is vast niet iets nieuws toch?
Het is juist nieuws dat het dit jaar niet werkt...... oftewel; in tegenstelling tot andere jaren...
Maar dat wil je natuurlijk niet snappen.
Mooi dat ze er weer wat anders van maken dan de bron aangeeft.quote:
http://www.naturalnews.co(...)y_medical_fraud.html
En daar is weer een bewijs dat vaccineren volslagen bullshit is. CDC zegt het zelf. Maar dit is vast niet iets nieuws toch?
heb je de3 bronnen goed gelezen?
Nee vast niet..
the vaccine should provide some protection and still are urging people to get vaccinated. But it probably won't be as good as if the vaccine strain was a match.
Kort gezegd, het griepvirus muteerd en is anders dan het virus waarvoor gevaccineerd is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet helemaal waar. Re maakt een onderscheid tussen placebo en placebo-effect. Dat doe jij blijkbaar niet?quote:
[..]
Re is van mening dat het de placebo is die werkt.
Tuinhek? Jij misschien belangstelling hiervoor? http://www.nu.nl/wetensch(...)geidentificeerd.html
Het is jouw vakgebied tenslotte.
Het is jouw vakgebied tenslotte.
Oud nieuwsquote:
Tuinhek? Jij misschien belangstelling hiervoor? http://www.nu.nl/wetensch(...)geidentificeerd.html
Het is jouw vakgebied tenslotte.
Dat is iets wat al heel lang bekend is. Ik heb zelf dit jaar nog een student onder mijn hoede gehad die met MRI data van dat gebied tijdens een navigatie taak werkte.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Kan je nou niet eens een keer kappen met die onzin?
Het is juist nieuws dat het dit jaar niet werkt...... oftewel; in tegenstelling tot andere jaren...
Maar dat wil je natuurlijk niet snappen.
Even klein grapje tussendoor
Er staat nog een vraag voor u open!!
whehehehe... vakantie ofzo?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Even klein grapje tussendoor
Oh zeker wel, en ik zeg immers dat het niet de placebo is die werkt.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Re maakt een onderscheid tussen placebo en placebo-effect. Dat doe jij blijkbaar niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, vertel eens?quote:
[..]
Oud nieuws
Is denk ik niet zoveel spannends te vertellenquote:
Ze hadden een andere hypothese over hoe de entorhinal cortex intern georganiseerd is, en die hebben ze met mijn nieuwe analyse methode getest. Het lijkt er sterk op dat ze gelijk hebben, en dat wat er eerder aangenomen is gebaseerd op ratten en apen anatomie niet klopt in de mens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze dokter heeft een heel bijzondere kijk op besparingen in de ziektekosten:
Dying of cancer is the “best death” and we should “stop wasting billions trying to cure” it, a leading doctor has said.
Dr Richard Smith, a former editor of the British Medical Journal, said that cancer allowed people to say goodbye and prepare for death and was therefore preferable to sudden death, death from organ failure or “the long, slow death from dementia”.
Referring to the writings of surrealist Luis Buñuel, Dr Smith said that cancer was the closest thing to the filmmaker’s professed wish for “a slower death”.
“You can say goodbye, reflect on your life, leave last messages, perhaps visit special places for a last time, listen to favourite pieces of music, read loved poems, and prepare, according to your beliefs, to meet your maker or enjoy eternal oblivion,” Dr Smith wrote in a blog published for the BMJ, a journal he edited until 2004.
"This is, I recognise, a romantic view of dying, but it is achievable with love, morphine, and whisky. But stay away from overambitious oncologists, and let’s stop wasting billions trying to cure cancer, potentially leaving us to die a much more horrible death,” he wrote.
Dr Smith, who also worked as a TV doctor for the BBC and TV-AM for six years, is now chair of both the medical records company Patients Know Best and the International Centre for Diarrhoeal Disease Research.
In his blog, he argues that a quick, sudden death – despite being most people’s choice – can be hard on bereaved relatives and friends, particularly where there are unresolved issues in a relationship, while organ failure can leave people “far too much in hospital and in the hands of doctors,” he wrote.
A death following dementia, he writes “may be the most awful as you are slowly erased”.
Buñuel himself, who died in Mexico City of pancreatic cancer at the age of 83 in 1983, wrote that while he was “not afraid of death” he was “afraid of dying alone in a hotel room, with my bags open and a shooting script on the night table. I must know whose fingers will close my eyes.”
Cancer remains one of the most common causes of mortality in the UK, accounting for nearly one in three deaths. Last year [2014] a major milestone was reached in the development of treatments when Cancer Research UK announced that half of cancer sufferers now survive the disease for 10 years or more.
http://www.independent.co(...)-doctor-9952361.html
Dying of cancer is the “best death” and we should “stop wasting billions trying to cure” it, a leading doctor has said.
Dr Richard Smith, a former editor of the British Medical Journal, said that cancer allowed people to say goodbye and prepare for death and was therefore preferable to sudden death, death from organ failure or “the long, slow death from dementia”.
Referring to the writings of surrealist Luis Buñuel, Dr Smith said that cancer was the closest thing to the filmmaker’s professed wish for “a slower death”.
“You can say goodbye, reflect on your life, leave last messages, perhaps visit special places for a last time, listen to favourite pieces of music, read loved poems, and prepare, according to your beliefs, to meet your maker or enjoy eternal oblivion,” Dr Smith wrote in a blog published for the BMJ, a journal he edited until 2004.
"This is, I recognise, a romantic view of dying, but it is achievable with love, morphine, and whisky. But stay away from overambitious oncologists, and let’s stop wasting billions trying to cure cancer, potentially leaving us to die a much more horrible death,” he wrote.
Dr Smith, who also worked as a TV doctor for the BBC and TV-AM for six years, is now chair of both the medical records company Patients Know Best and the International Centre for Diarrhoeal Disease Research.
In his blog, he argues that a quick, sudden death – despite being most people’s choice – can be hard on bereaved relatives and friends, particularly where there are unresolved issues in a relationship, while organ failure can leave people “far too much in hospital and in the hands of doctors,” he wrote.
A death following dementia, he writes “may be the most awful as you are slowly erased”.
Buñuel himself, who died in Mexico City of pancreatic cancer at the age of 83 in 1983, wrote that while he was “not afraid of death” he was “afraid of dying alone in a hotel room, with my bags open and a shooting script on the night table. I must know whose fingers will close my eyes.”
Cancer remains one of the most common causes of mortality in the UK, accounting for nearly one in three deaths. Last year [2014] a major milestone was reached in the development of treatments when Cancer Research UK announced that half of cancer sufferers now survive the disease for 10 years or more.
http://www.independent.co(...)-doctor-9952361.html
Linkdumpje over het verder afschieten van homeopathie:
http://www.iflscience.com(...)bad-year-homoeopathy
http://www.iflscience.com(...)bad-year-homoeopathy
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ben wel voor vrijheid van keuze. chinese geneeswijze bv heeft veel wijsheid en per definitie geloof ik niet in verboden.
Ik vind daar best iets voor te zeggen. Zeker voor mensen die al op leeftijd zijn mag er best wel eens nagedacht worden of koste-wat-het-kost iemand proberen te genezen nog wel zin heeft. Of op zijn minst er meer open voor staan dat de patiënt er zelf vanaf ziet.quote:
Deze dokter heeft een heel bijzondere kijk op besparingen in de ziektekosten:
Dying of cancer is the “best death” and we should “stop wasting billions trying to cure” it, a leading doctor has said.
Dr Richard Smith, a former editor of the British Medical Journal, said that cancer allowed people to say goodbye and prepare for death and was therefore preferable to sudden death, death from organ failure or “the long, slow death from dementia”.
Referring to the writings of surrealist Luis Buñuel, Dr Smith said that cancer was the closest thing to the filmmaker’s professed wish for “a slower death”.
“You can say goodbye, reflect on your life, leave last messages, perhaps visit special places for a last time, listen to favourite pieces of music, read loved poems, and prepare, according to your beliefs, to meet your maker or enjoy eternal oblivion,” Dr Smith wrote in a blog published for the BMJ, a journal he edited until 2004.
"This is, I recognise, a romantic view of dying, but it is achievable with love, morphine, and whisky. But stay away from overambitious oncologists, and let’s stop wasting billions trying to cure cancer, potentially leaving us to die a much more horrible death,” he wrote.
Dr Smith, who also worked as a TV doctor for the BBC and TV-AM for six years, is now chair of both the medical records company Patients Know Best and the International Centre for Diarrhoeal Disease Research.
In his blog, he argues that a quick, sudden death – despite being most people’s choice – can be hard on bereaved relatives and friends, particularly where there are unresolved issues in a relationship, while organ failure can leave people “far too much in hospital and in the hands of doctors,” he wrote.
A death following dementia, he writes “may be the most awful as you are slowly erased”.
Buñuel himself, who died in Mexico City of pancreatic cancer at the age of 83 in 1983, wrote that while he was “not afraid of death” he was “afraid of dying alone in a hotel room, with my bags open and a shooting script on the night table. I must know whose fingers will close my eyes.”
Cancer remains one of the most common causes of mortality in the UK, accounting for nearly one in three deaths. Last year [2014] a major milestone was reached in the development of treatments when Cancer Research UK announced that half of cancer sufferers now survive the disease for 10 years or more.
http://www.independent.co(...)-doctor-9952361.html
ik ben zelf nu 30. Als ik nu te horen zou krijgen dat ik kanker heb, dan zou ik wel inzetten op mogelijk genezende behandelingen. Ook al zouden deze zwaar en belastend zijn. Als die diagnose over 30 jaar gesteld zou worden, dan zou ik best wel eens kunnen kiezen om een kwalitatief goed einde aan mijn leven. Mijn leven gewoon afronden, met zoveel mogelijk comfort.
Op sommige punten begrijp ik deze dokter ook heel goed.quote:
[..]
Ik vind daar best iets voor te zeggen. Zeker voor mensen die al op leeftijd zijn mag er best wel eens nagedacht worden of koste-wat-het-kost iemand proberen te genezen nog wel zin heeft. Of op zijn minst er meer open voor staan dat de patiënt er zelf vanaf ziet.
ik ben zelf nu 30. Als ik nu te horen zou krijgen dat ik kanker heb, dan zou ik wel inzetten op mogelijk genezende behandelingen. Ook al zouden deze zwaar en belastend zijn. Als die diagnose over 30 jaar gesteld zou worden, dan zou ik best wel eens kunnen kiezen om een kwalitatief goed einde aan mijn leven. Mijn leven gewoon afronden, met zoveel mogelijk comfort.
Laatst is er in mijn kennissenkring iemand plotseling gestorven. Ze was niet ziek, maar kreeg een hartstilstand. Haar man en familie hebben dus nooit afscheid kunnen nemen. Dat is heel erg.
Voor de nabestaanden is het natuurlijk niet prettig, maar hoe is het voor degene die overlijdt? Ik zou liever *plop* uitgaan dan langzaam vloeibaar te worden van kanker.quote:
[..]
Op sommige punten begrijp ik deze dokter ook heel goed.
Laatst is er in mijn kennissenkring iemand plotseling gestorven. Ze was niet ziek, maar kreeg een hartstilstand. Haar man en familie hebben dus nooit afscheid kunnen nemen. Dat is heel erg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ook. Daar niet van.quote:
[..]
Voor de nabestaanden is het natuurlijk niet prettig, maar hoe is het voor degene die overlijdt? Ik zou liever *plop* uitgaan dan langzaam vloeibaar te worden van kanker.
Maar het is kut voor de nabestaanden, mijn vader overleed zeer plots en snel en het niet kunnen nemen van afscheid was zwaar kut. Mijn moeder overleed aan kanker en dat was een zwaar proces met veel morfine en deed de stervensbegeleiding. Het klinkt raar, maar we hebben de laatste weken veel lol gehadquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de nabestaanden is het echt verschrikkelijk. Je kunt niets meer uitpraten, geen dag zeggen. Niks. Ineens weg.quote:
[..]
Maar het is kut voor de nabestaanden, mijn vader overleed zeer plots en snel en het niet kunnen nemen van afscheid was zwaar kut. Mijn moeder overleed aan kanker en dat was een zwaar proces met veel morfine en deed de stervensbegeleiding. Het klinkt raar, maar we hebben de laatste weken veel lol gehad
Dan is zoals het met je moeder gegaan is toch anders. Maar ja, dan zit je weer met het dilemma: voor wie is wat beter.
Er zit nog wel iets tussen *plop* en langzaam vloeibaar worden. Als je weet dat je einde gaat komen, dan kan je afscheid nemen van het leven en je omgeving. Ik zou dan wel ergens op het punt dat ik nog helder ben willen kiezen voor euthanasie.quote:
[..]
Maar het is kut voor de nabestaanden, mijn vader overleed zeer plots en snel en het niet kunnen nemen van afscheid was zwaar kut. Mijn moeder overleed aan kanker en dat was een zwaar proces met veel morfine en deed de stervensbegeleiding. Het klinkt raar, maar we hebben de laatste weken veel lol gehad
Dat deed mijn moeder ook, was toen net mogelijk. Mijn oma trouwens niet, die lag in een gristelijk ziekenhuis en werd maandenlang in leven gehouden hoewel ze er echt genoeg van had.quote:
[..]
Er zit nog wel iets tussen *plop* en langzaam vloeibaar worden. Als je weet dat je einde gaat komen, dan kan je afscheid nemen van het leven en je omgeving. Ik zou dan wel ergens op het punt dat ik nog helder ben willen kiezen voor euthanasie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo zie je maar weer ... Een eigen mening hebben. Tsssk hoe durf je.quote:Staat dwingt tiener tot chemotherapie
Een 17-jarige Amerikaanse kankerpatiënte wordt door de staat Connecticut gedwongen om tegen haar wil chemotherapie te ondergaan.
Het meisje, in documenten geïdentificeerd als 'Cassandra C.', werd afgelopen september gediagnosticeerd met Hodgkin-lymfoom.
Artsen raadden Cassandra chemotherapie aan die de tiener, zich wel bewust van eventuele bijwerkingen, weigerde. De familie van Cassandra steunt haar in deze beslissing, maar de lokale Kinderbescherming niet. Een rechter besloot dat Cassandra uit huis moest worden geplaatst en dwong haar de chemotherapie alsnog te ondergaan.
'Wijs genoeg'
De moeder en advocaat van de tiener betogen dat Cassandra volwassen en wijs genoeg is om de beslissing zelf te nemen. Advocaat Michael Taylor: "We wonen in een staat waar je mag rijden op je zestiende, op je achttiende een abortus mag ondergaan zonder toestemming van je ouders en berecht wordt als 'volwassene' als je een misdaad pleegt onder de achttien. Dan zou je zeggen dat een 17-jarige ook de controle over haar eigen lichaam heeft."
De uitspraak in het hoger beroep laat nog op zich wachten. Tot die tijd moet de tiener in het ziekenhuis blijven en alsnog de chemotherapie ondergaan. Als Cassandra in het gelijk wordt gesteld, zullen de ongewenste behandelingen onmiddellijk stoppen.
Afgelopen november diende een soortgelijke zaak voor de rechtbank in het Canadese Ontario. De rechter bepaalde daar dat een 11-jarig meisje met leukemie niet tot chemotherapie kan worden gedwongen. De moeder wil dat het meisje volgens de inheemse geneeskunst wordt behandeld
bron
-edit, je gaat weer te ver--
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 06-01-2015 16:23:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik moet zeggen dat ik het wel vrij kwalijk vind dat dat meisje dat niet zelf mag beslissen. Ik ben wel benieuwd naar haar redenen. ( 
ik ben bang dat god er een handje in heeft )
ik ben bang dat god er een handje in heeft )
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zal idd wel met godsdienst te maken hebben.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 16:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het wel vrij kwalijk vind dat dat meisje dat niet zelf mag beslissen. Ik ben wel benieuwd naar haar redenen. (
Als ze er zelf voor gekozen heeft, en niet gedwongen wordt tot een keuze door haar ouders. Dan is het haar keuze. Vrijheid van meningsuiting en zelfbeschikking betekent voor mij dat je ook een mening mag hebben die ik verachtelijk vind en keuzes kan maken waar ik het niet mee eens ben. Zolang je er anderen maar niet mee in gevaar brengt.quote:
Ik moet zeggen dat ik het wel vrij kwalijk vind dat dat meisje dat niet zelf mag beslissen. Ik ben wel benieuwd naar haar redenen. (
zelf zou ik ook ten alle tijden chemo wijgeren.quote:
Ik moet zeggen dat ik het wel vrij kwalijk vind dat dat meisje dat niet zelf mag beslissen. Ik ben wel benieuwd naar haar redenen. (
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Prima maar laat anderen ook vrij in hun keuze.quote:
[..]
zelf zou ik ook ten alle tijden chemo wijgeren.
Waar dit soort dingen lastiger worden is als het individu in kwestie volgens de wet nog niet zelf mag beslissen.quote:
[..]
Als ze er zelf voor gekozen heeft, en niet gedwongen wordt tot een keuze door haar ouders. Dan is het haar keuze. Vrijheid van meningsuiting en zelfbeschikking betekent voor mij dat je ook een mening mag hebben die ik verachtelijk vind en keuzes kan maken waar ik het niet mee eens ben. Zolang je er anderen maar niet mee in gevaar brengt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, zo'n jong kind is niet in staat dit soort volwassen beslissingen te maken. Simpel.quote:
[..]
Zo zie je maar weer ... Een eigen mening hebben. Tsssk hoe durf je.
-edit, je gaat weer te ver--
Blijkbaar zijn de regels in de VS zo dat het op je 18e is, in Nederland ligt die grens bij 16 jaar. Ik denk dat je op die leeftijd best in staat bent om een geïnformeerde beslissing te maken. Religieuze of levensbeschouwelijke indoctrinatie daar gelaten. Maar zolang je er anderen er niet mee schaadt vind ik nog steeds dat het je vrij staat om de (in mijn ogen) verkeerde keuze te maken.quote:
[..]
Waar dit soort dingen lastiger worden is als het individu in kwestie volgens de wet nog niet zelf mag beslissen.
Dat laatste is denk ik precies de redenatie die bij dit soort dingen gebruikt worden. Het is niet het meisje, maar de ouders die de beslissing voor haar moeten maken. En wat de kinderbescherming betreft doen ze dat meisje daar schade mee, door de beslissing te maken niet te behandelen.quote:
[..]
Blijkbaar zijn de regels in de VS zo dat het op je 18e is, in Nederland ligt die grens bij 16 jaar. Ik denk dat je op die leeftijd best in staat bent om een geïnformeerde beslissing te maken. Religieuze of levensbeschouwelijke indoctrinatie daar gelaten. Maar zolang je er anderen er niet mee schaadt vind ik nog steeds dat het je vrij staat om de (in mijn ogen) verkeerde keuze te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ook.quote:
[..]
zelf zou ik ook ten alle tijden chemo wijgeren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind 17 jaar oud genoeg om een dergelijke beslissing te kunnen maken. Het gaat hier niet om een impulsieve handeling of roekeloos gedrag achter het stuur, (daar vind ik 18 een prima grens voor) maar iets waar in alle rust over nagedacht en overwogen kan worden.quote:
[..]
Dat laatste is denk ik precies de redenatie die bij dit soort dingen gebruikt worden. Het is niet het meisje, maar de ouders die de beslissing voor haar moeten maken. En wat de kinderbescherming betreft doen ze dat meisje daar schade mee, door de beslissing te maken niet te behandelen.
quote:
[..]
Er zit nog wel iets tussen *plop* en langzaam vloeibaar worden. Als je weet dat je einde gaat komen, dan kan je afscheid nemen van het leven en je omgeving. Ik zou dan wel ergens op het punt dat ik nog helder ben willen kiezen voor euthanasie.
Aanrader , goeie film hierover!
In Nederland zijn de regels wat makkelijker dan in GB en ook in Switzerland is er een goeie euthenasie wet.
Lang geleden dat ik kippenvel kreeg bij een drama film!
En persoonlijk, Zou ik alsnog alle middeltjes die hier eerder aangekaart zijn eens proberen, zure sop bijvoorbeeld.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)er_sterker_dan_chemo
Want wat voor meer kwaad kan het aanrichten dan de kanker zelf, en mocht ik het overleven!
Tja dan zal ik hier dat zeker nog eventjes posten..
Ik skip liever de Chemo, meer omdat de werking ik niet vrolijk van word, en hangt er ook even aan welke vorm van kanker natuurlijk, en op welke leeftijd ik het zou kunnen krijgen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk wel, ooit een documantaire gezien over polio gevallen,quote:
Ik moet zeggen dat ik het wel vrij kwalijk vind dat dat meisje dat niet zelf mag beslissen. Ik ben wel benieuwd naar haar redenen. (
Hier in Nederland zal er denk ik ook wel tot die leeftijd beslist worden.
brrr zo'n jonge leeftijd ook
Er staat nog een vraag voor u open!!
En als dat meisje 16 was?quote:
[..]
Ik vind 17 jaar oud genoeg om een dergelijke beslissing te kunnen maken. Het gaat hier niet om een impulsieve handeling of roekeloos gedrag achter het stuur, (daar vind ik 18 een prima grens voor) maar iets waar in alle rust over nagedacht en overwogen kan worden.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta niet per see achter wat er in de telegraaf beschreven wordt. Daarvoor moet je denk ik meer weten van de situatie om daar een oordeel over te geven. Het is vooral erg lastig om een dergelijke grens te bepalen, zeker omdat dit niet voor iedereen gelijk gaat zijn. Sommige 14 jarigen zijn volwassen genoeg om dergelijke beslissingen te nemen, terwijl andere 19 jarigen dat niet zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je 17 bent kun je heel goed beslissen dat kankermedicatie volstreke bullshit is. Ik vind het uberhaupt kwalijk dat je geen beschikking hebt over je lichaam. Daar heeft een arts, rechter of ander niets over te zeggen. Dat er uberhaupt een rechtzaak is.quote:
[..]
Nee, zo'n jong kind is niet in staat dit soort volwassen beslissingen te maken. Simpel.
En die arts. -edit-
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 07-01-2015 08:44:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In de zorg ben je nimmer bekwaam. Je mag als 90 jarig ook niet beslissen dat het nu klaar is.quote:
[..]
En als dat meisje 16 was?
Begrijp me niet verkeerd, ik sta niet per see achter wat er in de telegraaf beschreven wordt. Daarvoor moet je denk ik meer weten van de situatie om daar een oordeel over te geven. Het is vooral erg lastig om een dergelijke grens te bepalen, zeker omdat dit niet voor iedereen gelijk gaat zijn. Sommige 14 jarigen zijn volwassen genoeg om dergelijke beslissingen te nemen, terwijl andere 19 jarigen dat niet zijn.
Onze verrotte zorg is willens en wetens dwars door iemands wil badpharma rommel opdringen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat heeft natuurlijk weinig met BigPharma te maken maar met de wet en Hippocrates en zo, wel iets wat van mij best mag veranderen, maar waar zet je de grens, 65 jaar?quote:
[..]
In de zorg ben je nimmer bekwaam. Je mag als 90 jarig ook niet beslissen dat het nu klaar is.
Onze verrotte zorg is willens en wetens dwars door iemands wil badpharma rommel opdringen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En als je 16 bent? Of 10? En hoe zit het met 5?quote:
[..]
Als je 17 bent kun je heel goed beslissen dat kankermedicatie volstreke bullshit is. Ik vind het uberhaupt kwalijk dat je geen beschikking hebt over je lichaam. Daar heeft een arts, rechter of ander niets over te zeggen. Dat er uberhaupt een rechtzaak is.
En die arts. -edit-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uiteraard alleen als je tegen BPh bent,quote:
[..]
En als je 16 bent? Of 10? En hoe zit het met 5?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De wet stel in Nederland 16 jaar als ondergrens voor volledig zelfbeschikkingsrecht voor dit soort zaken. (Wet Geneeskundige Overeenkomst). Wat ik een prima leeftijd vind hiervoor. Dit zijn zaken waar iemand van die leeftijd met voldoende uitleg van artsen zelf een beslissing over kan nemen. Ik denk dat je de mening van een kind vanaf een jaar of 12 best als leidend kan nemen in deze gevallen. Maar er moet nu eenmaal een objectief vast te stellen grens worden getrokken, ook al is die arbitrair.quote:
[..]
En als je 16 bent? Of 10? En hoe zit het met 5?
Het is een grensgeval, maar mijn mening is dat een 17 jarige dat niet kan.quote:
[..]
Als je 17 bent kun je heel goed beslissen dat kankermedicatie volstreke bullshit is. Ik vind het uberhaupt kwalijk dat je geen beschikking hebt over je lichaam. Daar heeft een arts, rechter of ander niets over te zeggen. Dat er uberhaupt een rechtzaak is.
En die arts. -edit-
Dat jij jouw mening als wereldwijd ethische standaard ziet is een beetje sneu.
Dan nog zou nooit de staat moeten kunnen beslissen om iemand verplichte chemotherapie te geven. Dat is te bizar ziek voor woorden.quote:
[..]
Het is een grensgeval, maar mijn mening is dat een 17 jarige dat niet kan.
Dat jij jouw mening als wereldwijd ethische standaard ziet is een beetje sneu.
Ik ben trouwens van mening dat een 17jarige prima kan beslissen over zoiets. Kinderen zijn tegenwoordig (zeker meisjes) al zeer jong volwassen.
En by the way de mening om geen chemotherapie te nemen word alleen maar door meer mensen gesteund. Dus zo raar is die mening van Biekje niet.
Feyenoord!
Welke grens zou jij aanhouden dan, en waarom?quote:
[..]
Dan nog zou nooit de staat moeten kunnen beslissen om iemand verplichte chemotherapie te geven. Dat is te bizar ziek voor woorden.
Ik ben trouwens van mening dat een 17jarige prima kan beslissen over zoiets. Kinderen zijn tegenwoordig (zeker meisjes) al zeer jong volwassen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is geen grens waarop de staat zou mogen bepalen om bij iemand vergif naar binnen te spuiten. Als iemand (ook een kind) dat niet wil, dan hoort die wens gerespecteerd te worden. Lijkt me vrij normaal.quote:
[..]
Welke grens zou jij aanhouden dan, en waarom?
Feyenoord!
De staat bepaalt dat ook niet, de ouders of aangewezen verzorgers beslissen dat onder een afgesproken leeftijd.quote:
[..]
Er is geen grens waarop de staat zou mogen bepalen om bij iemand vergif naar binnen te spuiten. Als iemand (ook een kind) dat niet wil, dan hoort die wens gerespecteerd te worden. Lijkt me vrij normaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja als het artikel in de telegraaf klopt heeft de staat voor haar andere verzorgers aangewezen omdat ze zelf koos voor geen chemo. Dan heeft de staat wel een dikke vinger in de pap gehad.quote:
[..]
De staat bepaalt dat ook niet, de ouders of aangewezen verzorgers beslissen dat onder een afgesproken leeftijd.
Met de ouders van het 11 jarige meisje, die liever kiezen voor "inheemse geneeskunst", heb ik wel meer moeite.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2015 13:48:58 ]
In dit geval was de moeder het eens met het meisje maar besliste de rechter dat ze chemotherapie moest blijven gebruiken een bepaalde tijd.quote:
[..]
De staat bepaalt dat ook niet, de ouders of aangewezen verzorgers beslissen dat onder een afgesproken leeftijd.
Feyenoord!
Tja dat is omdat je inheemse geneeskunst niet op waarde weet te schatten.quote:
[..]
Nou ja als het artikel in de telegraaf klopt heeft de staat voor haar andere verzorgers aangewezen omdat ze zelf koos voor geen chemo. Dan heeft de staat wel een dikke vinger in de pap gehad.
Met de ouders van het 11 jarige meisje, die liever kiezen voor "inheemse geneeskunst", heb ik wel meer moeite.
Feyenoord!
Jawel hoor, geen waarde namelijk, zeker niet in het geval van kanker.quote:
[..]
Tja dat is omdat je inheemse geneeskunst niet op waarde weet te schatten.
Bij kanker heb je niks aan inheemse geneeskunde, dan komt er toch echt chemo aan te pas. Mits men er voor kiest om dat niet te nemen, en daar is men vrij in. In Nederland.quote:
[..]
Jawel hoor, geen waarde namelijk, zeker niet in het geval van kanker.
Ik denk dat die uitstekend op haar waarde wordt geschatquote:
[..]
Tja dat is omdat je inheemse geneeskunst niet op waarde weet te schatten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja das jouw beperkte mening. Anderen denken daar anders over.quote:
[..]
Jawel hoor, geen waarde namelijk, zeker niet in het geval van kanker.
Feyenoord!
Waarom nou beperkte mening? Vanwaar dat waardeoordeel?quote:
[..]
Tja das jouw beperkte mening. Anderen denken daar anders over.
Door arrogante westerse mensen die denken dat de westerse maatschappij/wetenschap is verheven boven kennis/wijsheid van oude natuurvolken.quote:
[..]
Ik denk dat die uitstekend op haar waarde wordt geschat
Feyenoord!
Je zal toch echt met argumenten moeten komen als je verstandige mensen wilt overtuigenquote:
[..]
Tja das jouw beperkte mening. Anderen denken daar anders over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hallo. Wie heeft er nou een waarde-oordeel? Chewie doet alle andere geneeswijzen dan westerse medische wetenschap af als onzin. En als ik dat beperkt noem, is dat van mij een waardeoordeel?quote:
[..]
Waarom nou beperkte mening? Vanwaar dat waardeoordeel?
Feyenoord!
Beperkt en arrogant zie ik voorbij komen. Ja, dat zijn waardeoordelen.quote:
[..]
Hallo. Wie heeft er nou een waarde-oordeel? Chewie doet alle andere geneeswijzen dan westerse medische wetenschap af als onzin. En als ik dat beperkt noem, is dat van mij een waardeoordeel?
Verder staat het iedereen vrij om wel of geen chemo te nemen als men kanker heeft. Dat heb ik hierboven ook al gezegd.
Nee, door dubbelblind gerandomiseerd onderzoek, maar als jij een betere methode weet horen we het graagquote:
[..]
Door arrogante westerse mensen die denken dat de westerse maatschappij/wetenschap is verheven boven kennis/wijsheid van oude natuurvolken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat mogen ze van mij ook zolang anderen daar maar geen last mee hebben, helaas heeft dat 11 jarige meisje dat wel.quote:
[..]
Tja das jouw beperkte mening. Anderen denken daar anders over.
Voor een verkoudheidje en hoofdpijn bijvoorbeeld heb je best goede inheemse middelen die de last enigszins kunnen verlichten maar dat is het ook wel, zoals bijvoorbeeld de zeer sterke kruiden "thee" die mijn Taiwanese vriendin gebruikt.
Trial and Error.quote:
[..]
Nee, door dubbelblind gerandomiseerd onderzoek, maar als jij een betere methode weet horen we het graag
Feyenoord!
