en waarom zien we die grote zon dan niet als die 4 miljard x groter is dan onze zon ?quote:Op woensdag 17 december 2014 21:21 schreef Robuustheid het volgende:
Deze ster is 4.982.686.912 keer groter dan onze Zon.
Omdat: afstand.quote:Op woensdag 17 december 2014 21:56 schreef sturmpie het volgende:
[..]
en waarom zien we die grote zon dan niet als die 4 miljard x groter is dan onze zon ?
ok dank u.quote:Op woensdag 17 december 2014 22:04 schreef cynicus het volgende:
[..]
Omdat: afstand.
De afstand van de aarde naar de zon is ~8 lichtminuten, de afstand tot deze zon is 9.400 lichtjaar ofwel 617.580.000 (600 miljoen) keer de afstand van de aarde naar de zon en daarbij is de diameter van UY Scuti natuurlijk veel minder dan 4 miljard keer die van onze zon maar slechts 1700x.
Edit:
Omdat: afstand en stof
Lees ik op de wiki pagina.
Ik zou juist zeggen: wees zuinig op dat kleine rotsblokje met water en een atmosfeer waarop wij toevallig leven en waarmee we het maar te doen hebben.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Wij zijn inderdaad nietig, maar ik vind de conclusie die je daaruit trekt nogal dubieus. Dat wij mensen en "onze aarde" nietig zijn wil nog niet zeggen dat onze geschiedenis, ontwikkelingen daarom minder bijzonder zijn. Verder snap ik dat relativerende stukje ook niet zo, zouden wij ons minder druk om zaken moeten maken omdat iemand van 6 miljard kilometer zag dat de aarde slechts een klein stipje was? welke logica zit er achter die redenering?
Om bijzonder te zijn moet er iets zijn dat iets bijzonder vindt. Natuurlijk zijn wij bijzonder voor onszelf, vergelijkbaar met hoe mieren bijzonder zijn voor mieren.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Wij zijn inderdaad nietig, maar ik vind de conclusie die je daaruit trekt nogal dubieus. Dat wij mensen en "onze aarde" nietig zijn wil nog niet zeggen dat onze geschiedenis, ontwikkelingen daarom minder bijzonder zijn.
Voyager zal zich zeker minder druk maken.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Verder snap ik dat relativerende stukje ook niet zo, zouden wij ons minder druk om zaken moeten maken omdat iemand van 6 miljard kilometer zag dat de aarde slechts een klein stipje was? welke logica zit er achter die redenering?
1: No shit........quote:Op donderdag 18 december 2014 09:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om bijzonder te zijn moet er iets zijn dat iets bijzonder vindt. Natuurlijk zijn wij bijzonder voor onszelf, vergelijkbaar met hoe mieren bijzonder zijn voor mieren.
[..]
Voyager zal zich zeker minder druk maken.De invloed van de aarde op Voyager is minimaal. Zeker in relatie tot zijn eigen omgeving.
Het is dezelfde logica waarom wij ons minder druk maken om eencelligen dan om macro-schaal dieren. Ondanks dat eencelligen duidelijk in de meerderheid zijn.
Populair wetenschappelijk dan maar.quote:Op donderdag 18 december 2014 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is alleen weinig wetenschappelijk.
Meer wetenschapsfilosofie.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:03 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Populair wetenschappelijk dan maar.
Leuk toch.
Volgens mij klopt je berekening niet helemaal. Kun je vertellen hoe je daartoe tot stand gekomen bent?quote:Op donderdag 18 december 2014 12:28 schreef BasEnAad het volgende:
Het is vooral heel leeg en wij zijn daar in weer zo klein.
Als ons zonnestelsel in een vuist zou passen, dan zou de dichtstbijzijnde ster 30 kilometer verder liggen.
Ook niet te bevatten hoe klein een quark isquote:Op vrijdag 19 december 2014 22:28 schreef Yasmin23 het volgende:
Niet te bevatten hoe groot die UY Scuti wel niet is.
Of een planck.quote:Op zaterdag 20 december 2014 22:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ook niet te bevatten hoe klein een quark is
Carl Sagan's Cosmic Calendar (uit Cosmos)quote:Op maandag 22 december 2014 14:57 schreef Zwoerd het volgende:
[ afbeelding ]
Tijdschalen kunnen ook indrukwekkend zijn. Ooit eens mijn paintskills daar op losgelaten. Dit is een 2D weergaven van het leven op Aarde. Het hele plaatje beslaat zo'n 4 miljard jaar, waarbij het groene deel dus volledig eencellig is. Het roze vlak is het meercellig leven. Blauw zijn dieren, Bruin zijn de primaten. Het rode vlak zijn de mensachtigen, wit is de tijd dat homo sapiens hier rondlopen. En het zwarte stipje helemaal linksonder bevat de volledige menselijke beschaving, de Egyptische beschaving, de Romeinse, de Chinese, de Renaissance de wereldoorlogen etc.
Ben je niet een heel klein beetje aan het opscheppen?quote:Op donderdag 18 december 2014 09:25 schreef emil23 het volgende:
Toen de Voyager die foto nam had ik overduidelijk géén erectie. Anders was dat te zien geweest.
Interessante OP.quote:
Dan zul je deze ook wel leuk vinden, deze is wel interssanter dan die 1239210398102 andere filmpjes met 'zo'n stipje is de aarde ten opzichte van de zon en de rest van de sterren' onderwerp. Deze gaat over zwarte gaten en wat daar wel allemaal niet in is geslokt!quote:Op maandag 12 januari 2015 19:40 schreef Orphid het volgende:
Dit is toch zo geweldig! Ik hou ervan om zulke dingen te zien, lezen, ervaren enz.
Ik binge watch wel eens youtube filmpjes hierover
Hier een video met een compleet rondje andromeda van dezelfde foto in ultra high res (tip: zet 'm op 4k als je computer het aan kan!)quote:
Dit vind ik altijd maar een vervelende dooddoener. Als we nu even een jump van 500 jaar in de tijd konden maken dan zijn er sowieso wetenschappelijke ontdekkingen gedaan die ons beeld van het universum totaal veranderd hebben. De mensheid begrijpt het dan beter dan nu. Het is dus wel te bevatten maar we weten er te weinig van af om het alles te verklaren.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Zoveelste toffe plaatjes over hoe groot alles is. Het is weliswaar interessant en soms leerzaam om te beseffen hoe weinig je voorstelt op die schaal. Maar laten we eerlijk zijn. Niemand kan dit werkelijk bevatten. Wij zijn daar met ons eenvoudige intellectuele capaciteit simpelweg niet toe in staat.
We zullen in de toekomst misschien beter leren omgaan met kwantummechanica en andere natuurwetten en deze deels naar onze hand leren zetten, en dat zou ons inderdaad helpen in termen van wetenschappelijke vooruitgang. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat dit soort plaatjes daar wezenlijk aan gaan bijdragen. Zo weten we ook allang hoeveel lichtjaren de ons bekende sterren van ons verwijderd zijn en hoe groot ze zijn, en daar kunnen we gewoon mee rekenen. Dat zijn gewoon getallen en vergelijkingen. Maar kun jij bevatten, dus je daadwerkelijk beseffen, hoeveel een lichtjaar is? Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 22 maart 2015 00:10 schreef Donnis het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd maar een vervelende dooddoener. Als we nu even een jump van 500 jaar in de tijd konden maken dan zijn er sowieso wetenschappelijke ontdekkingen gedaan die ons beeld van het universum totaal veranderd hebben. De mensheid begrijpt het dan beter dan nu. Het is dus wel te bevatten maar we weten er te weinig van af om het alles te verklaren.
Een dubbel logaritmische schaal is gebruikt om de "interessante" periode uit te rekken (de stelliferous era) . Met een gewone logaritmische schaal zou het grootste deel van de grafiek de dark era zijn:quote:Op maandag 23 maart 2015 20:49 schreef Robuustheid het volgende:
Hoe moet ik die tijdschaal interpreteren?
Dat gaat wel uit van de theorie dat het heelal gaat verdampen...quote:Op zondag 22 maart 2015 03:41 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/w(...)g_Bang_to_Heat_Death
Roger Penrose verkondigt zo'n theorie, elk heelal ontstaat uit het vorige, wanneer alle materie vervallen is tot bosons. Heeft er een boek over geschreven, dat blijkbaar taai leesvoer is wegens de hoeveelheid wiskunde erin.quote:Op woensdag 23 september 2015 17:17 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat gaat wel uit van de theorie dat het heelal gaat verdampen...
Wellicht hoeft dit helemaal niet zo te zijn
Wie weet was de Big Bang accumulatie van energie na het instorten van een vorig heelal. En blijft de levenscyclus van een heelal oneindig.
Het is een beetje raar te bedenken waar al die energie van de Big Bang vandaan komt. Religieuzen zouden zeggen: van een Hogere macht... Maarja, waarom en waarvoor? Kan je denk ik wel eeuwig over blijven discussiëren
Om voor jou een miljard keer zo complex te zijn dan waterstof en helium, is die zon er in de eerste plaats voor nodig.quote:Op donderdag 24 september 2015 01:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Dit soort dingen zegt mij nooit zoveel eigenlijk een ster mag dan triljoenen keren meer massa hebben dan ik het blijft een bol waterstof en helium. Ik ben een miljard keer zo complex als een zon.
Klopt maar geen reden om mij nietig te voelenquote:Op donderdag 24 september 2015 13:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Om voor jou een miljard keer zo complex te zijn dan waterstof en helium, is die zon er in de eerste plaats voor nodig.
Dan denk ik dat er een paar uur bij moeten worden gefilmd...quote:Op dinsdag 29 september 2015 17:17 schreef rubbereend het volgende:
jammer dat hij niet tot Pluto doorloopt
daaromquote:Op woensdag 30 september 2015 13:29 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
Dan denk ik dat er een paar uur bij moeten worden gefilmd...
Beetje vreemde statement aangezien we de zon niet helemaal begrijpen. Vooral de kern niet en het feit dat bij grote sterren die supernova gaan een zwart gat achter blijft wat al helemaal een mysterie is... Complexer dan de zon? Wat zijn wij dan maar een bol van zuurstof, waterstof en koolstof..quote:Op donderdag 24 september 2015 01:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Dit soort dingen zegt mij nooit zoveel eigenlijk een ster mag dan triljoenen keren meer massa hebben dan ik het blijft een bol waterstof en helium. Ik ben een miljard keer zo complex als een zon.
Als dit filmpje start bij de VY Scuti (de grootste ster door de mens ontdekt in de nabijheid van 20 miljoen lichtjaar), we hebben dan slechts 78% van zijn radius afgelegd op lichtsnelheid bij de tijd dat Jupiter zou verschijnen in het filmpje. We zijn niets. NIETS.quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Tour the Solar System at the Speed of Light (Video)
As astoundingly fast as light moves through a vacuum, it’s still a pretty pokey speed limit for getting around in the Universe. It would take four years (and some change) to get to the local planning department over at Alpha Centauri. Wake me up when we’re there!
It’s one thing to run the numbers on this phenomena and marvel at the great expanse of space, but another to actually see it happening, in real-time.
Thanks to animator Alphonse Swinehart, you can do just that in this recently released video. According to his description, “This animation illustrates, in real-time, the journey of a photon of light emitted from the sun and traveling across a portion of the solar system.”
Swinehart arbitrarily adjusted the alignment of planets and asteroids to ensure that the camera’s viewpoint would take in all of the relatively few scenic opportunities along the route out to Jupiter, a 45-minutes ride so featureless that it will have you yearning for a few acres of cornfields to stare at out of the window along the way.
Grab a beverage and a snack and get settled in for the ride … and be glad Swinehart didn’t tack on the extra half-hour or so it would have taken to get all the way out to Saturn.
Wel als je bedenkt uit hoeveel atomen wij bestaan.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:23 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Als dit filmpje start bij de VY Scuti (de grootste ster door de mens ontdekt in de nabijheid van 20 miljoen lichtjaar), we hebben dan slechts 78% van zijn radius afgelegd op lichtsnelheid bij de tijd dat Jupiter zou verschijnen in het filmpje. We zijn niets. NIETS.
En als je vervolgens bedenkt uit hoeveel atomen VY Scuti bestaat zijn we wederom niet. NIETS.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wel als je bedenkt uit hoeveel atomen wij bestaan.
maar volgens mij zit er meer tussen de planck afstand en een mens dan tussen de zon en die ster waar jij het over had toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:14 schreef TagForce het volgende:
En TOCH zijn we in meer of mindere mate in staat om al die hemellichamen te bestuderen en in sommige gevallen zelfs te beinvloeden... Dan zijn we toch wel iets, niet?
Ja, ongeveer 10^16 keer zo veel verschil in schaal.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar volgens mij zit er meer tussen de planck afstand en een mens dan tussen de zon en die ster waar jij het over had toch?
Het leuke is, deze uitspraak staat ook al in een boek dat alle mogelijke uitspraken bevat die iemand kan maken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:55 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ja, ongeveer 10^16 keer zo veel verschil in schaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |