quote:Eerste Kamer stemt tegen vrije artsenkeuze Schippers
Een belangrijke wet van minister Schippers over de beperking van de vrije artsenkeuze is verworpen door de Eerste Kamer. 33 senatoren stemden voor, 38 stemden tegen. Het is een grote tegenvaller voor de minister omdat zij denkt dat er veel geld te besparen is op de zorgkosten met deze wet.
De beperking van de vrije artsenkeuze bepaalt dat zorgverzekerden niet in alle gevallen hun eigen arts mogen kiezen. Zij moeten dan naar een behandelaar waar hun zorgverzekeraar afspraken mee heeft gemaakt.
Door deze afspraken kunnen zorgverzekeraars geld besparen en kan de zorgpremie omlaag. Er blijven wel zorgverzekeringen bestaan met vrije keus, maar die zullen duurder uitpakken.
http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33362_wet_verbod_verticalequote:Wet verbod verticale integratie
Met dit voorstel wordt de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) aangepast om te voorkomen dat zorgverzekeraars zelf zorg verlenen of zorg laten verlenen door zorgaanbieders waarin zij zeggenschap hebben (verticale integratie).
Het samengaan van de rollen van zorgverzekeraar en zorgaanbieder past niet binnen het zorgsysteem zolang dat nog in ontwikkeling is. Om die reden moeten constructies waarin een zorgverzekeraar overwegende zeggenschap verkrijgt over de activiteiten van een zorgaanbieder en constructies waarin een zorgverzekeraar als zorgaanbieder zelf zorg aanbiedt, worden voorkomen.
quote:Eerste Kamer stemt tegen plannen inperking vrije artsenkeuze | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Een meerderheid (38 stemmen tegen, 33 voor) in de Eerste Kamer keerde zich dinsdag tegen het plan waarmee minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de zorgverzekeraars goede zorg goedkoper wil laten inkopen.
Fractievoorzitter van de senaatsfractie van de PvdA, Marleen Barth, gaf voor de stemming aan dat een kleine minderheid van haar fractie tegen het wetsvoorstel is.
De PvdA vroeg eerder op de middag op het laatste moment nog uitleg over details uit het plan.
Barth zei dat ze die informatie nodig heeft om een correcte stemverklaring te kunnen afleggen.
De fractie heeft daarover overlegd met ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) zijn, evenals staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid).
De wending is verrassend, want minister Schippers verzekerde zich eerder dit jaar van de steun van de coalitiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Deze partijen gingen akkoord nadat op hun verzoek de bezuinigingen op de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten met ruim 300 miljoen euro waren verzacht.
Met de nieuwe zorgpolis wil het kabinet de kwaliteit van de zorg verbeteren. Verzekerden sluiten dan een restitutiepolis of naturapolis. Bij de restitutiepolis kan de verzekerde zelf kiezen naar welke zorgaanbieder (ziekenhuis of arts) hij gaat voor de zorg. Bij de naturapolis is de verzekerde aangewezen op de zorgverzekeraar die de zorg bij bepaalde artsen en ziekenhuizen heeft ingekocht en kan niet zelf bepalen welke arts hij kiest.
Tegenstanders van de inperking van de vrije artsenkeuze vrezen dat er teveel macht naar de grote zorgverzekeraars gaat die gaan bepalen welke ziekenhuizen en welke artsen patiënten krijgen toegewezen.
In de Senaat ontbraken dinsdag bij zowel de voor- als tegenstanders van het plan dinsdag mensen. VVD'er Frank de Grave ligt in het ziekenhuis. Marijke Vos (GroenLinks) ontbreekt vanwege privéomstandigheden.
Bron: www.nu.nl
twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:05:21Duivesteijn, Linthorst, Ter Horst (PvdA) stemden tegen Wet beperking Vrijeartsenkeuze. reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:12:40Drie tegenstemmers in PvdA-fractie staan alledrie NIET op de vorige week verschenen kandidatenlijst voor nieuwe Eerste Kamer. #ongebonden reageer retweet
twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:16:36Dit kan grote politieke gevolgen hebben. Chagrijn bij VVD en C3. Wel weer wat anders; crisis bij daglicht reageer retweet
twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:17:41Schippers gaat zo in overleg met top kabinet. Onderweg naar @MinPres Met voorstel #vrijartsenkeuze sneuvelt ook 1 mrd reageer retweet
Zou denk ik alleen voor de VVD een niet zo'n hele slechte optie zijn. Die doen het redelijk in de peilingen en kunnen wellicht na de verkiezingen een rechts kabinet gaan vormen met CDA en D66.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:36 schreef DustPuppy het volgende:
Is dit iets om een kabinet op te laten klappen en zo ja, wie gaat dat dan doen?
Als ik zo de reacties bekijk op Twitter dan is de overgrote meerderheid van de mensen juist blij dat dit voorstel is afgeschoten.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
ik moet wel zeggen dat ik het knap vind van de PVDA dat ze het steeds voor elkaar krijgen om zichzelf nog impopulairder te maken? Telkens als je denkt dat het niet erger kan presteren ze het toch maar weer.
Daarom moet je ook nooit twitter als graadmeter voor wat dan ook nemen. Beleid of keuzes op dat medium baseren is bijzonder achterlijk.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als ik zo de reacties bekijk op Twitter dan is de overgrote meerderheid van de mensen juist blij dat dit voorstel is afgeschoten.
Tuurlijk halen ze de kerst.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:43 schreef gtotep het volgende:
Poll: haalt dit kabinet de kerst?
• ja
• nee
• kwee nie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Lijkt me logisch, 3 dissidenten schieten het plan af, niet de PVDA zelf.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:47 schreef DustPuppy het volgende:
Ik denk dat het grootste deel van de bevolking het heel fijn vind dat dit plan is afgeschoten.
Ik denk alleen dat de PvdA hier niet de credits voor krijgt.
Dat dacht men ook toen Bos Balkenende IV liet vallen en Cohen naar voren schoof.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:41 schreef Breekfast het volgende:
Zou denk ik alleen voor de VVD een niet zo'n hele slechte optie zijn. Die doen het redelijk in de peilingen en kunnen wellicht na de verkiezingen een rechts kabinet gaan vormen met CDA en D66.
Voor de PvdA is er absoluut niks te halen bij nieuwe verkiezingen.
De VVD zijn de echte kneuzen. Die hebben dit land in de afgrond gestort.quote:
welke afgrond heb je het over?quote:Op woensdag 17 december 2014 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD zijn de echte kneuzen. Die hebben dit land in de afgrond gestort.
Het is nog geen 2016. Het plan wordt hooguit een beetje aangepast normaal gesproken. En anders na de EK-verkiezingen er alsnog doorheen geloodst.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:47 schreef DustPuppy het volgende:
Ik denk dat het grootste deel van de bevolking het heel fijn vind dat dit plan is afgeschoten.
Ik denk alleen dat de PvdA hier niet de credits voor krijgt.
Inderdaad, voor sommigen is de economische onheil een zegen geweest.quote:
ja maar vinden die mensen dat nog steeds als blijkt dat hun zorgpremies straks weer omhoog gaat? ook laat de PVDA zien dat ze geen betrouwbare verkiezingspartner zijnquote:Op woensdag 17 december 2014 14:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als ik zo de reacties bekijk op Twitter dan is de overgrote meerderheid van de mensen juist blij dat dit voorstel is afgeschoten.
Net zo betrouwbaar als de andere partijen die steeds op afspraken terugkomen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja maar vinden die mensen dat nog steeds als blijkt dat hun zorgpremies straks weer omhoog gaat? ook laat de PVDA zien dat ze geen betrouwbare verkiezingspartner zijn
Ja, ho ho! De zorgpremies zouden omlaag gaan met dit plan. Dat houdt niet in dat de zorgpremies omhoog moeten gaan als dit plan niet doorgaat.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja maar vinden die mensen dat nog steeds als blijkt dat hun zorgpremies straks weer omhoog gaat? ook laat de PVDA zien dat ze geen betrouwbare verkiezingspartner zijn
Toch wel grappig dat uit peilingen blijkt dat veel VVD'ers een fonds van de overheid willen. Geeft je stof tot denken waarom ze überhaupt VVD stemmen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
En toch blijven mensen D66 en VVD stemmen...
Het valt mij sowieso erg op hoe vaak mensen die op de VVD stemmen (gemerkt of ongemerkt) tegen hun eigen belangen in stemmen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat uit peilingen blijkt dat veel VVD'ers een fonds van de overheid willen. Geeft je stof tot denken waarom ze überhaupt VVD stemmen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_%28retoriek%29quote:Op woensdag 17 december 2014 15:11 schreef happinessfordogs het volgende:
n wel blij dat het wetsvoorstel is afgeschoten. Wat natuurlijk in het verlengde van het plan had kunnen liggen is dat we straks gedwongen worden om zorg in het buitenland te krijgen en daar pas ik voor. Alleen al dit plan had er toe kunnen leiden dat men met het mes op de keel extra vakantiedagen had moeten opnemen voor relatief kleine medische ingrepen door extra reisverkeer.
Ja, best apart. Geslaagde propaganda, zichzelf toch identificeren met hogere economische klassen? Geen idee.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het valt mij sowieso erg op hoe vaak mensen die op de VVD stemmen (gemerkt of ongemerkt) tegen hun eigen belangen in stemmen.
Sharon Dijksma is tot dat doeleinde opgeroepen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:37 schreef Nielsch het volgende:
Is Spekman al op de drie dissidenten gaan zitten om ze te dwingen alsnog in te stemmen met een amendement?
Dan kun je ook stellen dat de overige PvdA-ers voor gestemd hebben omdat ze de volgende termijn ook weer op de lijst willen komen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:21 schreef TheVulture het volgende:
Toch mooi dat er mensen zijn die echt geloven dat die 3 uit medeleven met hun landgenoten voor dit voorstel zijn gaan liggen, terwijl uit alles blijkt dat dit een persoonlijke wraakactie is waarbij misbruik is gemaakt van hun positie
Ik vind het anders een legitieme vorm van redeneren. Net zoals met de HRA, als de kogel door de kerk is dan kun je er vergif op nemen dat de wetgevingen die erop volgen in een stroomversnelling raken.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_%28retoriek%29
Ik heb daar wel eens een studie over voorbij zien komen. Is dezelfde reden als waarom heel veel Amerikanen toch Republikein stemmen. Komt er eigenlijk op neer dat ze verwachten ooit in die hogere economische klasse uit te komen (wat natuurlijk voor de meesten een illusie is) .quote:Op woensdag 17 december 2014 15:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, best apart. Geslaagde propaganda, zichzelf toch identificeren met hogere economische klassen? Geen idee.
Nee want die lijst was er al vóór de stemming... het is me iets té toevallig dat deze 3 die niet op de lijst staan ineens zonder vooraankondiging voor dit wetsvoorstel zijn gaan liggen... los van het feit dat zij het voorstel torpederen op basis van argumenten die in de 2e kamer thuis horen...quote:Op woensdag 17 december 2014 15:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan kun je ook stellen dat de overige PvdA-ers voor gestemd hebben omdat ze de volgende termijn ook weer op de lijst willen komen.
quote:Ergernis
SGP-senator Holdijk, die ernstig ziek is, kwam gisteren speciaal naar Den Haag om voor de wet te stemmen. Dat uiteindelijk niet vertegenwoordigers van de "constructieve oppositie", maar drie leden van regeringspartij PvdA de wet hebben weggestemd, heeft tot veel ergernis geleid.
Als op RTL4 tien VVD spotjes voorbij komen tegenover één PvdA spotje, tsja.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, best apart. Geslaagde propaganda, zichzelf toch identificeren met hogere economische klassen? Geen idee.
Vind ik niet. Er is op persoonlijke titel hoofdelijk gestemd. Dan kun je een andere uitkomst krijgen dan je verwacht. Er is wat dat betreft niets vreemds gebeurd. De Eerste Kamer dient te controleren of het een goede wet is of niet. Partijpolitiek hoort eigenlijk niet thuis in de Eerste Kamer. Zoals het nu gegaan is hoort het te gaan. Niet voor niets dat er steeds vaker gesproken wordt om de Eerste Kamer af te schaffen want zo kun je niet aan handjeklap doen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee want die lijst was er al vóór de stemming... het is me iets té toevallig dat deze 3 die niet op de lijst staan ineens zonder vooraankondiging voor dit wetsvoorstel zijn gaan liggen... los van het feit dat zij het voorstel torpederen op basis van argumenten die in de 2e kamer thuis horen...
Ik denk dat na de EK verkiezingen nog moeilijker wordt omdat ik niet verwacht dat de huidige constructie de meerderheid gaat behouden daar. Dus zullen ze een deal met het CDA moeten maken.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is nog geen 2016. Het plan wordt hooguit een beetje aangepast normaal gesproken. En anders na de EK-verkiezingen er alsnog doorheen geloodst.
Fritsie is een voormalige CDA-voorlichter.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als op RTL4 tien VVD spotjes voorbij komen tegenover één PvdA spotje, tsja.
En dan ook tjappies als Frits Wester en andere voormalige VVD spindoctors die daar werken.
Wester is CDAquote:Op woensdag 17 december 2014 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als op RTL4 tien VVD spotjes voorbij komen tegenover één PvdA spotje, tsja.
En dan ook tjappies als Frits Wester en andere voormalige VVD spindoctors die daar werken.
Voor Klopkoek is iedere journalist die iets onwelgevalligs zegt onderdeel van een rechts complot.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Fritsie is een voormalige CDA-voorlichter.
TIS EEN COMPLOT VAN DE RECHTSE MEDIA ZIJ ZIJN DE ILLUMINATI EN DE NEW WORLD ORDER!!!!!!1111quote:Op woensdag 17 december 2014 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als op RTL4 tien VVD spotjes voorbij komen tegenover één PvdA spotje, tsja.
Maar..twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:36:38SP-leider Roemer wil debat met premier: 'Kan niet zo zijn dat er in achterkamertjes van alles wordt besproken en niet in Kamer' #crisis reageer retweet
twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:37:51Voorlopig geen steun voor debat met premier over #crisis #vrijeartsenkeuze reageer retweet
twitter:JosHeymans twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:37:55Met deze chaos kunnen we het kerstreces niet in, zegt @emileroemer in reactie op afwijzing debat vanavond. #kerstcrisis reageer retweet
twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:39:34Roemer volhardt: kan niet dat Kamer op reces gaat met zo veel troep, desnoods dertigledendebat #crisis #vrijeartsenkeuze reageer retweet
Wat had ie dan verwachtquote:Op woensdag 17 december 2014 16:39 schreef Ajacied422 het volgende:
SP wil nog vanavond in debat met Rutte over de zorgcrisis.Maar..twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:36:38SP-leider Roemer wil debat met premier: 'Kan niet zo zijn dat er in achterkamertjes van alles wordt besproken en niet in Kamer' #crisis reageer retweet
twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:37:51Voorlopig geen steun voor debat met premier over #crisis #vrijeartsenkeuze reageer retweet
twitter:JosHeymans twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:37:55Met deze chaos kunnen we het kerstreces niet in, zegt @emileroemer in reactie op afwijzing debat vanavond. #kerstcrisis reageer retweet
twitter:RoelSchrein twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:39:34Roemer volhardt: kan niet dat Kamer op reces gaat met zo veel troep, desnoods dertigledendebat #crisis #vrijeartsenkeuze reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:43:42PvdA nav RTL-bericht: "Onzinbericht. We zijn nog volop in gesprek." reageer retweet
twitter:lucasbenschop twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:45:17Om 18.00 nieuwe regeling. Het lijkt er op dat bericht 'Kabinetscrisis afgewend' bij RTL per ongeluk live is gegaan. reageer retweet
1000 euro!!!!quote:Op woensdag 17 december 2014 15:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het valt mij sowieso erg op hoe vaak mensen die op de VVD stemmen (gemerkt of ongemerkt) tegen hun eigen belangen in stemmen.
Ook Obama moet zich officieel aan de (grond)wet houden, haast geen macht dus volgens jou? Wie heeft volgens jou wel macht vraag ik me dan af.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja dus? Hij heeft zich nog steeds aan de wet te houden en kan geen nieuwe wetten zomaar doorvoeren. Waar heeft hij meer macht?
Lekker bezig RTL.twitter:HeinBruinewoud twitterde op woensdag 17-12-2014 om 16:48:51Bron in #Pvda weerspreekt bericht RTL dat #kerstcrisis is bezworen. #eenvandaag reageer retweet
Het gaat hier niet over Amerika. Ministers hier hebben een hele andere functie dan leden van de eerste kamer. Oftewel je stelling slaat als een tang op een varken.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ook Obama moet zich officieel aan de (grond)wet houden, haast geen macht dus volgens jou? Wie heeft volgens jou wel macht vraag ik me dan af.
Tsja, dat zal zeker meespelen. Op de PO heb je tenminste de Zendtijd Politieke Partijen.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als op RTL4 tien VVD spotjes voorbij komen tegenover één PvdA spotje, tsja.
En dan ook tjappies als Frits Wester en andere voormalige VVD spindoctors die daar werken.
De stagiaire van RTL heeft een schop onder z'n hol gekregen?quote:Op woensdag 17 december 2014 16:46 schreef Szura het volgende:
@lucasbenschop: Om 18.00 nieuwe regeling. Het lijkt er op dat bericht 'Kabinetscrisis afgewend' bij RTL per ongeluk live is gegaan.
Wie heeft er in nederland wel macht dan volgens jou? Er is niemand die zomaar een wet door kan voeren.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over Amerika. Ministers hier hebben een hele andere functie dan leden van de eerste kamer. Oftewel je stelling slaat als een tang op een varken.
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:54 schreef sonnyspek het volgende:
Volgens Roemer moet er vanavond al een debat komen. Haalbaar?
quote:Op woensdag 17 december 2014 16:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Fritsie is een voormalige CDA-voorlichter.
Ik bedoel Kees Berghuis natuurlijk. Dat is een voormalig VVD spindoctor en zit in de hoofdredactie.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor Klopkoek is iedere journalist die iets onwelgevalligs zegt onderdeel van een rechts complot.
Iedereen heeft het al gekregen, alleen jij nog niet.quote:
quote:Op woensdag 17 december 2014 17:02 schreef waht het volgende:
[..]
Iedereen heeft het al gekregen, alleen jij nog niet.
De eerste kamer heeft over wetgeving veel meer macht dan de tweede kamer. Probleem is dat ze politiek bedrijven ipv te toetsen of een wet juridisch-technisch acceptabel is.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:58 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wie heeft er in nederland wel macht dan volgens jou? Er is niemand die zomaar een wet door kan voeren.
Want?quote:Op woensdag 17 december 2014 15:21 schreef TheVulture het volgende:
Toch mooi dat er mensen zijn die echt geloven dat die 3 uit medeleven met hun landgenoten voor dit voorstel zijn gaan liggen, terwijl uit alles blijkt dat dit een persoonlijke wraakactie is waarbij misbruik is gemaakt van hun positie
Ze waren op onverkiesbare plekken gezet door de PvdA en hebben mogelijk mede daarom tegen het voorstel gestemd.quote:
Oke, maar een individueel eerste kamer lid is er maar 1 van de 75, dit beperkt z'n macht aanzienlijk. Terwijl er per afdeling maar 1 minister is.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:03 schreef Tem het volgende:
[..]
De eerste kamer heeft over wetgeving veel meer macht dan de tweede kamer. Probleem is dat ze politiek bedrijven ipv te toetsen of een wet juridisch-technisch acceptabel is.
Trouwens hoeveel actieve politici behoren tot de meest invloedrijkste Nederlanders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |