POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzinnige vergelijking.quote:Op donderdag 18 december 2014 01:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is mijn constatering, de NSDAP sprak net zo over joden als jij nu doet over moslims. En toen ze aan de macht kwamen gingen ze nog een stap verder.
En dat is precies de reden waarom ik de PVV veracht.
Subsidies stoppen en een verbod op moskeeën heeft niets te maken met misdaden van de nazi's.
Daarnaast zijn de joden een etniciteit, de islam is een geloof ideologie.
Nee, de islam is net zo goed een geloof en net zo min een ethniciteit als het judaïsme.quote:Op donderdag 18 december 2014 01:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzinnige vergelijking.
Subsidies stoppen en een verbod op moskeeën heeft niets te maken met misdaden van de nazi's.
Daarnaast zijn de joden een etniciteit, de islam is een geloof ideologie.
Jouw retoriek is exact hetzelfde als van de nazi's alleen de groep waarop je het gemund hebt is anders.
Flikker lekker op naar Stormfront.
Yankee go home!
Je laat hier zien dat jouw niveau bedroevend is. Een discussie is prima, maar dit gaat nergens meer over.quote:Op donderdag 18 december 2014 01:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de islam is net zo goed een geloof en net zo min een ethniciteit als het judaïsme.
Jouw retoriek is exact hetzelfde als van de nazi's alleen de groep waarop je het gemund hebt is anders.
Flikker lekker op naar Stormfront.
Als je een "discussie" op jouw niveau wil moet je naar Stormfront, vandaar mijn tip.quote:
[..]
Je laat hier zien dat jouw niveau bedroevend is. Een discussie is prima, maar dit gaat nergens meer over.
Yankee go home!
quote:
[..]
Als je een "discussie" op jouw niveau wil moet je naar Stormfront, vandaar mijn tip.
Weerleg liever mijn standpunt dat jouw moslimhaat niets anders is dan de jodenhaat van de nazi's.quote:
Yankee go home!
Spaar je de moeite, doe ik ook.quote:
[..]
Je laat hier zien dat jouw niveau bedroevend is. Een discussie is prima, maar dit gaat nergens meer over.
De verheven politiek correcten die het gelijk aan hun goddelijke kant menen te gebben.
Maar iedere discussie of mening die het niet aanstaan doodslaan met het geijkte "nazi", bruinhemd etc.
Nutteloos volk.
Tsja, als het kwaakt als een eend...quote:Op donderdag 18 december 2014 01:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Spaar je de moeite, doe ik ook.
De verheven politiek correcten die het gelijk aan hun goddelijke kant menen te gebben.
Maar iedere discussie of mening die het niet aanstaan doodslaan met het geijkte "nazi", bruinhemd etc.
Nutteloos volk.
Yankee go home!
Jij hebt niet voor niets de onderbuiknominatie en zuurste user nominatie van een heel aantal mensen in NWS gekregen. Een beetje zelfreflectie is wel op zijn plek.quote:
[..]
Tsja, als het kwaakt als een eend...
Het fundamentele verschil tussen een Islamhater en een Jodenhater is dat een Islamhater dagelijks de verschrikkelijke uitwassen van de Islam kan zien. Hitlers Jodenhaat was nergens op gebaseerd, er waren geen steden onleefbaar geworden door Joodse immigranten die allemaal van de staatsruif vraten.
Ga jij je eens even heel goed inlezen in de opmaat naar de holocaust voordat je nog meer domme dingen zegt.quote:
[..]
Jij hebt niet voor niets de onderbuiknominatie en zuurste user nominatie van een heel aantal mensen in NWS gekregen. Een beetje zelfreflectie is wel op zijn plek.
Het fundamentele verschil tussen een Islamhater en een Jodenhater is dat een Islamhater dagelijks de verschrikkelijke uitwassen van de Islam kan zien. Hitlers Jodenhaat was nergens op gebaseerd, er waren geen steden onleefbaar geworden door Joodse immigranten die allemaal van de staatsruif vraten.
En dit is POL, niet NWS.
Yankee go home!
Er waren steden onleefbaar geworden door een economische crisis. En iedereen gaf de relatief vermogende Joden de schuld. Nu geeft men de moslims de schuld. Beide is pertinent onwaar.quote:er waren geen steden onleefbaar geworden door Joodse immigranten die allemaal van de staatsruif vraten.
Pertinent onwaar.quote:
[..]
Er waren steden onleefbaar geworden door een economische crisis. [...] Nu geeft men de moslims de schuld.
Goed dat je het zelf al zegt.quote:Beide is pertinent onwaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De PVV is een beetje eng ook door 't logo wat heel toevallig ook een meeuw in de driekleur is net als de de driekleurige NSB stormmeeuw. Ook omdat het elementen heel sterk uit z'n verband rukt om eigen punten kracht bij te zetten en een idee te creeeren dat we ons moeten wapenen gebasseerd op eigen spindoctorwerk en een propagandawerkje als fitna, wat voor een deel echt gewoon op slecht onderzoek steunt.
Ook omdat de PVV een hele bevolking wegzet met teksen als 'minder marokkanen'. Ik heb Wilders net iets hoger zitten dan zn partijleden maar dit bijelkaar kan leiden tot verkeerde beslissingen. Iemand roept wat, wilders denkt waarschijnlijk 'shit, dat had ik niet gezegd' maar kan ook moeilijk afremmen want dan valt hij uit zn rol dus zal hij steeds meer en meer t meest waanzinnige verdedigen. Waardoor het steeds enger wordt. Vooral wanneer men besluit regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
De PVV pretendeerde eerst alleen tegen 't extremisme te zijn maar schakelt in de tijd steeds een tandje bij. 'Minder marokkanen' is bv een sterke uitsluiting. Toen zn achterban dat riep en hij zei 'wij gaan dat regelen' toen raakte dat wel een moment in de geschiedenis. Zoiets wil ik Erdogan en zn publiek niet over Europeanen horen zeggen als Europeaan in Turkije. Want dat is wel een beetje eng als je de volgende dag de deur uitgaat. Al zei hij wel iets wat er naar hinte. Hij stelde dat de 'lawrences of arabia' verantwoordelijk waren voor de instabiliteit in 't midden oosten. Is eigenlijk al een voorzichtige opening naar meer.
Ik zie alleen één verschil met voor de WOII en dat is radicalisatie onder moslim jongeren, dat intolerante militante terreurgroepen ontstaan met een missie en een kaart van een droom die ze tot uitvoering willen brengen. Als dit laatste er niet was had de PVV nu al verboden geweest maar beide groeperingen voeden elkaar sterk. Het feit dat Isis bestaat en huishoudt in Irak en Syrie is ook iets wat kan verspreiden.
Er is maar één oplossing en dat is dat moslims zelf hele sterke signalen moeten geven dat dit niets met Islam te maken heeft. Dat het puur piraterij is en dat men sterk met deze jongeren in discussie moet en voorlichting moet geven, moet laten zien dat jihad geen heilige oorlog betekent maar interne worsteling met jezelf zonder dat de wereld daarvoor moet wijken. En dat worstelen met het leven is iets wat we vroeg of laat allemaal weleens doen. Al was 't bv alleen maar een midlife crisis. Maar daar hoeven geen doden of gewonden door te vallen. Of 't nu de PVV of Isis is die de koran uit zn verband rukt maakt in principe weinig uit maar de PVV spreekt de moslimjeugd niet aan. Dat is een taak van de imam of de ouders.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2014 10:16:15 ]
Ook omdat de PVV een hele bevolking wegzet met teksen als 'minder marokkanen'. Ik heb Wilders net iets hoger zitten dan zn partijleden maar dit bijelkaar kan leiden tot verkeerde beslissingen. Iemand roept wat, wilders denkt waarschijnlijk 'shit, dat had ik niet gezegd' maar kan ook moeilijk afremmen want dan valt hij uit zn rol dus zal hij steeds meer en meer t meest waanzinnige verdedigen. Waardoor het steeds enger wordt. Vooral wanneer men besluit regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
De PVV pretendeerde eerst alleen tegen 't extremisme te zijn maar schakelt in de tijd steeds een tandje bij. 'Minder marokkanen' is bv een sterke uitsluiting. Toen zn achterban dat riep en hij zei 'wij gaan dat regelen' toen raakte dat wel een moment in de geschiedenis. Zoiets wil ik Erdogan en zn publiek niet over Europeanen horen zeggen als Europeaan in Turkije. Want dat is wel een beetje eng als je de volgende dag de deur uitgaat. Al zei hij wel iets wat er naar hinte. Hij stelde dat de 'lawrences of arabia' verantwoordelijk waren voor de instabiliteit in 't midden oosten. Is eigenlijk al een voorzichtige opening naar meer.
Ik zie alleen één verschil met voor de WOII en dat is radicalisatie onder moslim jongeren, dat intolerante militante terreurgroepen ontstaan met een missie en een kaart van een droom die ze tot uitvoering willen brengen. Als dit laatste er niet was had de PVV nu al verboden geweest maar beide groeperingen voeden elkaar sterk. Het feit dat Isis bestaat en huishoudt in Irak en Syrie is ook iets wat kan verspreiden.
Er is maar één oplossing en dat is dat moslims zelf hele sterke signalen moeten geven dat dit niets met Islam te maken heeft. Dat het puur piraterij is en dat men sterk met deze jongeren in discussie moet en voorlichting moet geven, moet laten zien dat jihad geen heilige oorlog betekent maar interne worsteling met jezelf zonder dat de wereld daarvoor moet wijken. En dat worstelen met het leven is iets wat we vroeg of laat allemaal weleens doen. Al was 't bv alleen maar een midlife crisis. Maar daar hoeven geen doden of gewonden door te vallen. Of 't nu de PVV of Isis is die de koran uit zn verband rukt maakt in principe weinig uit maar de PVV spreekt de moslimjeugd niet aan. Dat is een taak van de imam of de ouders.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2014 10:16:15 ]
quote:Op donderdag 18 december 2014 09:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga jij je eens even heel goed inlezen in de opmaat naar de holocaust voordat je nog meer domme dingen zegt.
En dit is POL, niet NWS.
Wat een figuur hè. Moslims hebben er voor gezorgd dat een groot deel van de joden in Nederland zich onveilig voelen en daarom overwegen te emigreren. Allerlei joodse instellingen worden beveiligd, tot basisscholen aan toe, ze worden getreiterd en gemolesteerd. Hoe haal je het in je hoofd om met de holocaust aan te komen. Als er iemand verantwoordelijk is voor deze toestand dan zijn het wel mensen als jij, die geen woord vuil maken als er weer een jood in elkaar wordt geslagen maar wel op hun achterste poten staan als een moslim een stageplaats geweigerd wordt.
Ja? Is het weer de schuld van 'links' joh?quote:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Weerleg liever mijn standpunt dat jouw moslimhaat niets anders is dan de jodenhaat van de nazi's.
Links kijkt daar toch voor weg? Waar zijn de aangiften en de massale verontwaardiging van links als een groepje randberbers in Amsterdam de Hitlergroet brengt naar een langslopende Joodse oude man?quote:
[..]
Ja? Is het weer de schuld van 'links' joh?
Goh, het viel niet te verwachten. Ik zeg domme dingen. Voorbeeldje: hebben Joden een situatie veroorzaakt in Duitsland dat men niet meer zonder politiebegeleiding met een ambulance de Moslimwijk ingaat? Factcheck: Malmo (met trema's maar zit op mobiel). Hebben Joden een situatie veroorzaakt dat een op de vier Duitse vrouwen verkracht werd door zo goed als exclusief Joden? Factcheck: Stockholm. Hebben Joden tienermeisjes massaal in de prostitutie gestopt, waarna de moeders van de daders doodleuk beweerden dat de slachtoffers hoeren waren want geen hoofddoek? Factcheck: Engeland. Gingen Joden massaal rellen toen twee nutteloze criminelen uit hun gemeenschap levend werden geëlektrocuteerd? Factcheck: Parijs.quote:
[..]
Ga jij je eens even heel goed inlezen in de opmaat naar de holocaust voordat je nog meer domme dingen zegt.
En dit is POL, niet NWS.
Hadden Joden ten tijde van de Tweede Wereldoorlog terreur gezaaid met aanslagen en oorlogen wereldwijd? Factcheck: Irak, Syrië, Filippijnen, Indonesië, Londen, Madrid enzovoorts.
Bottom line: Joden kregen geheel onterecht alle shit over zich heen. Een aanzienlijk deel van de Moslims verpest het voor de goede Moslims maar de goede Moslims spreken zich er te weinig over uit en de politiek doet er niets aan, resulterend in Moslimhaat.
Als Christenen of Atheisten 't in Turkije verstieren wil ik niet verantwoordelijk zijn voor deze groep puur omdat er dat gegeven ligt. Dat geeft men hier geen enkel recht om mij dan ook maar op de spreekwoordelijke brandstapel te gooien. Hetzelfde doen we in Nederland wel met 't verketteren van moslims.
En waar denk je dat de Westenhaat van Moslims vandaan komt? Precies hetzelfde principe toch? Ik snap overigens wel dat een Moslim uit Yemen die zijn hele familie door een droneaanval is verloren het Westen haat, maar puur rationeel gezien heb ik daar niks mee te maken.quote:
Als Christenen of Atheisten 't in Turkije verstieren wil ik niet verantwoordelijk zijn voor deze groep puur omdat er dat gegeven ligt. Dat geeft men hier geen enkel recht om mij dan ook maar op de spreekwoordelijke brandstapel te gooien. Hetzelfde doen we in Nederland wel met 't verketteren van moslims.
Je mist m'n punt. Ik zeg puur dat ik als individu en met mij een hele hoop individuen niet verantwoordelijk ben voor alles wat fout gaat onder mensen die toevallig dezelfde attributen hebben maar met wie ik totaal geen relatie heb.quote:
[..]
En waar denk je dat de Westenhaat van Moslims vandaan komt? Precies hetzelfde principe toch? Ik snap overigens wel dat een Moslim uit Yemen die zijn hele familie door een droneaanval is verloren het Westen haat, maar puur rationeel gezien heb ik daar niks mee te maken.
Neem Erdogan.. die roept iets in de strekking van 'de lawrences of Arabia' zijn verantwoordelijk voor de problemen die er nu zijn in het midden-oosten. Dat zijn dus de buitenlanders, de niet moslims.. zelfde verhaal als met wat Wilders doet en z'n moslims. Ik voel mij aangesproken maar tegelijk ook weer niet aangesproken, moet ik mijzelf nu wel of niet gaan verdedigen? Moet ik mijzelf verdedigen t.o.v. een paar Fransen die het b.v. verstieren, wat ze dan ook mogen verstieren. Met zulke uitspraken is het enige doel het idee in de hoofden van de mensen planten dat buitenlanders eng zijn.
Waar maak jij b.v. uit op dat alle moslims Nederland haten en vrijheden niet tolereren. Ik ken genoeg mensen die gematigd moslim zijn en helemaal geen bedreiging vormen of zullen vormen. Is het dan terecht dat zij onder vuur komen te liggen. Wat moeten zij doen.. zichzelf verdedigen tegen de generalisering?. Ik kan me voorstellen dat ze zichzelf helemaal niet willen verdedigen.
Waar maak jij uit op dat ik denk dat alle Moslims Nederland haten? Het zijn er echter bepaald niet weinig.quote:
[..]
Je mist m'n punt. Ik zeg puur dat ik als individu en met mij een hele hoop individuen niet verantwoordelijk ben voor alles wat fout gaat onder mensen die toevallig dezelfde attributen hebben maar met wie ik totaal geen relatie heb.
Neem Erdogan.. die roept iets in de strekking van 'de lawrences of arabia' zijn verantwoordelijk voor de problemen die er nu zijn in het midden-oosten. Dat zijn dus de buitenlanders, de niet moslims.. zelfde verhaal als met wat Wilders doet en z'n moslims. Ik voel mij aangesproken maar tegelijk ook weer niet aangesproken, moet ik mijzelf nu wel of niet gaan verdedigen? Moet ik mijzelf verdedigen t.o.v. een paar Fransen die het b.v. verstieren, wat ze dan ook mogen verstieren. Met zulke uitspraken is het enige doel het idee in de hoofden van de mensen planten dat buitenlanders eng zijn.
Waar maak jij b.v. uit op dat alle moslims Nederland haten en vrijheden niet tolereren. Ik ken genoeg mensen die gematigd moslim zijn en helemaal geen bedreiging vormen of zullen vormen. Is het dan terecht dat zij onder vuur komen te liggen. Wat moeten zij doen.. zichzelf verdedigen tegen de generalisering?. Ik kan me voorstellen dat ze zichzelf helemaal niet willen verdedigen.
De PVV plant deze gedachte er bij de mensen in.quote:
[..]
Waar maak jij uit op dat ik denk dat alle Moslims Nederland haten? Het zijn er echter bepaald niet weinig.
quote:
[..]
De PVV plant deze gedachte er bij de mensen in.
Vooral wegkijken, vooral wegkijken.quote:
[..]
De meerderheid van de moslims is gewoon fundamentalistisch en zonder daarbij zelf geweld te gebruiken vormen zij wel de voedingsbodem voor religieuze haat en geweld.
Even wat cijfers
66% van de Europese moslims vindt de religieuze voorschriften van de islam belangrijker dan de wetten van de overheid
-60% heeft een hekel aan homo's
-Bijna 60 procent wil terug naar de wortels van de islam, de enkelvoudige uitleg van de Koran wordt zelfs door 75 procent van hen gesteund.
- 54 procent was ervan overtuigd dat het Westen eropuit is om 'de islam' te vernietigen
-Ongeveer 50% van de islamieten zijn antisemitisch (bij jongeren en in sommige steden is dit zelfs nog hoger)
http://www.wzb.eu/sites/d(...)ms_and_christian.pdf
Vooral niks leren van de geschiedenis. Bevolkingsgroepen criminaliseren.quote:
[..]
[..]
Vooral wegkijken, vooral wegkijken.
|
|
