raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 12:37 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ek_in_de_mist__.html Wehehehe die zal over 20 jaar nog een mooi verhaal voor zijn kinderen hebben ![]() | |
Richestorags | zaterdag 13 december 2014 @ 12:38 |
Romanties? Verder: ![]() | |
Mord_Sith | zaterdag 13 december 2014 @ 12:38 |
Het ergste is nog dat tijdens het rechtzetten dat ding nog een keer is omgevallen, en een onwijs gat in het dak van de buren geslagen heeft ![]() http://nos.nl/artikel/200(...)laat-gat-in-dak.html | |
Lucky2Bastard | zaterdag 13 december 2014 @ 12:38 |
En dan alsnog nee zeggen, lol. | |
DaveDave09 | zaterdag 13 december 2014 @ 12:38 |
![]() | |
SgtPorkbeans | zaterdag 13 december 2014 @ 12:39 |
Maar heeft ze ja of nee gezegd ![]() | |
Richestorags | zaterdag 13 december 2014 @ 12:41 |
Is dit niet trouwens gewoon de opname van de nieuwste Achmea reclame geweest? | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 12:41 |
![]() | |
Kosmoproleet | zaterdag 13 december 2014 @ 12:42 |
![]() "Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?" "Your shipment of fail has arrived" Verzin wat leuks mensen. | |
thom_05 | zaterdag 13 december 2014 @ 12:42 |
| |
KaBuf | zaterdag 13 december 2014 @ 12:43 |
Romanties ![]() ![]() ![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 12:44 |
SHE SAID YES! Filmpje van tweede keer omvallen: http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html | |
Kosmoproleet | zaterdag 13 december 2014 @ 12:44 |
Ja Overigens is het stuk van NOS leuker dan die Telegraaf onzin http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html | |
Pino112 | zaterdag 13 december 2014 @ 12:45 |
http://www.rtvutrecht.nl/(...)uwelijksaanzoek.html
![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 12:46 |
Tja, je moet toch érgens slapen ![]() | |
Revanches | zaterdag 13 december 2014 @ 12:46 |
Goede reclame voor dat bedrijf. | |
Kosmoproleet | zaterdag 13 december 2014 @ 12:47 |
Als je een gat in je dak wil ja. | |
bleiblei | zaterdag 13 december 2014 @ 12:51 |
![]() Holy mozes wat een lang ding ![]() Hij is ook een meter of anderhalf door het dak heen gezakt | |
#ANONIEM | zaterdag 13 december 2014 @ 12:52 |
Direct naar Parijs vertrokken... Ja, ik zou de buren ook maar even niet onder ogen komen, denk ik. ![]() | |
Twiitch | zaterdag 13 december 2014 @ 12:52 |
Het weekend van je buren helemaal naar de tering helpen en er dan meteen tussenuit naaien. ![]() | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 12:58 |
Gevalletje de stempels niet goed naar buiten gezet..... Dit is toch ook geen kraanwagen, gewoon een bakwagen met een kraan erop ![]() | |
Tourniquet | zaterdag 13 december 2014 @ 12:59 |
Iedereen ook lachen bij die tweede keer. ![]() | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 13:00 |
ik hoop dat er nog wat betere beelden komen...en ook van de 1e keer ![]() | |
byah | zaterdag 13 december 2014 @ 13:03 |
Wow ![]() | |
Twiitch | zaterdag 13 december 2014 @ 13:04 |
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 december 2014 @ 13:06 |
Waarom? | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 13:08 |
Nee, want de overige kranen die de eerste kraan weg zouden halen zijn van hetzelfde bedrijf, gevalletje dit lossen we zelf wel even op. Ik neem aan dat de kraanmachinist ontslag krijgt, want die heeft omdat er een geparkeerde auto stond zijn stempel niet uitgeschoven. Iedereen met gezond verstand van zaken had dit aan kunnen zien komen. Ook zal het hijsgebied niet af zijn gezet, zal er geen hijsplan gemaakt zijn. | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 13:25 |
"Ach joh, doen we toch even? What could possibly go wrong?!" | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 13:26 |
Gelijk een dakkapel laten plaatsen zou ik zeggen, aan beide kanten natuurlijk ![]() | |
Kentekenplaat | zaterdag 13 december 2014 @ 13:30 |
Ik zie zo al waarom het fout is gegaan. De achterste stempelpoot links is niet helemaal uitgeschoven omdat die Peugeot in de weg stond. En doordat hij naar links wilde reiken moeten juist die stempels goed staan. Edit: wat Hottentot ook al zei inderdaad. | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 14:04 |
En ik ![]() | |
Ajaxfan | zaterdag 13 december 2014 @ 14:50 |
Even een kleine afkoelingsperiode gunnen. | |
DrMabuse | zaterdag 13 december 2014 @ 14:52 |
Heerlijk. Hedendaagse debiliteit meteen afgestraft. | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 14:58 |
![]() Zo beter?? | |
RhytmicalRemedy | zaterdag 13 december 2014 @ 15:01 |
Moet die buurman daar eigenlijk toestemming voor geven? Dat zo'n ding over zijn huis getakeld word. | |
DeJori | zaterdag 13 december 2014 @ 15:03 |
Romanties ![]()
![]() ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 13 december 2014 @ 15:04 |
TS IS EEN ALLOCHTOON! NWHAHEHAHHEHAEHAHEHFJAJ! | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 15:09 |
Nee. Moet het gebied waar overheen getakeld word afgezet worden, ja. Ook moet er melding bij de gemeente gemaakt worden, je mag niet zomaar een paar uur een weg afzetten omdat dit je goed uitkomt. Dit moet getoetst worden waarna een vergunning word verleend. (maar dat zal allemaal waarschijnlijk niet gebeurt zijn) | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 15:15 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)-in-haarlem-waait-om Vuilnisauto schijnt ook de stempels niet te hebben gebruikt. "Ach, dat containertje pakken we zo wel ff". Gelukkig stonden er twee auto's die voorkomen hebben dat de vuilnisauto op z'n kant of ondersteboven belandde ![]() | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 15:22 |
Wat een gruwelijk achterlijke werknemers bij dat bedrijf. Bij de hijspoging om de wagen recht te zetten niet de hijsbanden fixeren zodat deze lekker omhoog kunnen schieten als de mast rechter komt te staan. Jezus wat een stel kleuters. Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis. | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 15:26 |
Ik denk dat hun reactie meer zo is: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
I-care | zaterdag 13 december 2014 @ 15:30 |
Hij is wel behoorlijk voor haar gevallen! Echte liefde ![]() | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 15:32 |
Het zal je huis maar zijn in deze tijd van het jaar(koud) en met de regen die we nog krijgen ![]() | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 15:34 |
Lekker met de feestdagen in een hotel op kosten van een ander ![]() | |
Rockefellow | zaterdag 13 december 2014 @ 15:34 |
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 december 2014 @ 15:44 |
Hij kreeg 'm niet meer omhoog. | |
I-care | zaterdag 13 december 2014 @ 15:48 |
Zelfs Viagra bied geen uitkomst meer in zulke gevallen.. | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 15:50 |
Of wèl natuurlijk ![]() ![]() | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 15:50 |
De verzekeringsmaatschappij ook, die schuift het nu lekker door naar de verzekering van de 2e firma die de taak had om dit op een deugdelijke manier op te lossen en laat die het maar uitzoeken, met de gedupeerden als ''lachende'' 3e ![]() En dat tripje naar Parijs is wel echt een naaistreek, hoop voor hen dat die letterlijk in het water valt want zoiets doe je niet zo vlak na zo'n blunder! | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 15:53 |
1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen. 2. Dit is niet de schuld van de huurder. Ik zou mijn vakantie hier ook niet voor opzeggen. En misschien is het zelfs goed dat de kraan terugviel, want er was ook geen voorziening getroffen voor als de 1e over zijn dood punt heen zou zijn en dan terug zou vallen in zijn originele positie, als deze vrije val groot genoeg is trekt deze de reddingskraan omver. Echt dit is zeldzaam amateurisme. | |
Travel. | zaterdag 13 december 2014 @ 15:55 |
wtf is romanties? | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 15:56 |
Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen. Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes. | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 15:56 |
Iets met smarties. | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 15:56 |
Banden met Romeinen. | |
Leandra | zaterdag 13 december 2014 @ 15:58 |
Dat je gewoon twee keer Apeldoorn moet bellen.... ![]() | |
Leandra | zaterdag 13 december 2014 @ 16:00 |
Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden.... | |
I-care | zaterdag 13 december 2014 @ 16:00 |
Oud Nederlands voor Romantisch.. ![]() | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 16:05 |
Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf?? Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen! Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder. Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zich prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden? Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren! | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 16:10 |
2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf. Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is. | |
Red_85 | zaterdag 13 december 2014 @ 16:12 |
Vet goed, je vriendin ten huwelijk vragen, 2 huizen slopen, een kraan uitbruikbaar maken en hem peren naar Parijs. Chaos, distruction and fuck you all!! | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 16:22 |
Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen. Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this ![]() (Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.) | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 16:29 |
Verzekering schiet vaak voor en gaat dan zelf verhalen. Verder, niemand gewond, niet mijn schuld. Ik zou zelf heerlijk op vakantie gaan. Die mensen zitten in een hotel en daar kun je verder helemaal niets aan doen. Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden. Als er zwaargewonden of doden zouden zijn gevallen dan word het verhaal anders, maar daar is hier geen sprake van. | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 16:30 |
Goede TT. ![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 13 december 2014 @ 16:30 |
Uitnodigen op de bruiloft ![]() | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:33 |
Ironie niet snappen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 16:34 |
Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie ![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:36 |
Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk ![]() ![]() ![]() | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 16:37 |
Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont. | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:38 |
Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon? | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 16:39 |
Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft. | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:41 |
Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan? | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 16:42 |
![]() | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:46 |
NWS / Krakers gearresteerd in Amsterdam NWS / ISO eist oplossing in studiefarce Weet inderdaad niet hoe ik het woord romantisch moet spellen nee. | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 16:47 |
Oh god, mijnheer gaat weer elk woordje verbeteren, moet je niet in mijn fotoboek neuzen om commentaar op mijn fotos te posten, simpele ziel die je er bent. | |
Snowsquall | zaterdag 13 december 2014 @ 16:58 |
Heren, heren, kom op zeg!! Er is een dak naar de kloten ![]() | |
Fleischmeister | zaterdag 13 december 2014 @ 16:59 |
Het einde van Slootjes Lopik denk ik zo, wat een grote hoeveelheid amateurisme in 1 keer. Kraan niet normaal zekeren ![]() ![]() ![]() ![]() De buur schijnt ook net uit z'n zolderkamer te zijn weggegaan toen het gebeurde, die wist van niks ![]() Die kunnen inderdaad na het failissement een doorstart maken als Sloopjes Lopik En zelf zou ik niet echt lekker zitten met m'n glaasje wijn en m'n baguette wetende dat ik de buren letterlijk en figuurlijk dakloos heb gemaakt ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door Fleischmeister op 13-12-2014 17:06:59 ] | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 17:15 |
Allochtonen die mekaar gaan zitten dissen, geweldig ![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 17:17 |
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee? | |
Tassendief | zaterdag 13 december 2014 @ 17:17 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 december 2014 @ 17:18 |
Gewoon negeren zou een idee kunnen zijn? | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 17:18 |
Goed punt. | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 17:20 |
Ik lig hier nog net niet op de grond van het lachen om jullie 2 ![]() | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 17:25 |
![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 17:26 |
Hoor ik daar een lama uit ze keel schijten? | |
betyar | zaterdag 13 december 2014 @ 17:31 |
Een eigen topic om zeep helpen. ![]() | |
Andromache | zaterdag 13 december 2014 @ 17:33 |
Goed. Ontopic. Ik heb net vóór de boodschapjes de ramptoerist gespeeld. De straat is afgezet, allemaal politie en brandweer, drommen mensen staan te kijken (Coco98 riep uit baldadigheid 'ramptoerist, ramptoerist, ramptoerist (etc.)' en iedereen keek om ![]() Vanavond wordt ook nog de kerstboom aangestoken (de zendmast). Ja mensen, een en al spektakel in IJsselstein! | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 17:38 |
Ach, over een jaar schrijft die directeur er een boek over, genaamd '' The moment where it all went wrong'' met onderstaande foto op de kaft ![]()
| |
Kopiko | zaterdag 13 december 2014 @ 17:52 |
Tja, zij dacht natuurlijk ook:
| |
byah | zaterdag 13 december 2014 @ 17:54 |
zijn ze nog steeds bezig? ![]() | |
bedachtzaam | zaterdag 13 december 2014 @ 18:02 |
Daarom hebben mobiele kranen een contragewicht aan de achterzijde. | |
TargaFlorio | zaterdag 13 december 2014 @ 18:13 |
Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding. | |
bedachtzaam | zaterdag 13 december 2014 @ 18:19 |
Helemaal mee eens. | |
TargaFlorio | zaterdag 13 december 2014 @ 18:24 |
Je zou zo'n kraan verwachten: ![]() i.p.v. : ![]() | |
hottentot | zaterdag 13 december 2014 @ 18:27 |
Neuh, niets raars aan. Kan ook prima lichte lasten of een werkbak aan, of een zware last omhoog brengen als hij niet te ver opzij gaat. Waarom zou je voor de lichte klussen altijd met een machine van een miljoen an moeten komen die ook nog meer ruimte nodig heeft. | |
TargaFlorio | zaterdag 13 december 2014 @ 18:28 |
Blijkbaar was één man in het bakje al te veel. ![]() | |
Fleischmeister | zaterdag 13 december 2014 @ 18:52 |
Tja, als je je stempels niet naar buiten zet in de richting waar die kraan heen gaat, dan is z'n eigen gewicht al te veel. Dikke kans dat ie het anders wel gehouden had. | |
jeroen25 | zaterdag 13 december 2014 @ 19:07 |
Als ze die kraan nu twee meter naar achteren hadden gezet dan hadden ze die stempels wel allemaal uit kunnen zetten. | |
Diqiu-Long | zaterdag 13 december 2014 @ 19:09 |
En dan direct naar Parijs vertrekken lol. | |
Ryan3 | zaterdag 13 december 2014 @ 19:39 |
Okee, ik hoor net op het journaal: ze heeft "ja" gezegd, en ze zijn meteen voor een weekendje naar Parijs gegaan, Nederland in ontreddering achterlatend. ![]() ![]() | |
LTVDK | zaterdag 13 december 2014 @ 19:40 |
"Maar buurman, wat doet u nu!" "Ik donder een hijskraan door je dak heen, dat zie je toch ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 december 2014 @ 19:48 |
Moet denken aan "some mothers do 'ave 'm". http://nl.wikipedia.org/wiki/Some_Mothers_Do_%27Ave_%27Em Frank Spencer. [ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 13-12-2014 20:10:35 ] | |
Tally | zaterdag 13 december 2014 @ 19:50 |
Sinds 18:40 staat hij weer overeind en zijn ze begonnen aan het dak. | |
Fer | zaterdag 13 december 2014 @ 20:07 |
Nu maar hopen, dat het dekt wordt door zijn AVP, als hij er een heeft. | |
raptorix | zaterdag 13 december 2014 @ 20:09 |
Ik gok dat ze met wat exclusieve winsten en sponsoring van bruiloft zo uit de kosten zijn ![]() | |
Fer | zaterdag 13 december 2014 @ 20:18 |
Dus we zien het aanzoek over een paar maanden wel, tijdens de reclames voorbij komen. Wel zo;n typische spot van Centraal Beheer. | |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 20:27 |
![]() ![]() Zou me niks verbazen als ze hier inderdaad een slaatje uit slaan in de vorm van een promotie stunt | |
LTVDK | zaterdag 13 december 2014 @ 20:34 |
Check
| |
Garfield1985 | zaterdag 13 december 2014 @ 20:51 |
![]() Dan hier de officiële foto ![]() ![]() | |
Fleischmeister | zondag 14 december 2014 @ 04:22 |
Als die kerel niet zelf die kraan bestuurd heeft, maar die firma heeft ingehuurd om dat voor hem te doen (lijkt er wel op), dan is hij zelf niet aansprakelijk voor die kraan door het dak en is een AVP niet aan de orde ![]() Dus als Slootjes zich hier niet voor verzekerd heeft via een of andere aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven, dan mogen ze dokken voor de schade die door de woonverzekering van de getroffen bewoners ongetwijfeld verhaald gaat worden. Uiteindelijk mogen de bewoners er niet beter door worden, maar het is wel een goed moment om wat geld erbij te leggen voor een leuke dakkapel ofzo ![]() | |
Sounddragon | zondag 14 december 2014 @ 04:38 |
Kansloze bende dat Slootjes; eerst flikkert er een kraan op je dak omdat de machinist blijkbaar geen benul heeft wat hij met dat ding aan het doen is, nog buiten het feit dat de LMB hetzij uitgeschakeld, hetzij verkeerd is ingesteld, en dat is dus moedwillig, kan niet anders. En vervolgens komt er een collega om de boel te redden, en die heeft blijkbaar geen idee wat je met hijsgereedschap moet doen, want enkel stroppen om een ingevette giek is al niet slim, maar dit ook nog zonder bescherming om scherpe hoeken doen is ronduit debiel, wat dus ook blijkt als de boel gaat schuiven en de strop doorsnijdt. Echt ![]() ![]() | |
Fleischmeister | zondag 14 december 2014 @ 04:47 |
Ik kijk nog steeds met verbazing naar dat filmpje ![]() ![]() Arme bewoners... eentje scheen dus net uit de zolderslaapkamer te zijn opgestaan, je zou maar een kater hebben en iets langer in je nest blijven liggen ![]() | |
Sounddragon | zondag 14 december 2014 @ 05:02 |
Sowieso, als je dat filmpjes aanzet, is het eerste wat je hoort de overlast alarmering van de telekraan ( dat 2 tonige didudidudidudidudidu wat je hoort) kraan nummer 2 staat dus ook al in overlast blijkbaar, en waarom heeft die kneus in godsnaam die kraan helemaal uitgeschoven? Dan is hij zwak en krijgt ie nog een goede kans om zijn giek krom te trekken of op zijn minst te beschadigen als de te bergen kraan door zijn dode punt heen kantelt. Zo'n ding zet je op 4 poten terug door de stempels aan de rechterkant in een kraan te hangen, en dan met een andere kraan de giek te lichten. giek omhooghijsen en stempels rustig vieren, dan kan het nooit zo gek gaan doen als wat nu gebeurde.. en uiteraard geef je de (minstens 10 tons) strop die je gebruikt mét bescherming tussen de strop en de giek, een nekslag zodat hij never nooit kan schuiven en doorsnijden/smelten. Maargoed, ik ben een stuurman aan wal in deze, maar dat het een stelletje prutsers zijn is wel duidelijk ![]() | |
TLC | zondag 14 december 2014 @ 06:33 |
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood. | |
El_Matador | zondag 14 december 2014 @ 06:39 |
Een loszittende trede van de Notre Dame kan voldoende zijn. Of wellicht eindigen ze samen in een snuff movie in Les Halles. Karma kan deze buitenkans toch niet laten lopen... ![]() ![]() | |
Candaasje | zondag 14 december 2014 @ 11:26 |
Ik snapte al niet waar dat gesprek over huwelijksaanzoeken op sloeg, gisteravond op een verjaardag. (Jawel, in IJsselstein.) Er werd wel even iets gezegd over een hijskraan, maar niet dat het niet helemaal gelopen was zoals gepland... ![]() Het heeft hier gisteravond 'slechts' wat gemiezerd, maar man, wat een rotperiode om een kraan door je dak te krijgen. (Niet dat het in de zomer veel beter is, maar hopelijk wat minder koud en nat..). Wel vrij uitzicht op de ontsteking van 'De Kerstboom' ![]() | |
WRH | zondag 14 december 2014 @ 11:34 |
Mag toch hopen dat die gast als hij uit Parijs terugkomt met een stapel hele vette fruitmanden of flesjes wijn op de stoep staat bij al die buren. | |
Fer | zondag 14 december 2014 @ 11:58 |
Wat ik niet zo begrijp, ben geen kenner, maar was het hele verhaal al te voorkomen, door de achterste stempel uit te draaien? Lijkt mij dat de hoogwerker, de hele vrachtwagen omhoog heeft getrokken, met de voorste stempel als scharnierpunt. Mist er niet nog wat van een contragewicht, of had de "voet" van de kraan naar rechts kunnen gaan? Hoor ze lachen dan, hohoho [ Bericht 40% gewijzigd door Fer op 14-12-2014 12:03:47 ] | |
Kentekenplaat | zondag 14 december 2014 @ 12:04 |
Aan de ene kant was ik daar ook wel verbaasd over, maar aan de andere kant is de kraanmachinist natuurlijk de boosdoener. Hij is zo dom geweest de kraan niet goed af te stempelen. Terwijl je weet dat de druk op die stempelpoten enorm is als je zo ver gaat reiken. | |
Fer | zondag 14 december 2014 @ 12:10 |
Had het filmpje van de berging nog niet goed bekeken, maar volgens mij snapt iedereen wel, dat met zo'n strop, het vanzelf gaat glijden, zodra de kraan rechterop komt te staan. Waarom gebruikten ze de 2e kraan niet, die was al mee. | |
Pietverdriet | zondag 14 december 2014 @ 12:19 |
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan... | |
Fer | zondag 14 december 2014 @ 12:21 |
Ik weet het niet, als hij de een kraan met machinist heeft besteld, lijkt het mij niet echt zijn schuld toch. | |
Xa1pt | zondag 14 december 2014 @ 12:22 |
Waarschijnlijk dat ze dachten "dat doen doen we wel even". Want de bak waar hij in hangt weegt niks vergeleken met de dagelijkse werkzaamheden. Maar de stop die ze gebruikten om de kraan te pakken zit ook wel erg los. | |
__Saviour__ | zondag 14 december 2014 @ 12:26 |
Echt he. Twee keer vallen ook, dit is er eentje om van te smullen voor de inspectie. | |
hottentot | zondag 14 december 2014 @ 13:23 |
Die is zeer waarschijnlijk gebruikt om een werkbak aan te hangen om de mislukte strop aan te brengen. | |
hottentot | zondag 14 december 2014 @ 13:27 |
Waarom zou deze man zoveel schade moeten lopen vanwege de fouten en schuld van een ander? | |
Leandra | zondag 14 december 2014 @ 13:52 |
Dit had ik net niet helemaal goed, maar: Belgische(!) Bron | |
Leandra | zondag 14 december 2014 @ 14:03 |
Maar zo te lezen is de kraan dus niet bij de buren van het meisje dat gevraagd werd door het dak gegaan, maar bij de achterburen.... Dat verklaart ook waarom die arm zo ver uitgeschoven was. | |
Marcoss | zondag 14 december 2014 @ 14:27 |
Bij de Nederlandse bron staat het er ook wel bij ![]() http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)welijksaanzoek.dhtml (al is HLN en AD bijna hetzelfde tegenwoordig.. ) | |
Jellereppe | zondag 14 december 2014 @ 14:36 |
bitterbal | zondag 14 december 2014 @ 14:38 |
![]() | |
hottentot | zondag 14 december 2014 @ 14:38 |
Als je die auto voor de deur parkeert is het ook geen verrassing meer ![]() | |
Jellereppe | zondag 14 december 2014 @ 14:39 |
Een van de beste commercials ooit als je het mij vraagt. | |
Beauke | zondag 14 december 2014 @ 14:45 |
Ach, zijn zo veel leuke van even Apeldoorn bellen. ![]() Maar is de buren al gevraagd wat ze er van vinden? Dat ze het lef hebben om meteen naar Parijs te gaan zeg. ![]() | |
hottentot | zondag 14 december 2014 @ 15:24 |
Waarom zouden ze dat dan niet doen? Ook vergoed niemand hen de kosten van de misgelopen reis. | |
kurk_droog | zondag 14 december 2014 @ 16:11 |
![]() ![]() | |
Falco | zondag 14 december 2014 @ 16:46 |
Pietverdriet weer door de bocht ![]() Beter biedt Kraanbedrijf Slootjes nog een weekend aan de slachtoffers. | |
Marcoss | zondag 14 december 2014 @ 21:56 |
| |
Pino112 | maandag 15 december 2014 @ 11:13 |
http://nos.nl/artikel/200(...)is-voor-excuses.htmlGezellig. | |
Doc__Zenith | maandag 15 december 2014 @ 12:29 |
Eerst zelf uit dat bakje gered worden, huis van de buren gesloopt, een bergingsactie die fout gaat, politie: en dan nog steeds gewoon vertrekken. Het zal allemaal wel, het heeft te lang geduurd. Ben benieuwd of ze dat terugkeren nou uiteindelijk zelf bedacht hebben. | |
WRH | maandag 15 december 2014 @ 12:48 |
sowieso vervroegd terugkeren. ze hadden een weekend geboekt en komen op zondag weer thuis. hoeveel vervroegd zijn ze dan helemaal terug, paar uurtjes? moesten waarschijnlijk vandaag ook gewoon weer aan het werk dus ipv de hele middag nog in Parijs rondwandelen zijn ze iets eerder op de trein gestapt. | |
Leandra | maandag 15 december 2014 @ 12:49 |
Op basis waarvan concludeer je dat ze op zondag weer terug zouden zijn gekomen? Daarbij; als ze met de trein gegaan zijn, dan is een paar uur vroeger terugkomen een behoorlijk prijzige keuze. | |
WRH | maandag 15 december 2014 @ 12:50 |
het persbericht is van gister, zondag dus. en daar stond in dat ze 'vandaag' terugkomen, gister dus. | |
Leandra | maandag 15 december 2014 @ 12:50 |
Ja, maar wie zegt dat ze sowieso al op zondag terug zouden komen? | |
WRH | maandag 15 december 2014 @ 12:51 |
ehm, als er in een persbericht over diezelfde dag wordt gesproken dat ze thuis komen, dan zijn ze toch die dag thuis ![]() het is parijs, niet thailand. | |
WRH | maandag 15 december 2014 @ 12:53 |
oh sorry, je bedoeld sowieso al op zondag. ja dat is een aanname, meestal als je een weekend boekt dan ben je eind van de zondag wel weer thuis omdat de meeste mensen die een weekend boeken gewoon maandag weer aan het werk gaan, anders wordt het een 'lang weekend' genoemd. maar ok, dat is een aanname. blijft m.i. beetje raar om evengoed te vertrekken als je dit meemaakt. | |
Leandra | maandag 15 december 2014 @ 12:59 |
In het nieuwsbericht staat zelfs letterlijk: Het is helemaal niet bekend wanneer ze precies zijn teruggekomen, het is zelfs een aanname dat ze zondag teruggekomen zijn, het kan prima zijn dat ze Parijs amper gezien hebben omdat ze vrijwel direct teruggegaan zijn. En nee, meestal als ik een weekend Parijs boek en zaterdag pas vertrek, dan kom ik niet zondag al terug maar op z'n vroegst maandag, als ik zondag al terugkom boek ik een nachtje Parijs. | |
WRH | maandag 15 december 2014 @ 13:04 |
Volgens mij staat er in het bericht van zondag:' Vandaag keerde het koppel weer terug in IJsselstein,' maar dit wordt volgens mij een beetje geneuzel. Ongetwijfeld doen jij en ik andere dingen als we naar Parijs plannen te gaan, maar ja, ik ben niet degene die zijn buren dakloos heeft gemaakt. Ik ben nog steeds van mening dat als ik dat gedaan had, ik uberhaupt niet naar Parijs was afgereisd, (met of zonder toestemming van politie maar gewoon uit normbesef) maar daar kunnen mensen natuurlijk verschillend over denken. |