FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Romanties huwelijksaanzoek gaat fout.
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 12:37
quote:
IJSSELSTEIN -
Een huwelijksaanzoek is gruwelijk misgegaan in IJsselstein. Een man had een hoogwerker ingehuurd om zijn vriendin ten huwelijk te vragen, maar omdat het apparaat niet goed was gezekerd, viel hij om.

De man zat toen al in de hoogwerker, meldt RTV Utrecht. Hij is wonder boven wonder met de schrik vrijgekomen. De hoogwerker is op het dak van de achterburen terechtgekomen. Dat is zwaar beschadigd geraakt. De bewoners van het getroffen huis zijn niet gewond geraakt, maar moeten hun woning tijdelijk verlaten. Twee andere huizen zijn eveneens ontruimd.

Foto: AS Media

De gemeente bekijkt zaterdagochtend met de brandweer hoe de kraan het beste kan worden weggetakeld en of de constructie van het huis nog stevig is. Zowel politie als brandweer kon niet zeggen of op het huwelijksaanzoek uiteindelijk wel 'ja' is gezegd. „Ik weet niet of in de paniek die vraag nog wel is gesteld”, aldus een politiewoordvoerster.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ek_in_de_mist__.html
Wehehehe die zal over 20 jaar nog een mooi verhaal voor zijn kinderen hebben :D
Richestoragszaterdag 13 december 2014 @ 12:38
Romanties?

Verder: _O-
Mord_Sithzaterdag 13 december 2014 @ 12:38
Het ergste is nog dat tijdens het rechtzetten dat ding nog een keer is omgevallen, en een onwijs gat in het dak van de buren geslagen heeft :')
http://nos.nl/artikel/200(...)laat-gat-in-dak.html
Lucky2Bastardzaterdag 13 december 2014 @ 12:38
En dan alsnog nee zeggen, lol.
DaveDave09zaterdag 13 december 2014 @ 12:38
8)7
SgtPorkbeanszaterdag 13 december 2014 @ 12:39
Maar heeft ze ja of nee gezegd :o
Richestoragszaterdag 13 december 2014 @ 12:41
Is dit niet trouwens gewoon de opname van de nieuwste Achmea reclame geweest?
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:41 schreef Richestorags het volgende:
Is dit niet trouwens gewoon de opname van de nieuwste Achmea reclame geweest?
:D
Kosmoproleetzaterdag 13 december 2014 @ 12:42
B4ukhMfCUAMlGxn.jpg

"Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?"

"Your shipment of fail has arrived"

Verzin wat leuks mensen.
thom_05zaterdag 13 december 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:38 schreef Richestorags het volgende:
Romanties :'(
KaBufzaterdag 13 december 2014 @ 12:43
Romanties :') :') :')
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 12:44
SHE SAID YES!
Filmpje van tweede keer omvallen:
http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
Kosmoproleetzaterdag 13 december 2014 @ 12:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Maar heeft ze ja of nee gezegd :o
Ja

Overigens is het stuk van NOS leuker dan die Telegraaf onzin

http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
Pino112zaterdag 13 december 2014 @ 12:45
http://www.rtvutrecht.nl/(...)uwelijksaanzoek.html
quote:
Na het incident kon de man zijn geliefde alsnog ten huwelijk vragen. Ze heeft ja gezegd. Volgens buren is het stel daarna direct vertrokken naar Parijs, de stad van de liefde.
:')
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 12:46
quote:
Tja, je moet toch érgens slapen :D
Revancheszaterdag 13 december 2014 @ 12:46
Goede reclame voor dat bedrijf.
Kosmoproleetzaterdag 13 december 2014 @ 12:47
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:46 schreef Revanches het volgende:
Goede reclame voor dat bedrijf.
Als je een gat in je dak wil ja.
bleibleizaterdag 13 december 2014 @ 12:51
xxl.jpg
Holy mozes wat een lang ding :D .
Hij is ook een meter of anderhalf door het dak heen gezakt
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 12:52
Direct naar Parijs vertrokken... Ja, ik zou de buren ook maar even niet onder ogen komen, denk ik. :P
Twiitchzaterdag 13 december 2014 @ 12:52
Het weekend van je buren helemaal naar de tering helpen en er dan meteen tussenuit naaien. :')
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 12:58
Gevalletje de stempels niet goed naar buiten gezet.....

Dit is toch ook geen kraanwagen, gewoon een bakwagen met een kraan erop :? En dan zo'n lengte........dit was echt de verkeerde wagen voor dit klusje.......faalhazen
Tourniquetzaterdag 13 december 2014 @ 12:59
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:44 schreef spijkerbroek het volgende:
SHE SAID YES!
Filmpje van tweede keer omvallen:
http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
Iedereen ook lachen bij die tweede keer. :')
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:59 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Iedereen ook lachen bij die tweede keer. :')
ik hoop dat er nog wat betere beelden komen...en ook van de 1e keer :9
byahzaterdag 13 december 2014 @ 13:03
quote:
Een huwelijksaanzoek is zaterdagochtend in IJsselstein niet helemaal volgens plan verlopen. Een man wilde zijn vriendin vanuit een hoogwerker verrassen, maar die viel om en raakte het dak van de achterburen.
Bij het bergen van de kraan, een paar uur later, ging het opnieuw mis. De kraan viel weer op het huis, met nog meer schade tot gevolg.

Niemand raakte gewond, meldt de brandweer. De politie ontruimde wel drie woningen. De eerste kraan is zo scheef komen te hangen dat alle banden van de grond zijn gekomen en een deel van de hoogwerker door een geparkeerd staande auto is geboord.

Uitgeschoven kraan

Volgens de politie was het de bedoeling om de uitgeschoven kraan over de daken heen te geleiden zodat de man in het bakje in de achtertuin terecht kwam.

Maar door onbekende oorzaak kieperde het gevaarte om en de kraan belandde in het dak van de achterburen. Op zolder was op dat moment niemand aanwezig. De man wist ongedeerd uit het bakje te komen.

De hoogwerker heeft bij de eerste klap al een gat van minstens een meter geslagen. De schade werd bij de tweede val nog groter. Het huis is tijdelijk onbewoonbaar en ook de twee woningen ernaast zijn ontruimd.

Parijs

Zowel politie als brandweer kon niet zeggen of op het huwelijksaanzoek uiteindelijk wel 'ja' is gezegd. "Ik weet niet of in de paniek die vraag nog wel is gesteld", aldus een politiewoordvoerster.

Volgens RTV Utrecht heeft de vrouw wel degelijk 'ja' gezegd. Het tweetal zou direct na het ongeval naar Parijs zijn vertrokken.
Wow :')
Twiitchzaterdag 13 december 2014 @ 13:04
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen.
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 13:06
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:04 schreef Twiitch het volgende:
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen.
Waarom?
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 13:08
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:04 schreef Twiitch het volgende:
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen.
Nee, want de overige kranen die de eerste kraan weg zouden halen zijn van hetzelfde bedrijf, gevalletje dit lossen we zelf wel even op.

Ik neem aan dat de kraanmachinist ontslag krijgt, want die heeft omdat er een geparkeerde auto stond zijn stempel niet uitgeschoven. Iedereen met gezond verstand van zaken had dit aan kunnen zien komen.

Ook zal het hijsgebied niet af zijn gezet, zal er geen hijsplan gemaakt zijn.
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:08 schreef hottentot het volgende:
Nee, want de overige kranen die de eerste kraan weg zouden halen zijn van hetzelfde bedrijf, gevalletje dit lossen we zelf wel even op.

Ik neem aan dat de kraanmachinist ontslag krijgt, want die heeft omdat er een geparkeerde auto stond zijn stempel niet uitgeschoven. Iedereen met gezond verstand van zaken had dit aan kunnen zien komen.

Ook zal het hijsgebied niet af zijn gezet, zal er geen hijsplan gemaakt zijn.
"Ach joh, doen we toch even? What could possibly go wrong?!"
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 13:26
Gelijk een dakkapel laten plaatsen zou ik zeggen, aan beide kanten natuurlijk :D
Kentekenplaatzaterdag 13 december 2014 @ 13:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]

"Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?"

"Your shipment of fail has arrived"

Verzin wat leuks mensen.
Ik zie zo al waarom het fout is gegaan. De achterste stempelpoot links is niet helemaal uitgeschoven omdat die Peugeot in de weg stond. En doordat hij naar links wilde reiken moeten juist die stempels goed staan.

Edit: wat Hottentot ook al zei inderdaad.
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:30 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Ik zie zo al waarom het fout is gegaan. De achterste stempelpoot links is niet helemaal uitgeschoven omdat die Peugeot in de weg stond. En doordat hij naar links wilde reiken moeten juist die stempels goed staan.

Edit: wat Hottentot ook al zei inderdaad.
En ik O-)
Ajaxfanzaterdag 13 december 2014 @ 14:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:52 schreef k_man het volgende:
Direct naar Parijs vertrokken... Ja, ik zou de buren ook maar even niet onder ogen komen, denk ik. :P
Even een kleine afkoelingsperiode gunnen.
DrMabusezaterdag 13 december 2014 @ 14:52
Heerlijk.

Hedendaagse debiliteit meteen afgestraft.
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 14:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]

"Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?"

"Your shipment of fail has arrived"

Verzin wat leuks mensen.
2d1px1g.jpg

Zo beter??
RhytmicalRemedyzaterdag 13 december 2014 @ 15:01
Moet die buurman daar eigenlijk toestemming voor geven? Dat zo'n ding over zijn huis getakeld word.
DeJorizaterdag 13 december 2014 @ 15:03
Romanties :')_!

quote:
14s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:44 schreef spijkerbroek het volgende:
SHE SAID YES!
Filmpje van tweede keer omvallen:
http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
_O- _O-
Mutant01zaterdag 13 december 2014 @ 15:04
TS IS EEN ALLOCHTOON!

NWHAHEHAHHEHAEHAHEHFJAJ!
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 15:09
quote:
19s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:01 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Moet die buurman daar eigenlijk toestemming voor geven? Dat zo'n ding over zijn huis getakeld word.
Nee.

Moet het gebied waar overheen getakeld word afgezet worden, ja. Ook moet er melding bij de gemeente gemaakt worden, je mag niet zomaar een paar uur een weg afzetten omdat dit je goed uitkomt. Dit moet getoetst worden waarna een vergunning word verleend.

(maar dat zal allemaal waarschijnlijk niet gebeurt zijn)
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 15:15
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)-in-haarlem-waait-om
Vuilnisauto schijnt ook de stempels niet te hebben gebruikt. "Ach, dat containertje pakken we zo wel ff".
Gelukkig stonden er twee auto's die voorkomen hebben dat de vuilnisauto op z'n kant of ondersteboven belandde ;)
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 15:22
Wat een gruwelijk achterlijke werknemers bij dat bedrijf.

Bij de hijspoging om de wagen recht te zetten niet de hijsbanden fixeren zodat deze lekker omhoog kunnen schieten als de mast rechter komt te staan. Jezus wat een stel kleuters.

Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis.
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 15:26
quote:
0s.gif [b]Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis.
Ik denk dat hun reactie meer zo is: :|W o|O |:( :')
I-carezaterdag 13 december 2014 @ 15:30
Hij is wel behoorlijk voor haar gevallen! Echte liefde *O*
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 15:32
Het zal je huis maar zijn in deze tijd van het jaar(koud) en met de regen die we nog krijgen :{
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:32 schreef Snowsquall het volgende:
Het zal je huis maar zijn in deze tijd van het jaar(koud) en met de regen die we nog krijgen :{
Lekker met de feestdagen in een hotel op kosten van een ander :)
Rockefellowzaterdag 13 december 2014 @ 15:34
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:30 schreef I-care het volgende:
Hij is wel behoorlijk voor haar gevallen! Echte liefde *O*
Hij kreeg 'm niet meer omhoog.
I-carezaterdag 13 december 2014 @ 15:48
quote:
6s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Hij kreeg 'm niet meer omhoog.
Zelfs Viagra bied geen uitkomst meer in zulke gevallen..
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:34 schreef Rockefellow het volgende:
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.
Of wèl natuurlijk :) Jouw huis blijft nl. onbeschadigd.......dat van de buren echter niet... :')
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef hottentot het volgende:
Wat een gruwelijk achterlijke werknemers bij dat bedrijf.

Bij de hijspoging om de wagen recht te zetten niet de hijsbanden fixeren zodat deze lekker omhoog kunnen schieten als de mast rechter komt te staan. Jezus wat een stel kleuters.

Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis.
De verzekeringsmaatschappij ook, die schuift het nu lekker door naar de verzekering van de 2e firma die de taak had om dit op een deugdelijke manier op te lossen en laat die het maar uitzoeken, met de gedupeerden als ''lachende'' 3e -O- .

En dat tripje naar Parijs is wel echt een naaistreek, hoop voor hen dat die letterlijk in het water valt want zoiets doe je niet zo vlak na zo'n blunder!
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:50 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

De verzekeringsmaatschappij ook, die schuift het nu lekker door naar de verzekering van de 2e firma die de taak had om dit op een deugdelijke manier op te lossen en laat die het maar uitzoeken, met de gedupeerden als ''lachende'' 3e -O- .

En dat tripje naar Parijs is wel echt een naaistreek, hoop voor hen dat die letterlijk in het water valt want zoiets doe je niet zo vlak na zo'n blunder!
1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen.

2. Dit is niet de schuld van de huurder. Ik zou mijn vakantie hier ook niet voor opzeggen.

En misschien is het zelfs goed dat de kraan terugviel, want er was ook geen voorziening getroffen voor als de 1e over zijn dood punt heen zou zijn en dan terug zou vallen in zijn originele positie, als deze vrije val groot genoeg is trekt deze de reddingskraan omver.

Echt dit is zeldzaam amateurisme.
Travel.zaterdag 13 december 2014 @ 15:55
wtf is romanties?
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:34 schreef Rockefellow het volgende:
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.
Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.
Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes.
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 15:56
quote:
9s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?
Iets met smarties.
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 15:56
quote:
9s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?
Banden met Romeinen.
Leandrazaterdag 13 december 2014 @ 15:58
Dat je gewoon twee keer Apeldoorn moet bellen.... :X
Leandrazaterdag 13 december 2014 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.
Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes.
Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden....
I-carezaterdag 13 december 2014 @ 16:00
quote:
9s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?
Oud Nederlands voor Romantisch.. ^)
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 16:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:53 schreef hottentot het volgende:

[..]

1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen.

2. Dit is niet de schuld van de huurder. Ik zou mijn vakantie hier ook niet voor opzeggen.
Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??
Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen!
Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder.

Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zich prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden?
Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren!
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:05 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??
Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen!
Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder.

Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zicht prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden?
Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren!
2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.
Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes

Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is.
Red_85zaterdag 13 december 2014 @ 16:12
Vet goed, je vriendin ten huwelijk vragen, 2 huizen slopen, een kraan uitbruikbaar maken en hem peren naar Parijs.

Chaos, distruction and fuck you all!!
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:10 schreef hottentot het volgende:

[..]

2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.
Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes

Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is.
Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.

Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this :D

(Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.)
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:22 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.

Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this :D

(Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.)
Verzekering schiet vaak voor en gaat dan zelf verhalen.

Verder, niemand gewond, niet mijn schuld. Ik zou zelf heerlijk op vakantie gaan. Die mensen zitten in een hotel en daar kun je verder helemaal niets aan doen. Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden.

Als er zwaargewonden of doden zouden zijn gevallen dan word het verhaal anders, maar daar is hier geen sprake van.
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 16:30
Goede TT. :')
spijkerbroekzaterdag 13 december 2014 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:29 schreef hottentot het volgende:
Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden.
Uitnodigen op de bruiloft :P
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:30 schreef betyar het volgende:
Goede TT. :')
Ironie niet snappen :') :') :') :') :')
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ironie niet snappen :') :') :') :') :')
Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie :') :')
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie :') :')
Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk |:( |:( |:(
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk |:( |:( |:(
Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.
Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?
Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.
Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?
:')
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:46
NWS / Krakers gearresteerd in Amsterdam
NWS / ISO eist oplossing in studiefarce

Weet inderdaad niet hoe ik het woord romantisch moet spellen nee.
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:42 schreef betyar het volgende:

[..]

:')
Oh god, mijnheer gaat weer elk woordje verbeteren, moet je niet in mijn fotoboek neuzen om commentaar op mijn fotos te posten, simpele ziel die je er bent.
Snowsquallzaterdag 13 december 2014 @ 16:58
Heren, heren, kom op zeg!! Er is een dak naar de kloten }:|
Fleischmeisterzaterdag 13 december 2014 @ 16:59
Het einde van Slootjes Lopik denk ik zo, wat een grote hoeveelheid amateurisme in 1 keer. Kraan niet normaal zekeren :') Sowieso zo'n klein kut karretje onder zo'n enorme kraan :') Hijsband niet zekeren :') Geen enkele afzetting van het gebied :') Iedereen weet nu wie ze geen hijsklus moeten geven.
De buur schijnt ook net uit z'n zolderkamer te zijn weggegaan toen het gebeurde, die wist van niks :{

Die kunnen inderdaad na het failissement een doorstart maken als Sloopjes Lopik

En zelf zou ik niet echt lekker zitten met m'n glaasje wijn en m'n baguette wetende dat ik de buren letterlijk en figuurlijk dakloos heb gemaakt :')

[ Bericht 17% gewijzigd door Fleischmeister op 13-12-2014 17:06:59 ]
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie :') :')
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk |:( |:( |:(
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:42 schreef betyar het volgende:

[..]

:')
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:46 schreef raptorix het volgende:
NWS / Krakers gearresteerd in Amsterdam
NWS / ISO eist oplossing in studiefarce

Weet inderdaad niet hoe ik het woord romantisch moet spellen nee.
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:47 schreef raptorix het volgende:

[..]

Oh god, mijnheer gaat weer elk woordje verbeteren, moet je niet in mijn fotoboek neuzen om commentaar op mijn fotos te posten, simpele ziel die je er bent.
Allochtonen die mekaar gaan zitten dissen, geweldig :') :')
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:15 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Allochtonen die mekaar gaan zitten dissen, geweldig :') :')
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
Tassendiefzaterdag 13 december 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:58 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zo beter??
^O^
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
Gewoon negeren zou een idee kunnen zijn?
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 17:18
quote:
3s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Gewoon negeren zou een idee kunnen zijn?
Goed punt.
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
Ik lig hier nog net niet op de grond van het lachen om jullie 2 _O-
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
:') :')
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 17:26
Hoor ik daar een lama uit ze keel schijten?
betyarzaterdag 13 december 2014 @ 17:31
Een eigen topic om zeep helpen. :')
Andromachezaterdag 13 december 2014 @ 17:33
Goed. Ontopic.

Ik heb net vóór de boodschapjes de ramptoerist gespeeld. De straat is afgezet, allemaal politie en brandweer, drommen mensen staan te kijken (Coco98 riep uit baldadigheid 'ramptoerist, ramptoerist, ramptoerist (etc.)' en iedereen keek om :D). Het is echt erg. Een heel stuk uit het dak weggeslagen. Er is nu een tweede kraan aangerukt die de eerste kraan weer op zijn pootjes moet krijgen.

Vanavond wordt ook nog de kerstboom aangestoken (de zendmast). Ja mensen, een en al spektakel in IJsselstein!
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:59 schreef Henno het volgende:
Het einde van Slootjes Lopik denk ik zo, wat een grote hoeveelheid amateurisme in 1 keer. Kraan niet normaal zekeren :') Sowieso zo'n klein kut karretje onder zo'n enorme kraan :') Hijsband niet zekeren :') Geen enkele afzetting van het gebied :') Iedereen weet nu wie ze geen hijsklus moeten geven.
De buur schijnt ook net uit z'n zolderkamer te zijn weggegaan toen het gebeurde, die wist van niks :{

Die kunnen inderdaad na het failissement een doorstart maken als Sloopjes Lopik

En zelf zou ik niet echt lekker zitten met m'n glaasje wijn en m'n baguette wetende dat ik de buren letterlijk en figuurlijk dakloos heb gemaakt :')
Ach, over een jaar schrijft die directeur er een boek over, genaamd '' The moment where it all went wrong'' met onderstaande foto op de kaft :') .

quote:
Kopikozaterdag 13 december 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:03 schreef byah het volgende:

Volgens RTV Utrecht heeft de vrouw wel degelijk 'ja' gezegd.
Tja, zij dacht natuurlijk ook:
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:51 schreef bleiblei het volgende:
Holy mozes wat een lang ding :D .
byahzaterdag 13 december 2014 @ 17:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:33 schreef Andromache het volgende:
Goed. Ontopic.

Ik heb net vóór de boodschapjes de ramptoerist gespeeld. De straat is afgezet, allemaal politie en brandweer, drommen mensen staan te kijken (Coco98 riep uit baldadigheid 'ramptoerist, ramptoerist, ramptoerist (etc.)' en iedereen keek om :D). Het is echt erg. Een heel stuk uit het dak weggeslagen. Er is nu een tweede kraan aangerukt die de eerste kraan weer op zijn pootjes moet krijgen.

Vanavond wordt ook nog de kerstboom aangestoken (de zendmast). Ja mensen, een en al spektakel in IJsselstein!
zijn ze nog steeds bezig? :')
bedachtzaamzaterdag 13 december 2014 @ 18:02
Daarom hebben mobiele kranen een contragewicht aan de achterzijde.
TargaFloriozaterdag 13 december 2014 @ 18:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Daarom hebben mobiele kranen een contragewicht aan de achterzijde.
Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.
bedachtzaamzaterdag 13 december 2014 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:13 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.
Helemaal mee eens.
TargaFloriozaterdag 13 december 2014 @ 18:24
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.
Je zou zo'n kraan verwachten:
foto-3.jpg

i.p.v. :
p1020679-border.jpg
hottentotzaterdag 13 december 2014 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:13 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.
Neuh, niets raars aan.

Kan ook prima lichte lasten of een werkbak aan, of een zware last omhoog brengen als hij niet te ver opzij gaat.

Waarom zou je voor de lichte klussen altijd met een machine van een miljoen an moeten komen die ook nog meer ruimte nodig heeft.
TargaFloriozaterdag 13 december 2014 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

Neuh, niets raars aan.

Kan ook prima lichte lasten aan, of een zware last omhoog brengen als hij niet te ver opzij gaat.

Waarom zou je voor de lichte klussen altijd met een machine van een miljoen an moeten komen die ook nog meer ruimte nodig heeft.
Blijkbaar was één man in het bakje al te veel. :+
Fleischmeisterzaterdag 13 december 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:28 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Blijkbaar was één man in het bakje al te veel. :+
Tja, als je je stempels niet naar buiten zet in de richting waar die kraan heen gaat, dan is z'n eigen gewicht al te veel. Dikke kans dat ie het anders wel gehouden had.
jeroen25zaterdag 13 december 2014 @ 19:07
Als ze die kraan nu twee meter naar achteren hadden gezet dan hadden ze die stempels wel allemaal uit kunnen zetten.
Diqiu-Longzaterdag 13 december 2014 @ 19:09
En dan direct naar Parijs vertrekken lol.
Ryan3zaterdag 13 december 2014 @ 19:39
Okee, ik hoor net op het journaal:
ze heeft "ja" gezegd, en ze zijn meteen voor een weekendje naar Parijs gegaan, Nederland in ontreddering achterlatend. :D.
_O_ .
LTVDKzaterdag 13 december 2014 @ 19:40
"Maar buurman, wat doet u nu!"
"Ik donder een hijskraan door je dak heen, dat zie je toch :')"
Ryan3zaterdag 13 december 2014 @ 19:48
Moet denken aan "some mothers do 'ave 'm". http://nl.wikipedia.org/wiki/Some_Mothers_Do_%27Ave_%27Em
Frank Spencer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 13-12-2014 20:10:35 ]
Tallyzaterdag 13 december 2014 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:54 schreef byah het volgende:

[..]

zijn ze nog steeds bezig? :')
Sinds 18:40 staat hij weer overeind en zijn ze begonnen aan het dak.
Ferzaterdag 13 december 2014 @ 20:07
Nu maar hopen, dat het dekt wordt door zijn AVP, als hij er een heeft.
raptorixzaterdag 13 december 2014 @ 20:09
Ik gok dat ze met wat exclusieve winsten en sponsoring van bruiloft zo uit de kosten zijn :)
Ferzaterdag 13 december 2014 @ 20:18
Dus we zien het aanzoek over een paar maanden wel, tijdens de reclames voorbij komen. Wel zo;n typische spot van Centraal Beheer.
Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 19:40 schreef LTVDK het volgende:
"Maar buurman, wat doet u nu!"
"Ik donder een hijskraan door je dak heen, dat zie je toch :')"
:D _O-

quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:18 schreef Fer het volgende:
Dus we zien het aanzoek over een paar maanden wel, tijdens de reclames voorbij komen. Wel zo;n typische spot van Centraal Beheer.
Zou me niks verbazen als ze hier inderdaad een slaatje uit slaan in de vorm van een promotie stunt
LTVDKzaterdag 13 december 2014 @ 20:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:27 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

:D _O-

[..]

Zou me niks verbazen als ze hier inderdaad een slaatje uit slaan in de vorm van een promotie stunt
Check

Garfield1985zaterdag 13 december 2014 @ 20:51
quote:
2hi44kx.png

Dan hier de officiële foto :) ( nu maar hopen dat er binnenkort ook een commercial van gemaakt wordt :P )
Fleischmeisterzondag 14 december 2014 @ 04:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:07 schreef Fer het volgende:
Nu maar hopen, dat het dekt wordt door zijn AVP, als hij er een heeft.
Als die kerel niet zelf die kraan bestuurd heeft, maar die firma heeft ingehuurd om dat voor hem te doen (lijkt er wel op), dan is hij zelf niet aansprakelijk voor die kraan door het dak en is een AVP niet aan de orde :) Hij heeft zelf niets fout gedaan, ook het nogal aparte idee om op die manier een aanzoek te doen is op zich niet verkeerd, en als leek vervolgens een gespecialiseerd bedrijf inhuren als je het zelf niet kan is dan precies de bedoeling.

Dus als Slootjes zich hier niet voor verzekerd heeft via een of andere aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven, dan mogen ze dokken voor de schade die door de woonverzekering van de getroffen bewoners ongetwijfeld verhaald gaat worden.

Uiteindelijk mogen de bewoners er niet beter door worden, maar het is wel een goed moment om wat geld erbij te leggen voor een leuke dakkapel ofzo :P
Sounddragonzondag 14 december 2014 @ 04:38
Kansloze bende dat Slootjes; eerst flikkert er een kraan op je dak omdat de machinist blijkbaar geen benul heeft wat hij met dat ding aan het doen is, nog buiten het feit dat de LMB hetzij uitgeschakeld, hetzij verkeerd is ingesteld, en dat is dus moedwillig, kan niet anders. En vervolgens komt er een collega om de boel te redden, en die heeft blijkbaar geen idee wat je met hijsgereedschap moet doen, want enkel stroppen om een ingevette giek is al niet slim, maar dit ook nog zonder bescherming om scherpe hoeken doen is ronduit debiel, wat dus ook blijkt als de boel gaat schuiven en de strop doorsnijdt.

Echt :') |:( ²
Fleischmeisterzondag 14 december 2014 @ 04:47
quote:
13s.gif Op zondag 14 december 2014 04:38 schreef Sounddragon het volgende:
Kansloze bende dat Slootjes; eerst flikkert er een kraan op je dak omdat de machinist blijkbaar geen benul heeft wat hij met dat ding aan het doen is, nog buiten het feit dat de LMB hetzij uitgeschakeld, hetzij verkeerd is ingesteld, en dat is dus moedwillig, kan niet anders. En vervolgens komt er een collega om de boel te redden, en die heeft blijkbaar geen idee wat je met hijsgereedschap moet doen, want enkel stroppen om een ingevette giek is al niet slim, maar dit ook nog zonder bescherming om scherpe hoeken doen is ronduit debiel, wat dus ook blijkt als de boel gaat schuiven en de strop doorsnijdt.

Echt :') |:( ²
Ik kijk nog steeds met verbazing naar dat filmpje :') En die kraan ligt erna gewoon op de zoldervloer geloof ik, door het hele dak heeb als een mes door de boter _O-
Arme bewoners... eentje scheen dus net uit de zolderslaapkamer te zijn opgestaan, je zou maar een kater hebben en iets langer in je nest blijven liggen :{
Sounddragonzondag 14 december 2014 @ 05:02
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 04:47 schreef Henno het volgende:

[..]

Ik kijk nog steeds met verbazing naar dat filmpje :') En die kraan ligt erna gewoon op de zoldervloer geloof ik, door het hele dak heeb als een mes door de boter _O-
Arme bewoners... eentje scheen dus net uit de zolderslaapkamer te zijn opgestaan, je zou maar een kater hebben en iets langer in je nest blijven liggen :{
Sowieso, als je dat filmpjes aanzet, is het eerste wat je hoort de overlast alarmering van de telekraan ( dat 2 tonige didudidudidudidudidu wat je hoort) kraan nummer 2 staat dus ook al in overlast blijkbaar, en waarom heeft die kneus in godsnaam die kraan helemaal uitgeschoven? Dan is hij zwak en krijgt ie nog een goede kans om zijn giek krom te trekken of op zijn minst te beschadigen als de te bergen kraan door zijn dode punt heen kantelt.

Zo'n ding zet je op 4 poten terug door de stempels aan de rechterkant in een kraan te hangen, en dan met een andere kraan de giek te lichten. giek omhooghijsen en stempels rustig vieren, dan kan het nooit zo gek gaan doen als wat nu gebeurde.. en uiteraard geef je de (minstens 10 tons) strop die je gebruikt mét bescherming tussen de strop en de giek, een nekslag zodat hij never nooit kan schuiven en doorsnijden/smelten.

Maargoed, ik ben een stuurman aan wal in deze, maar dat het een stelletje prutsers zijn is wel duidelijk :O
TLCzondag 14 december 2014 @ 06:33
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
El_Matadorzondag 14 december 2014 @ 06:39
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
Een loszittende trede van de Notre Dame kan voldoende zijn.

Of wellicht eindigen ze samen in een snuff movie in Les Halles.

Karma kan deze buitenkans toch niet laten lopen... oO< ~O>
Candaasjezondag 14 december 2014 @ 11:26
Ik snapte al niet waar dat gesprek over huwelijksaanzoeken op sloeg, gisteravond op een verjaardag. (Jawel, in IJsselstein.) Er werd wel even iets gezegd over een hijskraan, maar niet dat het niet helemaal gelopen was zoals gepland... :X .

Het heeft hier gisteravond 'slechts' wat gemiezerd, maar man, wat een rotperiode om een kraan door je dak te krijgen. (Niet dat het in de zomer veel beter is, maar hopelijk wat minder koud en nat..).

Wel vrij uitzicht op de ontsteking van 'De Kerstboom' :') .
WRHzondag 14 december 2014 @ 11:34
Mag toch hopen dat die gast als hij uit Parijs terugkomt met een stapel hele vette fruitmanden of flesjes wijn op de stoep staat bij al die buren.
Ferzondag 14 december 2014 @ 11:58
Wat ik niet zo begrijp, ben geen kenner, maar was het hele verhaal al te voorkomen, door de achterste stempel uit te draaien? Lijkt mij dat de hoogwerker, de hele vrachtwagen omhoog heeft getrokken, met de voorste stempel als scharnierpunt.

Mist er niet nog wat van een contragewicht, of had de "voet" van de kraan naar rechts kunnen gaan?


Hoor ze lachen dan, hohoho

[ Bericht 40% gewijzigd door Fer op 14-12-2014 12:03:47 ]
Kentekenplaatzondag 14 december 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
Aan de ene kant was ik daar ook wel verbaasd over, maar aan de andere kant is de kraanmachinist natuurlijk de boosdoener. Hij is zo dom geweest de kraan niet goed af te stempelen. Terwijl je weet dat de druk op die stempelpoten enorm is als je zo ver gaat reiken.
Ferzondag 14 december 2014 @ 12:10
Had het filmpje van de berging nog niet goed bekeken, maar volgens mij snapt iedereen wel, dat met zo'n strop, het vanzelf gaat glijden, zodra de kraan rechterop komt te staan.

Waarom gebruikten ze de 2e kraan niet, die was al mee.
Pietverdrietzondag 14 december 2014 @ 12:19
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan...
Ferzondag 14 december 2014 @ 12:21
Ik weet het niet, als hij de een kraan met machinist heeft besteld, lijkt het mij niet echt zijn schuld toch.
Xa1ptzondag 14 december 2014 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 11:58 schreef Fer het volgende:
Wat ik niet zo begrijp, ben geen kenner, maar was het hele verhaal al te voorkomen, door de achterste stempel uit te draaien? Lijkt mij dat de hoogwerker, de hele vrachtwagen omhoog heeft getrokken, met de voorste stempel als scharnierpunt.

Mist er niet nog wat van een contragewicht, of had de "voet" van de kraan naar rechts kunnen gaan?


Hoor ze lachen dan, hohoho
Waarschijnlijk dat ze dachten "dat doen doen we wel even". Want de bak waar hij in hangt weegt niks vergeleken met de dagelijkse werkzaamheden. Maar de stop die ze gebruikten om de kraan te pakken zit ook wel erg los.
__Saviour__zondag 14 december 2014 @ 12:26
Echt he. Twee keer vallen ook, dit is er eentje om van te smullen voor de inspectie.
hottentotzondag 14 december 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 12:10 schreef Fer het volgende:
Had het filmpje van de berging nog niet goed bekeken, maar volgens mij snapt iedereen wel, dat met zo'n strop, het vanzelf gaat glijden, zodra de kraan rechterop komt te staan.

Waarom gebruikten ze de 2e kraan niet, die was al mee.
Die is zeer waarschijnlijk gebruikt om een werkbak aan te hangen om de mislukte strop aan te brengen.
hottentotzondag 14 december 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan...
Waarom zou deze man zoveel schade moeten lopen vanwege de fouten en schuld van een ander?
Leandrazondag 14 december 2014 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 16:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden....
Dit had ik net niet helemaal goed, maar:

quote:
Het bedrijf van Slootjes hielp belangeloos mee met de actie. "Het was een leuke opdracht, waarvoor de klant niet hoefde te betalen. We waren een paar straten verderop gaan staan zodat het niet op zou vallen."
Belgische(!) Bron
Leandrazondag 14 december 2014 @ 14:03
Maar zo te lezen is de kraan dus niet bij de buren van het meisje dat gevraagd werd door het dak gegaan, maar bij de achterburen....
Dat verklaart ook waarom die arm zo ver uitgeschoven was.
Marcosszondag 14 december 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 13:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit had ik net niet helemaal goed, maar:

[..]

Belgische(!) Bron
Bij de Nederlandse bron staat het er ook wel bij ;)

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)welijksaanzoek.dhtml

(al is HLN en AD bijna hetzelfde tegenwoordig.. )
Jellereppezondag 14 december 2014 @ 14:36
bitterbalzondag 14 december 2014 @ 14:38
quote:
:D
hottentotzondag 14 december 2014 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 14:03 schreef Leandra het volgende:
Maar zo te lezen is de kraan dus niet bij de buren van het meisje dat gevraagd werd door het dak gegaan, maar bij de achterburen....
Dat verklaart ook waarom die arm zo ver uitgeschoven was.
Als je die auto voor de deur parkeert is het ook geen verrassing meer ;)
Jellereppezondag 14 december 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 14:38 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

:D
Een van de beste commercials ooit als je het mij vraagt.
Beaukezondag 14 december 2014 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 14:39 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Een van de beste commercials ooit als je het mij vraagt.
Ach, zijn zo veel leuke van even Apeldoorn bellen. ;)
Maar is de buren al gevraagd wat ze er van vinden?
Dat ze het lef hebben om meteen naar Parijs te gaan zeg. :D
hottentotzondag 14 december 2014 @ 15:24
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 14:45 schreef Beauke het volgende:

Dat ze het lef hebben om meteen naar Parijs te gaan zeg. :D
Waarom zouden ze dat dan niet doen?

Ook vergoed niemand hen de kosten van de misgelopen reis.
kurk_droogzondag 14 december 2014 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
:') Moeten ze zielig thuis blijven zitten dan? :')
Falcozondag 14 december 2014 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan...
Pietverdriet weer door de bocht :')

Beter biedt Kraanbedrijf Slootjes nog een weekend aan de slachtoffers.
Marcosszondag 14 december 2014 @ 21:56
quote:
Het verloofde stel dat dit weekend wereldnieuws werd door een bizar verlopen huwelijksaanzoek met een hijskraan, is voortijdig teruggekeerd van een weekend Parijs. ,,We willen de bewoners van het getroffen huis vooral laten weten hoe we met ze meeleven en dat we dit nooit hadden gewild,'' laten ze in een schriftelijke verklaring weten aan RTV Utrecht.

Een man uit IJsselstein wilde gisteren op originele wijze zijn vriendin ten huwelijk vragen, maar dat ging niet zoals hij wilde. Het was de bedoeling dat hij, hangend in een bakje onder een hijskraan, voor haar slaapkamerraam zou verschijnen, maar de kraan was niet goed gezekerd en viel op het dak van de buren. De kraan viel tijdens de berging weer op het huis, met nog meer schade tot gevolg. Het huis is tijdelijk onbewoonbaar en ook de twee woningen ernaast zijn ontruimd.

Het stel had een weekend Parijs op de planning en in overleg met de politie ging die trip gewoon door. Eenmaal aangekomen in de Franse hoofdstad bedachten ze zich. Vandaag keerde het koppel weer terug in IJsselstein, waar ze lieten doorschemeren uit de publiciteit te willen blijven. ,,Wij willen niet in de spotlights staan terwijl onze buren verdriet hebben. Wij willen ons nu focussen op het herstel en leefplezier in de buurt. Hopelijk krijgen we hier begrip voor.''

RTV Utrecht sprak de vrouw telefonisch. Zij liet weten dat het stel liever had gehad dat hun eigen huis het slachtoffer was van het bizarre huwelijksaanzoek. ,,Dan waren wij tenminste de enige geweest met zorgen. We hebben dit echt nooit gewild.''

Bewoners van drie omliggende woningen zijn nog altijd niet thuis. Het onderzoek naar de staat van die huizen wordt morgen vervolgd.
Pino112maandag 15 december 2014 @ 11:13
http://nos.nl/artikel/200(...)is-voor-excuses.html
quote:
Tot een gesprek met de buren is het nog niet gekomen. "Momenteel hebben ze daar nog geen behoefte aan", zegt de vrouw tegen RTV Utrecht.
Gezellig.
Doc__Zenithmaandag 15 december 2014 @ 12:29
Eerst zelf uit dat bakje gered worden, huis van de buren gesloopt, een bergingsactie die fout gaat, politie: en dan nog steeds gewoon vertrekken. Het zal allemaal wel, het heeft te lang geduurd. Ben benieuwd of ze dat terugkeren nou uiteindelijk zelf bedacht hebben.
WRHmaandag 15 december 2014 @ 12:48
sowieso vervroegd terugkeren. ze hadden een weekend geboekt en komen op zondag weer thuis. hoeveel vervroegd zijn ze dan helemaal terug, paar uurtjes? moesten waarschijnlijk vandaag ook gewoon weer aan het werk dus ipv de hele middag nog in Parijs rondwandelen zijn ze iets eerder op de trein gestapt.
Leandramaandag 15 december 2014 @ 12:49
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 12:48 schreef WRH het volgende:
sowieso vervroegd terugkeren. ze hadden een weekend geboekt en komen op zondag weer thuis. hoeveel vervroegd zijn ze dan helemaal terug, paar uurtjes? moesten waarschijnlijk vandaag ook gewoon weer aan het werk dus ipv de hele middag nog in Parijs rondwandelen zijn ze iets eerder op de trein gestapt.
Op basis waarvan concludeer je dat ze op zondag weer terug zouden zijn gekomen?

Daarbij; als ze met de trein gegaan zijn, dan is een paar uur vroeger terugkomen een behoorlijk prijzige keuze.
WRHmaandag 15 december 2014 @ 12:50
het persbericht is van gister, zondag dus. en daar stond in dat ze 'vandaag' terugkomen, gister dus.
Leandramaandag 15 december 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 12:50 schreef WRH het volgende:
het persbericht is van gister, zondag dus. en daar stond in dat ze 'vandaag' terugkomen, gister dus.
Ja, maar wie zegt dat ze sowieso al op zondag terug zouden komen?
WRHmaandag 15 december 2014 @ 12:51
ehm, als er in een persbericht over diezelfde dag wordt gesproken dat ze thuis komen, dan zijn ze toch die dag thuis :?
het is parijs, niet thailand.
WRHmaandag 15 december 2014 @ 12:53
oh sorry, je bedoeld sowieso al op zondag. ja dat is een aanname, meestal als je een weekend boekt dan ben je eind van de zondag wel weer thuis omdat de meeste mensen die een weekend boeken gewoon maandag weer aan het werk gaan, anders wordt het een 'lang weekend' genoemd.
maar ok, dat is een aanname. blijft m.i. beetje raar om evengoed te vertrekken als je dit meemaakt.
Leandramaandag 15 december 2014 @ 12:59
In het nieuwsbericht staat zelfs letterlijk:
quote:
Ondanks de catastrofe vertrok het koppel, met toestemming van de politie, zaterdag naar Parijs. Eenmaal in de Franse hoofdstad besloot het paar terug te keren naar IJsselstein om excuses te maken aan de getroffen buren.
Het is helemaal niet bekend wanneer ze precies zijn teruggekomen, het is zelfs een aanname dat ze zondag teruggekomen zijn, het kan prima zijn dat ze Parijs amper gezien hebben omdat ze vrijwel direct teruggegaan zijn.

En nee, meestal als ik een weekend Parijs boek en zaterdag pas vertrek, dan kom ik niet zondag al terug maar op z'n vroegst maandag, als ik zondag al terugkom boek ik een nachtje Parijs.
WRHmaandag 15 december 2014 @ 13:04
Volgens mij staat er in het bericht van zondag:' Vandaag keerde het koppel weer terug in IJsselstein,'
maar dit wordt volgens mij een beetje geneuzel. Ongetwijfeld doen jij en ik andere dingen als we naar Parijs plannen te gaan, maar ja, ik ben niet degene die zijn buren dakloos heeft gemaakt.
Ik ben nog steeds van mening dat als ik dat gedaan had, ik uberhaupt niet naar Parijs was afgereisd, (met of zonder toestemming van politie maar gewoon uit normbesef) maar daar kunnen mensen natuurlijk verschillend over denken.