SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-12SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevensSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NieuwslinksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en KrisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ZoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve postsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige infoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Schoot me zomaar te binnen. Naar de film met Renee Soutendijk.
Alles wat er veranderd moet worden in de OP zegt maar hoor!![]()
Ik denk dus gieren of schattige koalabeertjes.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:47 schreef Ceto het volgende:
Het lijken wel oplichtende ogen?! Ik krijg er de kriebels van. Zijn het ogen van slangen? Ogen van apen of ander beesten in de bomen?![]()
Welke foto?quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk dus gieren of schattige koalabeertjes.“She’s got the whole dark forest living inside of her.” - Tom Waits![]()
quote:quote:Op donderdag 4 december 2014 23:15 schreef Perico het volgende:
Er werd gisteren in de reportage nog een nieuwe nachtfoto geintroduceerd, trouwens.
Het is de evenknie van IMG_542, maar de hoek is veel vlakker, dichterbij de stenen ondergrond.
Je ziet ook de befaamde "man met rugzak" en een een hoop lichteffecten in de struiken:
[ afbeelding ]![]()
de nieuwe nachtfoto die perico heeft geplaatst in het vorige topic, blz 7 als je 13 paginas hebt als instelling.quote:
Maar die 'ogen' zie ik ook op de grond tussen het groen.![]()
Daar kun je toch proefjes mee doen? Is al gebeurd. Wat voor camera / flits was het trouwens, MeloD?quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:04 schreef Marrije het volgende:
Misschien dat iemand hier er ervaring mee heeft, hoe rossig haar op de foto komt in het donker met flits.
Net gekamde haardos. zie ik niet, en die vinger is wel heel erg klein. Een trofee erin zien vind ik bizar en gezocht. Welke jager fotografeert nou zijn jachtbuit, en laat de camera met geheugenkaart en al achter? Tamelijk beroerd dwaalspoor ook.![]()
Zou zeker kunnen, maar ik zie het niet. Ik blijf bezig met het bestuderen van deze foto.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zit ook nog in een soort van knot, aan de achterkant van haar hoofd gaat het haar omhoog. En vanaf voorhoofd naar achter. Zijkant hangen plukken los.
Ik zit er nog steeds mee dat ik heel duidelijk twee ogen zie als ik de foto 90 graden naar links draai en hem goed uitvergroot. Twee triest kijkende ogen, rechts boven.![]()
Interessante gedachte. Dus een paar dagen geprobeerd de gieren op afstand te houden?quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:53 schreef 11en30 het volgende:
Vind ik niet. De combinatie van de flitsen en een geïmproviseerde vogelverjager maakt het plaatje helemaal af.
http://www.chrelloumah.nl/kv-idee3/2010-gr6-vogelverschrikker.htm
Er werden in dat gebied gieren gemeld op 5 april en 12 april.
En in deze video op 2m:37s.
(Met dank aan Poekje01 en Perico)Ik wil naar de Kajuit!![]()
Koalabeertjes in Midden-Amerika? Lijkt me sterk. Misschien wel gewoon ratten.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk dus gieren of schattige koalabeertjes.![]()
Het zijn helegaar geen ogen. Pollen, is al gezegd, maar dan plotseling op 1 foto? Kan dat? Als je tegen een boom aan loopt of zo? Druppeltjes kunnen wel ineens verschijnen, dan begint het te regenen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk dus gieren of schattige koalabeertjes.
EDIT: Oeps! verkeerde foto. Maar ook dit zijn volgens mij beslist geen ogen. En "in de struiken" denk ik ook niet. Veelgemaakte interpretatiefout: wat herkenbaar is, is meters verwijderd, dan worden kleine beestjes, stofjes en ander klein spul, onherkenbaar wgs. onscherp en overbelicht, ook "gezien" op die afstand. Terwijl het dicht voor de lens is (en dus ook vlakbij de flitser).
[ Bericht 22% gewijzigd door JustinCase op 05-12-2014 14:29:34 ]![]()
Het gaat om die foto hierboven toch?quote:[Op vrijdag 5 december 2014 14:10 schreef JustinCase het volgende:[/b]
[..]
Het zijn helegaar geen ogen. Pollen, is al gezegd, maar dan plotseling op 1 foto? Kan dat? Als je tegen een boom aan loopt of zo? Druppeltjes kunnen wel ineens verschijnen, dan begint het te regenen.
Het eerste waar ik aan dacht waren glimwormpjes.![]()
Kan ook ja, of vuurvliegjes.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:13 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Het gaat om die foto hierboven toch?
Het eerste waar ik aan dacht waren glimwormpjes.![]()
Aangezien we toch in BNW zitten een paar alternatieve scenario's :
- Meiden waren inderdaad verdwaald en zijn levenloos gevonden 2 weken later op een plek die te schandalig voor woorden is dat ze daar niet zijn gevonden (1e kabelbrug bv)
Panama heeft er zelf een doofpotje van gemaakt ivm hun economie en heeft zelf met de telefoons,fotocamera, resten en spullen gekloot. (alles kon tijdens Noriega dus waarom nu niet)
- Meiden zijn ergens vastgehouden als onderdeel van een spel "manhunt"
Lekker op toeristen jagen in de jungle van Panama ala Indigenous
en
http://www.lightning-ent.com/movie/view/235 klik op view trailer![]()
Glimwormpjes en vuurvliegjes zijn dezelfde beestjes (om het nog verwarrender te maken zijn het kevertjesquote:)
![]()
En hier dan een nieuwe titel, zelfbedacht en toegekend aan hemzelf:
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
The Old Man of the Mountain.
[ Bericht 23% gewijzigd door Poekje01 op 05-12-2014 14:26:08 ]![]()
za zei in het vorige topic dat je haar een pm kunt sturen, als je t niet ziet.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:05 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zou zeker kunnen, maar ik zie het niet. Ik blijf bezig met het bestuderen van deze foto.
Ik zit er nog steeds mee dat ik heel duidelijk twee ogen zie als ik de foto 90 graden naar links draai en hem goed uitvergroot. Twee triest kijkende ogen, rechts boven.![]()
Ja, ik dacht ook aan kevertjesquote:Op vrijdag 5 december 2014 14:16 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Glimwormpjes en vuurvliegjes zijn dezelfde beestjes (om het nog verwarrender te maken zijn het kevertjes)
Maar vind dit wel andere foto dan de andere nachtfoto
![]()
Het is flitslicht. Vuurvliegjes kan, maar die zien er op een flitsfoto net zo uit als andere insecten. Glimwormpjes zou je niet zien, die zie je ook niet als je er met een zaklantaarn op schijnt.quote:![]()
Of ze zijn als een hete aardappel een paar keer doorgeschoven. Drugsgastjes hebben ze gedumpt bij de paddocks, de dorpspsycho heeft ze op een finca achtergelaten, de eigenaar van de finca heeft ze ergens langs het pad van zijn pickup geschoven, Panama heeft ze daar snel weggehaald en met de helicopter in de buurt van de indianen gedropt, de indianen hebben ze bij de rivier uitgestrooid.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:15 schreef jackie12 het volgende:
Aangezien we toch in BNW zitten een paar alternatieve scenario's :
- Meiden waren inderdaad verdwaald en zijn levenloos gevonden 2 weken later op een plek die te schandalig voor woorden is dat ze daar niet zijn gevonden (1e kabelbrug bv)
Panama heeft er zelf een doofpotje van gemaakt ivm hun economie en heeft zelf met de telefoons,fotocamera, resten en spullen gekloot. (alles kon tijdens Noriega dus waarom nu niet)![]()
Maar de nachtlocatie (als er een boot/schip/grot op één van de foto's stond) moet inmiddels toch al bekend zijn?![]()
Cellardoor op WS:quote:Hey everyone, I've been keeping up with the threads but haven't had much to add. I'm on vacation in Panama and spent the past few days in Boquete, so I thought I'd share a few things.
We took a tour through the mountains and our guide and his son were extremely knowledgeable. The son guides hiking tours, and the dad used to, but now that he's older he mainly does the jeep tours. Anyway, we were talking about cell reception and he told me he (and most guides) can tell you exactly where you can or cannot get coverage. They use digicell/movistar as cell providers, so they get a lot more coverage than tourists. I have AT&T and my phone said "searching" while he received a phone call.
So this led me to say "I read about the two girls-" and he cut me off and said "yeah, the Dutch girls. It happens, a boy with autism wandered into the jungle here too ... Some people like to say they were hurt by someone else but no, it's a big jungle and easy to get lost." I asked what he thought happened to the girls and he said what many here have said- there are countless ways to die in the jungle. The mushrooms look edible but they are poisonous, drinking from the river could make you extremely sick, many of the berries are poisonous- most of which would take about a week to kill you after ingesting them.
He also said Boquete, while being a great place for hiking, is not a place for "free hiking". Amateurs should always be accompanied by a guide, and to venture alone so far into the jungle in a place you are unfamiliar with is extremely dangerous.
Again, I know it's nothing new, but I thought it was worth sharing!Ik wil naar de Kajuit!![]()
Ik heb bij Cellardoor nagevraagd wie deze gidsen waren. Het bleken F.G. en zijn zoon te zijn.
Maar deze F.G. is niet F.G. en ook niet F.G.Ik wil naar de Kajuit!![]()
is deze foto al eens ontleed hier?
http://www.omroepwest.nl/(...)asmus/af/2528914.jpg
dat boodschappenzakje onder de tafel??![]()
Die foto is al eens ontleed. Geruisloos heeft alle boeken die daar liggen geïdentificeerd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:11 schreef Poekje01 het volgende:
is deze foto al eens ontleed hier?
http://www.omroepwest.nl/(...)asmus/af/2528914.jpg
dat boodschappenzakje onder de tafel??
Maar de inhoud van dat boodschappenzakje nog niet. Heb je een suggestie?Ik wil naar de Kajuit!![]()
Allemaggies! Ik weet al niet eens wie "en ook niet F.G." is.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:54 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb bij Cellardoor nagevraagd wie deze gidsen waren. Het bleken F.G. en zijn zoon te zijn.
Maar deze F.G. is niet F.G. en ook niet F.G.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Als je van foto 542 de hoogte reduceert tot 50% dan krijg je iets wat op die andere foto lijkt en dan vallen kleine verschillen op.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:21 schreef 11en30 het volgende:
Nog even over de foto uit Eenvandaag, ik denk ook dat het een andere is dan 542.
[ afbeelding ]
Het is inderdaad een andere foto, vanaf een lager punt gemaakt. De planten op de voorgrond zijn helderder op de nieuwe foto (want dichterbij).Ik wil naar de Kajuit!![]()
F.G. is een aluhoedjequote:Op vrijdag 5 december 2014 15:26 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Allemaggies! Ik weet al niet eens wie "en ook niet F.G." is.![]()
F.G. heeft bijna dezelfde naam als Professor of the Mountain F.G. maar het is echt iemand anders, dat heb ik gecheckt.Ik wil naar de Kajuit!![]()
Bedoel je dat het aluhoedje gids is??quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:38 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
F.G. is een aluhoedje![]()
F.G. heeft bijna dezelfde naam als Professor of the Mountain F.G. maar het is echt iemand anders, dat heb ik gecheckt.![]()
Nou, in elk geval geen gids met wie ik zou gaan wandelenquote:Op vrijdag 5 december 2014 15:39 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Bedoel je dat het aluhoedje gids is??
Nee, dit is iemand anders.Ik wil naar de Kajuit!![]()
Ik zie dat ook. De camera is lager, meer naar rechts en maakt een andere hoek/meer naar links gericht. Petmans heeft in de tussentijd niet bewogen, bevindt zich nog op dezelfde positie. Maar er had hier ook al iemand met nasa apparatuur naar gekeken en die constateerde dat het dezelfde foto is dus de meningen zijn nog verdeeld.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Als je van foto 542 de hoogte reduceert tot 50% dan krijg je iets wat op die andere foto lijkt en dan vallen kleine verschillen op.
Het is inderdaad een andere foto, vanaf een lager punt gemaakt. De planten op de voorgrond zijn helderder op de nieuwe foto (want dichterbij).![]()
Dus dan hebben we nu al 2 aluhoedjes ter plaatse?quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nou, in elk geval geen gids met wie ik zou gaan wandelen
Nee, dit is iemand anders.![]()
Ik maak een diepe buiging voor de superieure NASA-apparatuurquote:Op vrijdag 5 december 2014 15:43 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zie dat ook. De camera is lager, meer naar rechts en maakt een andere hoek . Petmans heeft in de tussentijd niet bewogen, bevindt zich nog op dezelfde positie. Maar er had hier ook al iemand met nasa apparatuur naar gekeken en die constateerde dat het dezelfde foto is dus de meningen zijn nog verdeeld.![]()
Volgens mij is het een andere foto. Het maakt ook niet uit want we kunnen er weinig mee.Ik wil naar de Kajuit!![]()
Achteraf telefoons manipuleren, en zeker zijn dat je het goed genoeg doet, is helemaal niet simpel. Die iemand moet dan alle mogelijke apps en bestanden doorzoeken. En weten dat de eigenaar geen trucs kent om een boodschap te verbergen. Legio mogelijkheden: apps met een eigen wachtwoord, versleutelende apps, docje opslaan in een map van het operating system, cryptische naam geven, datum terugzetten en een Nederlandstalig! sinterklaasgedicht maken voor 2013, dat opvalt, enz.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dwaalsporen uitzetten hoeft helemaal niet het geval te zijn. Ze kunnen tegen hun wil ergens gevangen gehouden zijn en de lichamen later in de rivier gegooid zijn.
Zo iemand zou er ook geen moeite mee hebben om ze hun spullen bij zich te laten houden en de telefoons en camera achteraf te manipuleren. Hij kent het gebied als geen ander, weet precies waar wel en geen telefoon bereik is. Hij woont er zelf.
Ik zeg niet dat ik dit het meest geloofwaardige scenario vind maar toch...
Met de camera is het wat simpeler, maar ook dan moet hij zeker weten dat de boel niet teruggehaald kan worden, hij geen bestanden terugzet waar metadata afgestript zijn, en bij verandering van de foto zelf wordt het helemaal moeilijk. Mensen voor wie dit alles 'geen moeite is', terwijl er nogal wat van afhangt, zijn er niet veel. En in een ons-kent-ons stad/streek, is het bijna een visitekaartje als er een foutje gemaakt wordt. Of als ze er niet intrappen. Dan manipuleert hij de politie naar zijn voordeur.
Dat manipuleren bedoelde ik, met dwaalsporen uitzetten. Het woord dekt die lading niet helemaal, maar ik weet zo gauw geen ander.
Dat bereik zal zo iemand wel weten, maar hij riskeert wel detectie met apparatuur van zoekteams. Ik vind het geen optie, dat laten houden. Dat het zonder zijn medeweten beschikbaar was, zou nog kunnen. Wordt wel een complex verhaal, want als Europeanen geen GSM bij zich hebben, is zo'n ding ergens verstopt. Dan krijg je dus 1 ontsnapt, die met 2 toestellen belt (zou ik ook doen, daar niet van), in de buurt blijft (want ze zijn herenigd, al dan niet levend), en die gevangen-houder kan haar niet te pakken krijgen. Mwhoahh...![]()
Oke dan nee ik ook nietquote:Op vrijdag 5 december 2014 15:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nou, in elk geval geen gids met wie ik zou gaan wandelen
Nee, dit is iemand anders.![]()
![]()
Vast nog wel meerquote:Op vrijdag 5 december 2014 15:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dus dan hebben we nu al 2 aluhoedjes ter plaatse?
Er zijn 3 FG's: FG, FG en FG.
2 FG's zijn gids; de derde is een aluhoedje.Ik wil naar de Kajuit!![]()
Met één der F. G. s, de aluhoed bedoel je Mister Beltbuckle?quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:38 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
F.G. is een aluhoedje![]()
F.G. heeft bijna dezelfde naam als Professor of the Mountain F.G. maar het is echt iemand anders, dat heb ik gecheckt.![]()
Is hij de rechterhand van God?quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:50 schreef Deiner het volgende:
[..]
Met één der F. G. s, de aluhoed bedoel je Mister Beltbuckle?![]()
Ben op zoek geweest naar mogelijke oorzaken voor de aanwezigheid van fosfaten op dat bot van K.
Kom dan uit bij het maken van organische compost, omdat je zo in een kuil of onder een compostberg iets kunt 'verstoppen' of wellicht sneller kunt laten 'verdwijnen'. Rondom Boquete zijn 1.200 koffieplanters, waar werklui bezig zijn. Organisch verbouwde koffie brengt meer op. Maar er zijn controles, dus is er veel vraag naar organische compost, ipv. (alleen) kunstmest. Die compost wordt in Panama uiteraard ook gemaakt, ook in- en rondom Boquete.
Vond iets wat wellicht interessant kan zijn: in Nederland wordt geen kippenmest meer gebruikt, zitten namelijk te veel.. fosfaten in. In Boquete wordt echter wel kippenmest gebruikt, in een gebied niet ver van waar K en L zijn geweest; Los Naranjos.
compostering en ingrediënten / chemicalieën:
- koeienmest
- koffiepulp
- kalk-zwavel
Koffieboeren gebruiken geen industriele kunstmest:
https://www.agriterra.org(...)n-compostering-nodig
Terug naar Panama: organic fertilizer: If you buy the fertilizer you must buy it in Los Naranjos:
http://www.boqueteguide.com/?p=9980
1.200 koffieplanters en 25 producenten
http://sixlegswilltravel.(...)-paradise-chapter-6/
In kippenmest zit veel fosfaat:
"Effectieve organische stof...alleen droge kippenmest scoort hoger ... strenge fosfaatnormen...nauwelijks meer gebruikt..."..
http://www.akkerwijzer.nl(...)-een-bruine-boterham
Legt dit een mogelijke link tussen een koffieplantage waar K en L hun lichamen wellicht in een gat zijn gegooid, afgedekt met compost eroverheen?
[ Bericht 50% gewijzigd door Poekje01 op 05-12-2014 17:18:47 ]![]()
Iets anders, eventuele onverlaten hoeven in de periode van hun misdaad niet op de hoogte te zijn van het bestaan van de camera. Telefoons niet in bezit laten ok, maar een camera kan door de meiden zijn weggemoffeld en af en toe stiekem tevoorschijn gehaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deiner op 05-12-2014 17:02:24 ]![]()
Wat de mooie schone haren ( zo lijkt het in elk geval) betreft, even heel in 't kort: het blijkt dat na de dood haren heel zacht en flexibel worden ( ook smerige en vette haren) . Dit heeft iemand die jaren in een mortuarium heeft gewerkt, mij geschreven. Ik kan er wel meer over vertellen maar in verband met feestelijkheden heb ik geen tijd daarvoor.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Af en toe tevoorschijn gehaald om er geen foto's mee te maken? Of hoe bedoel je? Dat die foto's later door de onverlaten gewist zijn van de camera?quote:Op vrijdag 5 december 2014 16:01 schreef Deiner het volgende:
maar een camera kan door de meiden zijn weggemoffeld en af en toe stiekem tevoorschijn gehaald.![]()
iPhone en standaard flits. Maar met gewone camera's kan het effect hetzelfde zijn, maar deze foto's had ik voorhanden op m'n pc.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:02 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Daar kun je toch proefjes mee doen? Is al gebeurd. Wat voor camera / flits was het trouwens, MeloD?![]()
Ik heb mijn voorlopige plaatje bij de haarfoto af. Hij is anders dan die van Za. K heeft bij mij het haar in dezelfde knot als bij de quebrada maar dan slordiger/verwaaid. Ik denk dat ze op de foto rechtop staat en leeft. De hoofdhouding maakt op mij een energieke, gefocuste indruk. Zal proberen te visualiseren wat ik meen te zien.![]()
Vraag aan de mensen die denken aan verdwalen: Waar moeten de foto's gemaakt zijn om die theorie te ondersteunen en welke plek ondersteunt dat juist niet?![]()
De foto is gemaakt om bij te schijnen met de flits.quote:Op vrijdag 5 december 2014 19:44 schreef 11en30 het volgende:
Ik heb mijn voorlopige plaatje bij de haarfoto af. Hij is anders dan die van Za. K heeft bij mij het haar in dezelfde knot als bij de quebrada maar dan slordiger/verwaaid. Ik denk dat ze op de foto rechtop staat en leeft. De hoofdhouding maakt op mij een energieke, gefocuste indruk. Zal proberen te visualiseren wat ik meen te zien.
Ik vraag me af hoe lang ze uiteindelijk geleefd hebben.Make my day!
Forum Opties Forumhop: Hop naar: