Sure, want een werkloze barst natuurlijk van het zelfvertrouwen. Uiterst bevorderlijk voor het sekslevenquote:
Jij vindt de VVD racistisch? hoezo?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:12 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Want een partij met alleen maar blanken is per definitie racistisch.
Afrikanen hebben daar niet echt last van.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:06 schreef keste010 het volgende:
[..]
Sure, want een werkloze barst natuurlijk van het zelfvertrouwen. Uiterst bevorderlijk voor het seksleven
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)or-zelfrespect.dhtml
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.quote:Op woensdag 24 december 2014 02:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat we de miljoenen doden in het kapitalistische Afrika, dan ook aan kapitalisme kunnen wijten?
In dat geval heeft kapitalisme nogal wat meer doden veroorzaakt dan communisme/socialisme.
Nee die hebben weer last van 3 eeuwen afhankelijkheid. Tel uit je winst..quote:Op woensdag 24 december 2014 16:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Afrikanen hebben daar niet echt last van.
Als mensen massaal omkomen van de honger omdat er wel eten is (soms door hun zelf gemaakt), maar ze geen 'koopkracht' hebben, is dit net zo erg als hongersnoden met andere oorzaken.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Die zijn verhongert door een gebrek aan voedsel niet aan kapitalisme. Hongersnoden die inmiddels grotendeels zijn opgelost dankzij kapitalisme.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:47 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Als mensen massaal omkomen van de honger omdat er wel eten is (soms door hun zelf gemaakt), maar ze geen 'koopkracht' hebben, is dit net zo erg als hongersnoden met andere oorzaken.
Door dit soort vrije marktwerking zijn tientallen miljoenen mensen in de afgelopen eeuwen verhongerd, maar hey, niemand is gedwongen, onder kapitalisme treft niemand echt blaam! Allemaal eigen schuld!
Gedwongen worden is natuurlijk meer dan alleen dat er geen geweer tegen je hoofd gezet wordt. In die zin oefent kapitalisme wel degelijk dwang uit..quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Neequote:Op woensdag 24 december 2014 16:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gedwongen worden is natuurlijk meer dan alleen dat er geen geweer tegen je hoofd gezet wordt. In die zin oefent kapitalisme wel degelijk dwang uit..
Je bent wel lekker kort en bondig de laatste tijd hequote:
Mijn dank is groot. Waar kan ik mijn kerstkaart heen sturen?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ga trouwens nu geld verdienen, ten koste van niemand en 40%+ afdragen aan onrendabelen in dit land.
Kerst+werken in een hotelquote:Op woensdag 24 december 2014 16:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je bent wel lekker kort en bondig de laatste tijd he
Ik had al zo'n vermoeden. Succes! Ik laat de kerstkaart wel graveren in de Martinitoren.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:54 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Kerst+werken in een hotel, hoofd zit een beetje vol
. Verwacht mij het nieuwe jaar maar weer terug op volle kracht.
De kerstkaart mag gestuurd worden naar Groningen t.a.v. Kandijfijn
Mevrouw stelt dat de VVD alleen maar blanken leden heeft. Dat doet ze met een reden lijkt me.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Jij vindt de VVD racistisch? hoezo?
Oh oke, dus als ik geen geld heb en gedwongen wordt om niet te eten, dan is er oppeens geen kapitalisme meer. Ah zo, oke man. Logica enzo.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Grappig, dit topic gaat over socialisme, maar de usual suspects zijn alleen maar bezig met het aanhalen van de doden door Stalin, Mao, Pol Pot, enzovoort om daar het labeltje 'socialisme' op te plakken.quote:Op donderdag 25 december 2014 01:21 schreef Fir3fly het volgende:
Grappig, dit topic gaat over socialisme maar de usual suspects zijn alleen maar bezig met het aanvallen van stromannen waar ze een labeltje 'kapitalisme' op hebben geplakt.
wat bedoel je met 'socialisme als staatsvorm'?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:23 schreef Fir3fly het volgende:
Nee de conclusie is simpelweg dat socialisme als staatsvorm niet werkt, maar daar waren we 30 jaar geleden al achter.
Communisme, min of meer.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:28 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
wat bedoel je met 'socialisme als staatsvorm'?
Socialisme is dan ook geen staatsvorm. Ik hoop dat je conclusie dan ook op basis van die misvatting getrokken is, want op basis van dit topic kan het niet zijn. Ik ben overigens benieuwd waar jij het labeltje kapitalisme in dit topic heb zien terug komen waar dat onterecht is.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:23 schreef Fir3fly het volgende:
Nee de conclusie is simpelweg dat socialisme als staatsvorm niet werkt, maar daar waren we 30 jaar geleden al achter.
Aha, socialisme met communisme associëren. En dan klagen over mensen die het labeltje 'kapitalisme' onterecht zouden hanterenquote:
Exactement. Of wil je dat ontkennen?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, socialisme met communisme associëren.
Wat is het dan wel? Veel blijft er niet over.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Socialisme is dan ook geen staatsvorm. Ik hoop dat je conclusie dan ook op basis van die misvatting getrokken is, want op basis van dit topic kan het niet zijn. Ik ben overigens benieuwd waar jij het labeltje kapitalisme in dit topic heb zien terug komen waar dat onterecht is.
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben. Even de boeken induiken voor je anderen kwalijk neemt dat ze kapitalisme aanvallen. Of is kapitalisme ook een staatsvorm in jouw boekje?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exactement. Of wil je dat ontkennen?
Daar gaat het uiteindelijk wel altijd naar toe. Kijk maar naar bijvoorbeeld de SP.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben.
quote:Op donderdag 25 december 2014 02:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het uiteindelijk wel altijd naar toe. Kijk maar naar bijvoorbeeld de SP.
Die zijn dan ook niet socialistisch. Het is eigenlijk vrij simpel.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:44 schreef keste010 het volgende:
[..]Vertel mij eens hoeveel communistisch gedachtegoed je bij een partij als Groenlinks tegenkomt.
Juist ja. Ik zou zeggen duik de boeken nog even in. Je conceptualisering van zowel socialisme als communisme is waardeloos. Goedenavond nog!quote:Op donderdag 25 december 2014 02:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die zijn dan ook niet socialistisch. Het is eigenlijk vrij simpel.
Nee, een gebrek aan koopkracht, niet aan voedsel. Er was doorgaans voedsel genoeg.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Die zijn verhongert door een gebrek aan voedsel niet aan kapitalisme. Hongersnoden die inmiddels grotendeels zijn opgelost dankzij kapitalisme.
Maar hey ga lekker door met stroman (Y).
Voedsel genoeg alleen niet in hun deel van wereld.quote:Op donderdag 25 december 2014 09:35 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Nee, een gebrek aan koopkracht, niet aan voedsel. Er was doorgaans voedsel genoeg.
En dat is de schuld van kapitalisme hoe?quote:Op donderdag 25 december 2014 01:04 schreef JaJammerJan het volgende:
Oh oke, dus als ik geen geld heb en gedwongen wordt om niet te eten, dan is er oppeens geen kapitalisme meer. Ah zo, oke man. Logica enzo.
quote:Op donderdag 25 december 2014 10:31 schreef keste010 het volgende:
Een uitmuntend stuk over de centrale positie die consumptie inneemt in onze samenleving en ons paradoxaal genoeg aan de ene kant meer keuze geeft dan ooit maar tegelijkertijd met elke euro die we uitgeven een enorme impact heeft op de vrijheid aan de andere kant van de wereld. "Het mondiale kapitalisme heeft het economische en sociale onrecht geoutsourced, in verhullend jargon verpakt, in de nevelen van pr en marketing gehuld, in ondoordringbare juridische kluwens doen verdwijnen – en er zodoende een ver-van-ons-bedshow van gemaakt."
https://decorrespondent.n(...)60930534204-dfc8f0e2
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?quote:Op donderdag 25 december 2014 10:31 schreef keste010 het volgende:
Een uitmuntend stuk over de centrale positie die consumptie inneemt in onze samenleving en ons paradoxaal genoeg aan de ene kant meer keuze geeft dan ooit maar tegelijkertijd met elke euro die we uitgeven een enorme impact heeft op de vrijheid aan de andere kant van de wereld. "Het mondiale kapitalisme heeft het economische en sociale onrecht geoutsourced, in verhullend jargon verpakt, in de nevelen van pr en marketing gehuld, in ondoordringbare juridische kluwens doen verdwijnen – en er zodoende een ver-van-ons-bedshow van gemaakt."
https://decorrespondent.n(...)60930534204-dfc8f0e2
Gohquote:Op donderdag 25 december 2014 11:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Deze kwam ik ook net tegen. Een erg goed artikel!
quote:De natiestaat, dat zijn de oogkleppen die ons ervan weerhouden het verband te zien tussen de problemen in de wereld en ons eigen handelen. Dit negentiende-eeuwse construct, ooit opgetuigd als mal voor gewest- en provincieoverstijgende solidariteit, functioneert inmiddels juist als beperking van de mondiale solidariteit die de eenentwintigste eeuw van ons vraagt
Nee hoor, jij leest verkeerd. En jij stelt dat de VVD racistisch is, dus verklaar je nader.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:39 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Mevrouw stelt dat de VVD alleen maar blanken leden heeft. Dat doet ze met een reden lijkt me.
Leg dan eens uit dat als er mensen van de honger sterven in een kapitalistisch land, dit niet door kapitalisme komt, maar als dit gebeurd in een socialistisch/communistisch land, dit door socialisme/communisme komt.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:28 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En dat is de schuld van kapitalisme hoe?
Een verzorgingsstaat die in omvang zo'n 30% groter was toen we dat allemaal niet hadden bedoel je? Of iig in veel beperktere mate.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?
Wat is je punt? Het artikel gaat over het aandeel in internationale problematiek dmv consumptie.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?
Grappig, kan je meer vertellen over deze stelling/ervaring?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:04 schreef Homey het volgende:
De VVD pleit voor kapitalisme voor de middenklasse en eronder, maar voor socialisme voor de elite.
De VVD is een partij met 2 gezichten. Ik ben zelf actief geweest voor die partij, en mensen zijn duidelijk actief subsidies voor de elite aan het promoten (van concertkaartje, stichtingen, HRA, tot subsidies aan rijke corporaties). Verder is het een nogal blanke partij viel me op.
Honger in ontwikkelingslanden wordt vandaag de dag veel meer veroorzaakt door speculatie van voedselprijzen, landjepik en diverse ecologische crisissen die voedselprijzen aan continu fluctuatie onderhevig maken dan dat er echt niet voldoende voedsel zou zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 10:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voedsel genoeg alleen niet in hun deel van wereld.
Hoe weet jij dit allemaal Kerste?quote:Op donderdag 25 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Honger in ontwikkelingslanden wordt vandaag de dag veel meer veroorzaakt door speculatie van voedselprijzen, landjepik en diverse ecologische crisissen die voedselprijzen aan continu fluctuatie onderhevig maken dan dat er echt niet voldoende voedsel zou zijn.
Het lezen van onderzoek hierover in plaats van enkel redeneren vanuit mijn onderbuik. Mocht je je ook eens willen inlezen heb ik genoeg tips voor je.quote:Op donderdag 25 december 2014 13:13 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Hoe weet jij dit allemaal Kerste?
Graag stuur maar een linkjequote:Op donderdag 25 december 2014 13:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het lezen van onderzoek hierover in plaats van enkel redeneren vanuit mijn onderbuik. Mocht je je ook eens willen inlezen heb ik genoeg tips voor je.
Het werk van Tim Lang is een prima opstap. In dit artikel geeft hij de 10 dimensies van de huidige voedselcrisis weer: http://www.google.nl/url?(...)A2rjJwYpG_X6viufY9ggquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |