Sure, want een werkloze barst natuurlijk van het zelfvertrouwen. Uiterst bevorderlijk voor het sekslevenquote:
Jij vindt de VVD racistisch? hoezo?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:12 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Want een partij met alleen maar blanken is per definitie racistisch.
Afrikanen hebben daar niet echt last van.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:06 schreef keste010 het volgende:
[..]
Sure, want een werkloze barst natuurlijk van het zelfvertrouwen. Uiterst bevorderlijk voor het seksleven
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)or-zelfrespect.dhtml
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.quote:Op woensdag 24 december 2014 02:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat we de miljoenen doden in het kapitalistische Afrika, dan ook aan kapitalisme kunnen wijten?
In dat geval heeft kapitalisme nogal wat meer doden veroorzaakt dan communisme/socialisme.
Nee die hebben weer last van 3 eeuwen afhankelijkheid. Tel uit je winst..quote:Op woensdag 24 december 2014 16:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Afrikanen hebben daar niet echt last van.
Als mensen massaal omkomen van de honger omdat er wel eten is (soms door hun zelf gemaakt), maar ze geen 'koopkracht' hebben, is dit net zo erg als hongersnoden met andere oorzaken.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Die zijn verhongert door een gebrek aan voedsel niet aan kapitalisme. Hongersnoden die inmiddels grotendeels zijn opgelost dankzij kapitalisme.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:47 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Als mensen massaal omkomen van de honger omdat er wel eten is (soms door hun zelf gemaakt), maar ze geen 'koopkracht' hebben, is dit net zo erg als hongersnoden met andere oorzaken.
Door dit soort vrije marktwerking zijn tientallen miljoenen mensen in de afgelopen eeuwen verhongerd, maar hey, niemand is gedwongen, onder kapitalisme treft niemand echt blaam! Allemaal eigen schuld!
Gedwongen worden is natuurlijk meer dan alleen dat er geen geweer tegen je hoofd gezet wordt. In die zin oefent kapitalisme wel degelijk dwang uit..quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Neequote:Op woensdag 24 december 2014 16:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gedwongen worden is natuurlijk meer dan alleen dat er geen geweer tegen je hoofd gezet wordt. In die zin oefent kapitalisme wel degelijk dwang uit..
Je bent wel lekker kort en bondig de laatste tijd hequote:
Mijn dank is groot. Waar kan ik mijn kerstkaart heen sturen?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ga trouwens nu geld verdienen, ten koste van niemand en 40%+ afdragen aan onrendabelen in dit land.
Kerst+werken in een hotelquote:Op woensdag 24 december 2014 16:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je bent wel lekker kort en bondig de laatste tijd he
Ik had al zo'n vermoeden. Succes! Ik laat de kerstkaart wel graveren in de Martinitoren.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:54 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Kerst+werken in een hotel, hoofd zit een beetje vol
. Verwacht mij het nieuwe jaar maar weer terug op volle kracht.
De kerstkaart mag gestuurd worden naar Groningen t.a.v. Kandijfijn
Mevrouw stelt dat de VVD alleen maar blanken leden heeft. Dat doet ze met een reden lijkt me.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Jij vindt de VVD racistisch? hoezo?
Oh oke, dus als ik geen geld heb en gedwongen wordt om niet te eten, dan is er oppeens geen kapitalisme meer. Ah zo, oke man. Logica enzo.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Door kapitalisme? Zodra het dwang is is het geen kapitalisme dus nee,.. Maar ik waardeer de poging.
Grappig, dit topic gaat over socialisme, maar de usual suspects zijn alleen maar bezig met het aanhalen van de doden door Stalin, Mao, Pol Pot, enzovoort om daar het labeltje 'socialisme' op te plakken.quote:Op donderdag 25 december 2014 01:21 schreef Fir3fly het volgende:
Grappig, dit topic gaat over socialisme maar de usual suspects zijn alleen maar bezig met het aanvallen van stromannen waar ze een labeltje 'kapitalisme' op hebben geplakt.
wat bedoel je met 'socialisme als staatsvorm'?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:23 schreef Fir3fly het volgende:
Nee de conclusie is simpelweg dat socialisme als staatsvorm niet werkt, maar daar waren we 30 jaar geleden al achter.
Communisme, min of meer.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:28 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
wat bedoel je met 'socialisme als staatsvorm'?
Socialisme is dan ook geen staatsvorm. Ik hoop dat je conclusie dan ook op basis van die misvatting getrokken is, want op basis van dit topic kan het niet zijn. Ik ben overigens benieuwd waar jij het labeltje kapitalisme in dit topic heb zien terug komen waar dat onterecht is.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:23 schreef Fir3fly het volgende:
Nee de conclusie is simpelweg dat socialisme als staatsvorm niet werkt, maar daar waren we 30 jaar geleden al achter.
Aha, socialisme met communisme associėren. En dan klagen over mensen die het labeltje 'kapitalisme' onterecht zouden hanterenquote:
Exactement. Of wil je dat ontkennen?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, socialisme met communisme associėren.
Wat is het dan wel? Veel blijft er niet over.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Socialisme is dan ook geen staatsvorm. Ik hoop dat je conclusie dan ook op basis van die misvatting getrokken is, want op basis van dit topic kan het niet zijn. Ik ben overigens benieuwd waar jij het labeltje kapitalisme in dit topic heb zien terug komen waar dat onterecht is.
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben. Even de boeken induiken voor je anderen kwalijk neemt dat ze kapitalisme aanvallen. Of is kapitalisme ook een staatsvorm in jouw boekje?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exactement. Of wil je dat ontkennen?
Daar gaat het uiteindelijk wel altijd naar toe. Kijk maar naar bijvoorbeeld de SP.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |